[389] Escrito por: Mirarse al espejo - 3 Julio 2006
08:12 PM
[382] Escrito por: Adrede - 3 Julio 2006 08:01 PM
Siento por el catolicismo el mismo desprecio que por el
comunismo.
Pero te vas por las ramas. Yo hablaba de España.
_____________
Y tú te vas por las raíces cuando haces de las horas de
asesinos que han quemado iglesias y conventos y
asesinado sacerdotes, monjas y seglares católicos (y
otros muchos que entraban en el mismo lote) con EL
PUEBLO español.
En cuanto a tu desprecio equivalente al comunismo y al
catolicismo para nada se trasluce en tus abundantísimos
comentarios en el blog. Pero en verdad que no es cosa
que me interese mucho. Si digo lo que digo y lo que he
dicho es simplemente porque me repugna el sectarismo.

[390] Escrito por: Adrede - 3 Julio 2006 08:13 PM
Incorrecto, ¿es o no es cierto que actualmente trabajas
como repartidor del 20 minutos en Argüelles?

[391] Escrito por: Bartleby - 3 Julio 2006 08:14 PM
[364] Escrito por: Neguev - 3 Julio 2006 07:25 PM
----------------------------------------------------------------
Muy amable, Neguev.

[392] Escrito por: Mirarse al espejo - 3 Julio 2006
08:14 PM
Horas, no. Hordas de asesinos.

[393] Escrito por: luigi - 3 Julio 2006 08:15 PM
"Siento por el catolicismo el mismo desprecio que por el
comunismo" ¿Y qué, bobalicón? ¿A alguien le importa más
que a ti? En fin
El poder de la bestia.
La rosa y la serpiente.
Texto de Isabel Durán

ZP nos lleva de cabeza a la ruina moral y política de
España. Ha destruido el consenso constitucional, el
consenso autonómico y el Pacto por las Libertades y
contra el terrorismo
La rosa y la serpiente se han fusionado. El Partido
Socialista Obrero Español tiene un nuevo puño húmedo y
escurridizo de reptil traicionero y mortífero. Es el
puño de la serpiente etarra ideada por Federico Krutvig
en su Vasconia. La nueva situación ha sido gráficamente
proclamada en el anagrama diseñado por el periódico de
cabecera de los pistoleros. Desde que Rodríguez llegó al
poder tiene exultantes a los del tiro en la nuca, a los
que matan por la espalda, a los que secuestran y
extorsionan y a sus representantes ilegalizados
reconvertidos por el partido de la rosa y la serpiente
en hombres del diálogo por la paz.
Ha nacido una nueva Bestia, la del terrorismo
nacionalista vasco en proceso de fusión de intereses con
el Gobierno de España por voluntad expresa de su
presidente. Un millón de personas congregadas en la
Plaza de Colón en la cuarta convocatoria masiva de la
AVT, le ha dicho a Rodríguez que no dé el próximo paso.
Que rectifique. Pero el inquilino de La Moncloa no lo va
a hacer. Ha decretado por la vía de su vicepresidenta,
que el terrorismo no existe. Lo que ocurre es que si
hiciera caso a las víctimas y a la inmensa muchedumbre
que salió el tórrido sábado a la calle, dejaría de ser
presidente. Rodríguez se sirve de la ETA porque de ella
depende su mandato. Está en sus manos y esa es su
opción. Ese es ahora el poder de la Bestia.
ZP nos lleva de cabeza a la ruina moral y política de
España. Ha destruido el consenso constitucional, el
consenso autonómico y el Pacto por las Libertades y
contra el terrorismo. Ha convertido su legislatura, en
la más destructiva de la democracia, como señaló con
tino Pío García Escudero. La hora de la rendición
pública a la Bestia está cerca. En cuanto pase el
referéndum de Zapatero y Perpiñán. Entre tanto, la rosa
y la serpiente coinciden ya sin pudor en sus ataques. El
Partido Popular es su único objetivo a batir, sus
dirigentes que, en palabras de los proterroristas, son
los únicos que exigen el cumplimiento de la legalidad.
Ya no se sabe quién ha dicho qué. Lo mismo dice ETA que
el PSOE. Esa es la tremenda realidad. Y ése, el poder de
la Bestia


[394] Escrito por: Adrede - 3 Julio 2006 08:18 PM
A nuestros compatriotas valencianos, en estos momentos
de dolor en carne viva, sólo podemos, modestamente,
expresarles nuestro apoyo, nuestra solidaridad y la
convicción plena de que la palabra purísima de Benedicto
XVI les aliviará el sufrimiento y les insuflará coraje y
entereza para afrontar estos duros momentos.

[395] Escrito por: luigi - 3 Julio 2006 08:20 PM
EL POR QUÉ DE UNA GUERRA Y DE SU DESENLACE
Pío Moa
En octubre de 1934 el PSOE y la Esquerra Republicana de
Catalunya lanzaron una insurrección que los propios
textos socialistas definieron como guerra civil. Otra
gran parte de la izquierda colaboró en el intento.
Fracasaron, dejando 1.400 muertos y grandes destrozos en
26 provincias, pero no cambiaron básicamente de
orientación.
En 1936, después de las anómalas elecciones de febrero,
las mismas izquierdas que organizaron o participaron en
la guerra civil del 34, alcanzaron el poder, unidas en
el Frente Popular. E inmediatamente la ley pasó a
imponerse desde la calle, con cientos de asesinatos e
incendios de iglesias, de periódicos y centros políticos
de derechas, de registros de la propiedad, de palizas,
invasiones de fincas, talas indiscriminadas, etc. Se
trataba de un nuevo proceso revolucionario en el que
participaban sobre todo los socialistas, los anarquistas
y los comunistas.
Ante tal situación, la derecha pidió al gobierno que
cumpliera su obligación de guardar y hacer guardar la
ley, y garantizase la vida, la libertad y la seguridad
de los ciudadanos. Sus peticiones fueron acogidas con
insultos y amenazas de muerte en las Cortes, y el
gobierno hizo caso omiso de ellas, deslegitimándose con
ello de forma decisiva. Pero el gobierno de Azaña, y
luego el de Casares, no sólo colaboraron de hecho con el
impulso revolucionario de sus aliados, sino que atacaron
a su vez las bases de la legalidad republicana,
politizando el poder judicial, arrebatando
despóticamente escaños ganados en las elecciones por la
derecha, o destituyendo ilegítimamente al presidente de
la república, a fin de controlar plenamente todos los
poderes.
El derrumbe de la ley polarizó a la población, y en un
sector del ejército empezaron a cobrar fuerza, desde
finales de abril, conspiraciones para acabar con tal
situación, hasta llegar al levantamiento del 17 de julio
de 1936, poco después del asesinato del jefe de la
oposición, Calvo Sotelo, por policías y milicianos
socialistas.
Pese a su espectacular violencia, el proceso
revolucionario de aquellos meses no fue la causa de la
guerra. La causa fue la colaboración del gobierno con
dicho proceso, y las propias ilegalidades de dicho
gobierno. Un gobierno no se deslegitima por sufrir un
período de violencias, pero sí lo hace cuando, en lugar
de defender la ley, la vulnera él mismo y ampara la
subversión revolucionaria. Pues la ley es el instrumento
que permite a las sociedades vivir en paz y en libertad.
La rebelión de un sector del ejército, con el inmediato
apoyo de la mitad de la población, fracasó, dejando en
manos del Frente Popular casi todos los recursos
militares y económicos necesarios para la victoria. Pese
a esta situación inicial desesperada, fueron los
sublevados y no el Frente Popular quienes terminaron
ganando la partida después de casi tres años de guerra.
Creo que las causas de su victoria las explican
inmejorablemente sendas observaciones de Azaña y de
Besteiro.
Azaña escribe en sus diarios: “Lo que me ha dado un
hachazo terrible, en lo más profundo de mi intimidad,
es, con motivo de la guerra, haber descubierto la falta
de solidaridad nacional. A muy pocos nos importa la idea
nacional, pero a qué pocos. Ni aun el peligro de la
guerra ha servido de soldador. Al contrario: se ha
aprovechado para que cada cual tire por su lado”.
Besteiro observa a su vez, al terminar la contienda. “La
verdad real: estamos derrotados por nuestras propias
culpas. Estamos derrotados nacionalmente por habernos
dejado arrastrar a la línea bolchevique, que es la
aberración política más grande que han conocido quizás
los siglos. La política internacional rusa, en manos de
Stalin y tal vez como reacción contra un estado de
fracaso interior, se ha convertido en un crimen
monstruoso que supera en mucho las más macabras
concepciones de Dostoievski y de Tolstoi. La reacción
contra ese error de la República de dejarse arrastrar a
la línea bolchevique la representan genuinamente, sean
los que quieran sus defectos, los nacionalistas que se
han batido en la gran cruzada anticomintern”.
Dada la gran ignorancia inducida en estos años en torno
a la guerra civil, vale la pena observar que Azaña fue
el principal dirigente de los republicanos de izquierda,
y Besteiro, un socialista, había sido de los pocos que
condenaron la política revolucionaria, llamada también
“de bolchevización”, que se impuso en el PSOE desde
1933.


[396] Escrito por: Bartleby - 3 Julio 2006 08:20 PM
[362] Escrito por: AS - 3 Julio 2006 07:23 PM
Los rojos no usan sombrero y los de la Derecha no toman
el metro.
------------------------------------------------------------
Hay una tercera especie que no toma el metro (ni autobús
o taxi), el peatón, porque aún cree que el mundo está
hecho a escala humana. Termina de transeúnte, que es muy
buen y lúcido pasar.

[397] Escrito por: pelegri - 3 Julio 2006 08:24 PM
Los Hombres-Moa tienen un fino olfato. Es oler la
palabra República y salir de sus madrigueras al
instante.

[398] Escrito por: luigi - 3 Julio 2006 08:26 PM
Zapo no se doblega a los asesinos: colabora con ellos,
que es diferente. A quienes pretende doblegar es a
nosotros.

[399] Escrito por: Adrede - 3 Julio 2006 08:26 PM
¿Y por qué el Gobierno de la Comunidad Valenciana no se
gasta el dinero en acondicionar las líneas de metro en
lugar de en la organización de recepciones al Santo
Padre, que ni es Santo ni es Padre?
Pido la dimisión de Francisco Camps.

[400] Escrito por: Adrede - 3 Julio 2006 08:28 PM
Y por qué el Gobierno de la Comunidad Valenciana no se
gasta el dinero en acondicionar las líneas de metro en
lugar de en la organización de recepciones al Santo
Padre, que ni es Santo ni es Padre?
Pido la dimisión de Francisco Camps.


[401] Escrito por: Comodin - 3 Julio 2006 08:28 PM
¿Por qué no se cambia un Greco
por fusil de tiro seco?
¿Por qué no cambiar Tizianos
por bombas para aeroplanos?
Coplillas de J.Tapia, aleluyero de los rojos

[402] Escrito por: Bartleby - 3 Julio 2006 08:29 PM
[395] Escrito por: luigi - 3 Julio 2006 08:20 PM
-------------------------------------------------------------------
Recordatorio necesario, Luigi, a pesar de su utilización
abusiva y tendenciosa por ese obseso y faccioso (de sí
mismo) llamado Pío Moa:

Azaña escribe en sus diarios: “Lo que me ha dado un
hachazo terrible, en lo más profundo de mi intimidad,
es, con motivo de la guerra, haber descubierto la falta
de solidaridad nacional. A muy pocos nos importa la idea
nacional, pero a qué pocos. Ni aun el peligro de la
guerra ha servido de soldador. Al contrario: se ha
aprovechado para que cada cual tire por su lado”.
Besteiro (...), al terminar la contienda. “La verdad
real: estamos derrotados por nuestras propias culpas.
Estamos derrotados nacionalmente por habernos dejado
arrastrar a la línea bolchevique, que es la aberración
política más grande que han conocido quizás los siglos.
La política internacional rusa, en manos de Stalin y tal
vez como reacción contra un estado de fracaso interior,
se ha convertido en un crimen monstruoso que supera en
mucho las más macabras concepciones de Dostoievski y de
Tolstoi. La reacción contra ese error de la República de
dejarse arrastrar a la línea bolchevique la representan
genuinamente, sean los que quieran sus defectos, los
nacionalistas que se han batido en la gran cruzada
anticomintern”.

[403] Escrito por: luigi - 3 Julio 2006 08:29 PM
Donde se nota la seriedad de un historiador, y la falta
de seriedad de las "historias" que nos han venido
vendiendo:
HISTORIAS DE GUERRA
El salvamento de las obras del Prado
Por Pío Moa
Durante la guerra, las obras del Museo del Prado y de
otros muchos museos y colecciones particulares fueron
trasladadas por las autoridades del Frente Popular a
Valencia, en larga y arriesgada peregrinación, y de allí
a Cataluña, donde quedaron almacenadas para ser luego
sacadas a Francia en condiciones tales que llevaron a
Azaña al borde de la desesperación.
No obstante, el “salvamento” de ese tesoro artístico
aparece en muchos libros de historia como una gloria
auténtica del Frente Popular. A través de José Renau, y
por otras vías, las autoridades izquierdistas
justificaron tal salvamento arguyendo que los bombardeos
enemigos sobre Madrid “ponían en gravísimo peligro el
patrimonio artístico español”, pues, como aseguraba
Osorio y Gallardo, “ese y otros tesoros son bombardeados
con predilección por los aviones fascistas”; además, el
frío invierno de 1936 empeoró hasta límites peligrosos
las condiciones ambientales de los museos; y, por fin,
en Madrid no había sitio adecuado para preservar las
obras de arte.
Las dos primeras razones se contradicen, pues si había
tal peligro de bombardeo, las condiciones ambientales
carecían de importancia, y si el peligro real eran
éstas, entonces el del bombardeo debía ser escaso.
Además, la segunda es obviamente falsa. En su larga
existencia, los museos habían conocido inviernos sin
duda más duros.
También es falsa la tercera razón. Según Sánchez Cantón,
subdirector del museo del Prado por entonces, los
sótanos del museo ofrecían refugio suficiente. Además
estaba la cámara acorazada del Banco de España. Las
autoridades izquierdistas afirmaron haber guardado allí
unos cuadros, cuyo deterioro por la humedad les disuadió
de utilizarla. Pero aquellas pinturas no estuvieron en
la cámara, sino en otras dependencias del Banco, y
Madariaga es tajante al respecto: “El cacareado
salvamento de los cuadros del Prado, lejos de ser tal
salvamento, fue uno de los mayores crímenes que contra
la cultura española se han cometido jamás. Madrid
poseía, quizá entonces, precisamente la mejor cámara
subterránea del mundo para la protección de tesoros
artísticos, recién terminada con arreglo a la técnica
más moderna, a treinta metros de profundidad bajo el
Banco de España. A los técnicos ingleses que visitaron
España entonces se les enseñó un par de cuadros del
Greco enmohecidos por la humedad para hacerles creer que
esta cámara no era suficiente. A la sazón presidente de
la Oficina Internacional de Museos de la Sociedad de
Naciones, pude estudiar documentación suficiente para
asegurar aquí que los cuadros del Museo del Prado no
debieron haber salido nunca de Madrid, y que no hubieran
salido de no haber predominado en el Gobierno de
entonces la pasión política más miserable sobre el
respeto a la cultura y al arte”.
Queda el riesgo de bombardeos. El investigador Álvarez
Lopera explica en una monografía sobre el tema: “¿Fueron
atacados el Prado y el edificio de la Biblioteca
Nacional directa y deliberadamente o cayeron bombas
sobre ellos por error? Quizá el escaso número de bombas
caídas sobre ambos, y consecuentemente la poca entidad
de los daños, haya sembrado el escepticismo ante las
afirmaciones republicanas. Pero recuérdese el tipo de
estrategia empleada en esos momentos sobre el cielo de
Madrid. Era el terror. Se atacaban preferentemente
hospitales, asilos, los barrios más poblados. Se
pretendía, dice Thomas, ver la reacción de una población
civil ante un intento cuidadosamente planeado de prender
fuego a la ciudad, barrio por barrio ¿En virtud de qué
principios éticos o culturales se puede entonces esperar
que los aviones nazis y fascistas hicieran una excepción
con las pinturas y con las estatuas?” Y acompaña cifras:
“Sólo los bombardeos nocturnos de los días 8 y 9 (de
noviembre del 36) produjeron 350 víctimas. Ahora se
hicieron diarios. El 16, una incursión que costó 250
muertos y 600 heridos iniciaba la matanza metódica de la
población civil. Fue, dice Delaprée, un trabajo bien
hecho, una siembra copiosa y cuidadosamente dosificada
por todos los barrios del centro. Ese mismo día
comenzaba el martirio de los monumentos y museos”.
Afortunadamente se conserva en el Archivo Histórico
Militar la estadística confeccionada por los
responsables izquierdistas, no destinada a la
propaganda, según la cual en todo el mes de noviembre
los muertos por bombardeos en Madrid fueron 312, y las
casas dañadas 486. Nada que ver con los impresionismos
propagandísticos citados. Hubo, en efecto, un ensayo de
“bombardeo de desmoralización”, pero de escasa
envergadura, como indican los datos. Ello aparte, la
aviación soviética se mostró por entonces superior
técnicamente a la enemiga, impidiendo a ésta el
necesario dominio del aire. Sin olvidar que ese tipo de
ataques a la población civil los habían iniciado los
llamados “republicanos”.
En ese contexto salta a la vista que las escasas bombas
caídas sobre edificios culturales, y contra lo que
pretendía Osorio, obedecieron a errores de puntería. La
excepción fue el palacio de Liria, bombardeado
probablemente por creer que albergaba algún organismo
político o militar izquierdista. Decenas de palacios y
edificios históricos y culturales habían sido incautados
por los partidos y sindicatos para sede de sus
actividades.
Está perfectamente claro que la causa de la evacuación
del tesoro artístico no estuvo en el peligro de
bombardeos, como corrobora otro hecho decisivo: el
propio museo del Prado siguió sirviendo, durante la
guerra, de almacén de objetos artísticos requisados,
hasta el número de 20.000, como reconoce Álvarez Lopera,
muchos de los cuales siguieron siendo trasladados desde
allí a Valencia. ¿Cuál fue, pues, la verdadera razón?
Eso merece un estudio aparte.


[404] Escrito por: ojo avizor - 3 Julio 2006 08:30 PM
Las negociaciones de Ginebra (1998) Gobierno-ETA.
__________________________________________________
El Periódico de Catalunya
UNA CHARLA SIN TAPUJOS
En su encuentro de 1999, el Gobierno de José María Aznar
y la organización terrorista ETA hablaron a las claras.
Estos son algunos fragmentos de la conversación que
mantuvieron ambas partes para exponer sus respectivos
puntos de vista, según el acta que de aquella reunión
secreta levantó la banda:
MIKEL ANTZA: "Nuestro interés es saber si el Estado
español está dispuesto a aceptar y actuar
democráticamente en el proceso en curso en Euskal Herría
(...). ETA renueva su planteamiento de alto el fuego
condicionado a la aceptación por parte del Estado
español del derecho de autodeterminación que le
corresponde a Euskal Herría en su totalidad, y la
garantía de respeto escrupuloso del resultado del debate
democrático en la sociedad vasca."
PEDRO ARRIOLA: "Si Aznar no admitiera la existencia de
un conflicto (...) no estaríamos aquí (...). El
presidente no puede reconocer el derecho de
autodeterminación, no tiene esa capacidad legislativa,
pero la Constitución española no es inamovible, y
tampoco los Estatutos (...). Otra cosa es si ustedes
dicen que este tipo de procesos no se producen en esta
mesa y mantienen la tregua.
JAVIER ZARZALEJOS: "No planteamos este diálogo en
términos de persuasión de una parte a la otra, ni
queremos que dejen de ser independentistas. No pensamos
que ETA se va a rendir, sabemos que tiene todavía
capacidad mortífera. No venimos a la derrota de ETA."
Resto noticia aquí:
http://www.elperiodico.com/default.asp?idpublicacio_PK=5&idioma=CAS&idnoticia_P
K=318793&idseccio_PK=8&h=060703

[405] Escrito por: Adrede - 3 Julio 2006 08:32 PM
Parece ser que desde hace bastante tiempo se venía
llamando la atención en Valencia sobre el lamentable
estado de las líneas de metro.
Pero el Gobierno del PP, el Gobierno del señor Camps,
está en otras cosas, en otras inquietudes menos
terrenales, como la visita de Benedicto XVI.
Pido la dimisión de Francisco Camps.

[406] Escrito por: luigi - 3 Julio 2006 08:36 PM
Y sigue el revelador asunto, que probablemente resuma
todo el fraude de la "república":
SALVAMENTO DEL PRADO
¿Ignorancia o mala fe?
Por Pío Moa
Las obras del Prado que terminaron devueltas a España no
fueron salvadas de imaginarios “salvajes bombardeos” del
bando nacional, sino de los saqueos y destrucciones
llevados a cabo por las milicias y organismos de
partidos diversos.
Afortunadamente la exposición sobre el “arte protegido”
durante la guerra civil no ha sido una copia de la
montada por los chicos de Alfonso Guerra en torno al
exilio. Es decir, queda claro que el llamado “salvamento
de las obras del Museo del Prado” y otras diversas fue
un hecho discutible, centrándose la exposición en los
aspectos técnicos del salvamento. La Junta del Tesoro
Artístico, que formó el Frente Popular, trabajó, en
general, de manera técnicamente muy aceptable y con un
espíritu dedicado y desinteresado. Otra cosa es el
carácter político del trabajo, un verdadero crimen
contra la herencia artística e histórica de España, como
decía Madariaga.
Quizá por ese carácter, la exposición ha desatado
algunas iras. El comentarista de El País, Miguel Mora,
criticaba con dureza al director general de Bellas
Artes, Joaquín Puig de la Bellacasa, por haber loado a
las “personas de los dos bandos que entre el 36 y el 39
defendieron el patrimonio histórico unidos por su pasión
por el arte”. La alusión a “los dos bandos” indigna al
ignorante o malintencionado periodista, que señala cómo
Puig se abstuvo de mencionar “a la República, a Azaña, a
Picasso, a Besteiro, a Fernando de los Ríos, a Renau, a
Alberti o a Bergamín (personajes más o menos próximos a
esta historia de arte protegido, ya fuera pintando,
escribiendo o arrimando el hombro)”. Y añade, citando a
Tusell: “Tras las primeras quemas de iglesias y
palacios, la reacción fue fulminante. Hubo errores, sin
duda, pero fue el espíritu regeneracionista de la
República lo que salvó el patrimonio”.
Con lo cual, el lector de El País se queda con una
impresión perfectamente falsa del asunto. De los
personajes mencionados sólo Renau, Alberti y Bergamín
tuvieron que ver en los “salvamentos” de obras de arte,
y en plan de dirigentes, no de técnicos. Y sobre la
calidad de la labor de esos dirigentes puede dar una
idea el suceso del palacio de Zabálburu. Se trata de un
edificio madrileño con una de las mejores colecciones de
libros antiguos del mundo, que fue requisado por la
Alianza de Intelectuales Antifascistas, impulsada por
Bergamín. Al palacio fueron a vivir Alberti y su mujer,
y en él daban fiestas de disfraces, comedias, etc., en
plena guerra y penuria de la población. Es conocida la
anécdota de Miguel Hernández, hombre honrado que, vuelto
del frente, comentó en una de esas fiestas: “Veo aquí a
mucha puta y mucho hijo de puta”, recibiendo una fuerte
bofetada de María Teresa León, que juzgó inapropiada la
observación del poeta. Alberti, por otra parte,
manifestó en algunos versos escalofriantes su perfecta
indiferencia por las bibliotecas y edificios arrasados
por las turbas, indiferencia manifestada por otras
muchas personas y entidades del Frente Popular, como por
ejemplo el periódico azañista Política.
Pero, en fin, el mero hecho de servir el palacio de
Zabálburu como sede de la Alianza, salvó su biblioteca
del destino de otras muchas. Ello tuvo un coste, sin
embargo. Al terminar la guerra pudo comprobarse que
habían desaparecido 90 libros antiguos de valor
inestimable, escogidos con pericia evidente, así como la
colección de monedas de oro, objetos de plata, etc. A
los lectores de El País no les vendría nada mal ser
informados de estas y otras manifestaciones del
“espíritu regeneracionista de la República”. O podría
explicarles el periódico lo ocurrido en el Museo
Arqueológico, objeto de otro “salvamento” por el
republicano Wenceslao Roces, subsecretario de
Instrucción Pública, acompañado de milicianos armados.
Los intrusos recogieron todas las monedas de oro que no
lograron ocultar los empleados —en lo que arriesgaban la
vida— y, ante el asombro del conservador, señor Mateu,
procedieron a pesarlas en una balanza, volcando los
cartones con las monedas en los gorros de los guardias.
Fueron así robadas —no hay mejor palabra— 3.360 monedas
de oro antiguas, romanas, griegas, bizantinas, árabes,
visigodas, etc. De la mayoría de esas monedas nunca más
se supo, formando parte, según unas versiones, del
tesoro del Vita, y según otros, de algún otro de los
tesoros saqueados y llevados fuera de España por los
“regeneracionistas”. El expolio fue realizado, no “tras
las primeras quemas de iglesias y palacios”, sino en
noviembre, casi cuatro meses después del levantamiento
derechista.
Hay otro punto clave ocultado por el informador de El
País, y es que las obras que terminaron devueltas a
España —una parte de las expoliadas— no fueron salvadas
de imaginarios “salvajes bombardeos” del bando nacional,
sino de los saqueos y destrucciones llevados a cabo por
las milicias y organismos de partidos diversos. Y esos
saqueos no se limitaron a los primeros momentos, como
malinforma el informador. En fecha tan avanzada como
septiembre de 1938, uno de los responsables técnicos del
salvamento, Ángel Ferrant, escribía: “Se siguen
destruyendo cosas. Principalmente nos apresuramos a
recoger todo lo que corre riesgo de que lo quemen cuando
vengan los fríos. Sabemos por experiencia la cantidad de
buenas imágenes y retablos que, sin poderlo evitar,
corrieron esa suerte el año pasado. Es de lo más
desolador enterarse constantemente de la desaparición de
piezas importantes”.
Conviene, por tanto, distinguir entre la labor entregada
de los técnicos que intentaron salvar lo salvable, y los
dirigentes políticos que dirigieron la operación y
aprovecharon el desinterés y angustia de los
profesionales para apoderarse de un inmenso tesoro
artístico e histórico. El ejemplo más característico fue
el de las obras del Museo del Prado. No había la menor
razón para llevarse de allí las pinturas, como demostró
el subdirector del museo, Sánchez Cantón, y como
demostró la propia conducta del gobierno izquierdista,
que siguió sirviéndose del edificio para almacenar, a lo
largo de toda la guerra, innumerables piezas artísticas
y otros valores para llevarlos luego a Valencia y
Barcelona.
Había, además, otra razón para evitar el traslado: los
lienzos podían, en último extremo, guardarse en el Banco
de España. A tal efecto es indispensable citar siempre,
cuando se trata este caso, las terminantes palabras de
Salvador de Madariaga: “El cacareado salvamento de los
cuadros del Prado, lejos de ser tal salvamento, fue uno
de los mayores crímenes que contra la cultura española
se han cometido jamás. Madrid poseía precisamente la
mejor cámara subterránea quizá entonces del mundo para
la protección de tesoros artísticos, recién terminada
con arreglo a la técnica más moderna. A los técnicos
ingleses que visitaron España entonces se les enseñó un
par de cuadros del Greco enmohecidos por la humedad para
hacerles creer que esta cámara subterránea no era
suficiente. A la sazón presidente de la Oficina
Internacional de Museos de la Sociedad de Naciones, pude
estudiar documentación suficiente para asegurar aquí que
los cuadros del Museo del Prado no debieron haber salido
nunca de Madrid, y que no hubieran salido de no haber
predominado en el Gobierno de entonces la pasión
política más miserable sobre el respeto a la cultura y
al arte”.
Queda un problema que quizá nunca se resuelva: ¿para qué
quería el gobierno izquierdista esas pinturas? Miles de
joyas, cuadros, monedas, colecciones filatélicas,
alhajas de trabajadores depositadas en los montes de
piedad, etc. etc., podían ser y fueron enajenados
fraudulentamente en el mercado internacional, pero obras
como las de Velázquez o Goya eran demasiado conocidas
para traficar con ellas. Sin embargo el objeto
crematístico del traslado no ofrece dudas. He aventurado
la hipótesis de que su destino fuera Moscú, como
garantía de los créditos concedidos a última hora por
Stalin, cuando las reservas de oro españolas estaban
oficialmente agotadas. Quizá un día ofrezcan los
archivos soviéticos datos al respecto. En todo caso
salta a la vista la falsedad de la preocupación
“regeneracionista” del gobierno. Éste, al trasladar
aquellas obras maestras, las sometió a riesgos
espeluznantes, como recordaba Azaña, llegando a
almacenarlos al lado de objetivos militares como
polvorines o parques de artillería. Si se salvaron de la
destrucción fue porque los servicios de inteligencia
franquista conocieron su ubicación, evitando su
bombardeo.


[407] Escrito por: Rayworld - 3 Julio 2006 08:37 PM
Ver y escuchar a Aznar decir que Zapatero camina junto a
los terroristas con la misma solemnidad con la que nos
contaba lo de las armas aquellas de Irak es el peor
remate a un triste día.
Aznar es un resentido que aún no admite que los
ciudadanos le dieron una patada en el culo de Rajoy.

[408] Escrito por: luigi - 3 Julio 2006 08:38 PM
Y sigue el revelador asunto, que probablemente resuma
todo el fraude de la "república":
SALVAMENTO DEL PRADO
¿Ignorancia o mala fe?
Por Pío Moa
Las obras del Prado que terminaron devueltas a España no
fueron salvadas de imaginarios “salvajes bombardeos” del
bando nacional, sino de los saqueos y destrucciones
llevados a cabo por las milicias y organismos de
partidos diversos.
Afortunadamente la exposición sobre el “arte protegido”
durante la guerra civil no ha sido una copia de la
montada por los chicos de Alfonso Guerra en torno al
exilio. Es decir, queda claro que el llamado “salvamento
de las obras del Museo del Prado” y otras diversas fue
un hecho discutible, centrándose la exposición en los
aspectos técnicos del salvamento. La Junta del Tesoro
Artístico, que formó el Frente Popular, trabajó, en
general, de manera técnicamente muy aceptable y con un
espíritu dedicado y desinteresado. Otra cosa es el
carácter político del trabajo, un verdadero crimen
contra la herencia artística e histórica de España, como
decía Madariaga.
Quizá por ese carácter, la exposición ha desatado
algunas iras. El comentarista de El País, Miguel Mora,
criticaba con dureza al director general de Bellas
Artes, Joaquín Puig de la Bellacasa, por haber loado a
las “personas de los dos bandos que entre el 36 y el 39
defendieron el patrimonio histórico unidos por su pasión
por el arte”. La alusión a “los dos bandos” indigna al
ignorante o malintencionado periodista, que señala cómo
Puig se abstuvo de mencionar “a la República, a Azaña, a
Picasso, a Besteiro, a Fernando de los Ríos, a Renau, a
Alberti o a Bergamín (personajes más o menos próximos a
esta historia de arte protegido, ya fuera pintando,
escribiendo o arrimando el hombro)”. Y añade, citando a
Tusell: “Tras las primeras quemas de iglesias y
palacios, la reacción fue fulminante. Hubo errores, sin
duda, pero fue el espíritu regeneracionista de la
República lo que salvó el patrimonio”.
Con lo cual, el lector de El País se queda con una
impresión perfectamente falsa del asunto. De los
personajes mencionados sólo Renau, Alberti y Bergamín
tuvieron que ver en los “salvamentos” de obras de arte,
y en plan de dirigentes, no de técnicos. Y sobre la
calidad de la labor de esos dirigentes puede dar una
idea el suceso del palacio de Zabálburu. Se trata de un
edificio madrileño con una de las mejores colecciones de
libros antiguos del mundo, que fue requisado por la
Alianza de Intelectuales Antifascistas, impulsada por
Bergamín. Al palacio fueron a vivir Alberti y su mujer,
y en él daban fiestas de disfraces, comedias, etc., en
plena guerra y penuria de la población. Es conocida la
anécdota de Miguel Hernández, hombre honrado que, vuelto
del frente, comentó en una de esas fiestas: “Veo aquí a
mucha puta y mucho hijo de puta”, recibiendo una fuerte
bofetada de María Teresa León, que juzgó inapropiada la
observación del poeta. Alberti, por otra parte,
manifestó en algunos versos escalofriantes su perfecta
indiferencia por las bibliotecas y edificios arrasados
por las turbas, indiferencia manifestada por otras
muchas personas y entidades del Frente Popular, como por
ejemplo el periódico azañista Política.
Pero, en fin, el mero hecho de servir el palacio de
Zabálburu como sede de la Alianza, salvó su biblioteca
del destino de otras muchas. Ello tuvo un coste, sin
embargo. Al terminar la guerra pudo comprobarse que
habían desaparecido 90 libros antiguos de valor
inestimable, escogidos con pericia evidente, así como la
colección de monedas de oro, objetos de plata, etc. A
los lectores de El País no les vendría nada mal ser
informados de estas y otras manifestaciones del
“espíritu regeneracionista de la República”. O podría
explicarles el periódico lo ocurrido en el Museo
Arqueológico, objeto de otro “salvamento” por el
republicano Wenceslao Roces, subsecretario de
Instrucción Pública, acompañado de milicianos armados.
Los intrusos recogieron todas las monedas de oro que no
lograron ocultar los empleados —en lo que arriesgaban la
vida— y, ante el asombro del conservador, señor Mateu,
procedieron a pesarlas en una balanza, volcando los
cartones con las monedas en los gorros de los guardias.
Fueron así robadas —no hay mejor palabra— 3.360 monedas
de oro antiguas, romanas, griegas, bizantinas, árabes,
visigodas, etc. De la mayoría de esas monedas nunca más
se supo, formando parte, según unas versiones, del
tesoro del Vita, y según otros, de algún otro de los
tesoros saqueados y llevados fuera de España por los
“regeneracionistas”. El expolio fue realizado, no “tras
las primeras quemas de iglesias y palacios”, sino en
noviembre, casi cuatro meses después del levantamiento
derechista.
Hay otro punto clave ocultado por el informador de El
País, y es que las obras que terminaron devueltas a
España —una parte de las expoliadas— no fueron salvadas
de imaginarios “salvajes bombardeos” del bando nacional,
sino de los saqueos y destrucciones llevados a cabo por
las milicias y organismos de partidos diversos. Y esos
saqueos no se limitaron a los primeros momentos, como
malinforma el informador. En fecha tan avanzada como
septiembre de 1938, uno de los responsables técnicos del
salvamento, Ángel Ferrant, escribía: “Se siguen
destruyendo cosas. Principalmente nos apresuramos a
recoger todo lo que corre riesgo de que lo quemen cuando
vengan los fríos. Sabemos por experiencia la cantidad de
buenas imágenes y retablos que, sin poderlo evitar,
corrieron esa suerte el año pasado. Es de lo más
desolador enterarse constantemente de la desaparición de
piezas importantes”.
Conviene, por tanto, distinguir entre la labor entregada
de los técnicos que intentaron salvar lo salvable, y los
dirigentes políticos que dirigieron la operación y
aprovecharon el desinterés y angustia de los
profesionales para apoderarse de un inmenso tesoro
artístico e histórico. El ejemplo más característico fue
el de las obras del Museo del Prado. No había la menor
razón para llevarse de allí las pinturas, como demostró
el subdirector del museo, Sánchez Cantón, y como
demostró la propia conducta del gobierno izquierdista,
que siguió sirviéndose del edificio para almacenar, a lo
largo de toda la guerra, innumerables piezas artísticas
y otros valores para llevarlos luego a Valencia y
Barcelona.
Había, además, otra razón para evitar el traslado: los
lienzos podían, en último extremo, guardarse en el Banco
de España. A tal efecto es indispensable citar siempre,
cuando se trata este caso, las terminantes palabras de
Salvador de Madariaga: “El cacareado salvamento de los
cuadros del Prado, lejos de ser tal salvamento, fue uno
de los mayores crímenes que contra la cultura española
se han cometido jamás. Madrid poseía precisamente la
mejor cámara subterránea quizá entonces del mundo para
la protección de tesoros artísticos, recién terminada
con arreglo a la técnica más moderna. A los técnicos
ingleses que visitaron España entonces se les enseñó un
par de cuadros del Greco enmohecidos por la humedad para
hacerles creer que esta cámara subterránea no era
suficiente. A la sazón presidente de la Oficina
Internacional de Museos de la Sociedad de Naciones, pude
estudiar documentación suficiente para asegurar aquí que
los cuadros del Museo del Prado no debieron haber salido
nunca de Madrid, y que no hubieran salido de no haber
predominado en el Gobierno de entonces la pasión
política más miserable sobre el respeto a la cultura y
al arte”.
Queda un problema que quizá nunca se resuelva: ¿para qué
quería el gobierno izquierdista esas pinturas? Miles de
joyas, cuadros, monedas, colecciones filatélicas,
alhajas de trabajadores depositadas en los montes de
piedad, etc. etc., podían ser y fueron enajenados
fraudulentamente en el mercado internacional, pero obras
como las de Velázquez o Goya eran demasiado conocidas
para traficar con ellas. Sin embargo el objeto
crematístico del traslado no ofrece dudas. He aventurado
la hipótesis de que su destino fuera Moscú, como
garantía de los créditos concedidos a última hora por
Stalin, cuando las reservas de oro españolas estaban
oficialmente agotadas. Quizá un día ofrezcan los
archivos soviéticos datos al respecto. En todo caso
salta a la vista la falsedad de la preocupación
“regeneracionista” del gobierno. Éste, al trasladar
aquellas obras maestras, las sometió a riesgos
espeluznantes, como recordaba Azaña, llegando a
almacenarlos al lado de objetivos militares como
polvorines o parques de artillería. Si se salvaron de la
destrucción fue porque los servicios de inteligencia
franquista conocieron su ubicación, evitando su
bombardeo.


[409] Escrito por: Oráculo de Delfos - 3 Julio 2006
08:38 PM
Mañana a las 11, en el hotel Barceló Bilbao, López
mirará a los ojos a Xapote. Mañana ZP visitará a los
valencianos oliendo a la cadaverina que ha traicionado
en el País Vasco.

[410] Escrito por: Crazy 88 - 3 Julio 2006 08:43 PM
Estaba bien aquello de "we are ugly but we have the
music", y lo demás:
L.Cohen-"Chelsea Hotel"
I remember you well in the Chelsea Hotel,
you were talking so brave and so sweet,
giving me head on the unmade bed,
while the limousines wait in the street.
Those were the reasons and that was New York,
we were running for the money and the flesh.
And that was called love for the workers in song
probably still is for those of them left.
Ah but you got away, didn't you babe,
you just turned your back on the crowd,
you got away, I never once heard you say,
I need you, I don't need you,
I need you, I don't need you
and all of that jiving around.
I remember you well in the Chelsea Hotel
you were famous, your heart was a legend.
You told me again you preferred handsome men
but for me you would make an exception.
And clenching your fist for the ones like us
who are oppressed by the figures of beauty,
you fixed yourself, you said, "Well never mind,
we are ugly but we have the music."
And then you got away, didn't you babe...
I don't mean to suggest that I loved you the best,
I can't keep track of each fallen robin.
I remember you well in the Chelsea Hotel,
that's all, I don't even think of you that often.


[411] Escrito por: marius - 3 Julio 2006 08:45 PM
394) De muy mal gusto el cachondeito.

[412] Escrito por: luigi - 3 Julio 2006 08:47 PM
Del blog de Pío Moa:
Nacionalismo regeneracionista
3 de Julio de 2006 - 08:12:26 - Pío Moa
Quizá no se ha examinado aún en profundidad la
trascendencia del “desastre del 98”. Un desastre sobre
todo interno, moral, que pone sobre el estrado las
fuerzas que determinarán el siglo XX español. En torno
al 98 cobran vigor los nacionalismos vasco y catalán,
los internacionalismos socialista y anarquista, y el
españolismo regeneracionista; y ese vigor constituye el
verdadero desastre. La derrota exterior da impulso a un
ataque general contra el liberalismo de la Restauración
y contra la idea misma de España.
Quizá el daño más grave esté en el regeneracionismo de
Costa, de Ortega, de Azaña y tantos otros intelectuales.
Cumplía acabar con la Restauración, que presidía un
régimen de libertades y un mediocre, pero continuado
auge económico y mejora política tras las epilepsias de
los tres primeros cuartos del siglo XIX. Había que
acabar con aquella historia lamentable, “anormal”,
“errática” que había caracterizado a España desde, por
lo menos, los Comuneros.
En ello coincidía el regeneracionismo con los
nacionalismos vasco y catalán: la España real,
histórica, constituía un desastre, culminado en el 98
–especialmente abyecta la actitud de los vascos y
catalanes reales, históricos, que se habían sentido y se
sentían españoles–. También coincidían los tres
nacionalismos en su desprecio por las libertades de la
Restauración, tan aprovechadas por ellos. Pero, más
incoherentes que los Arana y los Prat de la Riba, los
regeneracionistas proponían un nacionalismo español…
asentado sobre la nada. Peor que sobre la nada: sobre
unas cuantas aspiraciones bienintencionadas, pero vagas,
milagreras y un tanto histéricas.
Al revés que los nacionalismos vasco y catalán, el
regeneracionismo no cuajó en un partido preciso, pero
formó un estado de opinión extendidísimo, todavía
actuante y fácilmente reconocible en políticos e
intelectuales. Vista en esa perspectiva, la actual
Alianza anti Constitución no resulta tan sorprendente.

[413] Escrito por: Mars - 3 Julio 2006 08:49 PM
No quiero parecer que estoy haciendo una broma, pero es
que casi casi parece que Dios esté castigando a Valencia
por permitir que el Papa vaya a visitarles.

[414] Escrito por: ojo avizor - 3 Julio 2006 08:51 PM
"ENTRE las fórmulas más utilizadas para desprestigiar
los procesos estatutarios está la afirmación de que a la
gente no le interesan los debates enjundiosos, que el
carácter nacional de la patria les trae al pairo, y que
lo único que de verdad les importa es el precio de la
vivienda, el poder adquisitivo de las pensiones y el
AVE. Pero contra esa pretensión descalificadora cabe
enarbolar cuatro argumentos de enorme importancia.
El primero, que todos los que escribimos de esto, los
que nos leen, y los que van a informar al Parlamento,
también son «la gente», y que, si la democracia no
permite valorar a los mejores por encima de los
mediocres, tampoco debe permitir que sean los menos
enterados los que marquen la pauta de la política."
Xosé Luis Barreiro Rivas
Resto del artículo
aquí:http://www.lavozdegalicia.es/se_opinion/noticia.jsp?CAT=130&TEXTO=4912433
_____________________________________________________
De resultar acertadas y certeras estas palabras no
podríamos por menos que concluir que Ciutadans de
Catalunya practica un despotismo ilustrado de nuevo
cuño. Por tanto, una de sus principales banderas, el
intento de salvar la abismal distancia entre ciudadanía
y políticos que se produce en Cataluña -dicen- deberían
someterla a reconsideración. Claro está, no lo harán: se
"desargumentarían" y les obligaría a reformular su
endeble discurso.

[415] Escrito por: luigi - 3 Julio 2006 08:52 PM
El hecho real es que las conversaciones estúpidas de
Aznar con la ETA no prosperaron porque, como ha
reconocido la ETA, al final no había nada que negociar.
En cambio con Zapo han ido viento en popa, porque los
dos estaban de acuerdo en una cosa: en liquidar la
Constitución.
Esta es la evidencia que nos quieren ocultar cuando
vienen a decir: "Nos acusan a nosotros de mamporreros de
los asesinos, pero ellos lo fueron también".
Zapo colabora con los asesinos, Aznar nunca lo hizo,
aunque cometió unos cuantos errores al respecto. Al
final decidió que sólo la aplicación de la ley daba
resultados. Y, efectivamente, los dio. Hasta que vino
Zapo a dar todas las vitaminas posibles a los
pistoleros.
Esto es lo que intenta ocultar el aparato de
desinformación del PSOE.
Y esto es lo que Rajoy, como de costumbre, es totalmente
incapaz de poner en claro.

[416] Escrito por: luigi - 3 Julio 2006 08:55 PM
Observad la habilidad de la izquierda para explotar un
accidente.
Y observad la absoluta ineptitud del PP para replicar.

[417] Escrito por: Sancho - 3 Julio 2006 08:55 PM
Hernando detuvo a Zouhier y a Trashorras, pero no al
Chino. La casa del Chino fue registrada por el servicio
secreto marroquí, pero no por el CNI. Hernando es un
hombre de confianza de Vera. Vera visitó a Galindo en la
cárcel el mismo dia del atentado. Vera está
prácticamente ahora fuera de la cárcel. Rubalcaba
reconoce que el 12 M habló con Vera. ¿Alguna de estas
afirmaciones es falsa?

[418] Escrito por: Bartleby - 3 Julio 2006 09:05 PM
[354] Escrito por: ojo avizor - 29 Junio 2006 10:15 PM
Genética y libre albedrío.
A pesar de haberlo tenido como profesor de Derecho
Penal, no recuerdo que lo explicase en clase pero sí
argumenta así en una de sus obras:
"Aunque en abstracto existiese el libre albedrío, lo que
en cualquier caso es imposible es demostrar si una
persona concreta en una situación concreta ha cometido
libremente o no un determinado delito...La conducta
depende de tal multitud de elementos que cae fuera de
las posibilidades humanas abarcarlos y averiguar como
han actuado en el caso concreto: un hombre -con sus
siempre limitados conocimientos- no puede juzgar a otro
hombre. (...) ¿Tiene futuro la dogmática jurídico-penal?
No lo tiene si se argumenta así: la dogmática penal
presupone el derecho penal, el derecho penal presupone
la pena, la pena presupone la culpabilidad y la
culpabilidad no existe. De esta argumentación se ha
admitido aquí el último postulado (la culpabilidad es
indemostrable); pero se ha rechazado que la pena y, por
tanto el derecho penal presupongan la culpabilidad. La
conclusión a la que hemos llegado, pues, ha sido,
expresándolo con las fichas de dominó, ésta: Es cierto
que la primera ficha cae, pero en su caída no arrastra a
las demás."
Gimbernat Ordeig
-------------------------------------------------------------------------------
---
“Ha cometido libremente o no un determinado delito” Por
supuesto que es imposible calibrar la libertad del autor
en la comisión del delito, pero la cuestión principal a
la hora de determinar la responsabilidad penal es el
daño directo producido y el social (el desvío de la
norma que garantiza la paz y el orden social). Por
tanto, el grado de libertad del delincuente será siempre
una cuestión secundaria, valorada como atenuante o
agravante, pero nunca determinante del proceso penal.
Luego tiene razón Gimbernat en que la primera ficha de
dominó cae sin afectar a las demás, porque era un
razonamiento con una premisa irrelevante (además de
falsa a estos efectos), la culpabilidad como detonante.
De paso sugiere implícitamente una cuestión: si la
culpabilidad se entiende como manifestación ‘pura’ del
libre albedrío del individuo y la sociedad es incapaz de
demostrar la existencia de tal culpabilidad, ésta sería
una abstracción indemostrable o un acto de libertad
intransferible. Entonces, ¿la libertad aparece sólo
dentro del sistema y con la regulación que construye a
éste?


[419] Escrito por: antínoo - 3 Julio 2006 09:06 PM
luigi, ¿es usted el bibliotecario de Moa o su
doppelganger? Siempre tiene a mano el artículo de tema
histórico adecuado; y sus opiniones sobre Rajoy,
Zapatero y otros son idénticas.

[420] Escrito por: Adrede - 3 Julio 2006 09:12 PM
Si el PP valenciano da prioridad a la visita del Santo
Padre respecto a la remodelación de las infraestructuras
públicas, tan demandada por los valencianos, el PP no
merece gobernar la Comunidad valenciana.
Francisco Camps creo yo que debiera dimitir.

[421] Escrito por: Lola - 3 Julio 2006 09:14 PM
420] Escrito por: Adrede - 3 Julio 2006 09:12 PM

Estoy completamente de acuerdo

[422] Escrito por: Adrede - 3 Julio 2006 09:19 PM
El Derecho Penal no juzga acciones, sino resultados. Un
homicidio es doloso o imprudente y esa calificación sí
es verificable.

[423] Escrito por: ojo avizor - 3 Julio 2006 09:24 PM

[418] Escrito por: Bartleby - 3 Julio 2006 09:05 PM
A mi parecer Gimbernat se mete en un callejón sin
salida. Cuando se da cuenta, concluye que no tiene otro
remedio que retroceder sobre sus propios pasos y poner a
salvo la construcción jurídica llamada dogmática-penal,
objeto de su estudio y práctica profesional. Esto es, la
conclusión, por pasiva, se impone: de alguna manera la
culpabilidad como expresión de la libertad debe
formularse en términos de convencionalidad aunque su,
por así decirlo, genuina naturaleza desconozcamos (y Vd.
Bartleby, apuntaba el otro día en un sentido científico
que podrá ayudar sobremanera). En tanto en cuanto ello
no suceda (si algún día llega a tener lugar) habrá que
"conformarse" con conceptuar la libertad como una,
reitero, convención social, evolutivamente trabajada,
desde una perspectiva cultural y ligada a particulares
procesos históricos y concepciones de la naturaleza
humana constantemente cambiantes. Quizá nos hallemos
ante uno de esos momentos históricos con los adelantos
científicos habidos en materia genética para un mejor
delimitar cuál halla de ser nuestro grado de
responsabilidad y, ello, en una sociedad crecientemente
compleja y demediada, donde el individuo,
paradójicamente, ve recortadas, al menos, en apariencia,
sus opciones de escoger entre diferentes alternativas
dadas que, al cabo, parecen ser la base de nuestra idea
de libertad. En fin, que a fecha de hoy, no creo que
podamos traspasar la idea de libertad como una
convención, como he dicho antes, social. Que no es poco,
pero no es lo que buscamos, parece. La mala conciencia,
no obstante, me queda.

[424] Escrito por: Adrede - 3 Julio 2006 09:24 PM
No se pierdan el singular modo en que el panfleto
falangista Libertad Genital titula la información
relativa al trágico descarrilamiento del metro en
Valencia.

[425] Escrito por: Bartleby - 3 Julio 2006 09:27 PM
[422] Exacto, Mr. A., y el fuera de juego en que incurre
el delincuente. Es lo que decía en [418]

[426] Escrito por: Don piedad - 3 Julio 2006 09:34 PM
Aznar no necesita los latigazos de Condoleza, hace
tiempo que luce, a cuatro patas, una deslealtad
encomiable. Nada de latigazos, sólo caramelos.

[427] Escrito por: musola - 3 Julio 2006 09:42 PM
Hablando de prados y bombas, recibido por sms:" Con un
ingeniero electronico llamado Balbino Saez Olarra,
miembro del comando Txirrita, tiene e.t.a. cogido por
los güevos a z.p. en el 11m. Fue aquel quien preparó los
moviles.pasalo".
Y yo lo paso.juassp

[428] Escrito por: NIN - 3 Julio 2006 09:45 PM
Señores, ¿pueden aportar algo sobre el ingeniero
electrónico Balbino Saez Olarra, tercer miembro del
comando Txirrita? ¿Se sabe si, además de hacerlo en las
labores terroristas propias de su condición, ha puesto
en práctica sus conocimientos sobre teléfonos móviles al
servicio de nuevas causas? ¿o es solo una habladuría
más?

[429] Escrito por: Y digo yo - 3 Julio 2006 09:49 PM
[220] Escrito por: Ulpiano - 3 Julio 2006 03:21 PM
[218] Escrito por: Y digo yo - 3 Julio 2006 03:18 PM
____________
Dé nombres, nada se lo impide y nos tendrá entretenidos.
""""""""""""""""""""""""
Que es de lo que se trata. Bueno, pues vamos a sembrar
la polémica, quiero decir que está servida.
Vayamos a la memoria histórica como la llama ZP que para
eso estamos en su año, declaeado así por todos los
grupos del Congreso menos el del Pp, claro.
Bien, pues a nadie medianamente equilibrado y bien
informado se le oculta que durante los años de la II
República, la izquierda en bloque y sus aledaños eran
antidemocráticos unos más que otros. Era lo que se
llevaba porque eran los años de la euforia soviética del
estalinismo que tanto perturbó la mente de numerosos
"pensadores", muchos de ellos sin duda inteligentes pero
también los hubo zoquetes como demostraron con los
errores que cometieron desde que formaron gobierno en el
31, durante el llamado bienio negro y más tarde con los
errores cometidos por el Frente Popular.
La izquierda de los años 1975 a 1996 logró recuperar la
dignidad aunque no del todo (piénses en los Gal, en
Filesa y casos similares como el de Roldán o el del
hermano de Guerra, el primero en el tiempo pero que puso
la piqueta en la fosa)
Luego hay que saltar al periodo que se inicia en 2004
aunque, como es bien sabido, hay raíces en los años
previos. Demos pues nombres de gente de izquierdas que
no son demócratas: el primero de ellos es sin duda
Alfredo Pérez, el orquestador de las algaradas del día
de reflexión, una actitud claramente antidemocrática que
le reprocharán los historiadore, del futuro no
contaminados, actitud que tiene tanta tanta relevancia
que empapa de antidemocracia a toda la izquierda, tanto
a la nacional como a la autonómica. Aun estamos
esperando que alguien condene aquellas algaradas
ilegales.
Junto a Pérez hay que citar a la cabeza visible, el
presidente Rodríguez. Ambos forman un tandem expertos en
acciones antidemocráticas y en la mentira como fórmula
de gobierno. No creo que sea necesario a estas alturas
enumerar las numerosas mentiras, ocultaciones,
incumplimientos de palabra que han protagonizado, todas
ellas empapadas hasta arriba de antidemocracia.
Y de ahí para abajo, podemos incluir a Gabilondo, a los
contertulios de medios como RNE, a columnistas de la
prensa progubernamental y medios digitales como
Elplural.com con su director Enric Dapena a la cabeza.
Yo incluso creo que hay que incluir entre estos
antidemócratas de izquierdas a nicks de este blog como
Althusser, Fedeguico y Adrede.
La tribu citada cuenta sin duda con buenas cabezas
pensadoras, muy dotados en reflejos rápidos lo que es
una indudable muestra de inteligencia, pero también
felices y autopagados porque no tienen escrúpulos en
hacer cualquier cosa con tal de acabar con la oposición,
una acción claramente antidemocrática, y de transmitir a
la ciudadanía la imagen de que toda la derecha es hoy
extrema derecha.
Pues bien, es cierto que en España hay gente de derechas
en cantidad, unos mediocres y otros superdotados, pero
junto a quienes preferirían acabar con la deriva
emprendida por ZP con un golpe de Estado hay hoy una
abrumadora mayoría de derechas que asume la democracia
como único modelo político.
Hoy la democracia está de moda como la antidemocracia lo
estuvo durante la II República y el franquismo. Es una
bendición que así sea con la única sombra de algunas
minorías de derechas y grandes contingentes de
izquierdas que no lo son, las primeras porque son
nostágicas del franquismo y las segundas porque son
nostálgicas de la II República, los dos regímenes que
supimos superar las generaciones que protagonizamos la
Transición y los años subsiguientes.
Ahora espero sus comentarios amigo Ulpiano

[430] Escrito por: Don piedad - 3 Julio 2006 09:49 PM
[427] Escrito por: musolamusola - 3 Julio 2006 09:42 PM
Usted haga lo que quiera, pero si insiste en tomar
demasidos psicofármacos y no disminuye la ración diaria
de CoPe, desde el punto de vista médico... no tiene
solución.

[431] Escrito por: bose-einstein - 3 Julio 2006 09:49
PM
[414] Escrito por: ojo avizorojo avizor - 3 Julio 2006
08:51 PM
___________________________________________
no todos tenemos las mismas capacidades y habilidades
para administrar y dirigir una empresa, una institución
y especialmente un gobierno, y la mayoría delegamos y
confiamos en mayor o menor grado a las burocracias
políticas esta capacidad de decisión, pero todos
nosotros tenemos la capacidad para juzgar si el
resultado es correcto o no según nuestros intereses y
votar (o no) en función de este juicio

[432] Escrito por: Adrede - 3 Julio 2006 09:53 PM
Pero qué manía tiene la gente de escribir post
kilométricos. Se creerán que tienen mucho que decir.
Por favor, señores, la economía expresiva es
consustancial a los blogs.

[433] Escrito por: Bremaneur - 3 Julio 2006 09:56 PM
Disculpen, no entiendo nada: Batasuna ha convocado dos
ruedas de prensa y las ha terminado sin ningún problema.
¿Por qué antes se prohibían y ahora no?

[434] Escrito por: Adrede - 3 Julio 2006 09:57 PM
Porque estaban esperando tu orden, Brema.

[435] Escrito por: Mandarin Goose - 3 Julio 2006 09:59
PM
No quiero parecer que estoy haciendo una broma, pero es
que casi casi parece que Dios esté castigando a Valencia
por permitir que el Papa vaya a visitarles.
---
¿Vamos a volver a lo de los pecados de los pueblos y el
castigo divino como expiación colectiva?
O es que está castigando a los que han colgado los
carteles de: yo no te espero. Puestos a decir chorradas,
hay para todos
Mejor hacer un estudio de que rayos ha pasado, pasarles
los huevos por la amoladora a los culpables si se
demuestra dolo, y elaborar estrategias para evitar su
repetición en un futuro
(tanbién podían haberse ahorrado meter dinero en el
Oceanographic, o en el museo de arte moderno que es
bastante mas prescindible...)
Repitan conmigo: gestión de riesgos, gestión de riesgos,
gestión de riesgos....
Mi apoyo a todos los valencianos. Estamos con vosotros

[436] Escrito por: bose-einstein - 3 Julio 2006 09:59
PM
429] Escrito por: Y digo yoY digo yo - 3 Julio 2006
09:49 PM
[220] Escrito por: Ulpiano - 3 Julio 2006 03:21 PM
[218] Escrito por: Y digo yo - 3 Julio 2006 03:18 PM
________________________________________________
para nuestra mayor comprensión, ¿puede usted añadir a
los antidemocráticos de la lista a los del PP que
merezcan el calificativo? y puede seguir ampliando a
otros partidos, que seguro encuentra...
seguiremos dando pena...

[437] Escrito por: Adrede - 3 Julio 2006 10:01 PM
Hagamos abstracción por un momento de lo que acontece en
la rúa y de lo que se dice en los medios de
desinformación:¿ no es absurdo - y vano - pretender
invisibilizar a la izquierda abertzale, por disparatados
que puedan parecernos sus planteamientos? ¿No ha quedado
demostrado que la, así llamada, Ley de partidos - una
ley ad hoc, por mucho que se intente disimularlo- ha
creado más problemas que provisto soluciones?

[438] Escrito por: bose-einstein - 3 Julio 2006 10:03
PM
[433] Escrito por: BremaneurBremaneur - 3 Julio 2006
09:56 PM
Disculpen, no entiendo nada: Batasuna ha convocado dos
ruedas de prensa y las ha terminado sin ningún problema.
¿Por qué antes se prohibían y ahora no?
_______________________________________________________

pues porque están hablando públicamente con eta y sus
aledaños para ver si al final se consigue algo parecido
al cese de este terrorismo, creo entender...

[439] Escrito por: ojo avizor - 3 Julio 2006 10:03 PM

[431] Escrito por: bose-einstein - 3 Julio 2006 09:49 PM
Por supuesto. Creo que Barreiro Rivas pretende blindarse
ante un discurso que podríamos calificar como
demagógico. Si bien es cierto que sería un error
incurrir en la falacia de una meritocracia como mejor
forma de administrar la cosa pública y que daría al
traste con los avances democráticos habidos hasta la
fecha (v.gr. sufragio universal), también es cierto que
existen segmentos de población, amplios, que manifiestan
un desinterés por la política. Las causas pueden ser
múltiples y sería objeto de otro debate saber el porqué.
Este desinterés puede ser utilizado, en determinadas
circunstancias, por formaciones políticas u opinadores
como fundamentación de lo que haya o no de ser la agenda
política, esto es, qué prioridades hayan de tener los
dirigentes políticos a la hora de formular sus programas
y poner en práctica sus políticas públicas. Podríamos
caer, llevada esta argumentación en un extremo, en la
paradoja del ¡"no hacer política"!. Dicho a la pata a la
llana: alguien debe tirar del carro, proponer acciones
concretas, gestionar y ejecutar y ser medido,
posteriormente, por el severo rasero democrático de "un
hombre, un voto", de igual valor para todos. Es decir,
estamos de acuerdo. O sea, que diría Adrede.

[440] Escrito por: musola - 3 Julio 2006 10:03 PM

[430] Escrito por: Don piedadDon piedad - 3 Julio 2006
09:49 PM
[427] Escrito por: musolamusola - 3 Julio 2006 09:42 PM
Usted haga lo que quiera, pero si insiste en tomar
demasidos psicofármacos y no disminuye la ración diaria
de CoPe, desde el punto de vista médico... no tiene
solución.
........................
Le juro que de psiCoPe nada de nada, y de ración diaria
de macos menos, claro que desde que se dobla el nick
todo es posible.Por cierto,¿ podríame pasar dos o tres
recetas de dexedrinas, doc? Gracias es ud. amable y
generoso.


[441] Escrito por: Y digo yo - 3 Julio 2006 10:05 PM
[436] Escrito por: bose-einstein - 3 Julio 2006 09:59 PM
429] Escrito por: Y digo yoY digo yo - 3 Julio 2006
09:49 PM
[220] Escrito por: Ulpiano - 3 Julio 2006 03:21 PM
[218] Escrito por: Y digo yo - 3 Julio 2006 03:18 PM
________________________________________________
para nuestra mayor comprensión, ¿puede usted añadir a
los antidemocráticos de la lista a los del PP que
merezcan el calificativo? y puede seguir ampliando a
otros partidos, que seguro encuentra...
seguiremos dando pena...
"""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""
Lleva usted toda la razón pero se trataba de citar
antidemócratas de izquierdas. Si hubiera que hablar de
los de derechas puede que el post sería tan largo que
protestaría el socialdemócrata insultador antidemócrata
Adrede. Saludos, pues

[442] Escrito por: Adrede - 3 Julio 2006 10:07 PM
Perdona, Y digo yo, cielo, pero yo soy un demócrata
fetén. Si no lo fuera, te hubiera fustigado ya con el
látigo de mi prosa.

[443] Escrito por: ojo avizor - 3 Julio 2006 10:07 PM

[432] Escrito por: Adrede - 3 Julio 2006 09:53 PM
Acuso recibo.

[444] Escrito por: Don piedad - 3 Julio 2006 10:08 PM
A "Y digo yo" no le va el aforismo porque su labor es
tirar panfletos. ¡Claro los vostantes del PP no son
tódos de ultraderecha!, ni la mitad, ni un cuartillo...,
lo que pasa es que los votantes no dirigen el partido!.

[445] Escrito por: Adrede - 3 Julio 2006 10:08 PM
ojo avizor, no lo decía por ti, sino por Y digo yo. (xd)

[446] Escrito por: Al59 - 3 Julio 2006 10:09 PM
La República perdió en aquella ocasión la partida y,
además de culpar al enemigo externo, hizo autocrítica.
Si hubieran estado ya escritos, podría haber hallado
consuelo en aquellos versos: Enorgullécete de tu fracaso
/ que sugiere lo limpio de la empresa. En fin. Podría
haber ganado, y entonces las cosas serían distintas. En
cualquier caso, la partida continúa. Los que se recrean
ruinmente con aquel fracaso olvidan que también la
monarquía borbónica cayó en su día, que el franquismo no
sobrevivió a su vaca sagrada y que la experiencia
imperial de Aznar terminó con una inequívoca patada en
trasero interpuesto. La historia no se repite, pero
tampoco se acaba. No habrá otra segunda república —pero
puede haber una tercera. Brindemos por ella.

[447] Escrito por: Y digo yo - 3 Julio 2006 10:11 PM
[432] Escrito por: Adrede - 3 Julio 2006 09:53 PM
Pero qué manía tiene la gente de escribir post
kilométricos. Se creerán que tienen mucho que decir.
Por favor, señores, la economía expresiva es
consustancial a los blogs.
""""""""""""""""""""""""
Bueno, vale, lo diré más breve para tí: ¿Y tú me
preguntas si hay antidemócratas en la izquierda?
Antidemódrata eres tú. A tus post me remito. No hay
pruebas más contundentes.
Espero que como siempre contestes, si es que lo haces,
por santamaríalamáslejos. Ya nos tienes acostumbrados.
Así que no vayas a fallar ahora, que tú eres capaz para
dejarme por mentiroso. Venga, hombre, anímate.

[448] Escrito por: Pazzazz - 3 Julio 2006 10:13 PM
¿No ha quedado demostrado que la, así llamada, Ley de
partidos - una ley ad hoc, por mucho que se intente
disimularlo- ha creado más problemas que provisto
soluciones?
___________
Qué frase, Antonio, qué frase. Se te agarrota la prosa,
tío.
Y lo peor es el final, con esa incorrección: ha creado
más problemas que provisto soluciones.
No, pedazo de ágrafo, no. Atiende, por favor: más ha
creado problemas que provisto soluciones.
Párate a pensarlo y verás que no es tan difícil.



[449] Escrito por: Adrede - 3 Julio 2006 10:14 PM
Y digo yo, yo me considero un demócrata pero respeto que
tú me consideres un antidemócrata y, sobre todo, respeto
y defiendo tu derecho a decir que yo soy un
antidemócrata.
Te deseo buenas noches y felices sueños, amigo mío.

[450] Escrito por: Al59 - 3 Julio 2006 10:15 PM
[437] Así es. Pero gracias a ese error, ahora se le
puede vender a Batasuna como un gran logro el paso a la
legalidad. Si no hubiera esa golosina en la agenda,
Adrede, ¿qué se negociaría con ellos, además del
acercamiento de los presos? No parece que haya nada más
que hablar.

[451] Escrito por: Clonclón (abrumado) - 3 Julio 2006
10:17 PM
[250] Escrito por: Mirarse al espejo (pulsando el lírico
registro) - 3 Julio 2006 04:18 PM
* A CLONCLÓN.
[379] Escrito por: Tsevanrabtan - 3 Julio 2006 07:57 PM
PARA CLONCLÓN
__________________________________
Un periodista le dijo a Nabokov que lo consideraba uno
de los tres grandes escritores de su tiempo, junto con
Beckett y Borges. Nabokov respondió: "Me siento como un
ladrón crucificado entre dos Cristos".

[452] Escrito por: Adrede - 3 Julio 2006 10:18 PM
448] Escrito por: Pazzazz - 3 Julio 2006 10:13 PM
¿No ha quedado demostrado que la, así llamada, Ley de
partidos - una ley ad hoc, por mucho que se intente
disimularlo- ha creado más problemas que provisto
soluciones?
___________
Qué frase, Antonio, qué frase. Se te agarrota la prosa,
tío.
Y lo peor es el final, con esa incorrección: ha creado
más problemas que provisto soluciones.
No, pedazo de ágrafo, no. Atiende, por favor: más ha
creado problemas que provisto soluciones.
Párate a pensarlo y verás que no es tan difícil.
-----------------
Ha creado más problemas - de los ya existentes - que
provisto soluciones.
Mi frase es correcta. Podría no serlo, pues nunca releo
lo que escribo y escribo a una velocidad luciferina,
pero lo es, es correctísima.
Y no me llames Antonio. Que yo sepa, no nos hemos hecho
unas pajillas.

[453] Escrito por: luigi - 3 Julio 2006 10:20 PM
Los artículos de Moa se encuentran fácilmente en google,
y otros en LD (firmas). No es nada difícil, ni siquiera
para algunos de ustedes.

[454] Escrito por: tant - 3 Julio 2006 10:23 PM
El feto Adrede busca la fama, como Montano; empiezan con
kiliedro. Pero en este caso no tendrá cohones de ir con
su verdadero nombre porque hasta su familia, si la
tuviere, se avergonzaría de él.

[455] Escrito por: Adrede - 3 Julio 2006 10:23 PM
[453] Escrito por: luigi - 3 Julio 2006 10:20 PM
Los artículos de Moa se encuentran fácilmente en google,
y otros en LD (firmas). No es nada difícil, ni siquiera
para algunos de ustedes.
-------
Pues debo ser un torpe del copón, pues pongo Moa en el
buscador y me sale GRAPO.

[456] Escrito por: Bremaneur - 3 Julio 2006 10:28 PM
Altdrede, el éxito de la Ley de Partidos puede
demostrarse con datos, no con opiniones.

[457] Escrito por: AS - 3 Julio 2006 10:32 PM
GANDHI, MALTRATADOR
Me indigna que nuestro Adolescente haya ido a dejarle
flores a Gandhi. De todos es sabido que el amojamado
Mahatma con una mano predicaba la Paz y con la otra le
zurraba a la parienta. Para él no eran incompatibles
ambas cosas, pero para el Adolescente debería serlo.

[458] Escrito por: Y digo yo - 3 Julio 2006 10:34 PM
442] Escrito por: Adrede - 3 Julio 2006 10:07 PM
Perdona, Y digo yo, cielo, pero yo soy un demócrata
fetén. Si no lo fuera, te hubiera fustigado ya con el
látigo de mi prosa.
""""""""""""""""""""""""
Mira, pitusín, déjate de mariconadas y atiende: Es más
fácil insultar que razonar. Por eso el razonamiento
exige posts más largos que los que se agotan en los
insultos, los tuyos. Ya veo, ya. Te lo tienes muy
creído, crees que tienes un látigo como prosa o una
prosa como látigo. En cualquier caso estás poniéndote
una vez más en evidencia. ¿Es que acaso te tienes por
torturador? Pues qué quieres que te diga, hasta tú lo
sabes, la tortura es una actividad que mola cantidad a
los antidemócratas. No creo que ya te sea fácil
convencer a los blogeros de que eres un demócrata
convencido. Eres todo lo contrario. Sí, tú te tienes por
demócrata, como te puedes tener por lo que te dé la
gana, pero aquí lo que mandan son las pruebas, y una
prueba de que no lo eres es que presumes de ello. Se
coge antes al que presume de algo que a un pobre
tullido.
¿No os parece, blogeros, que podíamos hacer un
referendum?. La pregunta sería ésta:
¿Es Adrede un ciudadano demócrata?
Venga, voten. Que resplandezca la verdad de una puta
vez.

[459] Escrito por: ojo avizor - 3 Julio 2006 10:35 PM
En el programa de la Televisión de Catalunya, Ágora,
ahora mismo, "Paz en Eusdadi, diálogo o rendición".
Posiciones enfrentadas hasta el momento. Y hasta el
final, como es de prever.
Participan Gotzone Mora e Iñaki Ezkerra.
_________________________________________________________________
Ramon Rovira tractarà aquestes i altres qüestions
dilluns, a "Àgora". A la taula, hi seuran Iñaki Ezkerra,
escriptor, articulista i portaveu del Fòrum d'Ermua;
Mariano Ferrer, periodista; Galder González, president
del Consell d'Estudiants de la Universitat del País
Basc; Carmen Gurruchaga, periodista, escriptora i
analista política en diferents mitjans de comunicació.
Acaba de publicar el llibre "El fin de ETA"; Gotzone
Mora, professora de periodisme a la Universitat del País
Basc i fundadora de la Plataforma "Ciudadanía
democrática", moviment cívic creat fa poc que lluita
contra el procés de negociació del govern amb ETA, i
Alberto Surio, periodista i corresponsal polític del
"Diario Vasco de Notícias

[460] Escrito por: Adrede - 3 Julio 2006 10:36 PM
Es Adrede un ciudadano demócrata?
Venga, voten. Que resplandezca la verdad de una puta
vez.
------
SÍ

[461] Escrito por: AS - 3 Julio 2006 10:36 PM
Amigo Brumaneur, ¿ha visto ya el esquema del Coño
Femenino que he puesto en mi blog? Pensé especialmente
en usted, para que vea un coño, aunque sea en esquema,
antes de morirse. Y para que, si la Fortuna le pone a
uno *real* en el camino, sepa dónde está el meato
urinario para que no se equivoque en el cunnilingus.

[462] Escrito por: Adrede - 3 Julio 2006 10:40 PM
Por eso el razona(miento) exige posts más largos que los
que se agotan en los insultos, los tuyos.
----------
Mucho mejor así.

[463] Escrito por: Bremaneur - 3 Julio 2006 10:42 PM
Querido ASS, ya sé que la respuesta responde a un patrón
de enfrentamiento pedestre e infantil, pero créame si le
digo que no suelo visitar su blog. Dos o tres veces,
hace ya unos meses, y una vez, cuando empezó a aparecer
en este blog. Tengo miedo a quedarme dormido de repente
y golpear con la cabeza el portátil. No me desee tanto
mal, hombre, sea usted bueno.

[464] Escrito por: Y digo yo - 3 Julio 2006 10:43 PM
[444] Escrito por: Don piedad - 3 Julio 2006 10:08 PM
A "Y digo yo" no le va el aforismo porque su labor es
tirar panfletos. ¡Claro los vostantes del PP no son
tódos de ultraderecha!, ni la mitad, ni un cuartillo...,
lo que pasa es que los votantes no dirigen el partido!.
"""""""""""""""""""""""""""""""
Y usted qué coño sabe a quien voto yo. Otro presuntuoso
de pena. Y para panfletos los de la izquierda,
panfletaria nata.

[465] Escrito por: luigi - 3 Julio 2006 10:44 PM
Por supuesto, Adrede, eres torpe del copón.

[466] Escrito por: Plas, plas, plas - 3 Julio 2006
10:45 PM
[460] Escrito por: Adrede - 3 Julio 2006 10:36 PM
Es Adrede un ciudadano demócrata?
Venga, voten. Que resplandezca la verdad de una puta
vez.
----------
SÍ
*************************
Porque lo es la pregunta no es menos ociosa la
respuesta. ¿Y quién es Adrede? Tanto valdría preguntar
-y responder- si lo es el pasamontañas o la boina de un
terrorista de ETA.

[467] Escrito por: Adrede - 3 Julio 2006 10:45 PM
Bremaneur sólo ha visto en una ocasión a una mujer
desnuda. Le dijo al verla :" Ufff, cacho de herida, me
duele hasta a mí. "

[468] Escrito por: Bremaneur - 3 Julio 2006 10:46 PM
=========================================================================
¿ESTÁ USTED FRUSTRADO SEXUALMENTE?
=========================================================================
=========================================================================
¡¡¡NO SE PREOCUPE!!! CREE UN BLOG Y CAMBIE SUS
FRUSTRACIONES POR RECORTES PORNOGRÁFICOS DIGITALES
=========================================================================
=========================================================================
¿QUE NO ES CAPAZ DE HACER SEMEJANTE BOBADA?
=========================================================================
=========================================================================
¿DE VERDAD CREE QUE ES ALGO INFANTIL, DIGNO DE LA FASE
ANAL?
=========================================================================
=========================================================================
¡¡¡¡DESCUIDE!!!! ¡¡¡¡COMA JAMÓN TANO Y HAGA EL
GILIPOLLAS SIN NINGÚN PUDOR!!!!
=========================================================================
=========================================================================
JAMÓN TANO: SIN PUDOR, DE CERDO A CERDO
=========================================================================


[469] Escrito por: luigi - 3 Julio 2006 10:47 PM
Ahí tenéis otro ejemplo, facilísimo:
LA DEGRADACIÓN DE LA POLÍTICA
Esto ya es una república
Por Pío Moa
Cuando vemos la putrefacción del Parlamento vasco por
los terroristas y sus cómplices, o la del Parlamento
catalán por los clanes de la vaselina y la corrupción
patriótica, o al presidente Majadero elogiar los
procesos democratizadores en Palestina e Iraq, que él
mismo saboteó y sigue saboteando con todas sus fuerzas…
Cuando observamos la continua exhibición de demagogia,
estupidez y corrupción que nos brindan a cada paso los
politicastros izquierdistas y separatistas, la
conversión de la política en picaresca o algo peor,
sumada a la torpe blandenguería con que suele conducirse
la derecha, entendemos que "esto es una república",
frase con la que popularmente se aludía antaño a
situaciones de caos, ineptitud e irresponsabilidad,
resumiendo las dos experiencias republicanas sufridas
por España.

La comparación con el pasado viene de inmediato a la
cabeza. La realidad de la II República la describe muy
bien Miguel Maura, que tanto contribuyó a traerla y
luego a justificarla. Por ejemplo, narra cómo se le
ofreció un honrado republicano para gobernador civil de
Segovia: "Es que mi compadre, el padrino de mi hija,
¿sabe?, tiene un hermano que está establecido en Segovia
y tiene una casa de bebidas (…) y los veranos vamos allí
a pasar dos semanas y lo pasamos muy bien, y ahora, con
esto de los gobernadores, pues hablé con don Álvaro de
Albornoz y le dije a ver si podía ser, porque desde el
cargo podía ayudar a mi amigo, que quiere establecerse
arriba, en la Plaza, y poner ya un café serio, ¿sabe?".

Al personaje, republicano entusiasta y de toda la vida,
no le arredraba el cargo, porque ya le había instruido
don Álvaro: "Me dijo que era cosa de mano izquierda y de
quinqué –señalando el ojo con el índice–, y eso, aunque
me esté mal el decirlo, yo tengo para vender…”. Don
Álvaro opinaba que “esa gente es utilísima y hace
republicanos con sus entusiasmos. Son como misioneros”.

No todos eran así, claro, pero estos marcaban la pauta.
Azaña no cesa de lamentar la bajísima calidad
intelectual y moral de su propia gente: "botarates",
"loquinarios", "obtusos" y epítetos parecidos salpican
sus diarios. De un congreso del principal partido
republicano, el Radical Socialista, explica: "Llevan
tres días mañana, tarde y noche, desgañitándose. Y lo
grave del caso es que de ahí puede salir una revolución
que cambie la política de la república".

Entre denuncias por falsificaciones en la representación
de afiliados y amenazas de revelar corruptelas (¿les
suena?), el congreso resultó un "escandalazo tremendo",
aunque lo calmaron las apelaciones sensibleras de un
orador (a esta gente les encanta la verborrea
humanitaria): "Después de tan feroces discusiones se han
echado a llorar oyendo el discurso de Domingo; se han
abrazado y besado; han gritado… Gente impresionable,
ligera, sentimental y de poca chaveta".

Aunque Azaña no era propiamente un demócrata y tiene
graves responsabilidades como aprendiz de brujo en la
gestación de la guerra civil, no hay duda de que
destacaba intelectualmente muchos codos sobre sus
correligionarios, cuya "inepcia, injusticia, mezquindad
o tontería" se le hacían insufribles. Describe con
amargura a aquellos izquierdistas que desprestigiaban
las Cortes con sus enredos palabreros: "No saben qué
decir, no saben argumentar (…) No se ha visto más
notable encarnación de la necedad (…) Diríase que
estaban llamando al general ignoto que emulando a Pavía
restablezca el orden (…) Me entristezco casi hasta las
lágrimas por mi país, por el corto entendimiento de sus
directores y por la corrupción de los caracteres". O
bien: "¿Estoy obligado a acomodarme con la zafiedad, con
la politiquería, con las ruines intenciones, con las
gentes que conciben el presente y el porvenir de España
según se los dictan el interés personal y la preparación
de caciques o la ambición de serlo?". O, en otro lugar:
"Veo muchas torpezas y mucha mezquindad, y ningunos
hombres con capacidad y grandeza bastantes para poder
confiar en ellos (…) ¿Qué va a pasar aquí? ¿Tendremos
que resignarnos a que España caiga en una política
tabernaria, incompetente, de amigachos, de codicia y
botín, sin ninguna idea alta?". Etcétera.

Se ha solido acusar de soberbio a Azaña, por tratar tan
mal a los suyos en sus diarios, pero un examen imparcial
de los hechos obliga a darle la razón. La república fue
pronto monopolizada por políticos realmente nefastos. La
seudohistoria que nos ha contado estos últimos treinta
años una serie de caciques intelectuales mezquinos,
oportunistas y "sin ninguna idea alta" nos ha pintado un
cuadro maravilloso tanto de la república como de Azaña,
sin reparar en lo contradictorio de tal pretensión:
probablemente nadie ha retratado a aquel indigno régimen
con trazos más sombríos que el propio Azaña.

Y ahora resurgen los rasgos más repulsivos de aquella
república. Durante más de un cuarto de siglo ha
predominado, aun con mil quiebras y dificultades, el
espíritu generoso y elevado de la Transición, pero eso
se ha acabado. No hay ninguna razón por la que una
república deba ser peor que una monarquía, pero en
España, tradicional y un tanto misteriosamente, el ideal
republicano parece concitar a los elementos más
degradantes y degradados de la política: todos los que
amenazan la democracia y la unidad de nuestro país se
sienten republicanos, como los de tiempos de Azaña, y
admiran a los majaderos y provocadores que trajeron la
guerra civil. Conviene ver el peligro a tiempo y
plantearse qué hacer ante él: la historia no debe
repetirse.


[470] Escrito por: Adrede - 3 Julio 2006 10:48 PM
[464] Escrito por: Y digo yo - 3 Julio 2006 10:43 PM
[444] Escrito por: Don piedad - 3 Julio 2006 10:08 PM
A "Y digo yo" no le va el aforismo porque su labor es
tirar panfletos. ¡Claro los vostantes del PP no son
tódos de ultraderecha!, ni la mitad, ni un cuartillo...,
lo que pasa es que los votantes no dirigen el partido!.
"""""""""""""""""""""""""""""""
Y usted qué coño sabe a quien voto yo. Otro presuntuoso
de pena. Y para panfletos los de la izquierda,
panfletaria nata.
-----------
Pues él quizá no lo sepa pero los demás sí, pues tú
mismo nos dijiste que eres votante de las JONS, lo que a
mí, personalmente, me parece muy respetable.

[471] Escrito por: luigi - 3 Julio 2006 10:50 PM
¿Por qué le dais tanta importancia a un bobalicón como
Adrede? Os entretenéis con cualquier bufón sin ingenio.
Y la república, ¿lo veis? ya está aquí de nuevo.

[472] Escrito por: Adrede - 3 Julio 2006 10:51 PM
Bremaneur, déjalo ya, de verdad, evítanos pasar
vergüenza ajena.
Haz como yo, lee a AS y aprende.
Sé humilde.

[473] Escrito por: AS - 3 Julio 2006 10:52 PM
[468] Escrito por: Bremaneur - 3 Julio 2006 10:46 PM
__________________________
Jajajaja, patético y coñazo, como de *costumbreur*. Es
usted, probablemente, el visitante más indigesto de este
Nickjournal. Peor incluso que Papagena. En cuanto a lo
de que no visita mi blog: miente como un bellaco. Soy su
obsesión, como todos saben. Me dedica usted mucho
tiempo, pero no me halaga: me aburre. Aburreur.

[474] Escrito por: Neguev - 3 Julio 2006 10:52 PM
459] Escrito por: ojo avizor - 3 Julio 2006 10:35 PM
Gracias por el aviso Ojoavizor. No se si lo estará
viendo. Bravo por Gotzone Mora.

[475] Escrito por: Oglala Euskalherritarra - 3 Julio
2006 10:53 PM
Recibo este sms: "Con un ingeniero electrónico que se
llama Balbino Sáez Olarra, miembro del comando Txirrita,
ETA tiene cogido x los huevos a ZP en el 11M. Fue quien
preparó los móviles. Pásalo."
Pregunto a quien me lo envía si es fiable la fuente, me
dice que es un policía anti-terrorista. Cualquiera sabe.

[476] Escrito por: Don divino - 3 Julio 2006 10:53 PM
[464] Escrito por: Y digo yo - 3 Julio 2006 10:43 PM
[444] Escrito por: Don piedad - 3 Julio 2006 10:08 PM A
"Y digo yo" no le va el aforismo porque su labor es
tirar panfletos. ¡Claro los vostantes del PP no son
tódos de ultraderecha!, ni la mitad, ni un cuartillo...,
lo que pasa es que los votantes no dirigen el partido!.
""""""""""""""""""""""""""""""" Y usted qué coño sabe a
quien voto yo. Otro presuntuoso de pena. Y para
panfletos los de la izquierda, panfletaria nata.
----------------------------------------
Yo no he dicho, ni siquiera insinudado, que usted sea
votante del PP. Ahora sí, algo nervisosillo sí que es.

[477] Escrito por: Adrede - 3 Julio 2006 10:55 PM
Cvalda, no me dices nada desde la última vez que
"charlamos" - disculpa mi torpeza, pero es que soy un
desastre para los eufemismos - por webcam. ¿Cómo te han
salido los exámenes?

[478] Escrito por: Mandarin Goose - 3 Julio 2006 10:55
PM
Avian flu experts meeting in Paris have been told that a
viable vaccine against the human form of the disease
could take 10 years to develop.
Dr David Fedson, a retired professor of medicine, told
the conference that there were well-documented problems
with the H5N1 virus when it came to making a vaccine.
----
¿Pero no se había gastado el gobierno sopotocientos
millones en supuestas "vacunas antigripe del pollo"?
Y cómo presumia la menestra contando lo listos que eran,
y que pa5ra cuando llegara la condenada gripe ya
estaríamos todos protegidos...
Resulta que el Tamiflu de los epidídimos es solo un
supuesto "antigripal genérico", con efectividad parecida
a la del vasito de leche caliente con miel y el modesto
vispaporús de toda la vida
Madre que geniosssss pero que genios tenemos con las
llaves de la casa en el llaveroooooo

[479] Escrito por: Y digo yo - 3 Julio 2006 10:56 PM
Cualquier que haya leído algo sobre el pensamiento
político de los últimos dos siglos sabe que la izquierda
es antidemócrata. Blasonaron de ello hasta pasada la
mitad del siglo pasado. Milité en el PCE y lo sé desde
dentro. Recuerdo con cuanto énfasis los comunistas antes
del eurocomunismo, denostaban de lo que llamaban la
democracia burguesa, la de partidos, a la que también
llamaban capitalista. Muchos puntos en común con el
enemigo franquista. Ambos son antidemócratas. Ambos
usaron el asesinato como arma política. Bueno, los
franquistas que queden ya no asesinan, pero asesinaron
en guerra y en la paz. Pero la izquierda actualmente
viva, vaya si asesina, asesinó, asesina y seguirá
asesinando. Véase si no el caso de la URSS, la China
maoísta, la Cuba d¡fidelista, Corea del Norte... y,
aquí, entre nosotros, el caso de Etabatasuna.
La socialdemocracia es una izquierad vergonzante. Hizo
un mix entre socialismo y liberalismo, sí, pero les
queda un cierto regusto por el primero y un cierto
rechazo del segundo. Vamos, que tienenuna empanada que
no se lamen. Cómo se cabreban los psocialistas al saber
que les teníamos por socialdemócratas en los años
setenta y ochenta. Luego se calmaron. Al abjurar del
marxismo, de sus pompas y sus obras asumieron el insulto
y ahora ya incluso se enorgullecen. Puro marketing.

[480] Escrito por: bose-einstein - 3 Julio 2006 10:58
PM
[459] Escrito por: ojo avizorojo avizor - 3 Julio 2006
10:35 PM
En el programa de la Televisión de Catalunya, Ágora,
ahora mismo, "Paz en Eusdadi, diálogo o rendición".
Posiciones enfrentadas hasta el momento. Y hasta el
final, como es de prever.
Participan Gotzone Mora e Iñaki Ezkerra.
-------------------------------------------------------
lógicamente posiciones MUY enfrentadas, pienso yo que
tenemos a nuestra desgracia mucho rencor y odio para
suturar, es inhumano hablar con quienes te han estado
matando, pero debemos intentar evitar a toda costa los
muertos del futuro y si al final no podemos arreglarlo,
apretar los dientes y seguir luchando
por eso no entiendo la negación del pp a estar dentro
del proceso, ayudaría al mismo y al futuro de todos,
conducir este proceso no lo pueden hacer los que están
directamente implicados, tienen demasiado dolor para
hacerlo, debe hacerlo el gobierno de turno y la
oposición al lado, aguantando los chuzos que hagan
falta, pero juntos.
aunque al pp le toque un perfil más bajo tendría mucho
mayor margen politico con los ciudadanos, pero que por
táctica política se vaya al monte va a llevar, sea cual
sea al final el resultado a una mayor marginación del
pp, sigo pensado que su direccion esta amortizada y gagá

[481] Escrito por: Don divino - 3 Julio 2006 11:00 PM
[479] Escrito por: Y digo yo - 3 Julio 2006 10:56 PM
¿Blasonaron, dice?.

[482] Escrito por: Selma - 3 Julio 2006 11:01 PM
[475] Pues todavía queda. Verán cuando nos "revelen" que
entre los objetos encontrados tras la explosión de
Leganés había una cartilla de La Caixa (¡!) y -la prueba
requetedefinitiva- unos cartuchos percutidos del calibre
9 mm Parabellum. Si alguien lo duda, a leerse el Auto.
Será otro día, cuando García-Abadillo termine de
recontarnos su libro "11-M la Venganza", publicado en
sept-2004 y que ahora, capítulo a capítulo, nos presenta
como "noticias frescas" en El Mundo.
Por ejemplo, la noticia de hoy, a la que en su libro
-por cierto- sí encontró una explicación.

[483] Escrito por: Bremaneur - 3 Julio 2006 11:02 PM
Claro, ASS, claro. Buenas noches, bonito.

[484] Escrito por: bose-einstein - 3 Julio 2006 11:07
PM
482] Escrito por: SelmaSelma - 3 Julio 2006 11:01 PM
[475] Pues todavía queda. Verán cuando nos "revelen" que
entre los objetos encontrados tras la explosión de
Leganés había una cartilla de La Caixa (¡!) ...
-----------------------------------------------------------
en la facultad aprendí sobre el nivel de verdad
decreciente, la siguiente serie ordenada:
(mentirijillas, mentiras, estadísticas, análisis
económicos)
podemos añadir a la serie los elementos (sms, post),
decidan en que posición...

[485] Escrito por: AS - 3 Julio 2006 11:08 PM
[483] Escrito por: Bremaneur - 3 Julio 2006 11:02 PM
Claro, ASS, claro. Buenas noches, bonito.
______________________________________
Así vas bien: brevecito y sin esfuerzos de "ingenio".


[486] Escrito por: Y digo yo - 3 Julio 2006 11:15 PM
Los antidemócratas suelen camuflarse de demócratas. Una
de las máscaras más burdas que utilizan es la de ir de
buenos y condescendientes. La suerte es que enseguida se
les nota el disfraz. Unas veces es la piedad otras la
divinidad, otras hacerse el perdonavidas, pero, cá, no
lo pueden ocultar, de inmediato pasan a amenazar con
fustigar y con insultos como nerviosillo o con mentiras
podridas como ellos mismos.
Que no cuela, coño, que no.
Y sigan haciendo política antioposición, como el
gobierno, en lugar de criticar la política
gubernamental. De este modo pregonan su sectarismo y sus
innnatas tendencias antidemocráticas.

[487] Escrito por: bose-einstein - 3 Julio 2006 11:17
PM
nosotros preocupados por la bolsa escrotal y aquí unos
amigos haciendo "el experimento" (pues será el primero y
a lo mejor el último) que igual nos demuestra la teoría
de cuerdas y nos envía directamente a otro big-bang:

The laboratory experiment will take place in Europe next
year with the collaboration of US, Japanese and Russian
scientists to increase scientific knowledge of dark
energy and matter, said summit organizer Carlos
Montufar, of Ecuador's San Francisco University.
"The idea is to generate a clash between particles
similar to what happened a thousandth of a second after
the Big Bang and see what it could tell us about the
standard model of matter," Montufar told AFP.
So far, the model only offers an understanding of four
percent of the universe's dark energy and matter, he
said.
The universe is famously believed to have been born in a
Big Bang around 12-14 billion years ago and has been
expanding ever since, driven by a mysterious force known
as dark energy.
US, Japanese, European and Latin American scientists
have been meeting at the Galapagos island of San
Cristobal since Wednesday for the summit, which is being
attended by Nobel physics prize laureates Frank Wilczeck
and Leon Lederman of the United States.
© 2006 AFP
http://www.physorg.com/news70203742.html

[488] Escrito por: Fedeguico - 3 Julio 2006 11:17 PM
EL MUNDO MENDAZ / LA MENDAZ COPE.
El contenido del "acta" intervenida al etarra Esparza
Luri, que El Mundo tergiversa y manipula (así como la
COPE) ya fue publicado por el diario LA RAZÓN en el mes
de mayo.
El acta no dice que ETA estaría dispuesta a negociar con
el PSOE...sino que ETA estaría dispuesta a "negociar"
con el partido ganador de las elecciones...fuera este el
PP o el PSOE...
Exactamente lo mismo que ETA ha dicho TODA LA VIDA en
las vísperas de los procesos electorales en España...
Observen cuán rápidamente se "desinfla" tan GRAVE
NOTICIA tanto en el mendaz Mundo como en la inmunda
COPE...
¡Hay que joderse!

[489] Escrito por: Selma - 3 Julio 2006 11:17 PM
Al59
Entré en su blog y leí el soneto. Como usted mismo dice:
memorable.
No me sonaba de nada el autor, así que he hecho una
pequeña incursión en google... ¡pero si es el
"fustigador" de César Vidal!.
Qué interesante.
Muchas gracias.

[490] Escrito por: Fedeguico - 3 Julio 2006 11:23 PM
427] Escrito por: musola - 3 Julio 2006 09:42 PM
Hablando de prados y bombas, recibido por sms:" Con un
ingeniero electronico llamado Balbino Saez Olarra...
--------------------------------------------------------
Balbino Saez Olarra es el verdadero nombre de Luis del
Chino.

[491] Escrito por: Don piedad - 3 Julio 2006 11:25 PM
[488] Escrito por: Fedeguico - 3 Julio 2006 11:17 PM
Siguirán en ello ad infinitum, ¡uf!.

[492] Escrito por: Fedeguico - 3 Julio 2006 11:26 PM
427] Escrito por: musola - 3 Julio 2006 09:42 PM
Hablando de prados y bombas, recibido por sms:" Con un
ingeniero electronico llamado Balbino Saez Olarra...
--------------------------------------------------------
Balbino Saez Olarra es el verdadero nombre de Luis del
Chino.

[493] Escrito por: Fedeguico - 3 Julio 2006 11:26 PM
427] Escrito por: musola - 3 Julio 2006 09:42 PM
Hablando de prados y bombas, recibido por sms:" Con un
ingeniero electronico llamado Balbino Saez Olarra...
--------------------------------------------------------
Balbino Saez Olarra es el verdadero nombre de Luis del
Chino.

[494] Escrito por: Fedeguico - 3 Julio 2006 11:34 PM
Acojonante la manera de titular la tragedia de Valencia
la que tiene el infecto panfleto LIBERTAD GENITAL
"La Generalidad afirma que el convoy estaba "en
perfectas condiciones" y descarta que descarrilase por
la velocidad"
Lo importante: dejar "a salvo" a la Generalitat, al PP,
a CAMPS....
¡Panda de cabrones!


[495] Escrito por: Harto y bien harto - 3 Julio 2006
11:36 PM
A lo mejor a ustedes les pasa lo que a mi: que empiezo a
estar harto de este NJ. Harto de que los mismos capullos
esten todos los dias con la misma matraca. Harto de que
Altoser y sus cien mil clones acaparen el 90% de la
superficie util (mejor dicho, inutil) del blog. Harto de
los post 100.000 veces repetidos de Fedemico. Harto de
Brema y su piques idiotas con el ASS. Y asi hasta la
nausea. ¡¡¡Por Dios, que harto estoy de este blog!!!

[496] Escrito por: Don piedad - 3 Julio 2006 11:39 PM
El hábito de hartarse...

[497] Escrito por: Selma - 3 Julio 2006 11:41 PM
[495] Escrito por: Harto y bien harto - 3 Julio 2006
11:36 PM
---------
Si le sirve como ejemplo... yo, cuando me harto de algo,
lo dejo. Lo que no pretendo es que lo dejen los demás
para seguir yo.

[498] Escrito por: Mandarin Goose - 3 Julio 2006 11:43
PM
[495] Escrito por: Harto y bien harto - 3 Julio 2006
11:36 PM
---
Me apunten una con este señor
Y aun diria mas: si no fuera por las delicias de yema de
Tse, Goslum, Clonclon y un puñado más de irredentos,
hacía tiempo que habíamos levantado el vuelo

[499] Escrito por: ojo avizor - 3 Julio 2006 11:44 PM
¿Que sucedería si interrumpimos y abortamos el
"proceso", apostamos única y exclusivamente por la vía
policial y judicial y aplicamos con el máximo rigor la
Ley de Partidos Políticos?

[500] Escrito por: AS - 3 Julio 2006 11:44 PM
[495] Escrito por: Harto y bien harto - 3 Julio 2006
11:36 PM
Harto de Brema y su piques idiotas con el ASS.
_______________________________
Es que es para hartarse. Y además, Bremaburreur lo hace
con tan poquísimo talento...


[501] Escrito por: Y digo yo - 3 Julio 2006 11:45 PM
[495] Escrito por: Harto y bien harto - 3 Julio 2006
11:36 PM
A lo mejor a ustedes les pasa lo que a mi: que empiezo a
estar harto de este NJ. Harto de que los mismos capullos
esten todos los dias con la misma matraca. Harto de que
Altoser y sus cien mil clones acaparen el 90% de la
superficie util (mejor dicho, inutil) del blog. Harto de
los post 100.000 veces repetidos de Fedemico. Harto de
Brema y su piques idiotas con el ASS. Y asi hasta la
nausea. ¡¡¡Por Dios, que harto estoy de este blog!!!
""""""""""""""""""""""""
Pero no sucumba al desánimo, amigo. Es comprensible su
jartura, pero no debe claudicar. Hay mucho garrapata por
aquí y es menester combatirlos desenmascarando sus
miserias con razones y argumentos. Contra insultos,
razones; contra miseria mental, respuestas medidas
basadas en los hechos; contra antidemocracia visceral,
democracia a puntapala. Recuerde que no hay patraña que
se resista a las pruebas del algodón, quiero decir, de
los hechos contrastados sin sectarismos felones.
Contra los felones que amenazan con fustigar e insultar
y que tienen en la mentira organizada su arma habitual
es menester responderles con calma, tesón, y
desenmascaramientos de sus patrañas, ya harto conocidas
por todos.

[502] Escrito por: Don divino - 3 Julio 2006 11:46 PM
Con excitante que es volar...

[503] Escrito por: AS - 3 Julio 2006 11:50 PM
[498] Escrito por: Mandarin Goose - 3 Julio 2006 11:43
PM
Y aun diria mas: si no fuera por las delicias de yema de
AS, Tse, Goslum, Clonclon y un puñado más de irredentos,
hacía tiempo que habíamos levantado el vuelo
___________________________
Gracias por lo que me toca.

[504] Escrito por: Melò Cucurbitaciet - 3 Julio 2006
11:52 PM
Se puede leer todavía este blog abandonado desde octubre
pasado, "ODIOblog" http://elodio.blogspot.com/. Se
pueden, buceando en sus antiguos archivos, leer
divertidísimos post en una prosa muchas veces
sorprendente de sus autores mejicanos.
Les dejo uno sobre un conocido recién llegado:
"Baltasar Garzón.
Veamos:
Supermán era capaz de salir a tomar aire y, a medio
vuelo, darse cuenta que en la manzana justo debajo de
sus pies estaba cometiéndose un crimen de crueldad e
impunidad para tirar de espaldas. Le bastaba ponerle
freno al motor para caer a velocidad pelierizante sobre
el vergonzante delincuente (eso no es cacofonía; es
rima, so brutos) y someterlo en segundos. Donde
anduviera Supermán, allí los hampones, despistados como
castores en el estío de una estepa, pretendían cometer
sus acciones habituales. Y Supermán oía siempre, y
siempre sabía entregarlos a la justicia.
Eso fue Supermán. Seguirá siendo el superhéroe más
famoso, pero por fortuna ya se preocupan menos por él.
Y ahora está Baltasar Garzón.
Baltasar Garzón se despierta y desayuna huevos con
bacon. Llama a su chofer, charla con él un rato y luego
salen rumbo al trabajo. Se sienta en su salita de la
Audiencia española. Lee "Hola!" y algunos diarios y
resuelve dos crucigramas. Entonces se despierta su
supersentido de juez: se da cuenta que en Kinshasa hay
un supercriminal construyendo una bomba atómica para
crear vampiros que, con sus poderes de dinosaurio y la
energía omega que desprende la kriptonita licuada,
pretende dominar el mundo. Entonces, lanza una orden de
aprehensión. Como hizo con Osama bin Laden, a quien ya
le sentenció: entrégate, méndigo viejo barbón, porque YO
te ando buscando.
Él es, pues, el superhéroe moderno. Que se cuiden los
supervillanos: ojo Magneto de los Hombres X, ojo Carlos
Salinas de México, ojo Agente Smith de Matrix, ojo Maná
y Salma Hayek y Lucero, ojo Oso Hormiguero de la Hormiga
y el Oso Hormiguero, ojo Malhumonados de los Monchichis,
ojo Silvestre y respira aliviado, Piolín; respirad
aliviados, Piolines del mundo: Garzón, el superjuez,
vigila.
(TEXTO POR XAVIER DERNIER)

[505] Escrito por: kattingo - 3 Julio 2006 11:53 PM
(499) Que bastaría una última bombita, la última que les
queda, como los 15 minutos esos que dicen le quedaban a
Zidane, (y con una poca de sangre si puede ser; imagine
las alas que les daría el sentirse traicionados), para
abortar esa restauración que usted se plantea y al cabo
recaer con renovada pujanza en el plan de "paz" que nos
ocupa. Que ya sí que se impondría incuestionable.

[506] Escrito por: marquesdecubaslibres - 3 Julio 2006
11:55 PM
"Harto sentí no poder responderos con la estafeta
pasada, pues es de grande alivio para mi el hablar con
vos en la forma que lo permite la distancia, y así
siempre que se dilata me causa pena"

[507] Escrito por: santiago - 3 Julio 2006 11:58 PM
Después de ver Munich, intento imaginar como llevar a la
pantalla la historia que sobre el 11M intentan crear los
amigotes del psoe.Solo se me ocurre en clave de comedia
bufa, amenizada con paella en Morata el día del padre.

[508] Escrito por: Mandarin Goose - 3 Julio 2006 11:58
PM
[503] Escrito por: AS - 3 Julio 2006 11:50 PM
[498] Escrito por: Mandarin Goose - 3 Julio 2006 11:43
PM
Y aun diria mas: si no fuera por las delicias de yema de
AS, Tse, Goslum, Clonclon y un puñado más de irredentos,
hacía tiempo que habíamos levantado el vuelo
___________________________
Gracias por lo que me toca.
---
Aquí un modesto escribiendo su autoelegía,aqui unos
amigos...
La verdad es que AS cuando se pone a escribir en serio
(es decir, a conciencia, independientemente de lo
chiripitiflaútico del tema), es sabrosísimo y
refrescante de leer
(lo siento, sigue ganando a los puntos el diario de un
presidente)
Pero majete, vuestros piques personales aburren a las
ovejas, -espectadores poco exigentes donde los haya-.
Zin acritú, casballero, zin acritú

[509] Escrito por: Y digo yo - 4 Julio 2006 12:00 AM
[499] Escrito por: ojo avizor - 3 Julio 2006 11:44 PM
¿Que sucedería si interrumpimos y abortamos el
"proceso", apostamos única y exclusivamente por la vía
policial y judicial y aplicamos con el máximo rigor la
Ley de Partidos Políticos?
"""""""""""""""""""""""
Coño, ahora entiendo su nick. Pues es lo que estaba
haciendo el "asesino" Aznar. Usted propone que volvamos
a aplicar sin contemplaciones y sin más gaitas la Ley de
Partidos. Hasta Savater, el amigo que hizo Zp al precio
de una cena en La Moncloa, lo ha pedido en El Escorial.
Estoy de acuerdo y conmigo millones de españoles.
Pero para eso no se montó la matanza del 11-M. Como
usted comprenderá, el gobierno tiene que ir hasta el
final, hasta lo que será su final quiero decir.



[510] Escrito por: antínoo - 4 Julio 2006 12:01 AM
[453] Escrito por: luigi - 3 Julio 2006 10:20 PM
Los artículos de Moa se encuentran fácilmente en google,
y otros en LD (firmas). No es nada difícil, ni siquiera
para algunos de ustedes.
--------
Bien luigi; excusatio non petita...
Señor Moa, al menos yo le he visto el plumero. No
logrará que polemicen con usted.

[511] Escrito por: el bajista de White Stripes - 4
Julio 2006 12:02 AM
Para "De ventre":
26. La línia 1 es la peor, sin duda

A pesar de tener sólo 20 años, la línea 1 está muy
abandonada. Yo soy usuario de la línia 3 y la diferencia
es abismal. Hasta hace poco más de 1 año, hacia
transbordo en àngel guimerà, para ir hacia campanar, y
la verdad, lo odiaba. Viejo, mucho calor, pequeño, con
malos olores, descuidado, sucio... Las estaciones y los
convoyes, todo. Vamos, que un desastre. Y eso que yo
solo tenía que recorrer dos estaciones más allá. A veces
me bajaba en la primera (Túria), porque no lo resistía.
Y si tenían eso descuidado, no iban a tener descuidado
lo demás (catenarias, seguridad, etc...). Me duele
muchísimo lo que ha pasado, no deberia haber ocurrido.
Una vez más, hacen falta víctimas mortales para que los
políticos reflexionen. No aprendemos.
Josep / Valencia

25. linea 1 del metro

El estado de la linea 1 del metro es absolutamente
catastrofico comparado con las demás lineas, yo cojo la
linea 3 todos los días para ir a clase y la verdad es
que es una maravilla al lado de esa linea, he cogido con
mis amigos varias veces la linea 1 en ese tramo y la
verdad los trenes son viejisimos, siempre hemos hecho
bromas relativas al estado de las 'cafeteras' (así
llamamos a los trenes de la linea 1), solo con decir que
eran antiguos trenes de cercanias de cuando aun no
existía metro de valencia.. la estación de Jesús ofrece
un estado lamentable como apuntaba el compañero, y así
todas las demás de ese tramo subterraneo como Plaza
España, Hospital, etc... en fín al final siempre mueren
los mismos, los politicos se lavaran las manos como
siempre y aqui no ha pasado nada.. lamentable
Víctor / Valencia

24. Rabia e Impotencia

Rabia e Impotencia son los sentimientos que te quedan
despues de constatar algo de lo que los usuarios
habituales de esta linea veniamos temiendo.Estoy seguro
que ningún responsable político hace uso de este
transporte, viven en su burbuja ajenos a la realidad. En
numerosas ocasiones me he dirigido a Metrovalencia para
denunciar el estado de las unidades de esta línea, así
como el hacinamiento al que somos sometidos los viajeros
y la respuesta siempre es la misma, en un futuro se
adquiriran unidades nuevas. Lamentablemente para las
famílias de las víctimas ya es demasiado tarde, como
casi siempre. Ahora, solo podemos esperar que se depuren
las responsabilidades.
PEDRO / VALENCIA
Tú tendrías que haber estado en ese tren, puta escoria.


[512] Escrito por: santiago - 4 Julio 2006 12:06 AM
Encuestas.- Inmejorables para el PP las que presenta el
diario El Mundo. Esperanza Aguirre lograría el 52,2% de
los votos
Por su parte, Alberto Ruiz-Gallardón alcanzaría el 54,3%
de los sufragios .
------------------------------------
Madrid seguirá siendo el referente de trabajo y libertad
en España.

[513] Escrito por: papagena - 4 Julio 2006 12:08 AM
Dice elpais.es : En cuanto a las causas, aunque en
principio se habló de exceso de velocidad, no hay una
hipótesis definitiva.
Y dice elmundo.es : El PSE-EE ha aplazado su reunión con
Batasuna en el hotel bilbaíno Barceló Nervión, prevista
para mañana a las 11.00 horas, ante la situación creada
tras la muerte de más de 40 personas en un accidente en
el metro de Valencia.


[514] Escrito por: el duque - 4 Julio 2006 12:08 AM
[506] Escrito por: marquesdecubaslibres - 3 Julio 2006
11:55 PM
"Harto sentí no poder responderos con la estafeta
pasada, pues es de grande alivio para mi el hablar con
vos en la forma que lo permite la distancia, y así
siempre que se dilata me causa pena"
------------
Gracias, marqués. Sabéis que os aprecio.

[515] Escrito por: satanasa - 4 Julio 2006 12:11 AM
Pues a mí me gustan los piques y pataletas de Bremaneur
y ver como en cada refriega AS le dobla el espinazo y le
pone mirando a la meca, pero sin lugar a dudas lo que
más me gusta de este blog es el ingenio de Althusser y
sus brillantes, afiladas y acertadas intervenciones en
cada post.
Ya espero su proxima intervención en Killiedro. De quién
se ha hablado estos días sino de Adrede y su: con
acritud. Por algo será.

[516] Escrito por: Jacobiano - 4 Julio 2006 12:12 AM
Es que la oposición de izquierdas en Madrid es para mear
y no echar gota. La Trini y Simancas...vaya par!

[517] Escrito por: Raimondas Sarunas Marchulonis - 4
Julio 2006 12:13 AM
Aznar tiene frenillo?

[518] Escrito por: Melò Cucurbitaciet - 4 Julio 2006
12:13 AM
Colaboradores en ELODIOblog:
Jovita Farahbad
Su disputa (el concepto no ha sido mejor usado jamás)
con Xavier Dernier la incitó (frecuente en ella) a
abandonar el trabajo editorial. Colabora de modo
esporádico con ELODIOblog, merced a su amistad con Mimí,
la Mujer Barbuda, quien cuela, sin que Xavier lo sepa,
sus textos a la transmisión del día.
Jovita Farahbad es hija de un jeque de Omán y de alguna
de sus varias mujeres. El jeque, exiliado a México tras
una acusación de adulterio, educó a la niña en la lógica
del amor libre: en cierto dialecto árabe, el nombre
Jovita significa “La que cohabita” o “La que subyace”; y
el nombre es destino: Jovita ha aprendido a no perderse
un solo tren.
Nació en 1974, en Guadalajara, México, en la madrugada
del 15 de septiembre. Hoy se dedica a su antigua
vocación, la psicología. Sólo da consultas previa cita
(está acostumbrada). No obstante sus hábitos, el mundo
entero reconoce que tiene buen corazón y un cerebro
notable.


[519] Escrito por: Mandarin Goose - 4 Julio 2006 12:14
AM
De quién se ha hablado estos días sino de Adrede y su:
con acritud. Por algo será.
---
por lo mismo que se habla sin parar de las granizadas en
el campo y no precisamente por sus beneficios: por eso
será

[520] Escrito por: Camperol - 4 Julio 2006 12:17 AM
Negociaciones entre ETA y PP en 1998: Donde dije digo,
digo Diego.
El Partido Popular utiliza undoble rasero en su lucha
contra el terrorismo. En el gobierno abrió un diálogo
con ETA con el apoyo del PSOE y en la oposición mantiene
una estrategia de oposición frontal a toda negociación.
Jaume Prat Ribera

¿Les importará qué el número de víctimas aumente a costa
de sus intereses electoralistas? ¿Cuantos muertos
necesitan? ¿Mil, cien mil o medio millón? Las
hemerotecas no engañan y desvelan la memoria histórica.
Algunos recortes:
Aznar autoriza que representantes del Gobierno dialoguen
directamente
con ETA
http://www.el-mundo.es/1998/11/04/espana/
Aznar promete a ETA iniciar el proceso de paz si
demuestra que acepta las reglas democráticas
http://www.el-mundo.es/1998/10/03/espana/
Aznar estudia anunciar en los próximos días el
acercamiento de presos de ETA
http://www.el-mundo.es/1998/12/17/
Aznar emplaza al entorno de ETA a responder a su oferta
de diálogo

http://www.el-mundo.es/1998/12/07/espana/
Borrell ofrece a Aznar el apoyo del PSOE para alcanzar
la paz

http://www.el-mundo.es/1998/11/06/espana/
El Gobierno negociará con ETA su reinserción en la
sociedad vasca

http://www.el-mundo.es/1998/11/06/
El Gobierno ordena al Cesid que tienda puentes hacia ETA

http://www.el-mundo.es/1998/11/03/espana/
El Gobierno estudia nuevos traslados de presos de ETA
antes de Navidad

http://www.el-mundo.es/1998/11/18/espana/
El PSOE respeta y apoya las medidas del Gobierno

http://www.el-mundo.es/1998/12/19/espana/
El Gobierno admite contactos con el entorno de ETA

http://www.el-mundo.es/1998/12/12/
Aznar reafirma estar dispuesto "al perdón y la
generosidad"

http://www.elpais.es/articulo.html?d_date=&xref=19981106elpepinac_6&type=Tes
&anchr=elpepiesp
Aznar: "Merecería la pena la generosidad si así
lográsemos la paz"

http://www.elpais.es/articulo.html?d_date=&xref=19980504elpepinac_10&type=Te
s&anchor=elpepiesp
Piqué aclara que el Gobierno está dispuesto a dialogar
"directamente" con ETA
http://www.elpais.es/articulo.html?d_date=&xref=19981105elpepinac_1&type=Tes
&anchor=elpepiesp
Aznar no exigirá a ETA entregar las armas

http://www.elpais.es/articulo.html?d_date=&xref=19981101elpepinac_1&type=Tes
&anchor=elpepiesp
Aznar promete a Pujol explorar "todas las posibilidades
de diálogo" para Acabar con ETA
http://www.elpais.es/articulo.html?d_date=&xref=19980925elpepinac_1&type=Tes
&anchor=elpepiesp



[521] Escrito por: Satanasa - 4 Julio 2006 12:17 AM
519] Escrito por: Mandarin Goose - 4 Julio 2006 12:14 AM
De quién se ha hablado estos días sino de Adrede y su:
con acritud. Por algo será.
---
por lo mismo que se habla sin parar de las granizadas en
el campo y no precisamente por sus beneficios: por eso
será
-----------
Yo creo que usted tiene envidia de Adrede y por eso
usted es digno de compasión.

[522] Escrito por: ojo avizor - 4 Julio 2006 12:20 AM

[505] Escrito por: kattingo - 3 Julio 2006 11:53 PM
[509] Escrito por: Y digo yo - 4 Julio 2006 12:00 AM
_____________________________________________________
En cuanto a la primera respuesta, concluyo que, mire por
donde se mire "no way out". Estamos abocados a lo que
estamos presenciando.
En cuanto a la segunda, he de decirle que me lo planteo
como lo que es, una pregunta. No tenía contenido
retórico alguno. Es una posibilidad más entre las que
podemos barajar ante el nuevo escenario. Por otra parte,
no concibo que el 11M fuese obra del PSOE. Lamento
decepcionarle.
Mi posición personal: la cuestión vasca habría que
plantearla en términos similares a los que se establecen
en la "Ley de claridad" candiense. Ahora bien, la gran
diferencia, el gran obstáculo: la violencia terrorista.
No soy capaz de imaginarme un escenario similar con
nuestras singulares circunstancias.
En consecuencia, vuelvo al principio: "no way out".

[523] Escrito por: Gengis Kant - 4 Julio 2006 12:23 AM
[278] Escrito por: Selma - 3 Julio 2006 04:58 PM
[273] No diga eso, Rayworld. Esperanza Aguirre ganó
también la primera "ronda" electoral, pero no con
suficiente distancia como para impedir que segundos y
terceros pretendieran unirse para arrebatarle la
presidencia.
No sé cómo no se utilizan estos métodos todavía en otras
áreas... el fútbol, por ejemplo. ¿Qué el Barsa gana la
liga?. De eso nada. Se suman los puntos del segundo y
tercer equipo y hala...
-----------
Llegado de la Hoya de Buñol, camino del valle de la
Orotava.
Selma, Vd. suele moverse muy por encima de esta visión
peregrina de la gobernablidad política. Estoy convencido
de que su error, como el de tantos que rechazan los
pactos postelectorales en perjuicio de la lista más
votada, es inducido por el uso, impropio en el marco de
la governabilidad, del verbo 'ganar' como sinónimo de
'lista más votada'. El lenguaje es muy traidor.

[524] Escrito por: Clonclón - 4 Julio 2006 12:23 AM
[516] Escrito por: Jacobiano - 4 Julio 2006 12:12 AM
Es que la oposición de izquierdas en Madrid es para mear
y no echar gota. La Trini y Simancas...vaya par!
_______________________
Y Gallardón. ¡Vaya trío!

[525] Escrito por: papagena - 4 Julio 2006 12:23 AM
Con un ingeniero electrónico que se llama Balbino Sáez
Olarra, miembro del comando Txirrita, ETA tiene cogido x
los huevos a ZP en el 11M. Fue quien preparó los
móviles. Pásalo.
.............................
elmundo.es: El PSE-EE ha aplazado su reunión con
Batasuna en el hotel bilbaíno Barceló Nervión, prevista
para mañana a las 11.00 horas, ante la situación creada
tras la muerte de más de 40 personas en un accidente en
el metro de Valencia.
Estas dos comunicaciones me resultan extrañas. A no ser
que lo de Valencia haya sido un atentado.

[526] Escrito por: Mandarin Goose - 4 Julio 2006 12:25
AM
Yo creo que usted tiene envidia de Adrede y por eso
usted es digno de compasió
---
Pues como en todo tengas el mismo acierto, mona, apañada
vas.

[527] Escrito por: Macho - 4 Julio 2006 12:26 AM
El macho es macho en determinados momentos, la mujer es
mujer durante toda su vida; o por lo menos durante toda
su juventud.

[528] Escrito por: El vocero republicano - 4 Julio 2006
12:26 AM
En la categoría de: Historia, Política, Derecho —
Antonio García - Trevijano @ 1:03 am
Nadie, absolutamente nadie, dice la verdad sobre la
naturaleza de la decisión del Presidente del Gobierno de
reconocer el derecho del pueblo vasco a separarse de
España. No por miedo. Simplemente por indiferencia ante
lo esencial, por la costumbre de no tomar en serio lo
que dicen los fraudulentos políticos de la Transición o,
lo más probable, por ignorancia de lo que significa que
los vascos decidan libremente su futuro.
Antes de que la internacional socialista creara, al
final del siglo XIX, el derecho de autodeterminación,
sin precisar qué pueblos podrían invocarlo, la
literatura romántica creó la expresión “derecho a la
libre determinación de los pueblos”, para apoyar la
cruzada europea en favor de la independencia de los
griegos en su guerra de liberación contra el imperio
turco. Antes de la segunda internacional, Carlos Marx
precisó que el derecho a la libre determinación no era
aplicable a los pueblos que lograron su unidad nacional
antes de la Revolución francesa, con la excepción de
Irlanda, por razones de división religiosa. Tanto Lenin
como Stalin exigieron cinco requisitos para que un
pueblo pudiera tener derecho de autodeterminación. De
esos requisitos el pueblo vasco solo cumple uno: ser
fronterizo con una nación (Francia) diferente de la que
lo integra. Después de la guerra mundial, la ONU
reconoció el derecho de los pueblos colonizados a
independizarse o separarse de la metrópoli colonizadora.

El complejo de culpabilidad franquista padecido por el
Rey Juan Carlos y por el Presidente Suárez, unido a la
ley del péndulo que los pueblos siguen cuando carecen de
dirigentes políticos responsables, impulsaron la fuga
hacia una descentralización del Estado que, en lugar de
racionalizar la Administración y desconcentrar el poder,
parió de la nada 17 Autonomías y tres nacionalidades,
multiplicó el gasto público, fomentó 17 concentraciones
de poder oligárquico, hizo de la corrupción el primer
factor de la acumulación de capital y propició la
creación de un oligopolio mediático al exclusivo
servicio de la nueva oligarquía política.
Zapatero no improvisa ni imagina algo nuevo. Lleva a sus
consecuencias lógicas la demagogia que ha regido, desde
el primer día del consenso entre los traidores a Franco
y a la democracia, la formación del sentimiento apático
hacia lo español. Los nacionalismos separatistas han
sido alimentados en Madrid. No solo por las alianzas
electorales, sino sobre todo por la idea dominante,
fabricada por la frivolidad de Ortega y Gasset y hecha
suya por el fascismo joseantoniano, de que la nación es
algo subjetivo, un proyecto dependiente de la voluntad,
y no un hecho objetivo que nos impone la historia sin
consultarnos.
Del mismo modo que las Autonomías de Suárez no podían
dar satisfacción a diferencias sentidas como históricas
en los modernos nacionalismos catalanes y vascos, y las
aumentaban (Estatut), así también el derecho a la libre
determinación, proclamado por Zapatero, no dará
satisfacción democrática al nacionalismo vasco, sino que
lo exacerbará hasta que consiga la secesión de España,
con un Estado Vasco.
En nombre de la unidad de España, en nombre de su
historia, en nombre de la libertad política y de la
democracia, denuncio ante la opinión pública, a través
del Movimiento Ciudadano por la República
Constitucional, las siguientes evidencias:
1. Zapatero ha cometido contra España el más grave
atentado desde la guerra civil y ha destruido la
legalidad de la institución parlamentaria. Aunque no ha
cerrado las puertas del Parlamento y llevado las llaves
en bolsillo, como el dictador Cromwell.
2. Zapatero, al reconocer la penúltima aspiración de
ETA, hace irrisoria la negociación con el terrorismo. Le
ha pagado ya el más alto precio político que podía
concebirse: el derecho nacionalista a separarse de
España.
3. Zapatero ha cometido un delito de lesa Majestad, al
violar el símbolo de la unidad y permanencia de España,
que el artículo 56 de la Constitución atribuye a la
Corona.
4. El Rey Juan Carlos, con su ominoso silencio ante el
golpe de Estado de Zapatero, ha dado un golpe de
Majestad, contra la unidad de España y la institución
parlamentaria, sin arbitrar ni moderar el funcionamiento
regular de las instituciones (art. 56.1 CE)
5. El golpe de Estado de Zapatero y el golpe de Majestad
de Juan Carlos, sitúan a las Fuerzas Armadas ante el
mandato constitucional (art. 8.1) de garantizar la
soberanía e independencia de España, de defender su
integridad territorial y el ordenamiento constitucional.

6. El MCRC pide a las fuerzas armadas que hagan una
declaración de principios, sin intervenir militarmente
en el proceso. Este asunto lo ha de resolver la sociedad
civil española, en su conjunto, mediante un movimiento
político, cuando llegue el momento.

[529] Escrito por: Macho - 4 Julio 2006 12:30 AM
525] Escrito por: papagena - 4 Julio 2006 12:23 AM
Con un ingeniero electrónico que se llama Balbino Sáez
Olarra, miembro del comando Txirrita, ETA tiene cogido x
los huevos a ZP en el 11M. Fue quien preparó los
móviles. Pásalo.
.............................
elmundo.es: El PSE-EE ha aplazado su reunión con
Batasuna en el hotel bilbaíno Barceló Nervión, prevista
para mañana a las 11.00 horas, ante la situación creada
tras la muerte de más de 40 personas en un accidente en
el metro de Valencia.
Estas dos comunicaciones me resultan extrañas. A no ser
que lo de Valencia haya sido un atentado
----------
Ya te gustaría, alucinada. Seguro que rezas para que asi
fuera. Pobre odiadora, pobre loca.


[530] Escrito por: Mirarse al espejo - 4 Julio 2006
12:32 AM
[451] Escrito por: Clonclón (abrumado) - 3 Julio 2006
10:17 PM
________________
Es usted una excelente persona, un hombre generoso; y
reconforta comprobarlo aquí donde no abundan tanto como
fuese de desear ni la generosidad ni la excelencia
personal.

[531] Escrito por: santiago - 4 Julio 2006 12:33 AM
¿porque suspende el partido socialista la reunión?, si
es por lo muertos, hasta ahora no parecían importarle
los mil muertos de eta-batasuna.

[532] Escrito por: Gengis Kant - 4 Julio 2006 12:33 AM
[284] Escrito por: de ventre - 3 Julio 2006 05:13 PM
_____________________
"vivo en valencia y 34 personas han muerto hoy...
sé que algunos de vosotros...
os exigimos..."
---------
O sea, los de dentro tenemos derecho a exigiros a los de
fuera que...

[533] Escrito por: Jacobiano - 4 Julio 2006 12:34 AM
Es curioso que en este motor de las libertades y la
economía españolas que es Madrid la gente se empeñe en
votar a un tipo tan sospechoso como Gallardón.

[534] Escrito por: papagena - 4 Julio 2006 12:39 AM
Si esta noche en Valencia alguien hubiera visto a algún
conocido político alzando su copa para brindar ¿qué
pensaría de él?

[535] Escrito por: santiago - 4 Julio 2006 12:41 AM
------------------------------------------
no pretenderá que votemos al tontosimancas?, chuleado
por zapatero y sus secuaces. ¡¡y decían que era un golpe
de estado del PP¡¡
.Al mal hay que dar maldad, es un tiempo de guerra es un
tiempo sin sol.

[536] Escrito por: Y digo yo - 4 Julio 2006 12:49 AM
No sé si sabremos alguna vez la verdad, toda la verdad y
nada más que la verdad en lo referente al 11-M. Que hay
cosas que no cuadran del todo es algo que resalta a
cualquiera sea Chino o Japonés.
Pero lo que menos cuadra es que el gobierno esté dando
demasiadas muestras de sumisión a los dictados de
Etabatasuna. Sí, es verdad, Glez y Aznar mantuvieron
contactos con los asesinos pero en ninguno de esos casos
presenciamos muestra alguna de sometimiento como ahora.
El mismo comunicado de Zp el día 29 de junio, al margen
de que no lo hiciera en el hemiciclo, desprende un tufo
mosqueante. ¿A son de qué viene tanta puesta en escena
fuera de los cauces parlamentarios? ¿A son de qué viene
tanta palabrería mezclando la negociación con
Etabatasuna con las propuestas no de recibo que hizo
sobre la convivencia y el marco político para el pueblo
vasco?
¡Qué quieren que les diga! No solo no me cuadra sino que
tiene todas las trazas de que el gobierno está siendo
chantajeado por Etabatasuna. No hago más que pensar en
la posibilidad de un chantaje de tamaño descomunal. Tal
vez sea necesario ponerse en esta tesitura ya que de ser
así no habría más cáscaras que ponerse de lado del
gobierno y hacérselo saber en cuanto abra la espita para
que los españoles nos apretemos como una piña en torno
al gobierno.

[537] Escrito por: Mars & Adrede - 4 Julio 2006 12:51
AM
Mars y Adrede,

Dáis asco.

[538] Escrito por: santiago - 4 Julio 2006 12:58 AM
Recorriendo las calles del Madrid de hace 20 años,
cualquiera podía observar:
- La plaza mayor con el palacio real estaría mucho mejor
sin coches.
- Al Paseo del Prado con el Museo del Prado y el Jardín
Botánico le sobran coches.
- La M-30 es un monstruo.
Todas las actuaciones para corregir esto han sido
sistemáticamente boicoteadas por el psoe y sus
ramificaciones en pseudoorganizaciones vecinales creadas
ad hoc.
Sin embargo la actuación sobre la antigua Ciuda
Deportiva del Real Madrid, con la construccion de 4
rascacielos y un pabellón de congresos, no tuvo
oposición.
Todos recibieron su parte, en forma de plantas de pisos
en los rascacielos.
¿quienes son sospechosos? si acaso, todos.


[539] Escrito por: papagena - 4 Julio 2006 01:02 AM
Si esta noche en Valencia alguien hubiera visto a un
conocido político levantarse de la mesa en un
restaurante, desaparecer de la sala, y volver al poco,
exultante, tendría una clara sensación de déjà vu
¿n´est-ce pas?
¡Herriak ez du parkatuko!

[540] Escrito por: Gengis Kant - 4 Julio 2006 01:03 AM
'A escala humana'.
Qué curioso que una fórmula tan imprecisa, por
incompleta, la entienda todo el mundo.

[541] Escrito por: González - 4 Julio 2006 01:10 AM
Creo que la entendí ayer a Qtyop que ya no nos traería a
estas horas la portada de El País. Yo le he acabado de
echar un vistazo y he sacado la conclusión de que El
País ha perdido la poca vergüenza que aún pudiera
quedarle. Atención al final de la entradilla, que éstos
ya ha encontrado el porqué, como dice Arcadi:
(TITULAR)
El peor accidente de metro en España deja al menos 41
muertos en Valencia
Otros 47 viajeros del convoy resultaron heridos / El
tren descarriló por velocidad inadecuada o un fallo
mecánico / El siniestro se produjo en una vieja línea
cuya modernización reclaman los sindicatos
(ENTRADILLA)
El peor accidente de metro ocurrido en España causó a
mediodía de ayer al menos 41 víctimas mortales en el
centro de Valencia y varias decenas de heridos. El
siniestro se produjo cuando un convoy descarriló en una
curva al acercarse a la estación de Jesús, aparentemente
por velocidad inadecuada o fallo mecánico. A cinco días
de la llegada del Papa a la ciudad, las autoridades
llegaron a temer que se tratara de un atentado
terrorista, pero la Generalitat aseguró pronto que el
convoy, en el que viajaban más de 120 personas, había
sufrido “un accidente fortuito”. El descarrilamiento se
produjo en la vieja línea 1, cuya modernización reclaman
los sindicatos y los usuarios desde hace años en una
ciudad en la que se han realizado inversiones
millonarias para grandes obras arquitectónicas y de
promoción.

[542] Escrito por: González - 4 Julio 2006 01:18 AM
"El descarrilamiento se produjo en la vieja línea 1,
cuya modernización reclaman los sindicatos y los
usuarios desde hace años en una ciudad en la que se han
realizado inversiones millonarias para grandes obras
arquitectónicas y de promoción".
Perdónenme el desahogo, pero hay que ser bastante hijo
de la gran puta para escribir eso a cinco columnas la
noche del velatorio.

[543] Escrito por: santiago - 4 Julio 2006 01:21 AM
Escrito por: Camperol - 4 Julio 2006 12:17 AM
--------------------------------------------------------
Se le olvida algo: el PP nunca se aliaría con
etabatasuna para alcanzar el gobierno vasco. El psoe si,
como podría comprobar usted, si hechos futuros no dan al
traste con zapamóvil.

[544] Escrito por: Puntax - 4 Julio 2006 01:23 AM
"Esperemos que todo salga bien en este proceso de paz,
como la mayoría de los españoles quieren"; "(...) habrá
que se sentarse con la judicatura para ver qué se hace
con los presos políticos de eta... con los asesinos, con
los asesinos". (Margarita Saenz Díez, redactora jefe de
El periódico de Catalunya, esta noche, en 59").

[545] Escrito por: Don piedad - 4 Julio 2006 01:26 AM
Y la salud, ¿qué?.

[546] Escrito por: santiago - 4 Julio 2006 01:28 AM
....."presos políticos de eta", esta miserable es
"creadora de opinión".

[547] Escrito por: intranscendente - 4 Julio 2006 01:28
AM
Margarita Saenz Díez, redactora jefe de El periódico de
Catalunya, esta noche, en 59"
Sra de Sopena ( elplural.com)

[548] Escrito por: Puntax - 4 Julio 2006 01:29 AM
Menudo matrimonio, con perdón.

[549] Escrito por: intranscendente - 4 Julio 2006 01:33
AM
Per una redefinició dels mitjants de comunicació públics

Sopena, Enric
Nascut a Barcelona. Llicenciat en Ciències de la
Informació per la Universitat de Navarra i per
l’Autònoma de Barcelona. Ha treballat a la premsa
escrita, a la ràdio i a la televisió, àmbits en els
quals ha ocupat càrrecs d’alta direcció.
Redactor de La Vanguardia (1967-1974), va ser cap de
redacció de política al Diario de Barcelona (1974-1978).
Va ser corresponsal a Barcelona del diari Madrid fins
que aquest va ser tancat, l’any 1971, pel Govern de
l’època. Tot seguit, i durant quasi una dècada, va ser
corresponsal a Barcelona del diari Informaciones. I
després, des del 1980 fins al 1983, corresponsal a
Barcelona i comentarista del Diario 16.
Va ser professor de Periodisme a l’Escola de l’Església
de Barcelona. Especialista en l’anàlisi política, ha
col.laborat en els principals diaris de Madrid i
Barcelona. Desde fa més de vint anys, publica
setmanalment un article a les pàgines de El Periódico de
Catalunya.
El 1978 s’incorpora a Radio España de Barcelona (Cadena
Catalana). Va ser presentador de La Nit, Premi Ciutat de
Barcelona. La Nit fou un dels programes més emblemàtics
de la ràdiodifusió catalana de la transició.
L’any 1983, i fins el 1985, va ser director
d’Informatius de TVE/Catalunya. Durant els anys 1985 i
1986, va ser director d’Informatius de TVE a Madrid.
Membre del Consell d’Administració de la SER, va ser
nomenat director del Diari de Barcelona en la seva etapa
en català, 1988–1989. Posteriorment va assumir el càrrec
de director general de Radio Nacional de España,
responsabilitat que va exercir al llarg de dos anys.
Durant sis anys va ser director de TVE a Catalunya (Sant
Cugat del Vallès, Barcelona) i delegat en aquesta
Comunitat de RTVE.
Membre actiu del Grup Democràtic de Periodistes,
organització clandestina durant el franquisme, va ser
detingut arran de la creació de l’Assemblea de Catalunya
(1971). Va ser més tard vice-president de l’Associació
de la Premsa de Barcelona i, durant més de dos anys
(1983-1985), president de la mateixa. Des d’aquell
carrec, va impulsar la creació del Col.legi de
Periodistes de Catalunya.
Al juny de 1997 es va constituir el Grup de Periodistes
Progressistes Josep Maria Lladó del que n´és president.
Director general de COMRàdio des de 1996 a 2000. En
l’actualitat continua col.laborant a El Periódico de
Catalunya, a més de COMRàdio, El Mundo, El Siglo, BTV,
E-notícies, i participa a la tertúlia política del
programa de Teresa Campos a Tele 5.
En l'ordre personal, està casat amb la periodista
Margarita Saénz-Diez Trias. És pare de cinc fills.




[550] Escrito por: intranscendente - 4 Julio 2006 01:37
AM
548] Menudo matrimonio, con perdón
Un matrimonio bien avenido. En la riqueza y en la
opulencia

[551] Escrito por: santiago - 4 Julio 2006 01:42 AM
Elsemanaldigital.com
GARGANTA PROFUNDA
22 de febrero de 2004.
¡Ojo, que el partido aún no ha terminado!,
Ayer sábado parecía volver la sonrisa al rostro de
algunos dirigentes del PSOE de los que están en la
pomada electoral y que estos días atrás andaban
realmente tristes, cabizbajos y dando tumbos.
Pues bien, la alegría que traslucían por la mañana sólo
unos pocos dirigentes socialistas --los que están en la
pomada electoral del partido--, se contagió rápidamente
horas más tarde a muchos más. El "algo va a ocurrir", en
la tarde del sábado en Santiago de Compostela era ya
rumor general en la familia socialista que sigue a
Zapatero en los actos electorales."Hasta que no pita el
árbitro el partido está vivo", decían.

[552] Escrito por: Gengis Kant - 4 Julio 2006 01:42 AM
Me tengo que ir. Salgo mañana, a primera hora, hacia el
lejano Tenerife. Para que se hagan una idea de la
lejanía, les diré que cae en la frontera entre España y
Venezuela. Hace más de veinte años, viviendo yo allí,
acudía diariamente a una casa de comidas, cuya dueña de
toda la vida, la Mereja -de Meregilda, a su vez de
Hermenegilda-, cerraba a veces antes de costumbre
aduciendo un muy convinciente "no vaya a venir alguien".
Muerta la santa, el lugar evolucionó hacia lo
tradicional y pintoresco. Poco tiempo después cerró.

[553] Escrito por: la crispación - 4 Julio 2006 01:43
AM
http://blogs.telecinco.es/crispacion/post/2006/05/26/la-tele-sopena

[554] Escrito por: gg - 4 Julio 2006 01:48 AM
QUE ABURRIDOS SOIS

[555] Escrito por: ff - 4 Julio 2006 01:50 AM
ha sido ETA

[556] Escrito por: Puntax - 4 Julio 2006 01:51 AM
gg cuéntate un chiste.

[557] Escrito por: Eon de Beaumont - 4 Julio 2006 02:10
AM
Caballero de Eon

EL CABALLERO DE EON
Aunque él no fue el personaje principal en el Revolución
francesa, su vida, particularmente lo relativo a su
género, le dio entrada en la historia de Francia.
En octubre de 1728, en la famosa bodega de vinos “France
Tonnerre”, nació Charles Geneviève Louis Auguste André
Timothée. El padre del caballero d'Eon fue un defensor
en el alto tribunal de Beaumont. Su madre fue la señora
Françoise de Chavanson.
No hubo ninguna duda acerca de su género cuando nació.
El doctor, la comadrona, y otras personas que estaba
allí al nacer d'Eon, aseguraron que era un niño.
D'Eon creció como un niño normal de la época. Pero su
madre, algunas veces le puso las ropas de su hermana,
para divertirse. Completó su educación en College
Mazarin en París y se convirtió en el secretario de
Monsieur de Sauvigny, administrador del departamento
fiscal de París.
El caballero d'Eon no tuvo un marco masculino. Tenía un
cuerpo delicado, pequeño y la forma de sus extremidades
eran más femeninas que masculinas. Su cintura era
delgada, sus manos y sus pies eran pequeños. Tenía ojos
comunes y corrientes de color azul, su pelo era suave y
fino.
El caballero d'Eon jugaba a juegos de azar con sus
amigos en los que el que perdía, se vestía de mujer.
Cuando le tocaba a él, la misma Madame de Pompadour le
envidaría. El mismo Rey Louis XV no reconoció a d'Eon
cuando le fue presentado como una dama.
El Rey quedó asombrado cuando le dijeron que era un
hombre.


En aquel entonces, Francia y Rusia estaban al borde de
la guerra, entonces Louis XV quería reconciliarse con
Rusia. Envió a dos embajadores a discutir el asunto a
Rusia, pero la Zarina Elisabeth rechazó a los enviados
por ser hombres. Ella quería discutir el asunto con una
mujer. Pero Louis XV pensaba que una mujer no podría
llevar a cabo la misión, ya que probablemente sería muy
peligrosa. Por eso decidió enviar a d'Eon como
embajador, que realmente sería un agente secreto. Louis
XV pensaba que D'Eon como mujer podría discutir el
asunto con la Zarina y tendría la valentía de un hombre.
D'Eon aceptó la misión.
La identidad de D'Eon se convirtió en Mademoiselle de
Beaumont. Y tuvo una exitosa entrevista con la Zarina.
Finalmente, Elisabeth se enteró de que d'Eon era un
hombre. Elisabeth se convirtió en amante de d'Eon. Por
esta razón, d'Eon tuvo mucho éxito con Elisabeth,
terminando con la firma de un tratado entre Francia y
Rusia, que beneficiaba más a Francia.
En Versailles empezó a correr el rumor de que d'Eon en
realidad era una mujer.
El caballero d'Eon volvió a Francia. Entonces Louis XV
lo mandó a Inglaterra como capitán de Dragones (como
hombre). Inmediatamente se hizo amigo íntimo de Sophia
Charlotte, Reina de Inglaterra. En sus memorias, creyó
ser el padre del hijo de Sophia. Con esta relación de
amor, d'Eon trabajó en la conciliación entre los dos
países.
La Reina Sophia llamó a d'Eon a su dormitorio en el
mismo palacio una noche, ya que su hijo estaba enfermo.
Ella había soñado que el único que podía curarlo era
d'Eon; era muy supersticiosa y ordenó su presencia
inmediatamente. Por consiguiente, d´Eon tuvo que ir al
palacio real. Mientras estaba en el cuarto de
Sophia-Charlotte, el Rey George III apareció. Se enojó
al encontrar un hombre en el cuarto de su esposa. Para
salvar a la Reina y a su hijo, Cockrell, la asistente de
la Reina, le dijo al Rey George que d'Eon realmente era
una mujer. Podía preguntárselo a Louis XV (rey de
Francia), y George así lo hizo.

La amante de Louis XV, Jeanne du Barry (Madame de
Pompardour ya había muerto) sugirió a Louis XV que
ayudara a d'Eon, ya que la relación amorosa entre d'Eon
y la Reina Sophia-Charlotte, mantendría las buenas
relaciones entre Francia e Inglaterra. Así que Louis XV
contestó por escrito a George III asegurando que d'Eon
era una mujer.
Durante ese período, el género de d'Eon se convirtió en
materia de especulación en Londres. Después de que Louis
XV muriese, Louis XVI hizo negociaciones con d'Eon. Esta
negociación la hicieron Caron y Beaumarchais,
representante del rey y d'Eon, respectivamente. Louis
XVI mantuvo la pensión de dÉon, aunque éste regresara a
Francia. A cambio de un dinero, d'Eon le entregó al Rey
material importante para Louis XVI, correspondientes a
estrategias de Francia hacia Inglaterra. Otra condición
era que d'Eon no podría regresar a Francia a menos que
se vistiese como mujer y no volver hacer cosas de
hombres.
En 1777, d'Eon dejó Londres y volvió a Francia después
de 14 años. Se dirigió a Versalles portando el uniforme
de Capitán de Dragones. Marie Antoinette envió a su
costurera Rose Berlin para transformar a d'Eon de hombre
a mujer, ya que el Rey le había prohibido usar ropa de
hombre y mucho menos de “Dragón del Rey”. Desde ese día
en adelante, el Chevalier d'Eon se convirtió en
Chevalière (el femenino de Chevalier) d'Eon.
Pero la historia de d'Eon no acabó con esto. Nadejda, su
amante durante su primera misión en Rusia cuando era
joven, apareció otra vez en Paris después de un largo
tiempo. D'Eon pensaba que ella había muerto. Nadejda
estaba feliz de ver a d'Eon otra vez y le contó que
había tenido un hijo suyo. El hijo de Nadejda murió
pronto debido a fiebres elevadas. Pero d'Eon le contó a
Nadejda la historia amarga de que él ya no podía ser
hombre, debido a los acuerdos con el Rey. Nadejda y
d'Eon otra vez se mudaron a Inglaterra, donde
naturalmente dÉon siguió siendo mujer, pues el Rey
inglés no podía saber que realmente era hombre.
Después de la revolución francesa todos los tratados
reales fueron abolidos, lo que permitía a d´Eon poder
ser nuevamente hombre, pero prefirió seguir viviendo
como mujer en Londres junto a su amante.
Las dos mujeres, d'Eon y Nadejda fueron vistas
paseándose juntas por las calles de Londres. La gente
pensaba que las dos mujeres eran hermanas o madre e
hija, pero nadie podía imaginar que su relación era de
marido y mujer. El caballero d´Eon murió en Londres en
1810 a la edad de 83 años. La autopsia reveló que
realmente era un hombre.
Cuando George III supo el resultado del examen del
d'Eon, perdió la razón y se quedó así hasta que murió en
1820.


Realmente la locura de George no fue por saber que dÉon
era hombre. Tenía una enfermedad que le alteraba los
nervios.
El pasatiempo favorito dÉon era la esgrima; ganó muchos
duelos. En 1796 en un duelo que se llevó a cabo en
Southampton, Inglaterra, d'Eon fue herido por su
oponente (no de gravedad). Pero a diferencia de los
demás duelistas, d'Eon vestía como mujer.


[558] Escrito por: El txapote satisfecho - 4 Julio 2006
02:28 AM
"La demanda de aplazamiento fue trasladada por el PSE a
dirigentes de Batasuna, al considerar que el día no
resultaba la más adecuado para realizar la reunión. En
una nota, Batasuna precisó que «de mutuo acuerdo» ambas
formaciones resolvieron posponer el encuentro «hasta el
jueves próximo, a la misma hora y en el mismo lugar», al
tiempo que agregaba que esta decisión pretende ser una
«muestra de respeto y solidaridad a las víctimas, todos
sus familiares y al conjunto de la Comunidad
Valenciana».

-------------------------
El delincuente de Pernando no para de dar instrucciones
a los pobrecillos diablos de Patxi y compañía. Dice que
con respeto. Parecen ser los únicos que ya simulan tener
respeto a Patxi y sus txoris.

[559] Escrito por: Protactínio (CA) - 4 Julio 2006
06:05 AM
Del San Francisco Chronicle. Al leerlo al día siguiente
de su publicación, me llamó la atención su incorrección
política. Es un poco largo, pero creo que merece la pena
el rato.
-----------------------------------
http://www.sfgate.com/cgi-bin/article.cgi?file=/gate/archive/2006/06/28/cstillw
ell.DTL
When Speech Becomes a Crime
Cinnamon Stillwell
Wednesday, June 28, 2006
* Roman Catholic Robert Smith is fired from an
appointment on the Washington Metro transit authority
board by Maryland Governor Robert Ehrlich for the crime
of saying that he doesn't approve of homosexuality.
* Journalist and author Oriana Fallaci cannot visit her
native country of Italy for fear of being thrown in
prison because of a lawsuit brought against her by the
Italian Muslim Union for the crime of "defaming Islam."
* British neo-Nazi David Irving is sentenced to three
years in prison in Austria for a 1989 speech in which he
committed the crime of Holocaust denial.
* College Republican Steve Hinkle is found guilty by
California Polytechnic State University (San Luis
Obispo) for "disruption" for the crime of putting up a
flyer advertising a black conservative speaker.

What do the above examples have in common? They are the
logical outgrowth of a dangerous trend sweeping the
Western world: the criminalization and censorship of
speech.
Outright censorship and draconian speech codes have long
been a staple of Third World authoritarian regimes. But
Western democracies and in particular the United States
(where the First Amendment is supposed to reign supreme)
have always prided themselves on protecting free speech.
Yet because of the creeping reach of political
correctness, one can now be put in prison, lose a job,
be kicked out of school or be otherwise censored simply
for uttering an unpopular opinion.
It's called hate speech. If there ever were a more
Orwellian concept, it would be difficult to find. For
much like the concept of "thought crimes" in George
Orwell's novel "1984," hate crimes and hate speech
suppose intent on the part of the "perpetrator" that may
or may not have any basis in reality. What is often mere
criticism or disapproval is labeled "hatred" and thus
made worthy of punishment. Such a perspective demands
that one think only nice thoughts about others. But when
it did it become law that we have to like everyone?
While bigotry is indeed unpleasant, it is not in and of
itself a crime. Whether one acts on that bigotry or
incites others to violence in accordance is another
matter. The old adage, "Sticks and stones may break my
bones, but words can never hurt me," comes to mind.
Creating Revisionist Martyrs
Even highly objectionable speech such as Holocaust
denial should not be criminalized. Such speech would be
better fought on the battlefield of ideas than in the
courtroom. The academic frauds and conspiracists pushing
Holocaust denial should have their work thoroughly
discredited and challenged, not censored.
Furthermore, throwing Holocaust deniers in prison merely
creates martyrs, which is quite obvious upon perusing
any one of the many Web sites that push such views.
David Irving, for instance, was turned into a folk hero
by his fellow neo-Nazis after being sentenced to three
years in prison in Austria for Holocaust denial. While
Irving has a long history of promoting Nazism,
anti-Semitism, and, yes, Holocaust denial, whether such
beliefs constitute criminal acts is questionable.
Author and Holocaust historian Deborah Lipstadt agrees.
Lipstadt knows David Irving well, having gone head to
head with him in a libel suit that dragged on for years.
In the end, Irving lost the suit against Lipstadt for
accusing him of Holocaust denial, yet she too is opposed
to the sort of speech codes that sent him to prison. As
Lipstadt told the BBC: "I am not happy when censorship
wins, and I don't believe in winning battles via
censorship. ... The way of fighting Holocaust deniers is
with history and with truth."
Far from protecting those on the receiving end, in this
case Jews, such restrictions on speech may actually
provide succor to worldwide anti-Semitism. It has
certainly given anti-Semites within the Muslim world yet
another "Jewish conspiracy" to focus on. Instead of
accepting responsibility for the intolerance and
backwardness demonstrated in the reaction to the
manufactured Danish cartoon "controversy," such Muslims
instead point to the hypocrisy of Jews in Western
countries who promote free speech in some cases while
advocating the imprisonment of Holocaust deniers.
Protecting Islamists From Criticism
Meanwhile, the push to silence what's been labeled
"Islamophobia" is giving rise to further restrictions on
speech. In the United States and Canada, groups such as
the Council on American-Islamic Relations have
instigated numerous lawsuits and brought pressure to
bear on writers, radio talk-show hosts and anyone else
guilty of criticizing Islam or Islamic culture in any
way, shape or form.
Talk-show host Michael Graham was fired by Washington
radio station WMAL for calling Islam a "terrorist
organization" on his show, after CAIR instituted a
letter-writing campaign and demanded an apology. CAIR
has used a series of libel or defamation suits to go
after those who dare bring to light some of the group's
own unsavory ties.
On an international level, the specter of speech codes
governing "Islamophobia" has grown exponentially. The
United Nations has become the repository for
international laws banning the publication of anything
deemed insulting to religion and, more specifically,
Islam.
Born out of the flap over the Danish cartoons, a series
of investigations by the United Nations at the urging of
Muslim leaders has led to a slew of resolutions aimed at
controlling speech. European and other Western
newspapers that dare to publish images of Mohammed in
the future or to simply criticize or question aspects of
Islamic religion and culture could find themselves on
the receiving end of U.N.-sanctioned censorship. Were
the United States to adopt such international laws, as
some have urged, Americans too could be bound by such
restrictions.
Prison for 'Homophobes'?
Gays are another group included in the growing ranks of
the "protected classes," as columnist John Leo has noted
on several occasions. While one can be sued, fired or
expelled from school in the United States for expressing
disapproval of homosexuality or what's come to be known
as "homophobia," in Canada one just might be thrown in
prison.
In 2004, Canadian "genocide and hate crimes" legislation
was amended to make it illegal under certain
circumstances to "incite hatred" against gays, bisexuals
or anyone else based on their sexual orientation.
Although the law allows an exemption for religious
expression, Christians in particular fear that they will
incur the bulk of such offenses, with the citing of
biblical passages forbidding homosexuality being the
most common "crime." Indeed, even before the amended law
went into effect, job loss, fines, censures and visits
by the police were part of the repressive political
landscape. One need only turn to the European Union,
where clergy find themselves the targets of speech code
laws intended to protect gays.
But as in other cases meant to shield one group from
offense, the freedom of all is compromised in the
process. It's no coincidence that Canada's and Europe's
descent into speech-code mania began with restrictions
on anti-Semitism and Holocaust denial.
Even leftists are not immune. University of British
Columbia professor Sunera Thobani, a self-described
Marxist feminist and multiculturalism activist, was hit
with a hate crimes investigation several years ago for a
lecture in which she harshly criticized Americans and
American foreign policy.
The PC Left
Here in the United States, leftists often decry what
they see as censorship emanating from the right, when in
fact most of the true silencing of speech has come from
within their own ranks. These days, liberal-dominated
universities and colleges are one of the major
promulgators of speech codes and draconian punishments
for hate speech. Beginning in the 1980s, campus speech
codes took on a life of their own, leading to countless
trumped-up cases based on misunderstandings, perceived
insensitivity or the ever-elusive crime of committing
offense.
All too often, those on the receiving end are
conservative or Christian students who are falsely
accused of hate speech when they exercise their rights
to free speech. It seems that putting forward a
political or religious viewpoint on campus that is
considered politically incorrect is now grounds for
persecution and possible expulsion. Students have found
themselves so beleaguered by what often appear to be
politically motivated witch hunts that they have felt
the need to turn to organizations such as the Foundation
for Individual Rights in Education for legal assistance.

In what may be a good sign, the group has been highly
successful in protecting students' rights to free speech
and religious freedom. At least one judge has barred the
implementation of such draconian campus speech codes in
the interest of protecting students' First Amendment
rights. In a 2003 lawsuit brought by a conservative
student at Shippensburg University in Philadelphia and
supported by FIRE, federal judge John E. Jones III ruled
against enforcement of student code provisions that
prohibited racist, sexist and homophobic speech. As he
wrote at the time, the speech code may have been a
well-intentioned means of achieving "a utopian
community," but it "prohibit[ed] a considerable amount
of speech" in the process.
It is indeed the pursuit of a utopian society from which
such speech codes emanate. For when George Orwell wrote
"1984," his dystopian vision of a future society
governed by totalitarianism, it was the excesses of
communism he had in mind. Orwell's novel foreshadowed
the current movement toward thought control. Except that
today's "thought crimes" are called hate speech and hate
crimes.
Cinnamon Stillwell is a San Francisco writer. She can be
reached at cinnamonstillwell@yahoo.com



[560] Escrito por: Pelegrí - 4 Julio 2006 07:44 AM
El Roto
EL PAÍS - Opinión - - 04-07-2006
Malas noticias para los patriotas: Todas las banderas
están hechas en China



[561] Escrito por: Catalanofagocitado - 4 Julio 2006
07:48 AM
Buenos días
--------------

El Mundo 4 de Julio
Escarmiento

ARCADI ESPADA
Se han cumplido 25 años del atentado contra Federico
Jiménez Losantos. Alrededor del atentado y de la
publicación del Manifiesto de los 2.300, y de los
primeros años del Gobierno Pujol, se fraguó una cierta
Cataluña que, en lo esencial, sigue vigente. Lo mejor
que se ha escrito sobre esa fragua, y probablemente lo
mejor que ha escrito su autor, es el prólogo a la
reedición de Lo que queda de España, obra del propio
Jiménez Losantos, y especial ejemplo de equilibro entre
la pasión de la memoria y el frío compromiso de la
historia. A la bibliografía se añaden ahora nueve
páginas del libro Boadella&Cia: Los intentos de crear un
partido españolista en Cataluña. En esas páginas se
narra el atentado desde el punto de vista (que siempre
es el punto de mira) de los terroristas. La
circunstancia no tendría un valor especial si ese punto
de vista se mostrara de un modo explícito: es decir si
un Bascompte y un Fernández depusieran abiertamente en
el libro. Pero no sucede así: la narración se propone
como la tradicional reconstrucción objetiva de unos
hechos, a partir del testimonio de personas diversas. En
el estricto relato de la acción no aparecen las palabras
atentado o terrorista; pero la sumisión técnica al
terrorismo (la sumisión moral es irrelevante, en razón
de las naturalezas participantes) se produce entre dos
fragmentos. El primero: «Después de muchos jueves y
viernes (...) el comando de Terra Lliure ha marcado este
día para escarmentarlo». Y el segundo, tres páginas más
abajo en la rodada: «-¿Me mataréis? -pregunta Jiménez
Losantos. -De momento sólo recibirás un escarmiento
-aclara su interlocutor». Escarmiento es la palabra.
Apesta a humillación. A humillación legítima -él se lo
buscó-: la hórrida inversión de las fuerzas motrices
entre víctima y verdugo. Esa convergencia entre voces,
que sólo deja audible la voz del criminal, es uno de los
grandes aciertos de estas nueve páginas, su síntesis, y
una aportación, como decía, a la bibliografía del caso.
Y deja perfectamente arado el campo para que las últimas
frases de la narración se otorguen al terrorista, y así
zanje: «Siempre defendió [Bascompte] que aquella acción
fue 'necesaria, correcta y útil para Catalunya'».
Insisto: la acción de estas nueve páginas (el
perpretrarlas, para seguir en el punto de mira) es muy
útil. Toda la degradación que simboliza el atentado, y
su paisaje, está en ellas. El escritor, que las ha
escrito triunfante sobre el asco (¡es humano!) que se
inspira. El editor, que las publica sin que le salte la
pedrada del escarmiento a la cara. El lector, que las
lee coagulado en la indiferencia de la narración
objetiva. Catalanes todos, y yo el primero.
(Coda: «La serie Periodistes de Ara Llibres es una
iniciativa compartida con la Fundación Espacio Catalán
de Cultura y Comunicación, con el objetivo de promover
buen periodismo en lengua catalana». [Boadella i Cia,
página 8])



[562] Escrito por: Cateto de Pacifistan (El azote de los
lerdos) - 4 Julio 2006 08:06 AM
Crónicas desde Barcelona (Ciudad Condal)
Ya tenemos la calima barcelonesa. Ni mata la ETA, ni
Bush, ni la falta de mantenimiento a gusto de lo
sindical, lo que realmente es la humedad, y en Barcelona
no te digo nada. Sufridores de la negativa de los
ecologistas de colocar una central nuclear, los de “Can
Fanga” tenemos que buscar una furtiva corriente de aire
que impida la lipotimia. Por eso es bueno que el
programa Ágora lo coloquen en una hora que te permite
sentarte en el sofá con botijo y en gachumbos. Ayer
dieron el enésimo debate del proceso de paz, o como lo
llamamos los que lo tenemos claro “o como hacer que
ganan los terroristas de izquierdas por eso que son de
izquierdas”. Pero observé una diferencia en relación con
otros programas, y es que los llamados del bloque
“constitucionalista” (como si hubieran bloques iguales)
han dado un paso de firmeza que ya les impide hacer esos
sinuosos caminos cuando están en frente de los
proetarras. Así a Mariano Ferrer (que cualquier día
cubre las vacaciones de Bugs Bunny en Warner Bros Park)
Iñaki Ezquerra le llamó sin inmutarse “la cara amable
del terrorismo”, y un supuesto representante de
estudiantes proetarras (y no me cansaré de poner el
apelativo) era ridiculizado una vez y otra por el mismo
Ezquerra y Gotzone Mora (genial cuando pidió al
moderador, el previsible Ramon Rovira, que le diera una
cinta del programa a Zapatero para que se enterara con
quién quiere negociar). Carmen Gurrutxaga estuvo más
locuaz y dura que de costumbre. Al Gorrino Mayor del
Reino (Monchito) ya no le llega la camisa al cuerpo. Es
típico de los regímenes totalitarios tener un miedo
feroz a la resistencia, al que no se calla, al que le
suelta en sus morros su descripción. Y esto es lo que
está ocurriendo, y empezó el día que Aznar en Durango,
llamó al pan, pan y al vino, vino. Y siguió el día que
Monchito descubrió que llamar a Mariano era inútil
porque no le iba a comprar una Derbi Paleta, y se está
culminando cuando la primera línea de resistencia contra
la amenaza totalitaria (las víctimas) se niegan a callar
y llorar sus muertos. Pero hace falta un paso más,
porque los que defendemos la libertad en vista de los
acontecimientos ya no tenemos nada que perder y es
desenmascarar a los dictadores, decirle a Monchito que
no va a concentrar los poderes del Estado, a los
nacionalistas que o abjuran de su criminal ideología o
que pagarán las consecuencias, a los terroristas que en
1977 ya perdieron toda esperanza y que si quieren guerra
la tendrán y a todos ellos que las listas de los
traidores se están empezando a rellenar y que muchos ya
ocupan puestos destacados. Y Europa y EEUU que dormitan
e ignoran la situación de España algún día despertarán,
el día que vean que aquí no solo hay sol y playa, ni la
paz del “corrá” ¡No sólo volaron 4 trenes aquel 11 de
Marzo!


[563] Escrito por: Catalanofagocitado - 4 Julio 2006
08:11 AM
[558] Escrito por: El txapote satisfecho - 4 Julio 2006
02:28 AM
"La demanda de aplazamiento fue trasladada por el PSE a
dirigentes de Batasuna, al considerar que el día no
resultaba la más adecuado para realizar la reunión. En
una nota, Batasuna precisó que «de mutuo acuerdo» ambas
formaciones resolvieron posponer el encuentro «hasta el
jueves próximo, a la misma hora y en el mismo lugar», al
tiempo que agregaba que esta decisión pretende ser una
«muestra de respeto y solidaridad a las víctimas, todos
sus familiares y al conjunto de la Comunidad
Valenciana».
--------------------------------------------
“muestra de respeto y solidaridad con las víctimas…”
Alguien, la semana pasada, nos recordaba quienes son:
http://www.elconfidencial.com/fotos/espana/2006061926txapotedentro.jpg


[564] Escrito por: Catalanofagocitado - 4 Julio 2006
08:46 AM
No acabo de entender lo que pasa por la mente de ese
hombre. Me desconcierta lo reconozco. No acabo de casar
su bobería con las decisiones que toma. Tengo muy claro
que es un hombre de cultura más bien escasa, rodeado de
una caterva de *asalariados* ávidos de poder, pero ¿es
tan cernícalo como parece?. Todo parece seguir una hoja
de ruta bien determinada, una hoja de ruta asentada en
la idea de que España es un país de tarugos.
Pues no señor, algunos vamos a quemar las naves en la
bocana del puerto como Blas de Lezo en Cartagena de las
Indias.
Alto y claro:
No hay paz cuando no hay justicia. No hay paz cuando
unos tienen que tragarse lo que otros han impuesto no
con los votos, sino con las pistolas. NO les mataron
para nada.
Al Adolescente le están saliendo granos. Deben ser los
sudores (fríos) del verano.


[565] Escrito por: Fedeguico - 4 Julio 2006 09:29 AM
EL ORATE Y EL PLUMERO.
Al orate gangoso Losantos se le ve con toda claridad el
plumero.
Resultan patéticos sus esfuerzos por evitar que el
desgraciado accidente del metro de Valencia suponga
cualquier tipo de desgaste político al gobierno de la
Generalitat del PP...
Llega a decir, el muy cretino: "O nos tomamos en serio a
Camps o no...porque...vamos a ver...si Camps hubiera
tenido la menor sospecha de que la línea 1 del metro de
Valencia tuviera algún problema...vamos...¡es que la
hubiera cerrado de inmediato!..."
Patético el orate...el amoral orate...el enano hideputa
...

[566] Escrito por: Fedeguico - 4 Julio 2006 09:31 AM
¡Qué putada! ¡44.800 desempleados menos en el mes de
junio!

[567] Escrito por: Fedeguico - 4 Julio 2006 09:36 AM
Estoy de acuerdo con el orate Trevijano, con los
hermanos Moa (Pío y Gotzone) y con la variada caterva de
orates afines cuando afirman que...
"5. El golpe de Estado de Zapatero y el golpe de
Majestad de Juan Carlos, sitúan a las Fuerzas Armadas
ante el mandato constitucional (art. 8.1) de garantizar
la soberanía e independencia de España, de defender su
integridad territorial y el ordenamiento
constitucional."

[568] Escrito por: Super ratón - 4 Julio 2006 09:46 AM
La ministra "apretujillo" vuelve por sus fueros con la
teoría de la fachadística.
Hilarante, como siempre.

[569] Escrito por: Melò Cucurbitaciet - 4 Julio 2006
09:47 AM
MEMORIA REPUBLICANA
http://www.sbhac.net/Republica/Imagenes/GuerraSin/GuerraSin.htm
"El capitán de la guardia civil Condés fromó parte de la
dotación de la camioneta número 17 de la guardia de
Asalto del cuartel de Pontejos la noche del 12 de julio
que mataron a Calvo Sotelo. Dice Tagüeña a propósito de
este crimen: "La violencia se había vuelto contra uno de
los había contribuido a desencadenarla o por lo menos,
contra uno de los que más partido pensaba sacar de esta
situación".
El capitán Condés cayó luchando en la Sierra el día
anterior que Santiago Garcés, otro de los que le
acompañaba ese día. En cualquier caso y pese a todo, el
capitán Condés es un héroe republicano. En la imagen,
familiares, la viuda y camaradas, velan el cadáver."

Miseria tagüeñoide de los republicanos. Los héroes del
tiro y la nuca, ahora y siempre, con el respeto y la
justificación de los miserables.

[570] Escrito por: Super ratón - 4 Julio 2006 09:48 AM
La ministra "apretujillo" vuelve por sus fueros con la
teoría de la fachadística.
Hilarante, como siempre.

[571] Escrito por: Melò Cucurbitaciet - 4 Julio 2006
09:50 AM
MEMORIA REPUBLICANA
http://www.sbhac.net/Republica/Imagenes/GuerraSin/GuerraSin.htm
"El capitán de la guardia civil Condés fromó parte de la
dotación de la camioneta número 17 de la guardia de
Asalto del cuartel de Pontejos la noche del 12 de julio
que mataron a Calvo Sotelo. Dice Tagüeña a propósito de
este crimen: "La violencia se había vuelto contra uno de
los había contribuido a desencadenarla o por lo menos,
contra uno de los que más partido pensaba sacar de esta
situación".
El capitán Condés cayó luchando en la Sierra el día
anterior que Santiago Garcés, otro de los que le
acompañaba ese día. En cualquier caso y pese a todo, el
capitán Condés es un héroe republicano. En la imagen,
familiares, la viuda y camaradas, velan el cadáver."

Miseria tagüeñoide de los republicanos. Los héroes del
tiro y la nuca, ahora y siempre, con el respeto y la
justificación de los miserables.

[572] Escrito por: Fermento - 4 Julio 2006 09:51 AM
EL CORREO
Días de marmota
SANTIAGO GONZÁLEZ

Lamento mucho, mi señor Zapatero, que Xabier Arzalluz,
luz que nos alumbra, haya mostrado en público tan
mejorable juicio sobre su estrategia negociadora: le
imputa a usted una «charranada» con el Estatut, se
pregunta: «¿quién negocia con este hombre a partir de
ahora?» y vaticina un final poco satisfactorio para la
libre decisión de los vascos: «Zapatero se quedará en el
'sin perjuicio de la unidad constitucional', como Isabel
II». Arzalluz se refiere a la Ley Confirmatoria de los
Fueros, de 1839, en la que se confirmaban los fueros
«para las provincias vascongadas y Navarra sin perjuicio
de la unidad constitucional de la Monarquía». ¿Por qué
le compara a usted con Isabel II? Misterio. Sería lógico
el paralelismo con Evaristo Pérez de Castro, presidente
del Consejo de Ministros entre 1838 y 1840. Aceptable,
incluso, que hubiese dicho «como Espartero», vencedor en
la primera guerra carlista y firmante del Convenio de
Vergara, que da pie a la citada ley. La comparación más
adecuada para Isabel II es, por razones obvias, su
tataranieto Juan Carlos I. Aunque tampoco del todo:
Isabel II acababa de cumplir nueve años y la ley, que
los nacionalistas llaman 'abolitoria', fue promulgada en
su nombre por la regente María Cristina.
Más allá del capricho análogico, vayamos al 'quid' de la
cuestión. ETA es para los nacionalistas la expresión del
conflicto, así, por antonomasia. El terrorismo es un
grave problema para la convivencia porque hay un
nacionalismo que se considera parte de ese conflicto
cuya expresión es ETA. «ETA es la espuma y nosotros la
cerveza», Arzalluz dixit y pixit, si me permite
expresarme con el gracejo de su ministra de Cultura. A
partir de aquí hay dos escuelas, no diré de pensamiento,
sino de soluciones: una piensa que negociar con ETA y
Batasuna es la mejor manera de ahorrarnos los empujones
al arbolito; la otra sostiene que el problema
nacionalista empezará a desembocar cuando ETA asuma su
derrota.
Aunque Ortega y Gassett no era rigurosamente de
izquierdas, -todos no podemos ser Suso de Toro-, debería
leer usted los discursos parlamentarios de Ortega y
Manuel Azaña en 1932, durante la tramitación del
Estatuto catalán. Entre nosotros, tenía más razón Ortega
cuando decía que el problema catalán (vale decir el
vasco) no tiene solución y que lo pertinente es aprender
a conllevarlo. Azaña, con optimismo de izquierdas,
quería buscar un encaje del nacionalismo catalán para
que se sintiera cómodo en España. Companys lo demostró
en 1934. Han pasado 74 años y seguimos en lo mismo, como
prueba este intento suyo. Tome nota de la advertencia de
Arzalluz. Cuando usted desarrolle su plan, habremos
llegado al punto cero, al momento justo en que se inició
«el conflicto» para el imaginario nacionalista: el 25 de
octubre de 1839. Es un eterno retorno, presidente, el
día de la marmota. Lo peor es que en cada vuelta atrás
nos dejamos 25 años de convivencia por el camino.

[573] Escrito por: El txapote satisfecho - 4 Julio 2006
09:51 AM
¡Cagüendios! Qué bien Calleja, joder como aprende, que
ya parece Sopena y se acerca a Blankiño. Al principio de
daba un poco de vergüenza el triple salto con tirabuzón
pero ya no se corta un pelo. ¡Es cojonudo!

[574] Escrito por: Fedeguico - 4 Julio 2006 09:54 AM
Los enfermos del blog de Luis del Chino andan como
locos, imaginando conspiraciones en lo del accidente del
metro de Valencia. Tanto es así que alguno de los menos
enloquecidos tiene que hacer llamadas al orden.
Lean, lean a uno de los pobres abducidos por Luis del
Chino haciendo llamamientos a la calma...
-------------------------------------------------------
Buenos días amigos!!
En primer lugar, vaya por delante mi pésame para los
valencianos.
En segundo lugar, os pediría que fueramos serios en las
conjeturas y que esperemos a ver qué pasa. Lo digo opr
que aunque parezca que no, la imagen de grupo es
importante y si cada vez que haya un accidente o
cualquier mínimo error, lo achacamos a una conspiración,
perderemos toda la credibilidad.
Un saludito
Enviado por ArKan el día 4 de Julio de 2006 a las 09:31
(#550)


[575] Escrito por: Super ratón - 4 Julio 2006 09:55 AM
Un gran estadista, un gran hombre.
ALTO EL FUEGO / Oposición frontal
Aznar acusa a Zapatero de asumir que a las víctimas de
ETA las 'mataron para nada'
«Los verdugos van ganando la partida... En el día
señalado, en el lugar que le dijeron, ha pronunciado las
palabras que le exigieron; ahora caminan juntos»
CARMEN REMIREZ DE GANUZA
NAVACERRADA (MADRID).- Se cumplieron las expectativas.
El Aznar más duro hizo su aparición pública ayer, en el
Campus de verano de FAES, para responder al momento
político más bronco y trascendental de la legislatura.
Cinco días después de que el jefe del Ejecutivo
anunciara el inicio de conversaciones con ETA y
Batasuna, su antecesor en La Moncloa y actual presidente
de honor del PP se lanzó en tromba contra el proceso de
paz y acusó a Zapatero de procurar con «sus actos» que
«los verdugos ganen la partida a las víctimas».
«Aguantaron para nada. Les mataron para nada».
El presidente Rodríguez Zapatero fue la diana de las
acusaciones de Aznar, quien proclamó que «no hay paz
cuando no hay justicia»; sobre todo cuando «unos tienen
que tragarse lo que otros han impuesto, no con los
votos, sino con las pistolas».
(.../...)
Aznar no se limitó a calificar de «error» el proceso
sino que identificó por completo los planes de ETA con
los del jefe del Ejecutivo. «Ahora caminan juntos»,
llegó a afirmar. Ambos, la banda y el Gobierno han
hecho, a su juicio, lo mismo: «aceptar una negociación
política que conduzca a una decisión sobre el futuro del
País Vasco y de España».
«¿Y esto es paz?», se preguntó Aznar entre grandes
silencios ante un auditorio nutrido de políticos y
estudiantes españoles y extranjeros, «¿hay paz cuando
son los asesinos los que se sientan en la mesa de los
vencedores?, ¿hay paz cuando se obliga por las armas a
una nación a modificar su sistema político?».
«No estamos hablando», añadió, solemne, «de que los
terroristas entreguen las armas, sino de que los
ciudadanos normales entreguemos nuestra democracia,
nuestra dignidad y nuestra nación».
Y es que Aznar no se conformó con reprochar a Zapatero
su decisión de iniciar una negociación política y de dar
la espalda a las víctimas. Además, le acusó de hacer un
explícito «reconocimiento del derecho de
autodeterminación» del pueblo vasco, al pronunciarse en
favor de su derecho a decidir. «No puede significar otra
cosa», argumentó, «porque decidir, todos los españoles,
vascos incluidos, llevamos 30 años decidiendo».
En este sentido, y no contento con lo anterior,
arremetió también contra el presidente del Gobierno por
aceptar hasta las más nimias exigencias en lo que se
refiere a los tiempos y al lenguaje.«Ha demostrado a los
terroristas que está dispuesto a aceptar sus
condiciones. En el día señalado, en el lugar que le
dijeron, ha pronunciado las palabras que le exigieron
que pronunciara», le recriminó.
El proceso de «negociación» con ETA no agotó en
cualquier caso el discurso del ex inquilino de La
Moncloa, quien, desmintiéndose a sí mismo sobre lo dicho
dos años atrás en el mismo foro, y en línea con la
decisión de Mariano Rajoy de promover cambios
constitucionales para el fortalecimiento del Estado,
anunció para esta edición del Campus de FAES el estudio
de «ideas para el futuro de la Constitución».
Según dijo ayer Aznar, «nos han cambiado el sistema
político de 1978 sin preguntarnos nada», y «el Estatuto
de Cataluña ha cambiado nuestro régimen político».
Aunque admitió no tener la seguridad de que «ese camino
conduzca o no a la independencia efectiva y total de una
u otra comunidad» -«supongo que sí», dijo, «porque
algunos no se privarán de darse una alegría más al
cuerpo»-, abogó por configurar una «alternativa» a la
«disolución material del Estado», «cuyos efectos»,
puntualizó, «me parecen igual de graves».
Así, señaló que «vamos hacia una España más dividida».
«Con rivalidades», añadió, «hasta para compartir el agua
de los ríos»; con «derechos diferentes en cada
territorio, como el los viejos fueros medievales», y con
«instituciones comunes vacías de contenido».
En este capítulo dedicado la Constitución -que, a
diferencia del terrorismo, sí formará parte de los
cursos del Campus- Aznar tampoco olvidó arremeter contra
Zapatero, aunque de manera más tácita. Dijo que «la
primera obligación de cada español, sobre todo de cada
gobernante español, es transmitir a la generación
siguiente la nación íntegra y fuerte que hemos
recibido». Además, anunció un curso dedicado a la
libertad de expresión y adelantó su oposición a la
creación de un Consejo regulador.


[576] Escrito por: El txapote satisfecho - 4 Julio 2006
09:57 AM
¡Cagüendios! Qué bien Calleja, joder como aprende, que
ya parece Sopena y se acerca a Blankiño. Al principio de
daba un poco de vergüenza el triple salto con tirabuzón
pero ya no se corta un pelo. ¡Es cojonudo!

[577] Escrito por: El txapote satisfecho - 4 Julio 2006
09:58 AM
¡Cagüendios! Qué bien Calleja, joder como aprende, que
ya parece Sopena y se acerca a Blankiño. Al principio de
daba un poco de vergüenza el triple salto con tirabuzón
pero ya no se corta un pelo. ¡Es cojonudo!

[578] Escrito por: Lacónico(palabras) - 4 Julio 2006
10:00 AM
Buenos días y un abrazo muy fuerte a mis amigos
valencianos.

[579] Escrito por: Super ratón - 4 Julio 2006 10:09 AM
«La gente empezó a gritar: '¡Un atentado, un atentado!'»

04-07-06
TRAGEDIA EN LA LINEA 1 / Los testimonios
«La gente empezó a gritar: '¡Un atentado, un atentado!'»
Las víctimas narran el desconcierto que siguió al
accidente y cómo intentaron escapar de la trampa mortal
en que se había convertido el túnel, a escasos metros de
un apeadero
D. BORRAS / C. AIMEUR
VALENCIA.- «Tras el golpe miré a mi alrededor. Algunos
pasajeros estaban heridos de gravedad y cerré los ojos.
No me atrevía ni a ver lo que estaba pasando». Arturo
Terol, de 65 años, acaba de superar una larga
enfermedad. Se encontraba ayer en el tren accidentado de
Valencia. A duras penas pudo salir, prácticamente
intacto. Con un único deseo: «Sólo quiero irme a casa»,
comentaba a las puertas de la estación.
El túnel de acceso del metro a la estación de Jesús era
un escenario grotesco donde se encontraban dispersos
miembros de algunas de las víctimas. «Los cuerpos han
salido despedidos por las ventanas», narraba ayer un
miembro de los Cuerpos de Seguridad. «Puedes imaginarte
cómo han quedado», añadía.
Quienes descendieron después del accidente a la estación
transmitían una sensación de desolación. «El vagón
estaba tumbado en una curva, a unos 50 metros de la
estación, donde otro tren permanecía a la espera»,
explicaba otro testigo, José S. «Al fondo, en la curva,
dentro del túnel, se podía vislumbrar parte de los
cuerpos de los fallecidos. Es un desastre. Como en las
películas. Puedes imaginarte cómo ha sido. La gente, en
los vagones, sin cinturones ni nada, cayendo,
golpeándose con todo, hierro y cristales».
«Un desastre». Esas mismas palabras empleó el concejal
de Seguridad Ciudadana, Miquel Domínguez, al salir de la
estación. Circunspecto, negó la posibilidad de que fuese
un atentado y aseguró que estaban trabajando en todas
las direcciones, pero partiendo de que se trataba de un
trágico accidente.
Todos los testimonios coinciden en un punto. El ruido,
el intenso sonido del golpe que precedió a la tragedia.
Así lo narraba Carmina, presente en la estación. «Los
que estábamos en el andén empezamos a correr en cuanto
oímos un gran ruido seguido de un intenso resplandor.
Todos corríamos sin parar hacia las puertas y, aunque
nadie sabía qué, estaba muy claro que algo grave había
pasado.Nos han abierto los tornos y hemos salido de la
estación sin mirar atrás».
Una amiga de una de las personas accidentadas tras el
descarrilamiento del Metro de Valencia aseguró que su
amiga le había llamado por teléfono para contarle que
había oído una explosión y que en principio pensó que se
trataba de un atentado. «Le pareció que se trataba de
una bomba», explicó. «Además, me ha dicho que le
temblaban mucho las piernas, que le iban a trasladar al
hospital y que nunca pensó que se tratara de un
descarrilamiento», agregó.
Otro superviviente aseguró en una emisora de radio que
había oído «un ruido muy fuerte, como una explosión».
«Todo el vagón se llenó de humo. La gente empezó a
gritar: 'Un atentado, un atentado'. Una chica rompió el
cristal y salimos por ahí», dijo.
Arturo Terol estaba en ese tren, y en su caso hubiera
preferido no ver. «Tras el golpe miré al principio a mi
alrededor. Algunos pasajeros estaban heridos de gravedad
y cerré los ojos».
Su testimonio, como el del joven estudiante César
Hernández, coincide. «El vagón comenzó a coger una
velocidad excesiva, a moverse de lado a lado y a
provocar chispas al contacto con los railes. Caí al
suelo y noté cómo otras dos personas me cayeron encima.
A la angustia de ver lo que ocurría a mi alrededor se
sumaba la imposibilidad de moverme. Vi cómo varias
personas intentaron romper los cristales a patadas,
buscando una salida. Los rotos sólo empeoraban la
situación, ya que daban acceso a un vagón cercano donde
la situación era todavía más desagradable. Las puertas
no se abrían y sólo podía esperar. Hasta que me ayudaron
a salir, permanecí con los ojos cerrados», explicó.
Hernández, por su parte, arribó al metro casi por
casualidad.«Venía de una revisión de un examen. Decidí
hacer transbordo para así llegar antes. De repente, hubo
un acelerón, pasó todo muy deprisa. Cogió más velocidad
de lo normal, empezó a pegar bandazos de un lado a otro.
Y lo siguiente ya fue un frenazo.Fueron unos segundos de
nervios, de no pensar en nada», explicaba.
«Creo que yo fui el primero en salir junto con otro
chico que me ayudó a romper la luna de la puerta a
patadas. No había manera de abrirla. No había demasiada
gente en el vagón, aunque todos los asientos iban
ocupados, pero yo iba de pie y he podido llegar a la
puerta sin problemas. Lo siguiente que he hecho ha sido
llamar a mi padre. No he querido asistencia psicológica
ni nada.Simplemente, quería ver a mi padre», dijo.
Dolores, una mujer de 70 años, intentaba recuperarse,
aún aterrorizada tras el accidente, junto a la estación
de Jesús. «Me duele todo el cuerpo al respirar, aunque
me han dicho que no debo tener nada roto. Me he caído al
suelo y me he levantado gracias a la ayuda de un chico.
He pasado mucho miedo al ver que estaba allí sola, pero
un chico me ha dejado su móvil y he podido llamar a mi
hijo, que ha venido a recogerme. Para sacar a la gente
del vagón, los bomberos han empezado a romper cristales.
Había mucha gente por el suelo y un ruido que nunca
olvidaré», añadió.
Muchos de los supervivientes no comenzaron a llegar a
los centros hospitalarios hasta bien entrada la tarde.
Algunos no habían sido conscientes de las heridas que
les afectaban hasta que, tras pasar unas horas en sus
domicilios, se habían recuperado del impacto emocional.
Hubo más de 40 heridos, decenas de ellos necesitaron
hospitalización.Dos de los más graves son una niña de 11
años y una mujer de edad avanzada sin identificar. La
menor se mantiene estable dentro de la gravedad, pero se
teme por la vida de la anciana, que sufre un severo
traumatismo craneoencefálico con pérdida de masa
encefálica, informan M. Marco y R. López.


[580] Escrito por: goslum - 4 Julio 2006 10:12 AM
Muy amable, Fernando.

[581] Escrito por: Fedeguico - 4 Julio 2006 10:14 AM
La intervención de Aznar ayer en FAES, repugnante
¡Portentosa capacidad la de numerosos dirigentes del PP
para tergiversar la realidad! María San Gil, presidenta
de la derecha en Euskadi, decía ayer en El Mundo que “la
actitud de Aznar”, a lo largo de la tregua de 1988/89,
“no tiene punto de comparación con la actitud de
Zapatero, que desde que ha llegado a La Moncloa está
haciendo concesiones. El presidente se está poniendo
mucho más al servicio de ETA-Batasuna que del proyecto
de derrotar al terrorismo.”
Eso no es cierto, aunque el coro político y mediático
del holding Génova/Faes repita sin rubor una sarta de
mentiras con la esperanza goebbelsiana de que se
transformen en verdad. La hemeroteca demuestra que Aznar
estaba dispuesto y bien dispuesto a negociar con
ETA-Batasuna. Pero a ellos, al mencionado coro, les da
exactamente lo mismo que las pruebas figuren en la
hemeroteca o en la fonoteca. El País del pasado viernes
evocaba la afirmación de Javier Zarzalejos, en aquel
tiempo secretario general de Presidencia, a Mikel Antza
durante la reunión de los jefes de ETA con
representantes del Gobierno, celebrada en Ginebra en
mayo de 1999. ¿Qué le dijo Zarzalejos a Antza, el “poeta
etarra,” calificado así por El Mundo, cuando Ramírez se
esforzaba en tratar con exquisito tacto a conocidos
terroristas y acreditados batasunos?
Le dijo Zarzalejos a los dirigentes máximos de la banda:
“No venimos a la derrota de ETA”. Otro enviado del
Gobierno a Ginebra fue Martí Fluxá, a la sazón
secretario de Estado del Ministerio del Interior. Martí
Fluxá había declarado en alguna ocasión e incluso en
manifestaciones a la prensa internacional: “No se trata
de que haya ni vencedores ni vencidos”. Entretanto, y
vuelvo a El País del viernes 30 de junio, “el PP
concedió terceros grados y acercó a presos de ETA
mientras seguían los asesinatos y los secuestros.”
Todos fuimos testigos de la muy comprensiva actitud de
Aznar para lograr, por la vía de las
conversaciones/negociaciones, el fin de las malignas
actividades de ETA y de sus amigos de Batasuna. O sea,
que la postura del PP desde que Zapatero anunció el
posible diálogo con ETA/Batasuna, hace más de un año,
hasta el alto el fuego y, más tarde, el inicio ya del
diálogo propiamente dicho es infame. Porque todo cuanto
critica la derecha lo hizo o lo intentó hacer Aznar. Y
porque Aznar nunca tuvo en este trascendental asunto de
Estado el rechazo airado, brutal, de la oposición,
entonces encabezada por el PSOE. Nunca se les ocurrió a
Almunia y a Borrell lanzarse a la yugular del Gobierno
para acusar a su presidente de traidor o punto menos que
vendido a ETA.
La intervención ayer de Aznar en la FAES señalando que
Zapatero ha dado la victoria a los terroristas es
sencillamente repugnante, impropia de un ex presidente
de Gobierno democrático. Quien se refirió a los asesinos
terroristas com el "Movimiento Nacional de Liberación
Vasco" anda ladrando su rencor por las esquinas.


[582] Escrito por: Super ratón - 4 Julio 2006 10:17 AM
[581] Escrito por: Fedeguico - 4 Julio 2006 10:14 AM
-----------------------
¿Quién ha escrito ese repugnante artículo?
¿Enric Doypena, quizás?

[583] Escrito por: Incorrecto - 4 Julio 2006 10:18 AM
El artículo de Umbral de hoy es tan malo que casi podría
haber sido escrito por el mismísimo Adrede (antes
Cozibolca, antes Rayworld, antes Althusser). Digo casi
porque el pobre aspirante a profesor ayudante que es
Adrede es apenas un pobre juntaletras que no consigue
dar sentido a un párrafo de más de dos líneas.
Tal es la nulidad intelectual de este pobre hombre que
tiene rebelion.org como referencia. Así va la educación
como va en este país. O sea.

[584] Escrito por: AS - 4 Julio 2006 10:19 AM
Yo también leí ese prólogo de Losantos (de unas 70
páginas) y Arcadi tiene razón: es buenísimo. Uno de esos
frisos de una época que se leen como si se vivieran.
Pero en lo que se refiere al estilo, no es gran cosa.
Prosa funcional como mucho. Y es que Losantos no es buen
escritor. Carece de estilo y es mediocre. Sus méritos
son (cuando se dan) conceptuales, intelectuales. No
literarios.

[585] Escrito por: No se esfuerze - 4 Julio 2006 10:20
AM
582] Escrito por: Super ratón - 4 Julio 2006 10:17 AM
No se esfuece en alimentar al Troll.

[586] Escrito por: verse - 4 Julio 2006 10:20 AM
Desgraciadamente hay lugares en el mundo donde el ser
humano esta mas familiarizado con los desastres.
Lamentablemente ayer la parca quiso viajar en primera.
Buenos dias

[587] Escrito por: Fedeguico - 4 Julio 2006 10:21 AM
EN ESTOS MOMENTOS DE TRIBULACIÓN, bueno es volver la
mirada hacia el fundador del GRAPO, el camarada Pío Moa,
y tomar nota de sus sabias enseñanzas:
----------------------------------------
SOBRE EL FRANQUISMO
"Franco dejó un país próspero y modernizado..."
"La dictadura de Franco nació de una guerra provocada
por las izquierdas, que por desgracia conservan
demasiados ramalazos de aquella época. Pretendió al
principio ser una alternativa, no sólo a la revolución,
sino a la democracia liberal, pero, a pesar de sus
éxitos económicos y otros, su receta se fue agotando
ella sola, y al final, en el seno mismo del régimen, se
impuso la salida democrática..."
SOBRE LAS MANIFESTACIONES CONTRA LA GUERRA
"También en la campaña actual supuestamente contra la
guerra está presente la mentira en un grado asombroso,
como puso de relieve el manifiesto leído por Almodóvar,
Leonor Waitling y Fernando Fernán Gómez (toda una
actuación). El manifiesto tenía la clásica factura
soviética..."
SOBRE "NUNCA MAIS"
"¿A cuántos gallegos representa Nunca mais? A mi juicio
se trata simplemente de una banda de cacos y
alborotadores que están perjudicando seriamente los
intereses de Galicia. "
SOBRE LA HOMOSEXUALIDAD
"En la exhibición homosexual interviene el negocio, por
supuesto, pero también otro sentimiento más turbio: la
necesidad de muchos, que no asumen su tara, por verla lo
más extendida y abierta posible: mal de muchos, consuelo
de tontos."
SOBRE LA MUJER
"Muy lentamente nos vamos percatando de hasta qué punto
la función tradicional de la mujer es esencial para
mantener la cohesión familiar, la transmisión de la
cultura y, en general, la salud mental colectiva. Y no
hay que ser ningún lince para ver la relación entre la
ideología feminista y la disgregación de la familia..."
SOBRE LAS CAMPAÑAS DE EDUCACIÓN SEXUAL
"Es indudable que los programas televisivos, por
ejemplo, están diseñados por putas y macarras en una
proporción muy elevada, y lo mismo la publicidad, y en
buena parte la política. Esto de los preservativos en
los centros de enseñanza es una buena muestra, aunque a
mi juicio se queda a medias: ¿por qué no habilitar en
los institutos, y obligar a hacerlo en los colegios
privados, habitaciones donde la muchachada y el
profesorado de ideas avanzadas puedan "hacer el amor"?
..."


[588] Escrito por: Lacónico(palabras) - 4 Julio 2006
10:23 AM
Oiga, ¡Portera! ¿pero en este blog no hay porteras? Es
que quiero dejar un sobre a nombre de Arcasi Espana y no
se en qué buzón es...

[589] Escrito por: AS - 4 Julio 2006 10:24 AM
USOS RADIOFÓNICOS DE PRE-GUERRA
Hoy Losantos ha estado, por cierto, enormemente
comprensivo con los siniestros devenires del Mundo, que
es malo sin culpables, con respecto a lo del Metro de
Valencia. En la Ser, en cambio, Francino se había vuelto
un periodista de lo más incisivo. En el Carmelo pasó al
revés. Losantos estaba de lo más incisivo, mientras que
Francino estaba de lo más comprensivo con los siniestros
devenires del mundo, que es malo sin culpables. Los
oyentes radiofónicos nos vamos educando poco a poco (*a
palos*, como quien dice), y ya sabemos a quién tenemos
que escuchar en cada ocasión. A Francino cuando los
Metros. A Losantos cuando los Carmelos. Y en cada una de
sendas ocasiones, tener un trasfondo mental del papelón
que estará haciendo *el otro* en la otra emisora.

[590] Escrito por: verse - 4 Julio 2006 10:25 AM
[588] e primero Bajo de...

[591] Escrito por: Lacónico(palabras) - 4 Julio 2006
10:27 AM
(590) Muchas gracias...oiga ¿podría chismorrearme algo
de paso?

[592] Escrito por: No se esfuerze - 4 Julio 2006 10:27
AM


APERTURA DEL CAMPUS FAES 2006
DISCURSO DE AZNAR: "¿Y esto es paz?"

Señoras y señores ponentes, participantes e invitados
del Campus FAES,

Permítanme que lo primero que haga sea saludar a mi
amigo Mart Laar, que fue Primer Ministro de Estonia, y a
quien quiero agradecerle de manera especial que haya
accedido a mi invitación para estar hoy aquí, en la
primera sesión del Campus FAES ‘2006. En esta Fundación,
querido Mart, invocamos siempre y cultivamos siempre el
espíritu de la Libertad. Tú luchaste por la libertad,
gobernaste para la libertad, y ahora tratas de seguir
extendiendo la libertad. Por eso te hemos pedido que
vengas a hablar de Libertad y Democracia. Dentro de unos
minutos disfrutaremos con tu conferencia.

Volvemos, un año más, a Navacerrada. Agradezco al
Alcalde, Pablo Jorge, que nos acompañe hoy, y le pido
dos cosas. La primera, que transmita a todos los vecinos
mi saludo y mi agradecimiento por su hospitalidad;
trataremos de molestar lo menos posible. Y lo segundo
que le pido, es que siga cuidando así de bien esta villa
de Navacerrada, que cada año que venimos está mejor.

Mi agradecimiento, también, a todos los ponentes que van
a intervenir en el Campus, a los participantes
inscritos, al equipo que lo organiza, y a los medios de
comunicación que nos van a ayudar a difundir las ideas
que aquí van a circular durante los próximos quince
días.

Y es que de eso se trata: de ideas. FAES es una
fundación que genera ideas y que difunde ideas. No nos
da igual qué ideas. Las nuestras son las ideas de la
Libertad, las ideas del centro, las ideas del reformismo
liberal. Ideas de las que nos sentimos orgullosos,
porque han demostrado ser las mejores para el progreso y
la dignidad de los seres humanos en todo el mundo.

También en España. Y también con nuestras ideas queremos
trabajar al servicio de España. De una España de la que
nos sentimos orgullosos. De una España que no es de
izquierdas, ni de derechas, ni de centro, sino que es la
Nación de todos los españoles, libres e iguales. De una
España que no es ningún estorbo, ni algo a lo que cada
cierto tiempo le venga bien volverla del revés y
vapulearla, como a una alfombra. España es una realidad
histórica que lentamente, frágilmente, a lo largo de las
generaciones hemos logrado mejorar, porque la primera
obligación de cada español –sobre todo de cada
gobernante español- es transmitir a la generación
siguiente la Nación íntegra y fuerte que hemos recibido.

Queridas amigas y amigos, vamos a hablar de España y de
la Libertad en este Campus. Vamos a hablar de Europa y
de Occidente. Vamos a comenzar hablando del futuro de la
Democracia liberal. Porque la Democracia es un
instrumento –el mejor instrumento conocido- para
proteger la libertad de las personas. La democracia se
ha extendido por el mundo, y deseamos que lo alcance por
entero. De eso hablamos en el Campus del año pasado.
Pero para preservar la Libertad no basta con tener un
Gobierno surgido de las urnas. Hoy vemos en varias
partes del mundo –algunas repúblicas iberoamericanas,
algunos territorios de Oriente Medio- gobiernos que han
resultado de la elección popular. ¿Son verdaderas
democracias? Ojalá. Por desgracia sus comportamientos
indican que no se comportan como tales. Para que la
Democracia sirva a la Libertad hacen falta
instituciones, hace falta Estado de Derecho, hace falta
Libertad de Expresión, hacen falta tribunales
independientes. Sin todo eso no hay Democracia. Y
nuestra obligación es ayudar a que aquellos países que
no han sido privados del derecho a votar, alcancen
también el derecho a ser libres y a comportarse como
verdaderas Democracias.

He mencionado la Libertad de Expresión, a la que
dedicaremos uno de los cursos del Campus. En su título
hablamos de ella como de una libertad amenazada. ¿Lo
está? Desearíamos que no. Desearíamos que ningún artista
europeo hubiera sido asesinado por filmar una película,
pero terroristas islamistas asesinaron a Theo Van Gogh y
amenazan ahora a Ayaan Hirsii Ali por esa razón.
Desearíamos que ningún clérigo, de ningún lugar del
mundo ni de ninguna confesión, animara al atentado
criminal por la publicación de unas caricaturas. Lo
mismo que –a un nivel distinto, obviamente- desearíamos
que a ningún político, ni siquiera bajo la excusa de que
hay que inventarse una nación, se le ocurriera crear un
Consejo encargado de decidir quién miente y quién no,
quién ayuda a la convivencia y quién es considerado un
cuerpo extraño y pernicioso para la feliz convivencia de
los unánimes. De todo eso hace falta hablar, y es lo que
vamos a hacer en estos días.

Igualmente, queremos que aquí se hable de libertad
económica, de globalización y de progreso. La primera
dedicación de los liberales, desde Adam Smith hasta
aquí, ha sido preocuparse por averiguar cómo han de
salir los individuos y las naciones de la pobreza. Nadie
dotado de conciencia puede permanecer indiferente ante
el sufrimiento. Pero nadie dotado de inteligencia puede
recomendar que para salir de la pobreza se apliquen
aquellas recetas que precisamente lo que generan es
pobreza. Nadie, salvo los que consideran que el
conocimiento es inútil –por usar la expresión del
maestro Revel-, y prefieren un buen dogma políticamente
correcto, o un buen eslogan antiglobalizador, antes que
detenerse a comprobar el dato empírico de que la
libertad de mercado es lo que ha permitido que 500
millones de personas hayan salido del umbral de la
pobreza en los últimos 25 años.

Las reformas liberalizadoras, lo mismo que el respeto a
las instituciones de mercado y de la competencia,
también nos hacen falta a nosotros. Si España ha podido
crecer en estos diez años es porque durante ocho de
ellos hubo una preocupación y un interés constante.
Interés por mejorar las cosas, reformando mercados,
bajando impuestos y limitando el gasto público.
Preocupación por no interferir jamás los mercados con
operaciones teledirigidas, al servicio de intereses
políticos de poder.

Ahora vemos lo contrario. El gasto público aumenta un
30% en 3 años. Los mercados se distorsionan para que
salga lo que se quiere a toda costa que salga. Y las
reformas se posponen, con un encogimiento de hombros que
tiene más de cinismo que de equivocación.

España ha demostrado que cuando el Gobierno genera
confianza, es capaz de pasar de los últimos puestos a
los primeros. Pero España también puede demostrar que la
pérdida de confianza nos hace volver a descender en el
ranking. El progreso, como las naciones, no es
indestructible.


Señoras y señores: hace pocos días fui a Durango. Me
concedieron un honor que es más importante que cualquier
otra distinción: un premio que lleva el nombre de Jesús
María Pedrosa, asesinado por los terroristas hace seis
años.

Viendo allí a su viuda, Carmenchu, y a sus hijas, Ainhoa
y Estíbaliz, es más fácil entender el enorme error que
se está cometiendo. Resulta que a Pedrosa, como a otras
800 personas, se les asesinó porque un grupo de
indeseables, decididos a imponer por la fuerza su
particular manera de pensar, lo consideraban un
obstáculo, a él y a todos los que como él no estuvieran
dispuestos a someterse y a callar.

¿En qué consiste esa particular manera de pensar de los
terroristas? Lo dijeron en marzo pasado, al declarar el
llamado “alto al fuego”: consiste en aceptar una
negociación política que conduzca a una decisión sobre
el futuro del País Vasco y de España.

¿Y qué es lo que el Presidente del Gobierno dijo la
semana pasada? Que aceptaba una negociación política que
condujera a una decisión sobre el futuro del País Vasco
y de España.

¿Quién va ganando la partida? ¿Las víctimas? No, los
verdugos.

¿Para qué aguantó Pedrosa, tras ver caer a Miguel Ángel
Blanco y a tantas otras personas antes que él? ¿Para
nada? Pues eso es lo que transmite ahora con sus actos
el Presidente del Gobierno: que aguantaron para nada,
que les mataron para nada.

¿Y esto es paz?

¿Hay paz cuando son los asesinos los que se sientan en
la mesa de los vencedores? ¿Hay paz cuando se obliga por
las armas a una Nación a modificar su sistema político?

No, no hay paz. No hay paz cuando no hay justicia. No
hay paz cuando unos tienen que tragarse lo que otros han
impuesto no con los votos, sino con las pistolas.

¿Qué significa ese “derecho a decidir” del que ha
hablado el Presidente del Gobierno? Significa, ni más ni
menos que el reconocimiento de un derecho de
autodeterminación. No puede significar ninguna otra
cosa, porque decidir, todos los españoles, vascos
incluidos, llevamos treinta años decidiendo.

¿No deberíamos ser todos nosotros –empezando por nuestro
Gobierno- quienes exigiéramos a los terroristas, a los
antidemócratas y a los extremistas, que respeten las
decisiones que tantas veces hemos tomado?

El Gobierno ha demostrado a los terroristas que está
dispuesto a aceptar sus condiciones. En el día señalado,
en el lugar que le dijeron, ha pronunciado las palabras
que le exigieron que pronunciara.

Ahora caminan juntos. Mientras una enorme mayoría de
españoles –vascos incluidos- en vez de echar los brazos
al aire de alegría, se echa las manos a la cabeza por la
preocupación.

Esas mayorías que, encuesta tras encuesta, responden
“no” a cualquier cesión ante los terroristas, es la
mayoría que se va dando cuenta de que no estamos
hablando de que los terroristas entreguen las armas,
sino de que los ciudadanos normales entreguemos nuestra
democracia, nuestra dignidad y nuestra nación.

Por eso el Gobierno camina ahora junto a sus antaño
adversarios del Pacto de Estella. Por eso el Partido
Popular y su Presidente, Mariano Rajoy, han permanecido
fieles a la palabra dada: no entrar en acuerdos para
hacer ahora lo que nos exigieron inútilmente en el Pacto
de Estella. Y yo me enorgullezco de ello, y digo que
sólo así quedan oportunidades para la esperanza y para
la verdadera paz.

Sólo así podemos pensar en un futuro que retome el
camino que demostró que era eficaz. El camino de la
lucha antiterrorista que pudo –si este Gobierno hubiera
querido- acabar definitivamente con la banda de
totalitarios.

Nos han cambiado el sistema político de 1978 sin
preguntarnos nada. Han cambiado la Constitución sin
tener la gallardía de ir de frente, pidiendo su reforma.
El Estatuto de Cataluña ha cambiado nuestro régimen
político, el mejor que habíamos tenido nunca. La
democracia abierta que siempre habíamos soñado. El
Estado autonómico que servía bien como punto de
encuentro, pero que algunos han interpretado ahora que
era un punto de partida hacia sus viejas pretensiones
separadoras.

Por este camino no va a haber una España más
cohesionada, que no nos engañen. Por este camino vamos
hacia una España más dividida. Con menos lazos de
afecto. Con rivalidades hasta para compartir el agua de
los ríos. Un país sin un Gobierno efectivo, ni un Estado
efectivo, porque no puede haberlos cuando las
instituciones comunes se quedan vacías de contenido. Un
país, en fin, con derechos diferentes en cada
territorio, como en los viejos fueros medievales, cada
uno empujado a pelear con los demás para conseguir
arrancar un poco más de un cuerpo común al que se mira
como si fuera cosa de los demás.

No sé si ese camino conduce o no a la independencia
efectiva y total de una u otra comunidad. Supongo que
sí, porque algunos no se privarán de darse una alegría
más al cuerpo. Pero en tanto llegue ese momento
simbólico, iremos entrando en una etapa de disolución
material, cuyos efectos me parecen igual de graves.

El día que se aprobó el nuevo Estatuto de Cataluña, los
actuales dirigentes del Partido Socialista dieron,
desgraciadamente, por concluido el sistema y los grandes
consensos básicos que dieron como mejor fruto la
aprobación y vigencia de la Constitución de 1978.

Ahora hay que pensar en el futuro, y hay que ofrecer un
futuro posible para todos aquellos españoles –una amplia
mayoría, pienso yo- que siguen deseando un proyecto de
vida en común, que es España.

También a eso vamos a dedicarnos en el Campus, lo mismo
que el año pasado analizamos qué significaba la palabra
“nación” en el debate político español.



[593] Escrito por: AS - 4 Julio 2006 10:32 AM
[549] Escrito por: intranscendente - 4 Julio 2006 01:33
AM
Sopena, Enric
està casat amb la periodista Margarita Saénz-Diez Trias.
És pare de cinc fills.
_______________________________________
Coño! Desde el matrimonio de Hitler con Eva Braun no se
había visto nada igual! Con la diferencia de que éstos
al menos sí vivieron la luna de miel perfecta:
suicidándose en la misma (Billy Wilder dixit). ¿Cómo era
aquello de Teyllerand y Fouché? ¡Pues esa *apollatura*
es la que se da cada noche (y quizá cada siesta: o
dejémoslo en los ratos en que las tertulias les deja
libres) en el lecho conyugal.
El otro día fantaseé con la idea de un 69 entre Sopena y
Gabilondo. Pero una vez más la realidad supera al arte.
¡Iñaka (ñaka ñaka)!

[594] Escrito por: lacónico(palabras) - 4 Julio 2006
10:33 AM
Madre mía, pare, pare...qué barbaridad.

[595] Escrito por: verse - 4 Julio 2006 10:34 AM
Asín es corazón...

[596] Escrito por: Lacónico(palabras) - 4 Julio 2006
10:35 AM
(594) Me refiero a la portera...me está diciendo unas
cosas...qué ni te cuento.

[597] Escrito por: Tsevanrabtan - 4 Julio 2006 10:36 AM

Los comentarios entre [ ] son míos, claro está.
EDITORIAL
Tragedia en Valencia

EL PAÍS - Opinión - 04-07-2006
El descarrilamiento del metro de Valencia y su trágico
resultado -al menos 41 muertos y 47 heridos- presentan
todas las características de un suceso que exige una
investigación a fondo [en este puto país 'investigación
a fondo' tiene calibre y se dispara siempre contra el
que manda]. Aunque [la adversativa que enseñan en
primero de editoriales] el portavoz del Gobierno de la
Generalitat valenciana se ha apresurado ['apresurado' y
estoy oyendo el tono] para calificar la catástrofe de
"accidente fortuito" [pongamos ahí el listón], los
hechos conocidos hasta el momento indican que el convoy
quizá [ahora uso el listón: quizás - 'denota la
posibilidad de que ocurra o sea cierto lo que se
expresa'- no tenga el que escribe ni idea de qué
significa 'hechos' y qué significa 'conocidos', o quizá
es un uso fortuito y accidentado del idioma] circulaba a
excesiva velocidad; que, como consecuencia de ese exceso
[se le olvida el 'quizá'], el segundo vagón rompió una
rueda y se precipitó sobre el primero, causando el
accidente. Hay razones suficientes para exigir una
investigación exhaustiva que aclare no sólo las causas
"mecánicas" de la tragedia, sino también las económicas
y de gestión [y ahora desde la razón, se va el
editorialista en busca de las causas primeras y de las
causas finales; milagros de este país nuestro en el que
desde los hechos quizás conocidos se viaja a las pocas
horas, apresuradamente, hasta el auto de fe]
El punto neurálgico de la investigación [quizá] radica
en aclarar si hubo exceso de velocidad. Pudo deberse a
un error humano, a un fallo técnico producido por una
avería en los limitadores de velocidad o a una
combinación con la rotura de algún elemento mecánico del
ferrocarril que podría ser una rueda del tren [un
párrafo más arriba el condicional era pasado]. Y si no
fuera así [¡qué más da!, siempre habrá un 'quizá' donde
acumular muertos], debería explicarse [sin
apresuramientos, hagan como el País] cómo se produce un
descarrilamiento en una unidad que circula a la
velocidad adecuada. Todo ello es condición necesaria
para que no se repita un accidente de esta gravedad y
también para que no se repitan explicaciones
insatisfactorias [en el mismo plano la preocupación
porque no se repita el accidente, así corriendo y de
pasada, y el disparo al portavoz que no sabe hablar
castellano] del accidente que eluden las
responsabilidades en que hayan podido incurrir los
gestores de Ferrocarrils de la Generalitat Valenciana
(FGV) [léase esta frase varias veces seguidas y luego se
anuda bien para que con la caída se parta el cuello].
En la misma línea de metro donde ayer murieron 41
personas ya se produjo el 9 de septiembre de 2005 un
accidente, en este caso, en la localidad de Picanya, que
causó un herido grave y otros 34 de diversa
consideración; siniestro que fue despachado [cosa más
del día] por los responsables de la compañía como el
resultado de un "cúmulo de circunstancias" en el que se
mezclaron el exceso de confianza de los maquinistas, la
defectuosa colocación de una señal y "la posición del
sol". Un ejemplo perfecto de cómo no debe concluir una
investigación seria [salvo, claro está, que estuviese
mal colocada una señal y que los maquinistas actuaran
con exceso de confianza].
Para comprender las causas del accidente sí es
conveniente conocer las inversiones en mantenimiento del
convoy y de la vía, el estado de los sistemas de
seguridad del transporte y el cumplimiento de los
protocolos de señales [falso, salvo en lo relativo a las
señales: eso no sirve para conocer las causas del
accidente, sirve para medir responsabilidades si no se
ha actuado con la diligencia exigible]. Será necesario
también disponer de un informe contrastado sobre la
necesidad de renovar el parque de trenes del metro
valenciano ['informe contrastado', que genial manera de
decir que no aceptarán ningún informe que diga que no
hace falta renovar ese parque]. Cuando se conozcan todos
estos extremos podrá decirse con certeza si el trágico
descarrilamiento de ayer fue "fortuito" o reclama
responsabilidades a los gestores [sin embargo, el
editorialista ya nos lo ha dicho]. El mayor accidente de
metro de la historia de España se ha producido en una
ciudad que ha hecho un salto espectacular en
infraestructuras y en imagen. Este hecho debe suscitar
obligadamente alguna reflexión a sus instituciones
regionales y a su alcaldía [sin comentarios].


[598] Escrito por: caesar - 4 Julio 2006 10:36 AM

no se merece la alegre ciudad de valencia este baño de
tristeza.


[599] Escrito por: verse - 4 Julio 2006 10:38 AM
Lacónico, creo que Brazil, esta liada con el del
atico...

[600] Escrito por: Lacónico(palabras) - 4 Julio 2006
10:42 AM
¿qué me dice?...no, si ya se veía de venir...

[601] Escrito por: Muppets - 4 Julio 2006 10:42 AM
El otro día fantaseé con la idea de un 69 entre Sopena y
Gabilondo. Pero una vez más la realidad supera al arte.
¡Iñaka (ñaka ñaka)!
Oiga[593]. La próxima trate de fantasear con un trío en
el que incluya a Miss Piggy. No creo que doypena tenga
reparos pese a su pasado opusino. La ley del péndulo. ya
sabe


[602] Escrito por: González - 4 Julio 2006 10:42 AM
[597] Escrito por: Tsevanrabtan - 4 Julio 2006 10:36 AM
Bueno, anoche a la una, cuando acabaron la portada, El
País ya tenía las cosas más claras acerca del porqué.
Claro que la portada no es el editorial. Se ve mucho más
y la lee más gente. El final de la entradilla, bajo el
titular a toda página:
"El descarrilamiento se produjo en la vieja línea 1,
cuya modernización reclaman los sindicatos y los
usuarios desde hace años en una ciudad en la que se han
realizado inversiones millonarias para grandes obras
arquitectónicas y de promoción".

[603] Escrito por: verse - 4 Julio 2006 10:42 AM
...Y Althusser, creo que sufre el sindrome de Diogenes.
Tiene el piso lleno de articulos de rebelion.org...

[604] Escrito por: Lacónico(palabras) - 4 Julio 2006
10:44 AM
Mire, mire...ahora bajan del ascensor, como si no se
conocieran de nada...

[605] Escrito por: Fedeguico - 4 Julio 2006 10:44 AM
EL MUNDO MENDAZ / LA MENDAZ COPE.
El contenido del "acta" intervenida al etarra Esparza
Luri, que El Mundo tergiversa y manipula (así como la
COPE) ya fue publicado por el diario LA RAZÓN en el mes
de mayo.
El acta no dice que ETA estaría dispuesta a negociar con
el PSOE...sino que ETA estaría dispuesta a "negociar"
con el partido ganador de las elecciones...fuera este el
PP o el PSOE...
Exactamente lo mismo que ETA ha dicho TODA LA VIDA en
las vísperas de los procesos electorales en España...
Observen cuán rápidamente se "desinfla" tan GRAVE
NOTICIA tanto en el mendaz Mundo como en la inmunda
COPE...
¡Hay que joderse!

[606] Escrito por: verse - 4 Julio 2006 10:46 AM
y mas cosas, y mas cosas Cónico. Pero me las cayo...

[607] Escrito por: verse - 4 Julio 2006 10:47 AM
o son sabañones...

[608] Escrito por: Lacónico(palabras) - 4 Julio 2006
10:48 AM
Mire...la puerta del agente Solysombrez con su gabardina
y todo...como si fuera la puerta de un armario...

[609] Escrito por: Ramón Pi - 4 Julio 2006 10:49 AM
[593] Escrito por: AS - 4 Julio 2006 10:32 AM
[549] Escrito por: intranscendente - 4 Julio 2006 01:33
AM
Sopena, Enric
està casat amb la periodista Margarita Saénz-Diez Trias.
És pare de cinc fills.
_______________________________________
Coño! Desde el matrimonio de Hitler con Eva Braun no se
había visto nada igual! Con la diferencia de que éstos
al menos sí vivieron la luna de miel perfecta:
suicidándose en la misma (Billy Wilder dixit). ¿Cómo era
aquello de Teyllerand y Fouché? ¡Pues esa *apollatura*
es la que se da cada noche (y quizá cada siesta: o
dejémoslo en los ratos en que las tertulias les deja
libres) en el lecho conyugal.
El otro día fantaseé con la idea de un 69 entre Sopena y
Gabilondo. Pero una vez más la realidad supera al arte.
¡Iñaka (ñaka ñaka)!
.....................................................................
No sigan por ahí.
Varios, creo que todos, los hijos del matrimonio
Sopena-SáenzDíez son adoptados.


[610] Escrito por: MS - 4 Julio 2006 10:50 AM
La consigna: si Aznar negoció, ¿por qué no Zapatero?
Algunas diferencias:
Aznar no permitió que la fiscalía actuara favorablemente
al proceso.
Aznar no permitió que el PP se reuniera con Batasuna, ni
que Maria San Gil se entrevistara con Otegui. Ni llamó a
Otegui "hombre de paz".
Aznar no permitió que Eta le emplazara temporalmente.
Aznar nunca mencionó "el derecho de los vascos a decidir
libremente su futuro".
Aznar, ni nadie del PP, recomendó a Batasuna cambiar de
nombre y renunciar verbalmente a la violencia.
Eta, durante las negociaciones no emitió comunicados
dejando claras sus pretensiones. Ahora está contenta,
ensalza a ZP.

[611] Escrito por: Fedeguico - 4 Julio 2006 10:50 AM
[593] Escrito por: AS - 4 Julio 2006 10:32 AM
El otro día fantaseé con la idea de un 69 entre Sopena y
Gabilondo
---------------------------------
¿Es usted capaz de fantasear con la idea de un 69 entre
el orate gangoso Losantos y la cetácica Cristina López
"Chichi" (con el obeso pedante Vidal de vicioso
"voyeur"). ¿Sería físicamente posible tal "acto de
amor"?

[612] Escrito por: González - 4 Julio 2006 10:52 AM

Coño, se ha perdido el nickjournal del hoy. Espero que
no estuvieran todos ustedes dentro.

[613] Escrito por: lacónico(palabras) - 4 Julio 2006
10:52 AM
Bueno, señora portera...la invito a una magdalena...y
sigamos hablando...

[614] Escrito por: AS - 4 Julio 2006 10:54 AM
[611] Escrito por: Fedeguico - 4 Julio 2006 10:50 AM
¿Es usted capaz de fantasear con la idea de un 69 entre
el orate gangoso Losantos y la cetácica Cristina López
"Chichi" (con el obeso pedante Vidal de vicioso
"voyeur"). ¿Sería físicamente posible tal "acto de
amor"?
_________________________________________________
Pues a mí la Cristina me pone muchísimo. Pertenece a ese
sector que a mí me excita tanto de las "gorditas
sensuales". Así que yo me quedo con ella... y que Vidal
y Losantos hagan lo que se les apetezca *entre sí*.


[615] Escrito por: goslum - 4 Julio 2006 10:55 AM
No se puede entrar en el nickjournal de hoy. Por favor,
dejen salir antes de entrar.

[616] Escrito por: AS - 4 Julio 2006 10:55 AM
Pasen página! Ya ha
nacido el 4 de julio!

[617] Escrito por: Clonclón - 4 Julio 2006 10:57 AM
Independence Day! Paso, yo me quedo en el 3 de julio.

[618] Escrito por: Mandarin Goose - 4 Julio 2006 10:58
AM
Lacónicooooooo
cotillaaaa
No le cuente a la portera que estoy de okupa en el
palomar este finde visitando a unas primas lejanas, que
la muy bruja es capaz de desalojarme a escobazos
Ah de la granja

[619] Escrito por: Visconti - 4 Julio 2006 10:58 AM
Montano, le pareces a la ninfómana aquella de la
película de Fellini que lamía las murallas derruidas y
les enseñaba el chocho a los jovenzuelos.

[620] Escrito por: Muppets - 4 Julio 2006 10:58 AM
Born is the USA...tchan

[621] Escrito por: Clonclón - 4 Julio 2006 10:59 AM
Veo que el webmaulet sigue haciendo de las suyas.

[622] Escrito por: Galthusser - 4 Julio 2006 10:59 AM
No se olviden de leer el PRURitoanAL, si quieren morirse
de la risa
O si no, GALlen, haznos una selección y pega los más
cachondos.

[623] Escrito por: Tsevanrabtan - 4 Julio 2006 11:00 AM

Nickjournal (0)
Este partido está amañado.

[624] Escrito por: jajajaja - 4 Julio 2006 11:04 AM
jajajajaja : Fedeguico lee a Doypena.

ENRIC SOPENA
04/07/2006Cabos sueltos
La intervención de Aznar ayer en FAES, repugnante
¡Portentosa capacidad la de numerosos dirigentes del PP
para tergiversar la realidad! María San Gil, presidenta
de la derecha en Euskadi, decía ayer en El Mundo que “la
actitud de Aznar”, a lo largo de la tregua de 1988/89,
“no tiene punto de comparación con la actitud de
Zapatero, que desde que ha llegado a La Moncloa está
haciendo concesiones. El presidente se está poniendo
mucho más al servicio de ETA-Batasuna que del proyecto
de derrotar al terrorismo.”
Eso no es cierto, aunque el coro político y mediático
del holding Génova/Faes repita sin rubor una sarta de
mentiras con la esperanza goebbeliana de que se
transformen en verdad. La hemeroteca demuestra que Aznar
estaba dispuesto y bien dispuesto a negociar con
ETA-Batasuna. Pero a ellos, al mencionado coro, les da
exactamente lo mismo que las pruebas figuren en la
hemeroteca o en la fonoteca. El País del pasado viernes
evocaba la afirmación de Javier Zarzalejos, en aquel
tiempo secretario general de Presidencia, a Mikel Antza
durante la reunión de los jefes de ETA con
representantes del Gobierno, celebrada en Ginebra en
mayo de 1999. ¿Qué le dijo Zarzalejos a Antza, el “poeta
etarra,” calificado así por El Mundo, cuando Ramírez se
esforzaba en tratar con exquisito tacto a conocidos
terroristas y acreditados batasunos?
Le dijo Zarzalejos a los dirigentes máximos de la banda:
“No venimos a la derrota de ETA”. Otro enviado del
Gobierno a Ginebra fue Martí Fluxá, a la sazón
secretario de Estado del Ministerio del Interior. Martí
Fluxá había declarado en alguna ocasión e incluso en
manifestaciones a la prensa internacional: “No se trata
de que haya ni vencedores ni vencidos”. Entretanto, y
vuelvo a El País del viernes 30 de junio, “el PP
concedió terceros grados y acercó a presos de ETA
mientras seguían los asesinatos y los secuestros.”
Todo esto ha sido explicado, manejando datos fehacientes
e incontrovertibles, por elplural.com. Nuestros lectores
están, pues, al corriente de la muy comprensiva actitud
de Aznar para lograr, por la vía de las
conversaciones/negociaciones, el fin de las malignas
actividades de ETA y de sus amigos de Batasuna. O sea,
que la postura del PP desde que Zapatero anunció el
posible diálogo con ETA/Batasuna, hace más de un año,
hasta el alto el fuego y, más tarde, el inicio ya del
diálogo propiamente dicho es infame. Porque todo cuanto
critica la derecha lo hizo o lo intentó hacer Aznar. Y
porque Aznar nunca tuvo en este trascendental asunto de
Estado el rechazo airado, brutal, de la oposición,
entonces encabezada por el PSOE. Nunca se les ocurrió a
Almunia y a Borrell lanzarse a la yugular del Gobierno
para acusar a su presidente de traidor o punto menos que
vendido a ETA.
La intervención ayer de Aznar en la FAES señalando que
Zapatero ha dado la victoria a los terroristas es
sencillamente repugnante, impropia de un ex presidente
de Gobierno democrático. Confiemos que, al margen de la
autoexclusión del PP, el proceso siga adelante. ¡Ojalá
la próxima reunión entre Patxi López y Arnaldo Otegi
suponga un paso firme en el camino hacia la paz, la
concordia y la libertad!



[625] Escrito por: Clonclón - 4 Julio 2006 11:05 AM
DÍA DE LA MARMOTA
Propongo a todos los nicks aquí presentes no salir nunca
del día 3 de julio. Quedémonos aquí para siempre y
hagamos que este día llegue, al cabo de los años, a diez
o doce millones de posts. ¿No sería grandioso?
A por ello, amigos. Hagamos de la necesidad virtud.

[626] Escrito por: AS - 4 Julio 2006 11:07 AM
[625] Escrito por: Clonclón - 4 Julio 2006 11:05 AM
DÍA DE LA MARMOTA
Propongo a todos los nicks aquí presentes no salir nunca
del día 3 de julio. Quedémonos aquí para siempre y
hagamos que este día llegue, al cabo de los años, a diez
o doce millones de posts. ¿No sería grandioso?
A por ello, amigos. Hagamos de la necesidad virtud.
_____________________________________
HOSTIAAAAAAAAA! Eso es buenísimo!

[627] Escrito por: goslum - 4 Julio 2006 11:09 AM
Clonclón, diez o doce millones de post me parece una
desmesura, pero a seis o siete millones me apunto.

[628] Escrito por: Clonclón - 4 Julio 2006 11:09 AM
Noooo Nooooo
No nos moverán
del día 3 de julioooo
no no nos moverááán...

[629] Escrito por: AS - 4 Julio 2006 11:10 AM
Yo por lo pronto cuelgo aquí mis contribuciones propias
del día 4: el artículo de Bayón y la estrofa o sección
del Poema de 2006. Va lo de Bayón:
* * *
4-IV-1982
Medio millar de personas se casa cada día en Moscú
FELIX BAYON - Moscú
EL PAÍS - Sociedad - 04-04-1982
Más de la mitad de las parejas que contraen matrimonio
diariamente en Moscú tienen entre 18 y 24 años. Esta
tendencia a casarse jóvenes obedece a que el matrimonio
es una de las pocas posibilidades que una pareja tiene
en la Unión Soviética para conseguir un piso propio. La
escasez de viviendas, que obliga a muchos recién casados
a vivir con sus padres, es precisamente uno de los
problemas que más discordias provoca entre los cónyuges
y es también el motivo de que la natalidad esté
descendiendo.
Medio millar de personas se casa cada día en Moscú (ocho
millones de habitantes). Según el designio estadístico,
la mitad, tarde o temprano, terminará divorciándose, si
es que ésa no es ya, al menos, su segunda boda. Este
problema, junto al escaso número de nacimientos que se
registra en Rusia, ha llegado incluso a crear
preocupación en el Kremlin. El Ayuntamiento de Moscú
posee un palacio en el que celebra su boda una parte (de
veinticinco a treinta parejas diarias) de aquellos que
nunca estuvieron casados. Allí -en un ambiente tan
suficientemente edulcorado como lo requieren las
circunstancias- pronuncian el "sí" después de escuchar
que "la vida está llena de dificultades" y que ambos
"tienen que respetarse".
Luego, el rito marca que los novios y sus amigos más
íntimos viajen hasta las colinas de Lenin, en todo lo
alto de Moscú, para hacerse allí una foto con la ciudad
al fondo. Junto a la balaustrada desde la que se ve el
brillo de las torres del Kremlin y del monasterio de
Novodievichi, la tradición obliga a que se brinde con
champán, vodka o vino y que los novios repitan el beso
que ya se dieron ante la representante del poder
municipal que dirigió la ceremonia, que, curiosamente,
siempre es una mujer.
Un espectáculo
Los fines de semana -y, especialmente, en primavera- es
todo un espectáculo acudir a las colinas de Lenin, donde
el paseante puede encontrarse con más de una treintena
de bodas que celebra, a la vez, el mismo rito.
En coches engalanados para la ocasión con cintas de
colores, dos enormes alianzas doradas sobre el techo y
una muñeca de plástico vestida de novia -en el caso de
que se desee una hembra como primer hijo- o un osito de
peluche -en el caso de que se prefiera un varón-, junto
a la antena de la radio, los novios y sus amigos se
dirigen también a dejar el ramo de flores en la tumba
del soldado desconocido, cerca de las murallas del
Kremlin.
Para entonces, el estado ya habrá hecho su regalo de
boda a los contrayentes: cien rublos (unas 13.000
pesetas) a cada novio que se casa por vez primera, para
que se compre su alianza de oro. También en ese momento,
la novia habrá tomado su primera decisión después de
contraer matrimonio: elegirá entre conservar su apellido
o tomar el del marido.
Después de ese día de brindis, flores, música y tules,
empiezan aquellas dificultades de las que se habló en el
discurso de la ceremonia. De cada cien parejas que
contraen matrimonio en Moscú, 46 terminarán
divorciándose; en Leningrado lo hará el 47%; en Odessa,
el 52%; en Riga, el 56%.
Trámites de divorcio
Divorciarse en la URSS es fácil, siempre que no se
tengan hijos o no medien reclamaciones económicas. Las
pensiones alimenticias que los padres divorciados tienen
que pagar a sus hijos son bastante altas: una cuarta
parte de su salario si se tiene un solo hijo y un tercio
si se tienen dos. Esto, naturalmente, si -como suele ser
frecuente- el padre es "el culpable".
Las mujeres son casi siempre las que inician los
trámites de divorcio, que, en su mayor parte (un 80%),
son decididos en los tribunales, o bien porque se trata
de matrimonios con hijos, o bien porque existe alguna
reclamación económica.
La vivienda crea especiales problemas en las grandes
ciudades, donde aún es frecuente que un piso sea
compartido entre varias familias o, cuando menos, que
los matrimonios decidan -a falta de otra solución-
compartir la casa con la familia de uno de los dos
cónyuges.
Estas condiciones de vida son la causa, quizá, de que
los matrimonios de las grandes ciudades soviéticas
suelan tener un solo hijo. El tema preocupa a las
autoridades, que temen, quizá, que se cumplan las
previsiones estadísticas y los rusos terminen
convirtiéndose en una minoría dentro de la URSS. La
cuestión ha sido incluso citada en algún discurso por el
propio líder soviético, Leónidas Breznev.
Este escaso índice de natalidad no significa -contra lo
que se podría suponer- que los métodos anticonceptivos
se encuentren muy extendidos en la URSS. La única
"píldora" fiable -según dicen sus propias usuarias- es
una de fabricación húngara, que sólo de cuando en cuando
aparece en las farmacias, por lo que resulta muy difícil
tomarla con la regularidad aconsejable. Preservativos y
aborto -en buena parte de los casos sin anestesia- se
convierten en los dos únicos métodos asequibles.
La vida en pareja no es, pues, fácil. La preocupación de
las autoridades por el alto número de divorcios ha
llevado a crear en algunos distritos de Leningrado unos
centros-piloto en los que una comisión -compuesta por un
sexólogo, un neuropatólogo y un jurista ("el cura"
-según declaraba a EL PAIS la responsable de uno de
estos centros)- lo logran en un 13% o un 14% de los
casos.
Estas comisiones se dedican especialmente a las parejas
jóvenes, que en la URSS son muy abundantes: el 60% de
las parejas que celebran en Moscú su primera boda tiene
una edad comprendida entre los dieciocho y los
veinticuatro años.
A ojos de los occidentales, este "furor matrimonial"
entre la juventud soviética provoca cierto estupor. Pero
la causa es bien sencilla: sólo el matrimonio facilita a
las parejas jóvenes la posibilidad -algo remota- de
acceder a un piso, cosa que no lograrían sin oficializar
su relación.
* * *
http://antobayon.blogspot.com

[630] Escrito por: Ramón Pi - 4 Julio 2006 11:10 AM
Redacción mejorada:
Varios hijos del matrimonio Sopena-SáenzDíez, creo que
todos ellos, son adoptivos.
Disculpen.


[631] Escrito por: Clonclón - 4 Julio 2006 11:13 AM
[627] Escrito por: goslum - 4 Julio 2006 11:09 AM
Clonclón, diez o doce millones de post me parece una
desmesura, pero a seis o siete millones me apunto.
________________
Joder, ya empiezan a arrugarse. Siempre he dicho que el
problema de este país es que aquí nadie se atreve a
pensar a lo grande.
¡A lo grande, Goslum, a lo grande!

[632] Escrito por: Fedeguico - 4 Julio 2006 11:13 AM
[610] Escrito por: MS - 4 Julio 2006 10:50 AM
La consigna: si Aznar negoció, ¿por qué no Zapatero?
Algunas diferencias:
-Aznar se refirió a ETA como "Movimiento Nacional de
Liberación Vasco". Ningún presidente de Gobierno español
ha cometido vesanía tal.


[633] Escrito por: Clonclón - 4 Julio 2006 11:15 AM
[629] Escrito por: AS - 4 Julio 2006 11:10 AM
Ahí, AS, ese es el ánimo que ha levantado imperios.

[634] Escrito por: goslum - 4 Julio 2006 11:16 AM
Bueno, Conclón, venga, doce millones, pero ni uno más
que la memoria del chisme que tengo en casa revienta
como una sandía y me pone perdida la casa de posts
indeseables.

[635] Escrito por: Super ratón - 4 Julio 2006 11:16 AM
[624] Escrito por: jajajaja- 4 Julio 2006 11:04 AM
jajajajaja : Fedeguico lee a Doypena.

ENRIC SOPENA
04/07/2006Cabos sueltos
-------------------
Sí pero observe que no lo cita, porque se averguenza de
él.

[636] Escrito por: apache server - 4 Julio 2006 11:17
AM
Not Found
The requested URL /001170.php was not found on this
server.
Apache Server at www.arcadi.espasa.com Port 80


[637] Escrito por: Catalanofagocitado - 4 Julio 2006
11:17 AM
Alto y claro:
No hay paz cuando no hay justicia. No hay paz cuando
unos tienen que tragarse lo que otros han impuesto no
con los votos, sino con las pistolas. NO les mataron
para nada.

[638] Escrito por: Fedeguico - 4 Julio 2006 11:20 AM
635] Escrito por: Super ratón - 4 Julio 2006 11:16 AM
[624] Escrito por: jajajaja- 4 Julio 2006 11:04 AM
jajajajaja : Fedeguico lee a Doypena.
---------------------------------
¡MIENTEN, MIENTEN! Yo sólo leo al orate gangoso
Losantos, al tontoloscojones Juan Carlos Tontauta y al
"Fígaro" de nuestros días, Ignecio Villa.



[639] Escrito por: Ya son ganas - 4 Julio 2006 11:20 AM

[610] Ya son ganas de alimentar el troll.

[640] Escrito por: Mandarin Goose - 4 Julio 2006 11:20
AM
Pues nada nos apuntamos al día de la Marmota
Todo sea por la causa

[641] Escrito por: goslum - 4 Julio 2006 11:21 AM
¿Alguien sabe por qué Sopena sorbe mocos cuando acaba
uno de sus argumentos? Fíjense. Yo creo que es una
manera de decir... ¡anda, chúpate esa!

[642] Escrito por: AS - 4 Julio 2006 11:21 AM
el descarrilamiento de la luz
* * *
http://poema2006.blogspot.com

[643] Escrito por: nick de las praderas/antes ojo avizor
- 4 Julio 2006 11:21 AM
«¿Qué es entonces el la verdad? Una hueste en movimiento
de metáforas, metonimias, antropomorfismos, en resumidas
cuentas, una suma de relaciones humanas que han sido
realzadas, extrapoladas y adornadas poética y
retóricamente y que después de un prolongado uso, un
pueblo considera firmes, canónicas y vinculantes.Las
verdades son ilusiones de las que se ha olvidado que lo
son; metáforas que se han vuelto gastadas y sin fuerza
sensible, monedas que han perdido su troquelado y no son
ahora ya
consideradas como monedas, sino como metal.»

Nietzsche

[644] Escrito por: AS - 4 Julio 2006 11:24 AM
Ese será nuestro lema, nuestra razón de ser:
CONFINADOS EN EL 3 DE JULIO.
Cuando alguien nos busque en adelante, el 4, el 15, el
31 de julio, o más allá aún, por agosto, por septiembre,
le dirán que estamos aquí, en el 3 de julio. "No, ese
por aquí no está. En este 19 de octubre no lo busques.
Ese es de los que se quedó en el 3 de julio".

[645] Escrito por: jajajaja - 4 Julio 2006 11:24 AM
635] Escrito por: Super ratón - 4 Julio 2006 11:16 AM
[624] Escrito por: jajajaja- 4 Julio 2006 11:04 AM
jajajajaja : Fedeguico lee a Doypena.

ENRIC SOPENA
04/07/2006Cabos sueltos
-------------------
Sí pero observe que no lo cita, porque se averguenza de
él.
_______________________
Sí es dificil aceptar que uno tiene esos vicios de
lectura. Seamos indulgentes

[646] Escrito por: goslum - 4 Julio 2006 11:25 AM
OTEGUI: ¿Sabes quién soy?
PATXI LÓPEZ: No, venga, Arnaldo, nada de bromitas que
esto es muy serio. Ánda, quítate la capucha y empezemos
cuanto antes.
OTEGUI: Joder, qué falta de sentido del humor. A
Eguiguren le gustaba...

[647] Escrito por: goslum - 4 Julio 2006 11:26 AM
empecemos.

[648] Escrito por: Fan de AS - 4 Julio 2006 11:26 AM
[644] Escrito por: ASAS - 4 Julio 2006 11:24 AM
Ese será nuestro lema, nuestra razón de ser:
CONFINADOS EN EL 3 DE JULIO.
Cuando alguien nos busque en adelante, el 4, el 15, el
31 de julio, o más allá aún, por agosto, por septiembre,
le dirán que estamos aquí, en el 3 de julio. "No, ese
por aquí no está. En este 19 de octubre no lo busques.
Ese es de los que se quedó en el 3 de julio".

muy bueno !!!!
que nos busquen aqui !!!!
eooooo !!!
estamos aqui !!

[649] Escrito por: lacónico(palabras) - 4 Julio 2006
11:26 AM
Oiga, portera ¿qué pasa, que no se puede pasar a la otra
escalera?

[650] Escrito por: caesar - 4 Julio 2006 11:27 AM
Arsenal de verdades
I
monchito es el "quinquilino" de la moncloa.
II
monchito termina en el talego ó en el exilio, como un
abdalá bucharam cualquiera, que es lo que en realidad
es.
III
cuando se levanten las alfombras de los trapicheos de
los socialistas con los de la eta se va a producir una
estampida de ratas progres huyendo de lo que quede de
españa que me río yo de las migraciones de ñus del
serenguetti.
continuará el arsenal...

[651] Escrito por: Divagaciones de un anarquista light
- 4 Julio 2006 11:28 AM
El guebmáster no quiere darnos la Independencia...

[652] Escrito por: Fan de AS - 4 Julio 2006 11:29 AM
Eh !! no nos búsquen el 3 de septiembre, que estamos
aquí !!!
eoooo!! aqui en el 3 de Julio !!!
eoooo!!! estamos aqui !!!!
que bueno !!!

[653] Escrito por: goslum - 4 Julio 2006 11:29 AM
AGENCIA REUTERS:
EL BLOG DE ARCADI ESPADA SE QUEDA ANCLADO EN EL 3 DE
JULIO.
SE AGRADECERÁN VÍVERES Y MUJERES HERMOSAS.

[654] Escrito por: Clonclón - 4 Julio 2006 11:29 AM
[648] Escrito por: Fan de AS - 4 Julio 2006 11:26 AM
[644] Escrito por: ASAS - 4 Julio 2006 11:24 AM Ese será
nuestro lema, nuestra razón de ser: CONFINADOS EN EL 3
DE JULIO. Cuando alguien nos busque en adelante, el 4,
el 15, el 31 de julio, o más allá aún, por agosto, por
septiembre, le dirán que estamos aquí, en el 3 de julio.
"No, ese por aquí no está. En este 19 de octubre no lo
busques. Ese es de los que se quedó en el 3 de julio".
muy bueno !!!! que nos busquen aqui !!!! eooooo !!!
estamos aqui !!
_______________________
Esto no hay quien lo pare. La inspiración del momento
empieza a encontrar sus primeros teóricos.

[655] Escrito por: caesar - 4 Julio 2006 11:29 AM
Arsenal de verdades
I
monchito es el "quinquilino" de la moncloa.
II
monchito termina en el talego ó en el exilio, como un
abdalá bucharam cualquiera, que es lo que en realidad
es.
III
cuando se levanten las alfombras de los trapicheos de
los socialistas con los de la eta se va a producir una
estampida de ratas progres huyendo de lo que quede de
españa que me río yo de las migraciones de ñus del
serenguetti.
continuará el arsenal...

[656] Escrito por: sorbe mocos - 4 Julio 2006 11:31 AM
http://blogs.telecinco.es/crispacion/post/2006/05/26/la-tele-sopena

[657] Escrito por: goslum - 4 Julio 2006 11:31 AM
WEBMASTER:
Estoy haciendo una prueba de nickjournal envasado al
vacío.
De momento va bien.
No me molesto con disculpas.

[658] Escrito por: Lacónico(palabras) - 4 Julio 2006
11:31 AM
¡Ascensorrr! ¡Portera! ¡que nos hemos quedado parados en
el 3 de julio!

[659] Escrito por: Catalanofagocitado (HTTP 404 -
Archivo no encontrado) - 4 Julio 2006 11:32 AM
12.000.000 de posts a 600 (aprox.) diarios = 20.000
días.
20.000 días a 365 días año = 54,79 años.
Mis 37 años + 54,79 años + mi mala vida = no sé, no sé…


[660] Escrito por: Fedeguico - 4 Julio 2006 11:35 AM
IGNECIO VILLA HACE EL RIDÍCULO (once again):
El pobre alopécico Ignecio Villa, director de
informativos de COPE (¡chúpate esa!) ha quedado
ridiculizado por Moraleda cuando éste ha llamado al
programa "Los Cantamañanas" de COPE para decir que era
TOTALMENTE FALSO la "noticia" propagada por el infumable
calvo Ignecio que decía que la COPE no había sido
autorizada para retransmitir en directo la llegada del
Papa a Valencia. "No soy periodista-ha dicho Moraleda-
ni quiero dar lecciones a nadie, pero tengo entendido
que las noticias hay que contrastarlas antes de
difundirlas". "Ejem...bueno...sí...nos habían dicho
que..." ha balbucido el pobre necio mendaz, el
impresentable alopécico Ignecio Villa.

[661] Escrito por: Portera - 4 Julio 2006 11:36 AM
658] Lacónico, ¿me oye? Paciencia, que ya he llamado al
conserje. El dueño del inmueble sigue de vacaciones en
Mallorca...

[662] Escrito por: Mandarin Goose - 4 Julio 2006 11:36
AM
Bueno, hay sitios peores para pasar el verano
Eso si, deberíamos poner un cartel en la portería, no
sea que no nos encuentren...
Casi mejor que no, que no nos encuentren. Haremos la
alianza de incivilizados
¿Quien pide las pizzas y las cervezas? La mía con salami
y maíz, y doble de queso

[663] Escrito por: Jacobiano - 4 Julio 2006 11:37 AM
El webmaster no da opciones a los disidentes de la
doctrina clonclón.

[664] Escrito por: Tsevanrabtan - 4 Julio 2006 11:37 AM

Calculen los mejores momentos del 3 de julio; más largo
que Guerra y Paz.

[665] Escrito por: Sancho - 4 Julio 2006 11:37 AM
Arsenal de mentiras (e intenciones)

III
El PSE y Batasuna aplazan su reunión por el accidente
del metro. (Que la aplazan es verdad, que sea por el
accidente del metro es un juicio de intenciones, de los
que suele abominar nuestro anfitrión. También podría ser
porque han sabido que Garzón les mandaría la policía al
hotel Barceló)
IV
“El Gobierno ha cambiado la Constitución” (J.M.Aznar)
(Sería verdad si Aznar hubiera añadido "de hecho" y en
ese sentido debió decirlo pues es evidente que la
Constitución no ha sido tocada en su texto. Sin embargo,
el Estatut se adueña de competencias del Estado en
Justicia, lengua, presupuestos...)
X
“¿Por qué sabía Eta que iba a ganar el PSOE [el 14 de
marzo]?” (No podía saberlo, efectivamente, pero si es
verdad que la fecha de las actas es anterior a las
elecciones y que Eta hace tres hipótesis de contactos
(el Estado, los gorrinos o individualmente) y en ninguna
cuenta con el PP ( a no ser que creyera que el PP era el
Estado) entonces podemos pensar que ellos iban a hacer
lo posible por que no ganara Aznar. De hecho, en
diciembre de 2003 se detuvo a un comando con mochilas
destinadas al corredor del Henares.

[666] Escrito por: Harto del Huevmaster - 4 Julio 2006
11:38 AM
Lamento contrariaros, Clonclon y resto de amigos, pero
cuando lleguemos al post 1000, el NJ "cascara", el blog
se quedara bloquedo y al actual huevmaster (¡vuelve
Poveda!) le volveran a mandar al Frenopatico (de donde
nunca deberia haber salido). Al tiempo.

[667] Escrito por: Muppets - 4 Julio 2006 11:38 AM
¿¿¿ñus del serenguetti???
Explíquese. Nos puede intersar para el show.

[668] Escrito por: AS - 4 Julio 2006 11:39 AM
Este será nuestro *lugar*! Nuestro Día de la Marmota en
el que nos perfeccionaremos! Pero junto con las primeras
teorizaciones, surgen las primeras dudas: ¿tenemos
derecho, los del 3 de julio, a hablar de las noticias
que pasen en fechas posteriores? Tras pensarlo un poco,
he concluido que sí: el 3 de julio es nuestro sitio,
pero es un sitio con ventanas: desde aquí podremos
seguir viendo lo que pasa en *el resto* del almanaque...

[669] Escrito por: Lacónico(palabras) - 4 Julio 2006
11:39 AM
Yo creo que esto lo han hecho adrede y sabe Dios...

[670] Escrito por: AS - 4 Julio 2006 11:40 AM
Hemos dado con el mejor escondite posible del
ciberespacio: ¡las retículas de fechas pasadas! ¡Aquí
nadie nos encontrará!

[671] Escrito por: goslum - 4 Julio 2006 11:40 AM
Ñús Lampreave, qué animal cinematográfico.

[672] Escrito por: verse - 4 Julio 2006 11:41 AM
A mi, ni Fluxí ni Fluxá (Mikel Antza dixit)

[673] Escrito por: Mandarin Goose - 4 Julio 2006 11:41
AM
Lacónico, deja de berrear y aporrear la puerta, caray
Algun voluntario para darle conversación que el pobre se
angustia...
Y no, la vecina tetona del quinto no va a dejar que
reposes tu cabeza en su muelle pecho cuando te saquen de
ahí para que se te pase el susto

[674] Escrito por: Fan de AS - 4 Julio 2006 11:41 AM
qué poetico !!!
eooooo !!!

[675] Escrito por: AS - 4 Julio 2006 11:41 AM
Hemos dado con el mejor escondite posible del
ciberespacio: ¡las retículas de fechas pasadas! ¡Aquí
nadie nos encontrará!

[676] Escrito por: Lacónico(palabras) - 4 Julio 2006
11:42 AM
Procopio, cuéntenos lo de la corrida aquélla de la
Maestranza, a ver si se rompe el bucle...

[677] Escrito por: Lacónico(palabras) - 4 Julio 2006
11:42 AM
Yo creo que esto lo han hecho adrede y sabe Dios...

[678] Escrito por: novato - 4 Julio 2006 11:43 AM
No me parece mal que se vilipendie en este blog a Enric
Sopena y se vaya de rositas en sodomitíco muerde
almohadas Pedro José Ramirez, habitual del padel con su
amiguete Aznar.
Qué ha hecho Sopena para recibir tantos elógios en casa
Arcadi: ¿llevarle la contraria al sobrevalorado Arcadi
Espada?
Yo me fio más de Sopena que de Pedro jota o el loco
Losantos. De Arcadi Espada no hablamos porque como
periodísta ha llegado a muy poco, como político está
muerto antes del primer asalto.

[679] Escrito por: Tsevanrabtan - 4 Julio 2006 11:44 AM

Ya se ha comentado que la palabra estrella del gobierno
para el verano es el 'honor' de las víctimas. Ya puestos
hubiera preferido que usasen la palabra 'honra´, da
mejor el tono.
Lo malo es que el lenguaje del 'proceso de paz' lo está
empapando todo y se nos está quedando a todos una cara
de Ghandi estreñidos de paqué.
Un ejemplo: A3 anuncia Braveheart. Y en el trailer se
oye una voz que dice: "era un hombre que amaba la paz,
pero le obligaron a hacer la guerra" (o algo por el
estilo). Al verlo pensé, ¡joder!, si es Zapatero. El
hecho molesto de que William Wallace grité al final
"libertaaaad" no parece preocupar al publicista.

[680] Escrito por: verse - 4 Julio 2006 11:44 AM
Joder! que acabo de fregar!!

[681] Escrito por: verse - 4 Julio 2006 11:45 AM
pisen por los periodicos...

[682] Escrito por: Me cargAS - 4 Julio 2006 11:45 AM
Qué buena idea. Cuando pasemos todos al día 4, ¡que la
Bragueta Menstrual se quede aquí! ¡De por vida!

[683] Escrito por: AS - 4 Julio 2006 11:46 AM
Oé oé! Somos los tresdejulistas! El tresdejulismo ha
nacido!
Y una vez al año el 3 de julio del almanaque volverá a
encajar con nuestro 3 de julio! Una vez al año seremos
contemporáneos de nosotros mismos!
Gracias, Clonclón: ¡eres el Mahoma del tresdejulismos!
¡Los tresdejulistas hemos visto la luz gracias a ti! ¡El
3 de julio es la Luz y Clonclón es su profeta!

[684] Escrito por: Tsevanrabtan - 4 Julio 2006 11:46 AM

Gandhhhhhi

[685] Escrito por: Althusser - 4 Julio 2006 11:46 AM
Está claro que el webmaster es votante acérrimo del PP.

[686] Escrito por: Tsevanrabtan - 4 Julio 2006 11:47 AM

Clonclón, necesitamos un panteón.

[687] Escrito por: goslum - 4 Julio 2006 11:47 AM
Una vez leí que Gandhi dormía con jovencitas vírgenes
para controlar la tentación...

[688] Escrito por: Fedeguico - 4 Julio 2006 11:48 AM
UN POCO DE PORNOGRAFÍA.
-Exuperancia...¡vamos a hacer un 570!...
---
-Pero...Pedro J....esto que estamos haciendo es un 69...
-Sí...pero...ahora tú me metes una botella de 501 por el
culo...¿ein?...y luego te me meas encima...

[689] Escrito por: Lacónico(palabras) - 4 Julio 2006
11:48 AM
Debe ser lo del arsenal de mentiras, que ha explotao...

[690] Escrito por: Althusser - 4 Julio 2006 11:49 AM
ENRIC SOPENA
04/07/2006
Cabos sueltos
La intervención de Aznar ayer en FAES, repugnante
¡Portentosa capacidad la de numerosos dirigentes del PP
para tergiversar la realidad! María San Gil, presidenta
de la derecha en Euskadi, decía ayer en El Mundo que “la
actitud de Aznar”, a lo largo de la tregua de 1988/89,
“no tiene punto de comparación con la actitud de
Zapatero, que desde que ha llegado a La Moncloa está
haciendo concesiones. El presidente se está poniendo
mucho más al servicio de ETA-Batasuna que del proyecto
de derrotar al terrorismo.”
Eso no es cierto, aunque el coro político y mediático
del holding Génova/Faes repita sin rubor una sarta de
mentiras con la esperanza goebbeliana de que se
transformen en verdad. La hemeroteca demuestra que Aznar
estaba dispuesto y bien dispuesto a negociar con
ETA-Batasuna. Pero a ellos, al mencionado coro, les da
exactamente lo mismo que las pruebas figuren en la
hemeroteca o en la fonoteca. El País del pasado viernes
evocaba la afirmación de Javier Zarzalejos, en aquel
tiempo secretario general de Presidencia, a Mikel Antza
durante la reunión de los jefes de ETA con
representantes del Gobierno, celebrada en Ginebra en
mayo de 1999. ¿Qué le dijo Zarzalejos a Antza, el “poeta
etarra,” calificado así por El Mundo, cuando Ramírez se
esforzaba en tratar con exquisito tacto a conocidos
terroristas y acreditados batasunos?
Le dijo Zarzalejos a los dirigentes máximos de la banda:
“No venimos a la derrota de ETA”. Otro enviado del
Gobierno a Ginebra fue Martí Fluxá, a la sazón
secretario de Estado del Ministerio del Interior. Martí
Fluxá había declarado en alguna ocasión e incluso en
manifestaciones a la prensa internacional: “No se trata
de que haya ni vencedores ni vencidos”. Entretanto, y
vuelvo a El País del viernes 30 de junio, “el PP
concedió terceros grados y acercó a presos de ETA
mientras seguían los asesinatos y los secuestros.”
Todo esto ha sido explicado, manejando datos fehacientes
e incontrovertibles, por elplural.com. Nuestros lectores
están, pues, al corriente de la muy comprensiva actitud
de Aznar para lograr, por la vía de las
conversaciones/negociaciones, el fin de las malignas
actividades de ETA y de sus amigos de Batasuna. O sea,
que la postura del PP desde que Zapatero anunció el
posible diálogo con ETA/Batasuna, hace más de un año,
hasta el alto el fuego y, más tarde, el inicio ya del
diálogo propiamente dicho es infame. Porque todo cuanto
critica la derecha lo hizo o lo intentó hacer Aznar. Y
porque Aznar nunca tuvo en este trascendental asunto de
Estado el rechazo airado, brutal, de la oposición,
entonces encabezada por el PSOE. Nunca se les ocurrió a
Almunia y a Borrell lanzarse a la yugular del Gobierno
para acusar a su presidente de traidor o punto menos que
vendido a ETA.
La intervención ayer de Aznar en la FAES señalando que
Zapatero ha dado la victoria a los terroristas es
sencillamente repugnante, impropia de un ex presidente
de Gobierno democrático. Confiemos que, al margen de la
autoexclusión del PP, el proceso siga adelante. ¡Ojalá
la próxima reunión entre Patxi López y Arnaldo Otegi
suponga un paso firme en el camino hacia la paz, la
concordia y la libertad!

[691] Escrito por: Tsevanrabtan - 4 Julio 2006 11:49 AM

Los escitas del turquestán tenían un dios que nos va
pintiparado para nuestra iglesia: el dios Papeo.

[692] Escrito por: goslum - 4 Julio 2006 11:49 AM
Me he cansado de esperar. Me voy a hacer turismo por el
día 2 de julio.


[693] Escrito por: Lacónico(palabras) - 4 Julio 2006
11:50 AM
(689) Como tengo tiempo para corregir, corrijo: debe de
ser el arsenal de mentiras, que ha explotao...

[694] Escrito por: Tsevanrabtan - 4 Julio 2006 11:51 AM

[692] Escrito por: goslum - 4 Julio 2006 11:49 AM
Me he cansado de esperar. Me voy a hacer turismo por el
día 2 de julio.
-------------------
No joda, que esto termina como el diccionario jázaro y
no nos enteramos de nada.

[695] Escrito por: Fedeguico - 4 Julio 2006 11:51 AM
Mientras esperan...¡pásense por mi instructivo blog!
http://fedeguico.blogspot.com

[696] Escrito por: SelmaHayek - 4 Julio 2006 11:52 AM
"Las infraestructuras de Valencia están a la altura de
las circunstancias para la visita del Papa"
Juan Cotino, conseller de la Generalitat Valenciana,
hace unas semanas.

[697] Escrito por: SelmaHayek - 4 Julio 2006 11:52 AM
"Las infraestructuras de Valencia están a la altura de
las circunstancias para la visita del Papa"
Juan Cotino, conseller de la Generalitat Valenciana,
hace unas semanas.

[698] Escrito por: The Inquierer - 4 Julio 2006 11:52
AM
678] Escrito por: novato - 4 Julio 2006 11:43 AM
¿ A quien lee usted? Aunque se le ve novato. En este
blog reparten a diestro y a siniestro.Sopena es uno de
los mejores tratados. Busque los post en que se hable de
FJL . Son mayoría.

[699] Escrito por: AS - 4 Julio 2006 11:52 AM
No me importa quedarme solo! Yo *creo* en el 3 de julio
y ya nunca saldré de aquí! En fin, ahora me desconecto,
pero volveré! Al 3 de julio, of course! Yulái de zerd!

[700] Escrito por: AS - 4 Julio 2006 11:53 AM
No me importa quedarme solo! Yo *creo* en el 3 de julio
y ya nunca saldré de aquí! En fin, ahora me desconecto,
pero volveré! Al 3 de julio, of course! Yulái de zerd!

[701] Escrito por: verse - 4 Julio 2006 11:53 AM
Cuentan las leyendas que Zerolo se acostaba con Florinda
Chico y Chus Lampreabe para controlar la tentacion...

[702] Escrito por: Divagaciones de un anarquista light
- 4 Julio 2006 11:54 AM
691] Y los baulés usaban un método adivinatorio por
medio de ratones: los metían en una especie de olla con
dos pisos, les ponían unos palillos con comida, subía el
ratón y cuando acababa el brujo predecía el futuro de
acuerdo a la posición de los palillos.

[703] Escrito por: Divagaciones de un anarquista light
- 4 Julio 2006 11:54 AM
691] Y los baulés usaban un método adivinatorio por
medio de ratones: los metían en una especie de olla con
dos pisos, les ponían unos palillos con comida, subía el
ratón y cuando acababa el brujo predecía el futuro de
acuerdo a la posición de los palillos.

[704] Escrito por: Fedeguico - 4 Julio 2006 11:55 AM
Mientras esperan...¡pásense por mi instructivo blog!
http://fedeguico.blogspot.com

[705] Escrito por: Super ratón - 4 Julio 2006 11:55 AM
[660] Escrito por: Fedeguico- 4 Julio 2006 11:35 AM
IGNECIO VILLA HACE EL RIDÍCULO (once again):
El pobre alopécico Ignecio Villa, director de
informativos de COPE (¡chúpate esa!) ha quedado
ridiculizado por Moraleda cuando éste ha llamado al
programa "Los Cantamañanas" de COPE para decir que era
TOTALMENTE FALSO la "noticia" propagada por el infumable
calvo Ignecio que decía que la COPE no había sido
autorizada para retransmitir en directo la llegada del
Papa a Valencia. "No soy periodista-ha dicho Moraleda-
ni quiero dar lecciones a nadie, pero tengo entendido
que las noticias hay que contrastarlas antes de
difundirlas". "Ejem...bueno...sí...nos habían dicho
que..." ha balbucido el pobre necio mendaz, el
impresentable alopécico Ignecio Villa.
------------------
¿Con quién hay que contrastarlas?¿Con Zapatero,con
Moraleda?
Si un dia dicen una cosa y otro dia la contraria.
La información de la Cope provenía de los servicios de
prensa del Vaticano y Moraleda al ver la que se le venía
encima ha rectificado.
Siga leyendo a Enric Doypena.

[706] Escrito por: SelmaHayek - 4 Julio 2006 11:55 AM
Las infraestructuras de Valencia están a la altura de
las circunstancias para la visita del Papa"
Juan Cotino, conseller de la Generalitat Valenciana,
hace unas semanas.

[707] Escrito por: Voyeure - 4 Julio 2006 11:57 AM
Toc, toc, ¿El camarote de los hermanos Marx?
Que me han dicho que traiga las pizzas...
No se si las de "verdad" o las de "mentira".
Lacónico ¿Alguna idea?

[708] Escrito por: carlixto - 4 Julio 2006 11:59 AM
[701] Escrito por: verse - 4 Julio 2006 11:53 AM
Cuentan las leyendas que Zerolo se acostaba con Florinda
Chico y Chus Lampreabe para controlar la tentacion...
--------
Cuentan y no paran, señá portera, que Rajoy se acostaba
con María San Gil para recuperar su naturaleza pero qué
ni por esas dejo de ser la jaca.

[709] Escrito por: Super ratón - 4 Julio 2006 11:59 AM
[700] Escrito por: AS- 4 Julio 2006 11:53 AM
No me importa quedarme solo! Yo *creo* en el 3 de julio
y ya nunca saldré de aquí! En fin, ahora me desconecto,
pero volveré! Al 3 de julio, of course! Yulái de zerd!
--------------------------------
¿Pero que le ha dao a este con el 3 de julio?

[710] Escrito por: carlixto - 4 Julio 2006 11:59 AM
[701] Escrito por: verse - 4 Julio 2006 11:53 AM
Cuentan las leyendas que Zerolo se acostaba con Florinda
Chico y Chus Lampreabe para controlar la tentacion...
--------
Cuentan y no paran, señá portera, que Rajoy se acostaba
con María San Gil para recuperar su naturaleza pero qué
ni por esas dejo de ser la jaca.


[711] Escrito por: Marisol - 4 Julio 2006 12:06 PM
Arsenal de mentiras
"La puerta de Casa Arcadio se abre a las 11:00 AM"

[712] Escrito por: Tsevanrabtan - 4 Julio 2006 12:15 PM

Que solo me siento; al menos me conforta la fe.

[713] Escrito por: Eon de Beaumont - 4 Julio 2006 12:25
PM
eoeoeoeoeo

[714] Escrito por: Tsevanrabtan - 4 Julio 2006 12:27 PM

¡Qué oigo! ... ¿es música de las esferas?

[715] Escrito por: desparecen - 4 Julio 2006 12:29 PM
Desaparecen los post.
Desaparecen los post.
Desaparecen los post.
Desaparecen los post.
Desaparecen los post.
Desaparecen los post.
Desaparecen los post.
Desaparecen los post.
Desaparecen los post.
Desaparecen los post.
Desaparecen los post.
Desaparecen los post.

[716] Escrito por: Mandarin Goose - 4 Julio 2006 12:30
PM
Miaaaa miaaaa la de maiz es la miaaaa
Pasen, pasen, que al fondo hay sitio, pero no le tiren
cáscara de pipas al pobre Lacónico por la rendija del
ascensor que está ya muy quemao
El cinéfilo de los dos huevos duros está entado en el
rellano leyendo el Fotogramas y los Cahiers du Cinema
buscando la peli del Rayo Verde, y los chicos de la
librería le han dejado varias edicones de la novelita de
Julio Verne
Los que traigan cervezas, a la nevera del divorciado que
está siempre con sitio libre

[717] Escrito por: Catalanofagocitado (HTTP 404 -
Archivo no encontrado) - 4 Julio 2006 12:33 PM
Bueno, si vamos a quedarnos una temporada habrá que
organizarse, digo yo…
a) Turno para la ducha: por orden alfabético y no más de
5 minutos. Por favor, limpien la ducha de pelillos antes
de salir.


[718] Escrito por: Tsevanrabtan - 4 Julio 2006 12:35 PM

¡Oh! fantasmas ... ¿sois acaso como las viandas que
recibía Melanchton? ¿desapareceréis cuando renuncie a la
caridad?

[719] Escrito por: Catalanofagocitado (HTTP 404 -
Archivo no encontrado) - 4 Julio 2006 12:35 PM
Bueno, si vamos a quedarnos una temporada habrá que
organizarse, digo yo…
a) Turno para la ducha: por orden alfabético y no más de
5 minutos. Por favor, limpien la ducha de pelillos antes
de salir.


[720] Escrito por: caesar - 4 Julio 2006 12:35 PM
Arsenal de verdades
I
monchito es el "quinquilino" de la moncloa.
II
monchito termina en el talego ó en el exilio, como un
abdalá bucharam cualquiera, que es lo que en realidad
es.
III
cuando se levanten las alfombras de los trapicheos de
los socialistas con los de la eta se va a producir una
estampida de ratas progres huyendo de lo que quede de
españa que me río yo de las migraciones de ñus del
serenguetti.
continuará el arsenal...

[721] Escrito por: Mandarin Goose - 4 Julio 2006 12:37
PM
Miaaaa miaaaa la de maiz es la miaaaa
Pasen, pasen, que al fondo hay sitio, pero no le tiren
cáscara de pipas al pobre Lacónico por la rendija del
ascensor que está ya muy quemao
El cinéfilo de los dos huevos duros está entado en el
rellano leyendo el Fotogramas y los Cahiers du Cinema
buscando la peli del Rayo Verde, y los chicos de la
librería le han dejado varias edicones de la novelita de
Julio Verne
Los que traigan cervezas, a la nevera del divorciado que
está siempre con sitio libre

[722] Escrito por: Mandarin Goose - 4 Julio 2006 12:37
PM
Miaaaa miaaaa la de maiz es la miaaaa
Pasen, pasen, que al fondo hay sitio, pero no le tiren
cáscara de pipas al pobre Lacónico por la rendija del
ascensor que está ya muy quemao
El cinéfilo de los dos huevos duros está entado en el
rellano leyendo el Fotogramas y los Cahiers du Cinema
buscando la peli del Rayo Verde, y los chicos de la
librería le han dejado varias edicones de la novelita de
Julio Verne
Los que traigan cervezas, a la nevera del divorciado que
está siempre con sitio libre

[723] Escrito por: Tsevanrabtan - 4 Julio 2006 12:38 PM

EMANUEL SWEDENBORG
Más alto que los otros, caminaba
Aquel hombre lejano entre los hombres;
Apenas si llamaba por sus nombres
Secretos a los ángeles. Miraba
Lo que no ven los ojos terrenales:
La ardiente geometría, el cristalino
Laberinto de Dios y el remolino
Sórdido de los goces infernales.
Sabía que la Gloria y el Averno
En tu alma están y sus mitologías;
Sabía, como el griego, que los días
Del tiempo son espejos del Eterno.
En árido latín fue registrando
Últimas cosas sin por qué ni cuándo.
JORGE LUIS BORGES

[724] Escrito por: Mandarin Goose - 4 Julio 2006 12:40
PM
oppppssss ya os dije que a mi las alcaparras me repetían

uffff

[725] Escrito por: Efecto llamada - 4 Julio 2006 12:41
PM
[653] Escrito por: goslum - 4 Julio 2006 11:29 AM

¿Es aquí donde dan víveres y mujeres hermosas?

[726] Escrito por: Tsevanrabtan - 4 Julio 2006 12:43 PM

¡Cantad conmigo, sombras! ¡Emborrachaos de belleza!

tirorarí riro, tirorarí riro ...
DIDON, ÉNÉE
Nuit d'ivresse et d'extase infinie!
Blonde Phoebé, grands astres de sa cour,
Versez sur nous votre lueur bénie;
Fleurs des cieux, souriez à l'immortel amour!
DIDON
Par une telle nuit, le front ceint de cytise,
Votre mère Vénus suivit le bel Anchise
Aux bosquets de l'Ida.
ÉNÉE
Par une telle nuit, fou d'amour et de joie
Troïlus vint attendre aux pieds des murs de Troie
La belle Cressida.
DIDON, ÉNÉE
Nuit d'ivresse et d'extase infinie!
Blonde Phoebé, grands astres de sa cour,
Versez sur nous votre lueur bénie;
Fleurs des cieux, souriez à l'immortel amour!
ÉNÉE
Par une telle nuit la pudique Diane
Laissa tomber enfin son voile diaphane
Aux yeux d'Endymion.
DIDON
Par une telle nuit le fils de Cythérée
Accueillit froidement la tendresse enivrée
De la reine Didon!
ÉNÉE
Et dans la même nuit hélas! l'injuste reine,
Accusant son amant, obtint de lui sans peine
Le plus tendre pardon.
DIDON, ÉNÉE
Ô nuit d'ivresse et d'extase infinie!
Blonde Phoebé, grands astres de sa cour,
Versez sur nous votre lueur bénie;
Fleurs des cieux, souriez à l'immortel amour!


[727] Escrito por: Lemo - 4 Julio 2006 12:45 PM

Acabo de ver hundirse el nickjournal del 4 de julio con
dos o tres posts de Fedeguico dentro. No hay mal que por
bien no venga.

[728] Escrito por: Tsevanrabtan - 4 Julio 2006 12:47 PM

Nuevo post en mi blog ... jajajajajajajaja
http://www.arcadi.espasa.com/php_built/001169.php

[729] Escrito por: Lemo - 4 Julio 2006 01:08 PM

Sus opiniones sobre el Arcadi del cuatro de julio
métanlas en un sobre y remítanlas a la Editorial Espasa
con el franqueo correspondiente. Arcadi confeccionará un
boletín ciclostilado con todas ellas. Tampoco es
necesario ser todo el rato TAN modernos.

[730] Escrito por: Clonclón - 4 Julio 2006 01:10 PM
CLONETO DEL 3 DE JULIO
El Tiempo borrará los panteones,
las murallas, las torres, las ciudades.
El Tiempo borrará las vanidades
que han levantado las generaciones
para vencer al Tiempo. Pero ahora,
comienza aquí una obra invulnerable:
la creación de un día interminable,
sin noche, ni crepúsculo, ni aurora.
El Tiempo no lo allana, lo levanta.
A cada instante crece su grandeza,
ajena al elegíaco lamento.
Ebrio de eternidad, mi verso canta
la hazaña que este 3 de julio empieza .
El Tiempo será nuestro monumento.


[731] Escrito por: Mandarin Goose - 4 Julio 2006 01:16
PM
Arcadi confeccionará un boletín ciclostilado con todas
ellas
---
¿Coño, y se acordará de hacer funcionar la vietnamita?

[732] Escrito por: Tsevanrabtan - 4 Julio 2006 01:18 PM

Solo y confuso me hallo
encerrado de esta guisa,
apenas tu tierna brisa
me conforta de soslayo.
Ya mandarín se ha ido,
va camino de la china,
as burlón me contamina
y del barco ya ha partido.
Clonclón, profeta, ¿do vas
a cantar esta horabuena?
Vuelve al menos a la cena
deja tu humildad detrás.
Malditos goslum y lemo,
os creía caballeros,
pero los hechos postreros
son bellaquerías, temo.
Ya los nicks se han escapado,
han partido sin calzones,
marchad raudos, so felones,
Tsevanrabtan os ha hablado.


[733] Escrito por: Clonclón - 4 Julio 2006 01:26 PM
Lamento abandonar el tono triunfal y majestuoso, de
nueva Era recién inaugurada, que había adoptado hasta
ahora, pero las cosas como son: hay que ser muy cutre
para escribir en el día 4 de julio.

[734] Escrito por: Clonclón - 4 Julio 2006 01:30 PM
El 4 de julio escriben sólo los fedeguicos, los adredes
y todos esos nicks que ya no saben qué hacer para llamar
la atención.
La sobriedad y el buen gusto están en el día 3 de julio.

[735] Escrito por: Tsevanrabtan - 4 Julio 2006 01:35 PM

"En primer lugar, le hice saber que su nombre sería
Viernes, que era el día en que le había salvado la vida.
También le enseñé a decir amo, y le hice saber que ese
sería mi nombre. Le enseñé a decir sí y no, y a
comprender el significado de estas palabras. Luego le di
un poco de leche en un cacharro de barro, le mostré cómo
bebía y mojaba mi pan. Le di un trozo de pan para que
hiciera lo mismo e, inmediatamente lo hizo, dándome
muestras de que le gustaba mucho."


[736] Escrito por: Mandarin Goose - 4 Julio 2006 01:38
PM
Eh, que sigo aquí
Estoy con la boca llena pizza, por eso no digo nada que
aluego lo lleno todo de migas

[737] Escrito por: Clonclón leibniziano - 4 Julio 2006
01:41 PM
[668] Escrito por: AS - 4 Julio 2006 11:39 AM
Este será nuestro *lugar*! Nuestro Día de la Marmota en
el que nos perfeccionaremos! Pero junto con las primeras
teorizaciones, surgen las primeras dudas: ¿tenemos
derecho, los del 3 de julio, a hablar de las noticias
que pasen en fechas posteriores? Tras pensarlo un poco,
he concluido que sí: el 3 de julio es nuestro sitio,
pero es un sitio con ventanas: desde aquí podremos
seguir viendo lo que pasa en *el resto* del almanaque...

__________________________________________

Usted es realmente grande, AS. ¡Claro que sí, el 3 de
julio es una mónada, pero tiene ventanas!

[738] Escrito por: Clonclón - 4 Julio 2006 01:43 PM
De hecho, la tentación es demasiado grande para no dar
un paso más: si polemizamos con un cutre del 4 de julio,
¿nos responderá? Sería de ver ese combate metafísico
mantenido al mismo tiempo en días distintos.
¡fedeguico, allá voy!

[739] Escrito por: Clonclón a fedeguico (un, dos, ters,
probando) - 4 Julio 2006 01:48 PM
[1] Escrito por: Fedeguico - 4 Julio 2006 11:57 AM
EL MUNDO MENDAZ / LA MENDAZ COPE. El contenido del
"acta" intervenida al etarra Esparza Luri, que El Mundo
tergiversa y manipula (así como la COPE) ya fue
publicado por el diario LA RAZÓN en el mes de mayo. El
acta no dice que ETA estaría dispuesta a negociar con el
PSOE...sino que ETA estaría dispuesta a "negociar" con
el partido ganador de las elecciones...fuera este el PP
o el PSOE... Exactamente lo mismo que ETA ha dicho TODA
LA VIDA en las vísperas de los procesos electorales en
España... Observen cuán rápidamente se "desinfla" tan
GRAVE NOTICIA tanto en el mendaz Mundo como en la
inmunda COPE... ¡Hay que joderse!
_______________________________________
La COPE y El Mundo mienten mucho, pero bastante menos
que tú, fedeguico de mierda.

[740] Escrito por: Clonclón - 4 Julio 2006 01:53 PM
La gente bien reniega de la sucesividad.

[741] Escrito por: Lemo (vidente) - 4 Julio 2006 01:55
PM

El nickjournal de mañana estará monopolizado por
Fedeguico, casi hablando solo. Qué horror.

[742] Escrito por: Antología Borges - 4 Julio 2006
01:56 PM
A la efigie de un capitán de los ejércitos de Cromwell
No rendirán de Marte las murallas
a este, que salmos del Señor inspiran;
desde otra luz (desde otro siglo) miran
los ojos, que miraron las batallas.
La mano está en los hierros de la espada.
Por la verde región anda la guerra;
detrás de la penumbra está Inglaterra,
y el caballo y la gloria y tu jornada.
Capitán, los afanes son engaños,
vano el arnés y vana la porfía
del hombre, cuyo término es un día;
Todo ha concluido hace ya muchos años.
El hierro que ha de herirte se ha herrumbrado;
estás (como nosotros) condenado.

[743] Escrito por: Tsevanrabtan - 4 Julio 2006 01:57 PM

Tuve en tiempos un jefe al que uno de mis socios,
entonces compañero de trabajo, llamaba "la rana toro",
por su extraordinario parecido, más según avanzaba la
tarde, con este simpático anfibio.
Era un hombre extraño y extremeño. Llevaba colgando de
sus tetillas a todos sus hijos, inútiles con carrera y
coche.
Por las mañanas se hacía comprar toda la prensa salmón y
pasaba varias horas recordando sus años de consejero
delegado de un banco. De esa época, supongo, había
sacado su afición por máximas brillantísimas como esa
que decía "el tiempo no es oro, es mucho más que oro".
Su carrera profesional había sido galileana (lo digo por
lo del plano inclinado, la aceleración y la hostia
consiguiente), pero había sacado el sufciente dinero
para abrir un despacho de abogados y economistas.
Todavía conservo el cheque con su liquidación (2.386
ptas.). No le gustó el gesto torero que le hicimos al
despedirnos.

[744] Escrito por: Clonclón - 4 Julio 2006 01:57 PM
[741] Escrito por: Lemo (vidente) - 4 Julio 2006 01:55
PM
El nickjournal de mañana estará monopolizado por
Fedeguico, casi hablando solo. Qué horror.
_________________
O sea, como siempre.

[745] Escrito por: Antología Borges - 4 Julio 2006
01:59 PM
Llueve
¿En qué ayer, en qué patios de Cartago,
cae también esta lluvia?

[746] Escrito por: Antología Borges - 4 Julio 2006
02:00 PM
Al errar por las lentas galerías,
suelo sentir, con vago horror sagrado,
que soy el otro, el muerto, que habrá dado
los mismos pasos en los mismos días.

[747] Escrito por: Lemo - 4 Julio 2006 02:02 PM
[744] Escrito por: Clonclón - 4 Julio 2006 01:57 PM
[741] Escrito por: Lemo (vidente) - 4 Julio 2006 01:55
PM
El nickjournal de mañana estará monopolizado por
Fedeguico, casi hablando solo. Qué horror.
_________________
O sea, como siempre.
**************
En el nickjournal se comprueba que el tiempo es una
ilusión muy persistente, como decía el otro.

[748] Escrito por: Antología Borges - 4 Julio 2006
02:03 PM
...Y soy sombra en la sombra ante el guerrero
cuya sombra está aquí. Soy un instante
y el instante ceniza, no diamante,
y sólo lo pasado es verdadero.

[749] Escrito por: Clonclón - 4 Julio 2006 02:04 PM
[747] Escrito por: Lemo - 4 Julio 2006 02:02 PM
[744] Escrito por: Clonclón - 4 Julio 2006 01:57 PM
[741] Escrito por: Lemo (vidente) - 4 Julio 2006 01:55
PM El nickjournal de mañana estará monopolizado por
Fedeguico, casi hablando solo. Qué horror.
_________________ O sea, como siempre. ************** En
el nickjournal se comprueba que el tiempo es una ilusión
muy persistente, como decía el otro.
_______________________
:-D

[750] Escrito por: Lemo - 4 Julio 2006 02:06 PM
[731] Escrito por: Mandarin Goose - 4 Julio 2006 01:16
PM
Arcadi confeccionará un boletín ciclostilado con todas
ellas
---
¿Coño, y se acordará de hacer funcionar la vietnamita?
************
¡La vietnamita! Vista desde hoy, parece más vieja que
Gutenberg.

[751] Escrito por: Antología Borges - 4 Julio 2006
02:06 PM
LA NOCHE CÍCLICA
Lo supieron los arduos alumnos de Pitágoras:
los astros y los hombres vuelven cíclicamente;
los átomos fatales repetirán la urgente
Afrodita de oro, los tebanos, las ágoras.

[752] Escrito por: Tsevanrabtan - 4 Julio 2006 02:11 PM

Por cierto, los cruces en la vida.
Mucha gente los confunde con decisiones trascendentes,
escoger una carrera, casarte, o, yo que sé, hacerte
cientólogo. Sin embargo, siempre he creído que los
momentos decisivos suelen estar relacionados con
decisiones en apariencia insignificantes pero que marcan
a fuego un carácter. En esas ocasiones anónimas, que
normalmente sólo conoces tú, la elección es decisiva.
Les cuento esto porque al recordar a "la rana toro" se
me ha hecho presente una de esas ocasiones, que resolví,
creo, con acierto.
Estamos en septiembre de 1993. En un enorme despacho en
el Paseo del Pintor Rosales, alquilado a un diplomático
centroamericano que tenía, la estoy viendo, una mujer
bellísima.
Al fondo, en un despacho, estoy jugando al tetris
mientras discuto con Nacho sobre una quiebra que
llevamos entre manos. Llevo puesto el casco de su moto.
No creo que hubiera ninguna razón; si la había, la he
olvidado.
En ese momento, es por la tarde, aparece "la rana toro".
Trae en las manos un contrato. Algo sobre una opción. Me
ve sentado, delante del ordenador (no ve el tetris
porque no ve la pantalla) con el casco en la cabeza.
Ahí, gallardo y valiente, le aclaré todas sus dudas. Y
era cosa de ver, amigos, el gesto de ese pobre hombre,
mientras desgranaba todos los argumentos legales que
salían de mi cabeza prodigiosa bien cubierta por el
casco.

[753] Escrito por: Clonclón - 4 Julio 2006 02:27 PM
[743] Escrito por: Tsevanrabtan - 4 Julio 2006 01:57 PM
Tuve en tiempos un jefe al que uno de mis socios,
entonces compañero de trabajo, llamaba "la rana toro",
por su extraordinario parecido, más según avanzaba la
tarde, con este simpático anfibio.
Era un hombre extraño y extremeño. Llevaba colgando de
sus tetillas a todos sus hijos, inútiles con carrera y
coche.
Por las mañanas se hacía comprar toda la prensa salmón y
pasaba varias horas recordando sus años de consejero
delegado de un banco. De esa época, supongo, había
sacado su afición por máximas brillantísimas como esa
que decía "el tiempo no es oro, es mucho más que oro".
Su carrera profesional había sido galileana (lo digo por
lo del plano inclinado, la aceleración y la hostia
consiguiente), pero había sacado el sufciente dinero
para abrir un despacho de abogados y economistas.
Todavía conservo el cheque con su liquidación (2.386
ptas.). No le gustó el gesto torero que le hicimos al
despedirnos.
__________________________
Ya tenemos el primer GM del 3 de julio. "Guerra y paz"
ha empezado.

[754] Escrito por: AS - 4 Julio 2006 02:33 PM
Vengo de echar un vistazo al 4 de julio. ¡Dios, qué asco
me dan los que están allí! ¡Son Traidores de la
Revolución! ¡Herejes! ¡Conformistas! ¡No han visto la
luz del 3 de julio! ¡Habría que quemarlos para que la
vieran!

[755] Escrito por: Mirarse al espejo - 4 Julio 2006
02:39 PM
'Un investigador alemán, hacia 1731, discutió en muchas
páginas el problema de si Adán había sido el mejor
político de su tiempo y aun el mejor historiador y el
mejor de sus geógrafos y topógrafos. Esa graciosa
hipotesis mira no solo a la perfección del estado
paradisíaco y a la ausencia total de competidores, sino
a la facilidad de ciertas materias en esos días
iniciales del mundo. La historia universas era la
historia del único habitante del universo. El pasado
tenía siete días ¡qué fácil ser arquéologo!'
(Borges, en la 116 de sus 'Biografías sintéticas', la
correspondiente a Ernest Bramh, en 'Los texto cautivos',
Ensayos y reseñas en «El Hogar» [1936-1939]).
________
También aporta alguna que otra gota de humor:
«―¿No nos hemos visto ya en Cincinati?
―No, nunca he estado en Cincinati.
―Yo tampoco. Deben haber sido otros dos».
(En la 'Reseña 103', de esa misma obra).

[756] Escrito por: Clonclón - 4 Julio 2006 02:40 PM
[754] Escrito por: AS - 4 Julio 2006 02:33 PM
Vengo de echar un vistazo al 4 de julio. ¡Dios, qué asco
me dan los que están allí! ¡Son Traidores de la
Revolución! ¡Herejes! ¡Conformistas! ¡No han visto la
luz del 3 de julio! ¡Habría que quemarlos para que la
vieran!
__________________________________
Acabarán aburriéndose. Entonces pasarán al 5 de julio, y
así sucesivamente. En el fondo merecen compasión esos
nicks insustanciales, que tratan de encontrar en cada
nuevo día la plenitud que no encuentran en sí mismos.

[757] Escrito por: Mandarin Goose - 4 Julio 2006 02:42
PM
Que estamos muy a gusto aquí hoy, leñes, que luego se
corre la voz y se llena de domingueros
¿Hoy toca un toque de nostalgia?
Aunque ya no sea lo que era, al menos tendremos la paz
espiritual del que se quedó tranquilamente en el día de
la Marmota

[758] Escrito por: Clonclón - 4 Julio 2006 02:42 PM
755] Escrito por: Mirarse al espejo - 4 Julio 2006 02:39
PM
'Un investigador alemán, hacia 1731, discutió en muchas
páginas el problema de si Adán había sido el mejor
político de su tiempo y aun el mejor historiador y el
mejor de sus geógrafos y topógrafos. Esa graciosa
hipotesis mira no solo a la perfección del estado
paradisíaco y a la ausencia total de competidores, sino
a la facilidad de ciertas materias en esos días
iniciales del mundo. La historia universas era la
historia del único habitante del universo. El pasado
tenía siete días ¡qué fácil ser arquéologo!'
(Borges, en la 116 de sus 'Biografías sintéticas', la
correspondiente a Ernest Bramh, en 'Los texto cautivos',
Ensayos y reseñas en «El Hogar» [1936-1939]).
________
También aporta alguna que otra gota de humor:
«―¿No nos hemos visto ya en Cincinati?
―No, nunca he estado en Cincinati.
―Yo tampoco. Deben haber sido otros dos».
(En la 'Reseña 103', de esa misma obra).
__________________________________
¡Bienvenido al 3 de julio, MaE, le echábamos de menos!

[759] Escrito por: Mirarse al espejo - 4 Julio 2006
02:44 PM
[730] Escrito por: Clonclón - 4 Julio 2006 01:10 PM
____________
Incluido en mi privado 'Elogio de la excelencia'.

[760] Escrito por: Tsevanrabtan - 4 Julio 2006 02:44 PM

Clonclón ¿no nos hemos visto ya en Cincinati?

[761] Escrito por: AS - 4 Julio 2006 02:46 PM
Sí, ante todo *este* es el Día de la Marmota. Por eso en
vez de tresdejulistas debemos llamarnos marmotianos.
¡Somos los marmotianos! ¡Los que hemos descubierto que
el Día de la Marmota es el 3 de julio! ¡También
nosotros, como Bill Murray, nos hemos perdido en la
traducción!

[762] Escrito por: Clonclón - 4 Julio 2006 02:47 PM
[759] Escrito por: Mirarse al espejo - 4 Julio 2006
02:44 PM
[730] Escrito por: Clonclón - 4 Julio 2006 01:10 PM
____________ Incluido en mi privado 'Elogio de la
excelencia'.
_____________________________
No tiene ningún mérito: está científicamente demostrado
que el 3 de julio es un día idóneo para la creación
poética.

[763] Escrito por: AS - 4 Julio 2006 02:48 PM
Por cierto, antes he corregido mi estrofa de hoy (¡de
hoy no, de mañana 4 de julio!) del Poema de 2006. Queda
así:
descarrilamiento
de la luz
* * *
http://poema2006.blogspot.com

[764] Escrito por: Clonclón - 4 Julio 2006 02:48 PM
[760] Escrito por: Tsevanrabtan - 4 Julio 2006 02:44 PM
Clonclón ¿no nos hemos visto ya en Cincinati?
_____________________
No estoy seguro; ¿llevaba usted un casco de moto?

[765] Escrito por: Mandarin Goose - 4 Julio 2006 02:50
PM
¿Alguien ha visto una rana toro croando encima del
monitor?
Se ha comido mis gráficas

[766] Escrito por: Tsevanrabtan - 4 Julio 2006 02:50 PM

[764] Escrito por: Clonclón - 4 Julio 2006 02:48 PM
[760] Escrito por: Tsevanrabtan - 4 Julio 2006 02:44 PM
Clonclón ¿no nos hemos visto ya en Cincinati?
_____________________
No estoy seguro; ¿llevaba usted un casco de moto?
-----------------------------
Sí, sí, sí, ese era yo. ¡¡Yo soy todos los que llevan
casco de moto!! ¡¡Yo soy la idea en la mente de dios de
uno con casco de moto!!

[767] Escrito por: AS - 4 Julio 2006 02:51 PM
Se me ocurre una historia, con algo de microrrelato. Es
cursi y quizá abusivamente sentimental, pero la
cuento... Se trata, quizás, del hombre que amaba a una
mujer que ayer murió el 3 de julio en el tren de
Valencia. Y encuentra este sitio. Y ya no quiere irse de
aquí, por no alejarse de ese (¡este!) día.

[768] Escrito por: AS - 4 Julio 2006 02:53 PM
Corrijo: "que ayer murió a las 13:15 en el tren de
Valencia".

[769] Escrito por: Mirarse al espejo - 4 Julio 2006
02:56 PM
¿Quizá olvidé decir que es un honor estar en este
rinconcito del tiempo y de la blogosfera con ustedes?
Pues lo es.

[770] Escrito por: Clonclón - 4 Julio 2006 02:56 PM
[763] Escrito por: AS - 4 Julio 2006 02:48 PM
Por cierto, antes he corregido mi estrofa de hoy (¡de
hoy no, de mañana 4 de julio!) del Poema de 2006. Queda
así:
descarrilamiento
de la luz
* * *
http://poema2006.blogspot.com
____________________________
Su poema tiene un aroma einsteiniano muy apropiado para
el día de hoy (y de mañana y de pasado mañana).

[771] Escrito por: Tsevanrabtan - 4 Julio 2006 02:57 PM

[765] Escrito por: Mandarin Goose - 4 Julio 2006 02:50
PM
"La rana toro" era un ser a la antigua usanza, con
secretaria de postín. Sin embargo, cuando se trataba de
un escrito postinero y largo (¡qué largos le salían ...
vive Dios!) acostumbraba a sentarse junto a la
secretaria delante del ordenador. Y para señalarle que
subiera o bajara por el documento daba unos toquecitos a
la pantalla ... ahora hacia arriba, ahora hacia abajo
... Parecía un bonobo tocando una tele. A lo mejor ahora
ha aprendido a comerse gráficas.

[772] Escrito por: Clonclón - 4 Julio 2006 03:00 PM
[767] Escrito por: AS - 4 Julio 2006 02:51 PM
Se me ocurre una historia, con algo de microrrelato. Es
cursi y quizá abusivamente sentimental, pero la
cuento... Se trata, quizás, del hombre que amaba a una
mujer que ayer murió el 3 de julio en el tren de
Valencia. Y encuentra este sitio. Y ya no quiere irse de
aquí, por no alejarse de ese (¡este!) día.
______________________________
Me reafirmo: está científicamente demostrado que el 3 de
julio es un día idóneo para la creación poética.



[773] Escrito por: AS - 4 Julio 2006 03:01 PM
3 DE JULIO
En verdad que el nuestro es un día grave: con 41
muertos, con chatarra. Un día también en el que Monchito
dijo una cursilada ante la tumba de Gandhi. Y un día en
el que Patxi López tragaba aire porque llegaba su
momento: al día siguiente, el 4 de julio, iba a
justificar al fin por qué lo habían puesto a él en vez
de a Redondo Terreros. ¿Qué hice yo el 3 de julio por la
mañana? Estuve leyendo sobre la literatura española
medieval: Berceo, el Arcipreste de Hita, Alfonso X el
Sabio, don Juan Manuel, Pero López de Ayala... Por la
tarde vi el Tour. Por la noche salí a tomar el aire. Vi
a unos amigos. Hablamos de Bernhard. Me crucé con una
mulata (¡prostitutoide!) que me cortó el hipo. Luego me
llamó una amiga con la que hacía tiempo que no hablaba y
estuvimos charlando un buen rato, con risas. Por la
noche estuve en internet. Escuché la radio. Luego Carlos
Galilea puso a Rosa Passos y Seu Jorge. Y me dormí. Y
hoy me he despertado de nuevo en este día, que no es un
mal día -aunque con 41 muertos de fondo.

[774] Escrito por: AS - 4 Julio 2006 03:07 PM
A propósito de la estrofa o sección de hoy del Poema de
2006 me gustaría hacer una reflexión sobre esta obra.
Depende del mundo. Cada día se conjura, total,
universalmente, para segregar los versos del día
posterior. Es un poema que depende enteramente de la
vida, de lo que pasa. Eso no siempre se ve de un modo
explícito, pero cada una de sus palabras está
*trabajada* por el mundo. El mundo las ha acarreado. Hoy
está la palabra "descarrilamiento". En un futuro ese
pasaje se leeré sin más: "descarrilamiento / de la luz".
Una hermosa metáfora. Y el lector futuro no sabrá que
esa palabra está ahí porque hubo 41 muertos.

[775] Escrito por: Clonclón - 4 Julio 2006 03:08 PM
[773] Escrito por: AS - 4 Julio 2006 03:01 PM
Y hoy me he despertado de nuevo en este día, que no es
un mal día -aunque con 41 muertos de fondo.
_______________________
Lo curioso es que a los familiares de esos 41 muertos
les pasa lo mismo que a nosotros, pero de un modo
trágico: ellos también se despertarán, día tras día, en
el 3 de julio.



[776] Escrito por: Mirarse al espejo - 4 Julio 2006
03:11 PM
* AL POETA DESCONOCIDO muerto un 3 de julio en el metro
de Valencia.
______________
Cuando nos vamos,
ya solo somos lo que dejamos.
Ese poeta dejó girones de alma en cada verso
y lo demás llevóse con su universo
a la nada, al recuerdo que mengua, a ser todo
lo que queda tras un recodo.
Recodo de la muerte en el camino del olvido,
cuando por él nos vamos como los otros antes se nos han
ido.

[777] Escrito por: Clonclón - 4 Julio 2006 03:17 PM
[776] Escrito por: Mirarse al espejo - 4 Julio 2006
03:11 PM
* AL POETA DESCONOCIDO
________________________
Yo había pensado hace tiempo un poema del que sólo tenía
el final, o que sólo era el final.
...
El poeta genial,
el que estaba naciendo
en Hiroshima.

[778] Escrito por: Jacobiano - 4 Julio 2006 03:21 PM
El 3 de julio es un día para leer y callar.

[779] Escrito por: Clonclón - 4 Julio 2006 03:23 PM
[778] Escrito por: Jacobiano - 4 Julio 2006 03:21 PM
El 3 de julio es un día para leer y callar.
_______________________________
¡Jacobiano! ¡Mi bautista! Ahora sí que estamos todos.

[780] Escrito por: AS - 4 Julio 2006 03:23 PM
Este día también parece propicio para ingleses
nostálgicos de su imperio en América: agarrándose al 3
de julio para que el 4 no llegue nunca... Otro de los
peligros del 4 de julio, por cierto, es que allí aguarda
el estólido Tom Cruise disfrazado de ex-combatiente del
Vietnam.

[781] Escrito por: Catalanofagocitado - 4 Julio 2006
03:25 PM
3 JULIO
Santos: Tomás, Apóstol; Anatolio, patriarca; Beltrán,
Cresto, Dato, Eusebio, Germán, obispos; Dartina,
Heliodoro, confesores; Eulogio, Jacinto, Marcos,
Muciano, Mustiola, Ireneo, mártires; León II, papa.
--------------------
podríamos elegir un patrón...


[782] Escrito por: AS - 4 Julio 2006 03:25 PM
Y quizá Hemingway se suicidó porque estuvo encerrado
aquí en el 3 de julio: ¡faltando por siempre cuatro días
para unos Sanfermines que no llegarán nunca!

[783] Escrito por: Clonclón - 4 Julio 2006 03:25 PM
[780] Escrito por: AS - 4 Julio 2006 03:23 PM
Este día también parece propicio para ingleses
nostálgicos de su imperio en América: agarrándose al 3
de julio para que el 4 no llegue nunca... Otro de los
peligros del 4 de julio, por cierto, es que allí aguarda
el estólido Tom Cruise disfrazado de ex-combatiente del
Vietnam.
__________________________
¡Es cierto! Hemos abortado, ad infinitum, el nacimiento
del cienciólogo Cruise.

[784] Escrito por: Clonclón - 4 Julio 2006 03:27 PM
¡Jódete, Cruise! Estarás forrado y lo que tú quieras,
pero por mis cojones que tú no naces nunca.

[785] Escrito por: AS - 4 Julio 2006 03:28 PM
[781] Escrito por: Catalanofagocitado - 4 Julio 2006
03:25 PM
____________________________
Huuuuuuuuum... para mí la cosa estaría entre Anatolio y
Mustiola... ¡O quizá Dato! ¡Ojo al Dato!

[786] Escrito por: Clonclón - 4 Julio 2006 03:29 PM
[781] Escrito por: Catalanofagocitado - 4 Julio 2006
03:25 PM
3 JULIO Santos: Tomás, Apóstol; Anatolio, patriarca;
Beltrán, Cresto, Dato, Eusebio, Germán, obispos;
Dartina, Heliodoro, confesores; Eulogio, Jacinto,
Marcos, Muciano, Mustiola, Ireneo, mártires; León II,
papa. -------------------- podríamos elegir un patrón...

__________________________________
Dato, sin duda. O su versión inglesa: Date.

[787] Escrito por: AS - 4 Julio 2006 03:32 PM
Dato pues! Date! El dato del 3 de julio! La date del
ídem!
En fin, voy a echarme una siesta... ¡Espero seguir
despertándome en este día!

[788] Escrito por: Jacobiano - 4 Julio 2006 03:34 PM
[784] Escrito por: Clonclón - 4 Julio 2006 03:27 PM
Gracias por la efusiva bienvenida. Veo que no has caído
en que con esta sábana también jodes a Arnaldito y Josep
Lluis...porque gracias a ti nunca llegará EL DÍA DE LA
INDEPENDENCIA!!!

[789] Escrito por: Mandarin Goose - 4 Julio 2006 03:35
PM
San Dato, obispo, patrono de los eternautas atrapados en
el día de la Marmota

[790] Escrito por: Clonclón - 4 Julio 2006 03:39 PM
[788] Escrito por: Jacobiano - 4 Julio 2006 03:34 PM
[784] Escrito por: Clonclón - 4 Julio 2006 03:27 PM
Gracias por la efusiva bienvenida. Veo que no has caído
en que con esta sábana también jodes a Arnaldito y Josep
Lluis...porque gracias a ti nunca llegará EL DÍA DE LA
INDEPENDENCIA!!!
____________________________
Es cierto... ¡La unidad de la Patria está en nuestras
manos! Propongo que de ahora en adelante la Hispanidad
se celebre el 3 de julio, en lugar de ese insulso 12 de
octubre.

[791] Escrito por: Clonclón - 4 Julio 2006 03:42 PM
[789] Escrito por: Mandarin Goose - 4 Julio 2006 03:35
PM
San Dato, obispo, patrono de los eternautas atrapados en
el día de la Marmota
______________________
¡Eternautas! Si cuando yo digo que éste es un día
increíble...
(Iba a escribir "un día irrepetible", qué cosas).

[792] Escrito por: Neguev - 4 Julio 2006 03:51 PM
Pero bueno. ¿ Qué hacen ustedes aún aquí?
¿No piensan abandonar?

[793] Escrito por: Al59 - 4 Julio 2006 03:53 PM
Caramba. Éste sí que es un día para romper costumbres.
Envío, entonces, este otidéni otenoS.
No puedes ya pasar. Tras esa puerta
recita su canción la niña muerta
de la que te supiste enamorado.
Nada se puede hacer en el pasado:
inútil repasar este trayecto
donde el error resulta ya perfecto.
Soneto del revés, vuelvo a tus manos.
Desaprendí las cosas que, aprensivas,
han decidido estar de nuevo vivas
donde no las decidan los humanos.
El niño que no fui ya se sospecha
cómo de bien razona la locura:
que la pasión es una conjetura
y sólo pasa aquello que se fecha.

[794] Escrito por: Clonclón - 4 Julio 2006 03:53 PM
NO NOS MIRES, ÚNETE!
NO NOS MIRES, ÚNETE!
NO NOS MIRES, ÚNETE!
NO NOS MIRES, ÚNETE!
NO NOS MIRES, ÚNETE!
NO NOS MIRES, ÚNETE!
NO NOS MIRES, ÚNETE!
NO NOS MIRES, ÚNETE!
NO NOS MIRES, ÚNETE!
NO NOS MIRES, ÚNETE!
NO NOS MIRES, ÚNETE!
NO NOS MIRES, ÚNETE!
NO NOS MIRES, ÚNETE!
NO NOS MIRES, ÚNETE!
NO NOS MIRES, ÚNETE!
NO NOS MIRES, ÚNETE