Nickjournal

[1] Escrito por: camperol - 3 Julio 2006 09:17 AM

Cultura
03-07-2006
Museos de guerra
Higinio Polo
El Viejo Topo
El Museo del Prado, de Madrid; el Museo del Ermitage, de
Leningrado; el Museo Nacional de Beirut y el Museo
Arqueológico de Bagdad son cuatro instituciones que
comparten similares y dramáticas experiencias, separadas
por décadas de distancia: la guerra civil española, la
Segunda Guerra Mundial, la guerra fratricida y la
invasión israelí del Líbano en 1982, y la invasión
norteamericana de Iraq en 2003. Quienes dieron la orden
de ataque conocían el valor cultural y simbólico de esos
museos. Madrid, Leningrado (San Petersburgo), Beirut y
Bagdad son ciudades que no tienen mucho que ver entre
sí: hija, una, de la España católica que había iniciado
pocos años antes una república democrática; otra, de la
URSS comunista y laica; una tercera de la mezcla de
religiones del Líbano, y otra de la Mesopotamia
legendaria y del Iraq árabe. Sin embargo, hay algo que
las une: el Museo del Prado de Madrid fue bombardeado
deliberadamente por la aviación fascista durante la
guerra civil española; el Museo del Ermitage de
Leningrado vio llegar oleadas de bombarderos nazis de la
Luftwaffe, con la intención de destruirlo; el Museo
Nacional de Beirut casi desapareció a causa de la guerra
civil y, después, de las bombas del ejército israelí, y
el Museo Arqueológico de Bagdad fue arrasado ante la
mirada indiferente del ejército de ocupación
norteamericano. Ese trágico destino compartido por
cuatro museos donde se guardan muchas de las obras más
insignes creadas por el espíritu humano, fue enfrentado
por los generosos y emocionantes esfuerzos de sus
responsables y conservadores, de hombres y mujeres que,
para salvar los museos, arriesgaron sus propias vidas:
recordarlo implica dirigir nuestra mirada hacia la
cólera de la guerra y, también, hacia la generosidad de
quienes resistieron a las bombas y al huracán de la
muerte apenas con sus manos desnudas y su fe en la
cultura y en la razón humana. Esa circunstancia nos
permite, hoy, relacionar a Madrid, la primera ciudad que
padece esos ataques a la cultura, contra su mejor Museo,
con Leningrado, con Beirut y con Bagdad. También
podríamos hacerlo con otras, pero es probable que los
ataques a esas cuatro ciudades sean los que mejor
resumen el odio a la cultura. La barbarie de los ataques
a esos museos, no es exclusivamente un recuerdo del
pasado en la Europa pisoteada por el fascismo, porque
guarda estrecha relación con el mundo de nuestros días y
con el futuro que parecen anunciar desde Washington, si
atendemos a esa siniestra amenaza de las guerras
preventivas: no hay que olvidar que, ayer mismo, en
estos inicios del siglo XXI, el gobierno israelí de
Ariel Sharon arrasaba bibliotecas y reducía a chatarra
los ordenadores de las oficinas palestinas en los
territorios ocupados, llevándose toda la información de
la Autoridad Nacional Palestina, para destruir la
memoria y la cultura de un pueblo. Los sanguinarios
ocupantes se convierten a veces en ladrones: todavía
hoy, los militares italianos destinados en Iraq, por
ejemplo, trafican y roban tesoros arqueológicos de
Mesopotamia, según denunciaba el diario italiano
Liberazione el 7 de enero de 2006. No son los únicos.
* * *
En 1936, Madrid y el Museo del Prado se convierten en un
objetivo militar. Como en una siniestra paradoja, el
bando militar fascista que se ha sublevado contra la
república, y que utiliza con orgullo su nacionalismo
aireando en la propaganda su encendido amor a la patria,
se lanza a destruir una de las mayores riquezas de
España. Bombas incendiarias de la Legión Cóndor nazi
caen sobre el Museo del Prado (dicen que por error, como
si el deseo de aterrorizar a Madrid y destruir la
cultura no fuera deliberado). Veintiocho bombas caen
sobre la Biblioteca Nacional. Hasta el estallido de la
guerra, Ramón Pérez de Ayala había sido director del
Museo del Prado; después, lo será Picasso. La actividad
de los responsables del museo para salvaguardar el
tesoro artístico es frenética, al igual que en la
Biblioteca Nacional, que también es bombardeada y donde
trabajaron para salvar miles de libros valiosos —la
memoria de España— entre otros, su director, Tomás
Navarro, y María Moliner, Juan Vicens, Jordi Rubio,
Teresa Andrés. La excepcional aventura del salvamento de
las riquezas del Prado está documentada en la película
de Alberto Porlán, Las cajas españolas, de 2004, muchas
de cuyas imágenes sobre la guerra civil eran inéditas en
el momento de su estreno. El gobierno republicano había
creado la Junta de Defensa del Tesoro Artístico,
dirigida por Timoteo Pérez Rubio, para salvar el Museo
del Prado. Pérez Rubio, el pintor que dirige la Junta de
Defensa del Tesoro Artístico, y su esposa, la escritora
Rosa Chacel, organizan el traslado, junto a otros
funcionarios. En el traslado participan también Rafael
Alberti y María Teresa León, así como Josep Renau,
director general de Bellas Artes En el Museo del Prado,
empiezan a embalarse algunos cuadros; otros, se guardan
en la cámara acorazada del Banco de España, pero la
humedad los pone en peligro. María Teresa León nos
hablaa en su hermosa Memoria de la melancolía de las
cristaleras rotas y de los sacos terreros que llenaban
el Museo, la falta de madera para hacer las cajas que
guardarían los lienzos, la falta de camiones. Milicianos
del Quinto Regimiento, trabajadores ferroviarios,
voluntarios, todos colaboran en el traslado ordenado por
el gobierno republicano. María Teresa León nos dice que
cuando vieron marchar a los camiones empezó “la noche
más larga de nuestra vida”. En el puente de Arganda los
milicianos tuvieron que pasar los embalajes en sus
hombros porque el andamiaje era demasiado alto.
Finalmente, el excepcional cartelista Josep Renau,
miembro del Partido Comunista, anuncia desde Valencia el
éxito de la operación de salvamento. Con el traslado del
gobierno a Valencia, las obras del Prado se instalan en
las Torres de Serranos y en el Colegio del Patriarca.
Después, la evolución de la guerra fuerza a llevar los
cuadros al castillo de Peralada, a la fortaleza de
Figueres, y, finalmente, a la mina de talco de La Vajol,
casi en la frontera pirenaica; allí, en penosas
condiciones para los voluntarios, se guardan los cuadros
del Prado. La República española está a punto de perder
la guerra. El 12 de marzo de 1939, desde Perpignan, todo
el tesoro se manda a Ginebra, en un tren especial. Son
las cajas españolas. Hoy, en la mina de La Vajol, que
todavía llaman “la mina de Negrín”, apenas se ven unos
cobertizos hundidos; cerca, hay un monumento a Companys.
Nada recuerda a Negrín. Apenas tres semanas después,
tras la derrota de la República, la Junta de Defensa del
Tesoro Artístico deja de existir, y el pintor Josep
Maria Sert, agente franquista, interviene para que la
Sociedad de Naciones envíe de nuevo las cajas a Madrid.
Pérez Rubio exige un inventario de los cuadros, antes de
que vuelvan a la España franquista. No faltaba nada: el
Museo del Prado estaba intacto en aquellas cajas.
Mientras tanto, la Segunda Guerra Mundial había
estallado, pero el gobierno francés accede a que otro
tren, circulando con las luces apagadas durante la noche
del 6 de septiembre de 1939, para evitar los bombardeos
alemanes, atraviese de nuevo Francia. Setenta horas
después, las cajas españolas llegan de nuevo a Madrid.
Las 1.868 cajas, embaladas por aquellos dignos
servidores de la República, habían salvado el patrimonio
artístico español. Todos los que participaron serían
olvidados; su trabajo, silenciado, y muchos morirían
fuera de España. Los restos mortales de Timoteo Pérez
Rubio pudieron volver a España en 1999, casi un cuarto
de siglo después de la muerte del dictador Franco.
* * *
Alexandre Sokurov rodó en el Ermitage de Leningrado El
arca rusa, en una sola secuencia de noventa minutos de
duración, retratando la historia rusa de los últimos
siglos: sin embargo, era inevitable que en ella faltasen
las imágenes de su momento más dramático, durante la
Segunda Guerra Mundial. Con la operación Barbarroja,
Hitler lanza a trescientos mil soldados alemanes hacia
Leningrado: es una guerra sin cuartel. Las tropas nazis
llegan a la ciudad el 8 de septiembre de 1941. En ese
momento, quedan dos millones y medio de personas en
ella, y, hasta 27 de enero de 1944, la ciudad fue un
infierno. Las autoridades soviéticas no tuvieron tiempo
para evacuar a toda la población. Un millón de
leningradenses murieron en el asedio, pero la ciudad
nunca se rindió: sus habitantes saben que todo el odio
racista de los nazis se abatirá sobre ellos. Resisten.
Doscientos arquitectos trabajaron para camuflar los
edificios relevantes, cubriendo con redes el Instituto
Smolni o la catedral, pintando los camuflajes de verde,
en primavera, y de marrón en otoño, para confundir a la
aviación nazi. Sólo dejaron descubierta, como símbolo de
la resistencia, la estatua de Lenin en la estación de
Finlandia. En Leningrado, la actuación de los
responsables del Ermitage, durante los 900 días de
bloqueo nazi de la ciudad, hizo posible que el museo se
convirtiera en símbolo de la resistencia y en estandarte
de la victoria de la cultura sobre el fascismo y la
ignorancia. Una parte de las colecciones del museo salió
en tren, en un difícil recorrido hasta Sverdlovsk.
Durante el bloqueo, mientras la aviación alemana
bombardeaba el Ermitage, los funcionarios del museo
recogían los escombros, limpiaban, tapaban los agujeros,
salvaban la vida y la cultura. También, enterraban a los
muertos. En el interior el Ermitage hubo una veintena de
refugios antiaéreos. El bloqueo de Leningrado por tropas
alemanas, finlandesas y españolas causa un millón de
muertos, más de seiscientos mil por hambre: la mayoría
están enterradas en la propia ciudad. Por eso,
Leningrado es hoy el mayor cementerio del mundo. El
asedio fue medieval, alimentado por una furia asesina,
como vieron después los defensores de la ciudad en el
pedestal de la estatua de Pushkin, donde se encontraron
insultos escritos en castellano, realizados sin duda por
los falangistas españoles de la División Azul. Los
leningradenses se comportaron como héroes, deteniendo a
la bestia nazi aun a costa de sus propias vidas, como
Pável Filónov, un pintor que murió durante el asedio,
según algunos, de hambre, según otros por una neumonía,
que cayó después casi en el olvido, y que ahora vuelve a
merecer atención y respeto. Siempre estuvo, como sus
conciudadanos, junto a la revolución. En la Perspectiva
Nevski, un cartel informaba a los habitantes de la
ciudad: “Ciudadanos, este lado de la calle es más
peligroso durante los bombardeos”. Al sur de la ciudad,
cerca de donde estaba el frente, existe hoy un conjunto
de estatuas de bronce rodeando un obelisco de casi
cincuenta metros de altura, que conmemora la victoria
soviética sobre los nazis. En ese lugar, una exposición
informa al visitante sobre el asedio a Leningrado, bajo
el sonido de un insistente metrónomo que oscila sin
cesar. Ese era el sonido que oían por la radio los
leningradenses, durante casi los tres años de asedio,
interrumpido solamente para escuchar música y partes de
guerra. El Museo de Historia de la ciudad, tiene una
sección especial dedicada al asedio de los nazis. Iosif
Orbeli, el director del Ermitage, trabaja sin cesar,
como el resto de los funcionarios. Uno de ellos, Pável
Filipovich Gubcheski, organiza visitas imaginarias a los
cuadros, en las paredes vacías del museo: sabe que, así,
está resistiendo al fascismo, salvando el arte y la
vida. El metrónomo de Leningrado, que se escuchaba en la
radio soviética, subrayaba la opresiva sensación de la
guerra, pero también la fortaleza de Leningrado para
defender la trémula civilización. El 9 de agosto de
1942, cuando Hitler pensaba que sus tropas entrarían en
Leningrado, se estrena en la ciudad la Séptima Sinfonía
de Shostakovich. El compositor la había escrito allí
mismo, durante el bloqueo: apagaba bombas incendiarias
y, después, seguía componiendo su música. Se había
escuchado antes en otras ciudades, pero Shostakovich
tenía la obsesión de estrenarla en Leningrado: era un
símbolo. Todas las emisoras soviéticas retransmitieron
el estreno en la ciudad de la revolución de octubre.
Leningrado resistía al fascismo.
* * *
El bombardeo israelí del Museo Nacional de Beirut tuvo
lugar muchos años después, pero tiene puntos en común
con el ataque nazi al Ermitage, o con el expolio en
Iraq. La línea verde que separaba en dos zonas la ciudad
de Beirut pasaba ante el Museo Nacional, y esa
circunstancia hizo que sufriera más, si cabe, las
consecuencias de la guerra: muchas piezas se fundieron,
literalmente, en el incendio tras los bombardeos. Todas
las riquezas arqueológicas del Líbano fueron saqueadas,
e incluso los sarcófagos que se guardaban en el Museo
fueron destrozados para comprobar si guardaban objetos
de valor en su interior. En febrero de 1991, llegó a
Gran Bretaña un barco con once toneladas de piezas
(griegas, romanas y bizantinas) que habían sido robadas
en el Líbano. Las autoridades británicas aceptaron la
entrada de las obras expoliadas en su país. Cuando
estalla la guerra, Maurice Chehab, ayudado por algunos
funcionarios, intenta salvar el Museo. Sacos terreros
cubren algunas piezas; otras, se llevan al sótano. Pero
la guerra se extiende, el edificio es casi destruido y
el agua inunda las estancias del sótano: durante años,
muchas obras de arte permaneceran bajo el agua. Ante el
museo, centenares de personas mueren. En 1982, los
bombardeos israelíes arrasan Beirut. Durante diecisiete
años, el museo estuvo en la línea verde, la frontera de
separación de la ciudad. Los milicianos utilizaron las
obras de arte como puestos de tiro. Las paredes del
museo se llenaron de grafitis, las paredes y techos
fueron acribillados por las bombas. El bombardeo de
Beirut por parte de los israelíes pretendía arrasar la
ciudad, su cultura y su memoria. Hoy, en el Museo
Nacional, puede verse un mosaico con el nacimiento de
Alejandro, del siglo IV después del Cristo, encontrado
en Baalbek. Al lado, otro mosaico: El rapto de Europa,
del siglo III de nuestra era, encontrado en Byblos.
Todavía, unas estatuas de niños, de mármol, siglo V
a.c., de la región de Sidón, con inscripciones fenicias.
Un pequeño obelisco con el nombre de un rey de Byblos,
Abi Chemou, del siglo XIX a.c. Un coloso de Byblos, de
época imprecisa, de influencia egipcia. Los hipopótamos
de Byblos, del Bronce medio. Pero lo más impresionante
está en una vitrina del primer piso. Son figuras y
objetos destruidos durante la guerra, y que, expuestos a
altísimas temperaturas se fundieron entre sí en un
amasijo: metales, vidrio, marfil, piedra, se fundieron a
consecuencia de un incendio por los bombardeos. Están
negruzcos, irreconocibles.
* * *
En 2003, la invasión norteamericana de Iraq, que desató
el caos en Bagdad, hizo que desaparecieran del Museo
Arqueológico unas doscientas mil piezas. Se perdieron
hasta los registros del museo. Entre las valiosísimas
obras robadas se encuentran miles de tabletas, de
escritura cuneiforme sin descifrar. La catástrofe es
comparable a la que padecieron los museos europeos
durante la Segunda Guerra Mundial. Robert Fisk, entre
otros, ha documentado algunos aspectos del saqueo de
Iraq, del que todavía ignoramos muchas cosas. Porque las
consecuencias, primero, del bloqueo norteamericano
durante los años noventa, y, después, de la guerra e
invasión de Iraq, fueron terribles, y los responsables
siguen lucrándose con ello. En 1990, Jonh Malcolm
Russell, un especialista en arte mesopotámico de la
Universidad de Pennsylvania, documentó el palacio de
Senaquerib, de Nínive, cuando todavía tenía sus relieves
y esculturas: cinco años después, descubrió que
fragmentos de piezas aparecían en manos de
intermediarios artísticos y en colecciones privadas. Lo
mismo está sucediendo con muchas de las obras robadas en
Bagdad. El Museo Arqueológico de Bagdad es expoliado,
ante la mirada indiferente de las tropas
norteamericanas, mientras su aviación bombardea la
ciudad. Aunque el Ministerio del Petróleo es
inmediatamente protegido por los soldados
estadounidenses, el alto mando ocupante se niega a
desplazar sus carros de combate para proteger el Museo
Arqueológico. No sólo no les importa la cultura y la
historia iraquí, sino que, deliberadamente, se permite
su destrucción. Lo mismo ocurrió en Mosul, que contaba
con el segundo museo en importancia de Iraq: sus
importantísimas colecciones, con piezas de siete mil
años de antigüedad, desaparecieron por completo: del
museo, apenas se salvaron las paredes. En Bagdad, a los
bombardeos siguen los robos. Los archivos y registros
son destruidos, para facilitar la venta posterior de las
obras. La catástrofe es absoluta. La vida y la
civilización retroceden ante los blindados
norteamericanos. En mayo de 2003, se celebra una reunión
en Lyon, Francia, para intentar reconstruir la lista de
las obras de arte robadas, y, para ello, se crea una
base de datos internacional: se concluye que, en el
mejor de los casos, podrá recuperarse un diez por ciento
de los fondos originales. Miles de tabletas con
escritura cuneiforme, todavía no descifradas,
desaparecieron: se destruye una parte de la memoria de
Mesopotamia, de Iraq, de la humanidad.
* * *
Antes de la guerra civil española y de la Segunda Guerra
Mundial la guerra no había llegado a la retaguardia. A
partir de entonces, lo haría a Madrid, Barcelona,
Guernica, Leningrado, Tokio, Hamburgo, Dresde,
Hiroshima, Nagasaki. Y a Belgrado, Beirut, Bagdad. Los
responsables de sus museos se aprestaron para salvar el
arte, la cultura, la vida. Muchos gestos efímeros, en
apariencia secundarios —una tableta rota de arcilla,
recogida por una mano anónima en Bagdad, tras el saqueo;
una mujer que, en Madrid, tapa con cuidado una caja que
contiene una pintura de Velázquez; un hombre que, en
Beirut, mira el Museo ante la línea verde que dividía la
ciudad; una joven que, en Leningrado, observa una pared
desnuda del Ermitage—, documentan la dignidad de los
ciudadanos libres frente a la guerra y el fascismo, que
matan a las personas y arrasan su memoria, que siembran
la destrucción y quieren acabar con la fraternidad y la
belleza. Esos gestos, alientan la resistencia ante la
crueldad y la guerra. En Madrid y Leningrado, en Beirut
y Bagdad, los museos se transforman en gritos de
libertad. Manuel Azaña, presidente de la República
española, sabía que era más importante salvar el Museo
del Prado que ganar una batalla, al igual que los
responsables del Ermitage sabían que mantener abierto el
museo contribuía a la resistencia ante el fascismo. La
última mirada de Timoteo Pérez Rubio a las cajas
españolas, viéndolas partir hacia Madrid; el paso
apresurado de un beirutí ante el Museo Nacional, el
espanto de un ciudadano anónimo de Bagdad, impotente
ante los bombardeos norteamericanos; la emoción de una
mujer soviética ante la estatua de Lenin en la estación
de Finlandia, todos esos gestos, resumen la civilización
y la cultura frente a la guerra, la libertad frente a la
barbarie.

[2] Escrito por: goslum - 3 Julio 2006 09:36 AM
LA LENGUA DE LAS BOTELLAS DE AGUA

Muchas veces habrán oído decir que en Cataluña no existe
ningún conflicto lingüístico, que entre la ciudadanía
reina una plena armonía y que todo es fruto de la
inquina de los políticos. Quienes tal cosa afirman
imagino que no reparan en que, implícitamente y de una
manera bastante cínica, le están retirando la condición
de ciudadanos a los políticos. El inconsciente es en
ocasiones un traidor muy sutil.
Latente, solapado y en conserva, yo sí creo que existe
un problema lingüístico en Cataluña. Y emerge en todo su
esplendor frotando a la menor sensibilidad. Porque los
seres humanos somos sensibles por naturaleza. Sí, sí,
incluso en Cataluña. ¿O acaso puede darse una disputa
entre fumadores y no fumadores con total normalidad y
sin embargo en el asunto de la lengua, no se sabe por
qué, se ha llegado a un acuerdo tácito de no agresión?,
¿va a ser éste el único caso en el mundo en el que
coexistan dos lenguas sin roces e incluso sin codazos?
Sería deseable, pero irreal, algo así como un coito sin
pringue.
Podría poner muchos ejemplos de encontronazos
lingüísticos, pero me ceñiré a la actualidad y les
serviré dos casos. Hace unos días, durante una rueda de
prensa de ERC en el Hotel Don Jaime de Castelldefels, la
jefa de prensa de la formación, tras darse cuenta de que
las botellas de agua suministradas estaban etiquetadas
en castellano, se dirigió a los miembros del catering
del hotel para preguntarles si disponían de otras
etiquetadas en catalán. Hasta aquí me parece normal el
proceder de la dirigente republicana. ERC siempre ha
abogado por el derecho a vivir en catalán, lo que viene
a significar que su afán es no tener que usar el
castellano a menos que sea absolutamente imprescindible,
como por ejemplo… no sé… hablar con etarras en Perpiñán…
Sí, ya sé que muchos estarán pensando que en este caso
lo que debería haber primado no era la lengua de
rotulación del producto sino la calidad del contenido
del envase, pero no seré yo quien critique caprichos
ajenos que, de hecho, en nada afectan a la libertad de
los demás. De la misma manera que jamás se me ocurriría
censurar a los miles de catalanes que esperan ansiosos
una traducción al catalán para poder leer novelas de
afamados escritores españoles. Sobre gustos hay tanto
escrito como sobre disgustos.
Bien, pero volvamos a la jefa de prensa de ERC y a su
ansia de selección natural lingüística. Informada de la
ausencia de sustitutas adecuadas en la otra lengua
oficial de la autonomía, la ardorosa mujer decidió
cortar por lo sano y pidió al servicio de catering que
retirara el envoltorio de las botellas escritas en
castellano. Es probable que la psiquiatría tenga
estudiados casos como este, pero lo que me parece
improbable es que humanos visitados por especialistas de
la mente reciban el visto bueno para ejercer una
profesión susceptible de provocar enfrentamientos entre
ciudadanos. Que unos políticos que se dicen
representantes de la sociedad lleguen al extremo de
sentirse repelidos físicamente por la presencia de agua
etiquetada en una de las dos lenguas oficiales de la
tierra en donde viven, demuestra claramente que ni
siquiera han comenzado a enseñar la patita de sus
verdaderas intenciones de apartheid. Y si alguien cree
que un hecho como este ha merecido la condena implacable
de sus antiguos socios de gobierno (PSC e ICV), se
equivoca. En Cataluña, escenas semejantes serían mucho
más difíciles de contemplar si no fuera por el silencio
cómplice de PSC y de ICV. Eso siendo benévolo. Porque
puesto a ser malévolo me inclino por la aquiescencia
plena de esas dos formaciones políticas. Y prefiero no
emitir mi opinión puesto a ser discóbolo.
Segundo suceso. Àngel Andreu, candidato de ERC a la
alcaldía de Vic (Barcelona), comentó el pasado
23/6/2006: "Yo no veo demasiado claro que un señor
quiera defender a Cataluña cuando se llama José
Montilla, no Josep".
No crean que es algo insólito eso de tener que abdicar
de tu nombre original como peaje servil para poder ser
admitido en el clan. Josep Maria Álvarez (véase su blog
del mismo nombre) es secretario general de la UGT en
Cataluña. Llegó desde Asturias a los diecinueve años a
lomos de un extraño patronímico raramente usado en
Cataluña: tal que José María. Hoy día se le aprecia y se
le quiere mucho más: es diu Josep Maria. A nadie se le
escapa que la eficacia de su gestión al frente de la UGT
no sería la misma si tuviera que responder al
extravagante José María.
Por cierto, aún debo contrastar una postrera exigencia
de la jefa de prensa de ERC: que para la próxima
conferencia que diera su formación política en aquel
recinto tuvieran la amabilidad de sustituir el nombre
del hotel "Don Jaime" por el de "Jaume".


[3] Escrito por: ojo avizor - 3 Julio 2006 09:36 AM

[1] Escrito por: camperol - 3 Julio 2006 09:17 AM
"Las 1.868 cajas, embaladas por aquellos dignos
servidores de la República, habían salvado el patrimonio
artístico español. Todos los que participaron serían
olvidados; su trabajo, silenciado, y muchos morirían
fuera de España. Los restos mortales de Timoteo Pérez
Rubio pudieron volver a España en 1999, casi un cuarto
de siglo después de la muerte del dictador Franco."
___________________________________________________________

Alberto Porlán y "Las cajas españolas".
El origen de la “Las cajas españolas” está “en la
personalidad de Timoteo Pérez Rubio, que era
extraordinaria” comenta el director del documental
Alberto Porlan. Esa personalidad queda reflejada al
final de un soneto que le escribió su mujer,la escritora
Rosa Chacel, que decía “y la Paz de su voz no es
irrisoria”, esa Paz es para Porlan “la calma del hombre
que ha cumplido su deber, y que no quiere recompensas”.
Ese deber al que hace referencia el director no es otro
que el de haber conseguir salvar el Patrimonio Artístico
Nacional durante la Guerra Civil española y el argumento
del documental “Las cajas españolas”.
“Es un homenaje a todos ellos e incluso a la gente de
fuera que participó en el salvamento”. El documental
cuenta el esfuerzo que realizó la Junta de Defensa del
Tesoro Artístico, creada en noviembre de 1936 y que
finalizó su trabajo con la entrega el 9 de septiembre de
1939 del Tesoro Artístico. Sin embargo esta actuación
"ha permanecido en silencio durante y después del
franquismo, porque era como una historia maldita”, y
añade “Es un momento oportuno para recordarlo y que ésta
gente tenga el reconocimiento popular que merece”.
UN DOCUMENTAL SIN INTERRUPCIONES
El director ha realizado un documental completo que se
diferencia de otros documentales en que “no hay
interrupciones”. Esa continuidad es debida a “la
homogenización de las imágenes gracias a la utilización
de los medios técnicos actuales”. Esto permite realizar
un seguimiento de la historia desde la visión “de un
espectador del 39”.
“Hay diez minutos de archivo de película relacionada con
el salvamento artístico, aunque la inmensa mayoría de
los planos son de destrucciones y muy pocos de
reconstrucciones” destaca el director. Para poder
mostrar la historia al completo se ha realizado un
exhaustivo estudio que se ha visto completado gracias a
que “La Junta documentó cada paso que hacía, por lo que
se conservan cerca de dos millares de esos trabajos
fotografiados, que son los que hemos utilizado para
convertirlos en película”.
Además “hemos realizado algunos pequeños
descubrimientos, como el material relativo a las obras
de acondicionamiento de las Torres de Serranos”, que no
fueron divulgadas por temor a que el enemigo supiera
donde se guardaba el Patrimonio, por lo que tienen una
gran calidad.
UNA EPOPEYA
Esta aventura por salvar el Patrimonio “fue una epopeya
popular”, por eso el documental quiere "poner el acento
sobre lo que hicieron”.
El trabajo que realizó la Junta supuso un hito en el
sistema de traslado y conservación de las obras de arte,
“aquí se aprendió, no se había hecho nunca y nunca se ha
vuelto a hacer nada tan grande” comenta Porlan. “Ellos
hicieron muchas cosas por primera vez. Tuvieron que ir
improvisando y acertaron. Consiguieron un éxito completo
porque no se perdió ni una sola pieza”.
“Es una historia en la que nos hemos metido para
contarla con veracidad extrema. Es un experimento sobre
la fidelidad” y añade “No se puede acusar de parcialidad
política al documental. Hasta la fecha no conozco
ninguna película que se haya hecho con esa perspectiva”
afirma el director.
LA HISTORIA DE "LAS CAJAS ESPAÑOLAS"

Desde noviembre de 1936 hasta septiembre de 1939, lo más
selecto del patrimonio artístico español, acumulado a lo
largo de centurias, también experimentó los azares que
impuso la Guerra Civil. Tras unos primeros días en que
los grupos de incontrolados se ensañaron contra toda
clase de objetos artísticos, especialmente los de
carácter religioso, el gobierno republicano se impuso
sinceramente la tarea de proteger y salvar a toda costa
los bienes culturales de la nación. Se creó para ello la
Junta de Defensa del Tesoro Artístico, que, presidida
durante toda su existencia por el pintor extremeño
Timoteo Pérez Rubio, esposo de la escritora Rosa Chacel,
tomó sobre sí la ingente tarea que se le asignaba.
Cuando, en noviembre de 1936 las tropas nacionales
llegaron a las puertas de la capital y comenzaron los
bombardeos sobre la ciudad, el gobierno decidió
abandonar Madrid y trasladarse a Valencia. Por
resolución del Consejo de Ministros, el Tesoro Nacional
debía acompañar en lo sucesivo al gobierno allá donde
éste se desplazara. A este fin, se procedió a embalar
los cuadros en cajas individuales especialmente
fabricadas para contenerlos, y enviarlos a Valencia en
pequeñas expediciones.
En las Torres de Serranos se montó una instalación
modélica, provista incluso de un eficiente sistema de
aire acondicionado, que fue estudiada y admirada por
técnicos internacionales. Algunos de ellos declararon
que, a su juicio, nunca antes habían estado las obras de
arte españolas en mejores condiciones de conservación.
Los avances del ejército nacionalista, que amenazaban
con partir en dos la zona republicana, aconsejaron la
marcha del gobierno a Barcelona, y, por lo tanto,
también la del Tesoro.
Las piezas fueron distribuidas entre el Palacio de
Perelada, sede del Presidente de la República, el
castillo de Figueras y una mina de talco situada en las
inmediaciones de la frontera francesa, en La Vajol.
Impulsado secretamente por el muralista catalán Josep
Maria Sert, que era un agente del gobierno de Burgos, se
constituyó un denominado Comité internacional para el
Salvamento del Tesoro Español del que formaban pare
destacadas personalidades culturales internacionales,
sin representación italiana ni alemana. Este Comité, se
ofreció a custodiar la conducción de las cajas hasta
quedar depositadas en los sótanos del Palacio de la
Sociedad de Naciones de Ginebra.
En medio de la noche, y acompañados de unos cuantos
oficiales de alta graduación, el Ministro de Estado y el
propio Presidente de la República, tuvieron que
apostarse en la carretera para requisar los camiones
necesarios, desalojando de ellos armamento, vituallas e
incluso heridos.
El 12 de marzo de 1939 salió de Perpignan el tren
especial que transportaba las cajas españolas. El eco
que tuvo aquél traslado fue mundial. Se calificó como
“el mayor tesoro que se había transportado jamás”. Los
nueve republicanos que los custodiaban fueron saludados
como héroes.
Las autoridades suizas solicitaron montar una exposición
temporal con las mejores piezas. Franco aceptó. La
exposición atrajo a una muchedumbre de visitantes a
Ginebra y fue descrita como el suceso artístico del
siglo.
La Segunda Guerra Mundial había estallado con los
cuadros aún colgados de las paredes. La frontera de
Francia se cerró dos días más tarde y la movilización
general colapsó su red ferroviaria.
Milagrosamente, la intervención de Sert consiguió del
Ministro francés Monzie un tren especial que recorrió el
territorio francés –sin luces, para prevenir los
bombardeos- la noche del 6 de septiembre. Tres días
después, el 9 de septiembre de 1939, las cajas volvían a
atravesar la puerta del Museo del Prado por donde
salieran casi tres años antes. Estaban en buenas
condiciones y no faltaba ninguna.
ALBERTO PORLAND
Es un investigador y escritor prolífico. Como novelista
y poeta ha publicado libros en prestigiosas editoriales
españolas como Hiperion, Alianza, Mondadori,
Renacimiento y en numerosas revistas literarias. Porlan
ha desarrollado una larga carrera como guionista y
director en la televisión y la radio española, Porlan
fue redactor jefe de TELEVISA EUROPA desde 1978 a 1981.
Como investigador ha dedicado un gran numero de ensayos
a la guerra civil española. Este documental es fruto de
una larga investigación a través de numerosas
entrevistas con las protagonistas de esta historia, la
búsqueda en documentos olvidados y el descubrimiento de
material de archivo cinematográfico inédito sobre la
guerra civil española.



[4] Escrito por: Juanma - 3 Julio 2006 09:45 AM
[3] Escrito por: ojo avizor - 3 Julio 2006 09:36 AM
Gracias por ampliar los datos que ofrece Higinio Polo en
su artículo. ¿Tiene algo sobre el asedio de Leningrado.
Esos personajes que cita Polo parecen muy interesantes.
Gracias, de nuevo.

[5] Escrito por: ojo avizor - 3 Julio 2006 09:50 AM
http://www.nodulo.org/ec/2005/n035p22.htm

«Las cajas españolas»
En el cine «Verdi» (de Madrid) están dando esta película
que relata la difícil, complicada y riesgosa tarea de
salvar, en plena guerra civil, el tesoro artístico
español, transportándolo hasta Ginebra. Se desconocían
los detalles del hecho y las abnegadas personas que
lograron –casi un milagro– que todas las obras fueran y
volvieran en perfectas condiciones y sin faltar ninguna.
Es la historia del traslado del tesoro más valioso que
jamás se haya realizado.
(...)
Después de ver la película, llamé por teléfono a Alberto
Porlan y, sí, el autor de Los nombres de Europa y el
director de Las cajas españolas, son la misma persona.
(...)

Otro ejemplo, similar al ya visto del Ebro y el Tíber,
muestra la semejanza que hay entre los topónimos de los
alrededores de Lausanne (cantón suizo de Vaud) y los de
Lozana, en Asturias:
Asturias (España) Vaud (Suiza)
Lozana Lausanne
Libardón Yverdon
Sevares Siviriez
Arnicio Arnés
Pendás Penthaz
Zardón Chardonne
Bobia Vevey
Ercina Orzens
Melendreras Mollendruz
Bulnes Baulmes
San Román Romont
Cabranes Chavornay


[6] Escrito por: AS - 3 Julio 2006 09:54 AM
21-III-1982
El Congreso sindical sovietico solicita disciplina
laboral y política a los trabajadores
FELIX BAYON - Moscú
EL PAÍS - Internacional - 21-03-1982
Ayer se cerró en Moscú el XVII Congreso de los
Sindicatos Soviéticos, con discursos que señalaban, una
vez más, la necesidad de asegurar el bienestar de los
trabajadores y movilizarlos en los asuntos "políticos y
laborales".
Como era de esperar, han abundado durante estos cinco
días que ha durado el congreso las proclamas a favor de
la paz y el desarme, sin que se hiciera referencia
directa a los problemas internos de la URSS. Los más de
5.000 delegados que asistían al XVII Congreso de los
Sindicatos Soviéticos tampoco han recibido ninguna
explicación -ni tan siquiera la han reclamado, según las
informaciones oficiales- sobre el relevo en la
presidencia del Consejo Central de los Sindicatos, que
se produjo sólo once días antes de que comenzara el
congreso.
El pasado 5 de marzo, Alexei Chibaev cedía su puesto a
Stephan Chalaev, justo en un momento en que abundaban
los rumores en Moscú y en que, según observadores
occidentales, se comenzaba a debatir la sucesión de
Leónidas Breznev como líder de la URSS.
Dos eran las posibles causas del cese de Chibaev:
equivocaciones en su evaluación de la crisis polaca y
escasa autoridad a la hora de poner orden en los
sindicatos soviéticos. El discurso pronunciado por su
sucesor hace cinco días, al inicio del congreso, dejaba
flotar alguna crítica en un mar de autosatisfacción:
algunos comités centrales de los sindicatos -citaba
Chalaev- han clasificado como empresas de vanguardia a
algunos colectivos que ni tan siquiera cumplían los
planes.
Agrias críticas
Como viene sucediendo a lo largo de los dos últimos años
en las reuniones del Soviet Supremo (Parlamento), las
críticas del líder soviético, Leónidas Breznev, han
sido, curiosamente, las más agrias. El pasado martes, en
la sesión inaugural del congreso, Breznev insistía de
nuevo en la necesidad de romper la barrera burocrática
que rodea la economía soviética.
Pero también se dejaba bien claro que la noción
soviética de sindicalismo tiene unos bien marcados
límites. El sindicato, recordó Breznev citando a Lenin,
es una escuela de dirección, administración y comunismo.
El líder soviético afirmó también que los sindicatos
soviéticos no defienden al trabajador frente al Estado
ni al patrón, sino frente a las transgresiones hechas
por parte de algunos organismos e individuos frente a
las leyes soviéticas.
La neutralidad sindical, según recordó también Breznev,
es una imposición que tratan de hacer los "enemigos del
socialismo, los ideólogos de la burguesía, los
reformistas y los revisionistas", para "separar los
sindicatos de los partidos marxistas-leninistas", con el
fin de "traicionar a la clase obrera". De este modo, se
dictaba un nuevo veto a la existencia de sindicatos no
oficiales en los países del llamado socialismo real, lo
que constituye de hecho una renovación de la excomunión
hecha contra el sindicalismo independiente polaco,
paralizado a raíz del golpe de Estado del general
Jaruzelski.
* * *
http://antobayon.blogspot.com

[7] Escrito por: ojo avizor - 3 Julio 2006 09:54 AM

[4] Escrito por: Juanma - 3 Julio 2006 09:45 AM
Sobre el asedio de Leningrado no tengo disponible nada
ahora mismo (no por lo que se refiere a esta cuestión).
Pero tengo algún amigo que sin duda podría echarnos una
mano. Le mantendré informado.
Saludos.

[8] Escrito por: Juanma - 3 Julio 2006 09:58 AM
[7] Escrito por: ojo avizor - 3 Julio 2006 09:54 AM
Gracias, es usted muy amable.

[9] Escrito por: qtyop - 3 Julio 2006 10:00 AM
Webmaster de la estepa
Los grandes momentos del NJ del 26 de junio le interesan
a Bruno, que ya ha vuelto de Estocolmo y espera estoico
la final del mundial de pelota.
Sería tan amable de volverlo a colocar.
Tanto 404 Not found es pernicioso para el sistema.
Gracias

[10] Escrito por: Fedeguico - 3 Julio 2006 10:04 AM
Carta del terrorista PÍO MOA, fundador del GRAPO, a la
dirección del PP.
-------------------------------
A la dirección del PP.
El que suscribe, ex-terrorista, fundador del GRAPO y
votante del PP, constata que nos hallamos ante una
ofensiva general para destruir la Constitución española
en beneficio del extremismo separatista y terrorista. La
ofensiva, perversamente encubierta como “proceso de
paz”, ataca la ley que nos permite vivir en paz y en
libertad, ataca los fundamentos mismos de nuestra
convivencia: la unidad de España y la democracia.
Legitima el asesinato y solo puede traer más violencia y
descomposición social.
La unidad nacional, las libertades, el respeto a la ley,
no son valores de derecha ni izquierda, sino un interés
general y básico, y sobre ellos no debiera haber
cuestión entre los grandes partidos nacionales. Por
desgracia uno de éstos, el PSOE, bajo su actual
dirección, es, precisamente, el director de esa ofensiva
contra la ley.
Ello deja al PP, en principio, como único defensor de
tales valores, cuyo vigor desea la inmensa mayoría de
los españoles, como ha venido a reconocer el señor
Rajoy. Por lo tanto, la denuncia clara e inteligente de
la ofensiva anticonstitucional y la firme defensa de la
ley y las libertades debieran permitir al PP ganar la
iniciativa política y la voluntad de casi todo el país
frente a los extremistas.
Sin embargo constatamos también que el PP practica una
política confusa, vacilante y contradictoria, a remolque
de las iniciativas anti constitucionales. Finge ignorar
que los nuevos estatutos secesionistas son el principal
pago político a los asesinos; critica el ilegal estatuto
catalán y luego elabora otros semejantes; se somete en
Cataluña a los políticos secesionistas, reduciéndose a
la irrelevancia en esa región; admite que un alto cargo
del partido intente desacreditar, en sintonía con el
gobierno, a las víctimas más directas del terrorismo, o
que otro presida una “boda” homosexual; rompe
estrepitosamente las relaciones con el gobierno para, a
continuación, mendigar un encuentro con éste. Y así
podríamos seguir largamente.
El PP es hoy la asociación más poderosa capaz de
oponerse a los designios antidemocráticos de la alianza
entre el gobierno, los separatistas y los terroristas.
Por ello la imagen de incoherencia e impotencia que
transmite en una situación tan crítica, resulta
desmoralizante para los españoles demócratas. Ese
partido no se debe sólo a sí mismo, sino a la sociedad,
y más en la situación actual, por lo que se impone en él
una clarificación que lo regenere y le permita ganar la
necesaria confianza de la gran mayoría. De otro modo
perderá incluso la confianza de sus votantes, no
superará sus disensiones internas, y contribuirá, aun si
involuntariamente, al siniestro proceso demoledor de
todo lo construido desde la Transición.


[11] Escrito por: AS - 3 Julio 2006 10:04 AM
falso Sol
alto y claro
por lo demás
es una joya
y muy hermoso
de cuerpo
* * *
http://poema2006.blogspot.com

[12] Escrito por: Fernando Peregrín - 3 Julio 2006
10:09 AM
No sé si se ha destacado ya hoy este editorial de Abc:

De espaldas a Europa
EN materia de vertebración territorial, España circula
en dirección contraria al resto de Europa. Coinciden en
los últimos días algunos datos muy expresivos. La
actitud de Francia ante la pretensión de ETA de
involucrar al país vecino en su negociación con Zapatero
recibe una respuesta rotunda de Sarkozy en Madrid: es un
asunto interno español. Lo mismo hubiera dicho un
ministro socialista. En Italia, ha ganado rotundamente
el «no» defendido por la izquierda en el referéndum
constitucional promovido a regañadientes por Silvio
Berlusconi, bajo la presión insolidaria de la Liga
Norte. En Alemania, la reforma pactada por los dos
grandes partidos refuerza las competencias del Gobierno
central para mejorar el funcionamiento del sistema
federal. Se trata, en particular, de superar la llamada
«trampa del consenso», en virtud de la cual los länder
abusan de su posición en la Cámara Alta para bloquear
cualquier decisión contraria a sus intereses. Mediante
la modificación de veinticinco artículos de la
Constitución germana, el porcentaje de leyes que
requieren el acuerdo de las regiones federadas se reduce
del 60 al 37 por ciento. Se consigue así un equilibrio
entre las competencias estatales y territoriales,
evitando la permanente confusión que caracteriza al
federalismo cooperativo. El poder central sale muy
reforzado, aunque también los länder obtienen algunas
competencias en materias como enseñanza universitaria,
medio ambiente o vivienda. A pesar de que sigue
pendiente afrontar el sistema de financiación, la
reforma se interpreta en términos políticos no sólo como
un éxito de Angela Merkel, sino también del sector más
razonable de la socialdemocracia.
Mientras que Rodríguez Zapatero impulsa de forma
irresponsable unas reformas estatutarias que conllevan
la mutación del modelo constitucional, los países más
prósperos de Europa refuerzan las posiciones del Estado
y de la nación. En Alemania o en Italia -países cuya
unificación se produjo hace menos de un siglo y medio- a
nadie se le ocurre discutir sobre la imaginaria
identidad nacional de las regiones, algunas de ellas
dotadas de una notable tradición histórica y política.
Si se comparan las competencias de unas y de otras, así
como los recursos económicos de que disponen, las
comunidades autónomas españolas gozan de una capacidad
de actuación muy superior a la de otras entidades
europeas de su misma naturaleza. Es notorio que la
discutida autonomía del Ulster, siempre pendiente de una
eventual supresión por parte del Reino Unido, atribuye a
las instituciones norirlandesas unas facultades mucho
menores que las propias de nuestras autonomías menos
aventajadas. El estudio del Derecho Constitucional
Comparado ofrece lecciones muy instructivas que los
partidos políticos españoles no deberían echar en saco
roto.
Pero también la teoría política tiene algo que decir en
este terreno. José Luis Rodríguez Zapatero debería ser
consciente de que la izquierda europea mantiene viva la
tradición que atribuye al Estado central una mayor
sensibilidad para la igualdad de los ciudadanos frente
al interés particular de las oligarquías locales. El SPD
alemán, el Olivo italiano, el laborismo inglés y la
izquierda francesa coinciden en situar al estado-nación
como marco de referencia de la sociedad del bienestar.
Podrá discutirse sobre la crisis del modelo, pero es
notorio que los textos fundacionales del socialismo
critican con dureza la ideología nacionalista. Bien es
cierto que en la postura del Gobierno predominan las
razones de oportunismo coyuntural sobre la coherencia de
los argumentos, pero conviene tener muy claro que -esta
vez sí- España es «diferente» al resto de Europa por
causa de la estrechez de miras de una clase política que
encubre los repartos de poder bajo una retórica rancia
de sentimientos nacionales supuestamente frustrados.
La reforma alemana, producto de un largo proceso de
estudio técnico y jurídico y de negociación política,
debería servir como prueba de que el estado-nación y la
idea de soberanía nacional siguen siendo los elementos
nucleares de los sistemas constitucionales
contemporáneos. Entre otras razones porque es la forma
política que mejor se adapta al principio de legitimidad
democrática frente a privilegios anticuados y
mentalidades insolidarias.


[13] Escrito por: verse - 3 Julio 2006 10:12 AM
Que pena que no puedieran "salvar" el tesoro no
artístico...

[14] Escrito por: ojo avizor - 3 Julio 2006 10:16 AM
La oprobiosa IIRepública consiguió que no pocos
"salvaores de la patria" y "revisionistas históricos"
puedan, a fecha de hoy, deleitarse con las maravillas
que se contienen en "el Prado" y glosar, entre otras
cosas, viejas glorias nacionales.

[15] Escrito por: qtyop - 3 Julio 2006 10:18 AM
Estrabismo sintético: 'Francisco Hernando (...) fue
declarado persona no grata en un municipio de Madrid,
pero es amigo de Eduardo Zaplana. El PP, en cambio, le
vincula con el ex ministro José Bono'.
(hoy en la prensa socialdemócrata)


[16] Escrito por: AS - 3 Julio 2006 10:24 AM
UN LUGAR DE PODER
Por cierto, el banco ese en el que apareció sentada ayer
(foto de la contraportada de El País) la ministra
Cabrera es un lugar de poder. El que me acuse de
magufería, no tiene más que ir y sentarse allí. No sé si
se especificaba en el artículo, ni si se veía claro,
pero yo lo reconocí al instante: se trata de uno de esos
bancos que hay en Opera, en la plaza de Isabel II. Hace
años, cuando yo estaba imbuído en la lectura
enjundiosísima del magufo Castaneda, que fue el primero
al que le leí la expresión "lugar de poder", me senté en
ese banco una mañana en que me encontraba muy cansado y
con cierta desesperación anímica. El cansancio y la
cierta desesperación desaparecieron al instante y fueron
sustituídas por una vibrante alegría. Debió de ser algo
magnético, con efectos químicos: como si me hubiera
tomado una tonelada de prozac en un segundo. En otras
ocasiones sucesivas me senté en ese banco y *siempre* se
producía el mismo efecto. Era algo que se sentía
físicamente. En fin, tuve que irme de Madrid y no
regresé hasta años después. Una de las primeras cosas
que hice fue regresar a aquel banco... pero resulta que
estaba ocupado por un mendigo. Durante meses y meses ese
mendigo estuvo allí: en inviernos con sus lluvias,
granizos y bajoceros y en verano con sus soles y sus
cuarentas sobreceros. Aquel tipo permanecía allí mismo,
ido e imperturbable. Puede que en estado catatónico,
pero era un *saddhu* en el centro de Madrid. Y, al fin y
al cabo, había escogido *ese* banco y no otro. Pues lo
mismo le debió de suceder el otro día a la ministra
Cabrera en la sesión de fotos. Algo le llamó de ese
banco. Se quitó las sandalias, se acomodó en él... pero
para su desgracia era una ministra y no pudo quedarse en
él.

[17] Escrito por: jorge - 3 Julio 2006 10:24 AM

[1] Escrito por: camperolcamperol - 3 Julio 2006 09:17
AM
Muy bien, Camperol, por poner el primer artículo del
día.
Mientras la República salvaba el Prado, los franquistas
bombardeaban Madrid. Franco lo hacía todo "por la
patria" y encabezaba una "cruzada católica", pero
llegaba con decenas de miles de marroquíes musulmanes
para aterrorizar a España.

[18] Escrito por: ojo avizor - 3 Julio 2006 10:25 AM

[15] Escrito por: qtyop - 3 Julio 2006 10:18 AM
Esto me recuerda que tengo que dirigirle una instancia a
mi Alcalde (de l´Hospitalet de Ll.) con el objeto de
solicitarle que declare persona "non grata" a Ignacio
Astarloa por tachar de "nazis y fascistas de toda laya"
a los que abuchearon a Mariano Rajoy en el mercado de
Collblanc, cuando menos hasta que no rectifique. Caerá
en saco roto, pero por intentarlo no quedará.

[19] Escrito por: verse - 3 Julio 2006 10:29 AM
A mi abuelo el franquista, era enseñarle un cuadro de
Goya y ponerse de los nervios...

[20] Escrito por: Rayworld - 3 Julio 2006 10:32 AM
03/07/2006
Un silencio ominioso
La Iglesia española, muda ante el inicio del diálogo con
ETA
El silencio de la Iglesia católica española sobre la
declaración del presidente del Gobierno, José Luis
Rodríguez Zapatero, anunciando el inicio del diálogo con
ETA, es en sí mismo un clamor. Se trata de un silencio
ominoso, que aleja todavía más a los jerarcas que
controlan la Conferencia Episcopal de la mayoría de los
ciudadanos. Parece un sarcasmo o una impudicia que una
religión que aboga con indudable intensidad por la paz
–hasta el extremo de que los fieles en la eucaristía
sean invitados a estrecharse las manos deseándose
fraternalmente la paz- no haya abierto todavía la boca
ante la posibilidad de que termine, de una vez por
todas, la violencia como instrumento político.
Claro que en esta oportunidad nos hemos ahorrado -al
menos, por el momento- aquel pronunciamiento del
secretario general y portavoz de la Conferencia
Episcopal Española, Juan Antonio Martínez Camino, poco
después de conocerse el alto el fuego de ETA. Habló ese
día Camino ajustando con cuidado sus argumentos a los
planteamientos de fondo de Ángel Acebes, José María
Aznar o el inefable Francisco José Alcaraz, otro apóstol
del rencor. No le debió de ser difícil al portavoz
obispal tal ejercicio dialéctico. En los últimos
tiempos, estamos asistiendo en España a un poderoso
resurgimiento del nacionalcatolicisno, de modo que –para
escándalo de no pocos creyentes y no creyentes- la
derecha y ciertos prelados han llegado a manifestarse en
las calles de Madrid vituperando a Zapatero.
Un golpe de mano
Camino actuó entonces con el beneplácito de los
cardenales Rouco Varela y Cañizares, los hombres fuertes
del episcopado, más preocupados por elevar la unidad de
España a la categoría de valor moral –cuestión ésta que
hubiera fascinado, en efecto, a los teólogos de
Bizancio- que por el proceso de paz en Euskadi. Fue en
la práctica un golpe de mano del sector integrista o
neocon de los obispos contra el presidente de la CEE,
monseñor Blázquez, que encabeza con más timidez que
energía el ala moderada del episcopado.
La convivencia pacífica, valor moral
No se ha oído, de parte de la Iglesia como institución,
ni una sola voz autorizada transmitiendo al Gobierno que
sí, que tenga suerte en el empeño. O diciendo a la
ciudadanía de modo explícito –en su calidad de
responsables cristianos- que supiera el presidente
Zapatero que iban a rezar a Dios para que se consiga
pronto y bien el fin del terrorismo. ¿No es la
convivencia pacífica, en libertad y en democracia, un
valor moral que los hombres y mujeres de buena voluntad
–más allá de creencias religiosas o de siglas políticas-
deben asumir en el presente y deben preservar en el
futuro?
Expectación y esperanza
Desde empresarios como los representados por la CEOE
hasta sindicalistas de UGT y CCOO, pasando por otros
significativos segmentos de lo que se ha convenido en
llamar la sociedad civil, incluyendo mandatarios
extranjeros y la prensa internacional en su mayoría, y
también el presidente de Castilla y León, Juan Vicente
Herrera, del PP –cuya actitud al respecto resulta
ejemplar-, el comienzo oficial del diálogo con ETA ha
sido acogido con expectación y esperanza. No es, ni ha
de ser, un cheque en blanco a Zapatero, pero sí un
respaldo para quien intenta, como hicieran Felipe
González y Aznar, terminar mediante el diálogo con la
sangrienta pesadilla de ETA.
Jesús también fue víctima
Los obispos, en cambio, permanecen mudos. ¿Se expresa en
su nombre la COPE? No hay duda ni puede haberla,
atendida la propiedad de esta cadena radiofónica. La
emisora episcopal -beligerante hasta la ferocidad con el
proceso de paz- ataca de manera violenta a cuantos
confían en que acaso a la tercera sea la vencida. Parece
que ciertos monseñores prefieren hacer caso a Federico
que a las palabras de Jesús de Nazaret: “La paz os dejo,
mi paz os doy.” Y Jesús fue también víctima. Lo
crucificaron terroristas disfrazados de autoridades, de
escribas y de fariseos.


[21] Escrito por: Tsevanrabtan - 3 Julio 2006 10:42 AM
La mentira en España sale gratis.

[22] Escrito por: verse - 3 Julio 2006 10:47 AM
[21] Yo me la bajo de internet...

[23] Escrito por: Millán Astray - 3 Julio 2006 10:48 AM

19] Escrito por: verse - 3 Julio 2006 10:29 AM
A mi abuelo el franquista, era enseñarle un cuadro de
Goya y ponerse de los nervios...
------------
Tu abuelo estaría orgulloso de ver como le has superado
por tierra, mar y aire.

[24] Escrito por: Cateto de Pacifistan (El azote de los
lerdos) - 3 Julio 2006 10:48 AM
Tal vez esté fuera de juego, pero no recuerdo que
hubiera un bombardeo a conciencia del museo del Prado, y
el traslados de obras fue más una cabezonería de Picasso
que no una necesidad objetiva ¿No es así?

[25] Escrito por: montano - 3 Julio 2006 10:50 AM
- Estos del PP se están pasando bastante. Ahora se
dedican a crispar también la cosa económica,
precisamente ahora, cuando España va mejor.
- ...
- ¿Cómo dice?, ¿que lo ha dicho Polanco, y en el
editorial de Cinco Días?, pero, ¡esto va a ser una
república!. ¡ Despidan a Fedeguico inmediatamente!
CINCO DIAS
Editorial
Menos pulso exterior
03/07/2006
• España pierde un 10% de su cuota exportadora en un
solo año
España registra uno de los mayores desequilibrios
comerciales del mundo, ya se considere como porcentaje
del PIB, ya como valor absoluto. El deterioro comercial
se ha acelerado por la acumulación de inflación, que ha
absorbido la ventaja cambiaria adquirida con la entrada
en el euro. La aceleración de los costes laborales
unitarios y la pérdida de competitividad consiguiente ha
provocado que España pierda en sólo dos años un 10% de
su cuota de mercado en el comercio mundial. Además, ha
perdido pujanza en el mercado nacional, con el recurso
masivo a las importaciones. Todos estos datos son el
reflejo más gráfico de los problemas que arrastra el
sistema productivo. Gobierno, industriales y sindicatos
deben buscar soluciones para atajar la pérdida de
presencia en el exterior. Hasta ahora se ha resuelto con
recortes en los márgenes, pero tarde o temprano tendrá
su reflejo en el empleo.



[26] Escrito por: Lalo - 3 Julio 2006 10:52 AM
"Paz. Vivir en paz, la más grande utopía universal. Con
emoción y admiración...a Ghandi. De España, un país en
paz, un país para la paz".
De verdad, hay que joderse con esta especie de
transformista entre maricona payasa y joker hijoputa que
es el Zapa. Cero sentido del ridículo.

[27] Escrito por: Y digo yo - 3 Julio 2006 10:54 AM
Los poetas fachas empiezan a hacer odas. El horno se
calienta. Si sigue tomando temperatura los que hacen
odas harán barricadas. La extrema derecha está ahí,
agazapada. ¿Pasaremos de un terrorismo marxistoide a
otro fascistoide? Zapatero es Grande, casi tanto como
Mohamed Mahoma.
Lean los comentarios de rajmar en el bolg de Luis del
Pino y dos de sus jaledores:
EPISTOLA DOMINICAL A LOS NO CREYENTES
DIARIO DE TRINCHERA
Las noticias que van apareciendo en El Mundo, ahora a
modo de suave cascada y que esperemos que pronto lo
hagan en forma de turbulenta catarata, van haciendo que
se empiece a escuchar tras montañas, cada vez más
próximas, el grave sonido que producen las trompetas que
acompañan al Ángel Exterminador.
Los animales, ante el sordo fragor, han corrido a
refugiarse en el bosque.
Allí tropezamos, rodeada de abalorios, cual urraca, al
ave del paraíso, fatua y pavoneante con cara de
vicepresidenta de la Vega. A su lado, un baboso sapo se
refleja en las aguas de un arroyo que le devuelve la faz
de Pumpido. En el remanso del pequeño lago retoza en el
barro un hipopótamo de mente escasa y de piel muy dura,
que le da un aire vago a Montilla. La rata Blanco y el
castor Caldera tontean entre los guijarros tratando de
inventar un juego que nunca crearán y al que ninguno de
los dos aprenderá a jugar.
Un escarabajo pelotero, apellidado Carod flirtea con una
babosa que responde por Polanco.
La morsa López Garrido mira extasiada cómo la hiena
Rubalcaba trata de zafarse del acoso de la ladilla
Llamazares.
La sanguijuela Otegui succiona a un topo de ojos
filiformes, apellidado del Olmo, que se hace acompañar
por un lazarillo apodado como cierto juego cabalístico
de origen oriental.
López Aguilar se encarna en la mantis religiosa que
espera devorar a su compañero de cópula y la serpiente
hipnótica y venenosa, lanza su silbido perverso y
venenoso: “ Soy Zp, soy Zp…”
Cuando se presente el cortejo del Ángel Exterminador,
que no me lo imagino llamado Mariano, ya que este nombre
me parece más propio de chico para todo o sereno de
barrio, habrá que tener preparada la relación de
castigos que habrán de sufrir los descarriados.
Lejos de imponerles penas, perecederas al fin en el
tiempo y proclives a ser rebajadas con los avatares de
la política, habrá que imponerles trabajos.
(Sigue)
Enviado por rajmar el día 2 de Julio de 2006 a las 09:58
(#7)
genial tu "faunística"
descripción!!!! :-)
Enviado por anacarol el día 2 de Julio de 2006 a las
10:01 (#8)
Así Rubalcaba deberá ganarse su sustento en una caseta
ferial del pim-pam-pum, en una jornada laboral que sólo
permitirá el descanso justo para su alimentación,
incluyendo noches, sábados y festivos. Frente a él,
López Garrido uncido a las tablas de un tiovivo,
mantendrá soplando sobre su bigotudo hocico una bola de
hierro, erizada de agudos apéndices, de 18 Kgrs. de
peso.
El gran Pepiño escribirá eternamente en una
pizarra:”Seré incorrupto, correcto y exacto y no lanzaré
exabruptos”, mientras recita sin parar la tabla de
multiplicar del 351. A su lado, Montilla intentará sacar
las monedas de una máquina expendedora de chicles,
utilizando para ello un palillo de dientes que se
partirá en el último intento y le obligará a empezar de
nuevo.
Caldera zarpará de una costa plagada de tiburones en
cayuco con un agujero en su fondo, que hará aguas a
escasos metros de la costa y le hará volver a la orilla
para intentar infinitas evasiones frustradas.
Llamazares peregrinará por todas las iglesias de la
cristiandad portando cilicio y exhibiendo tonsura,
acompañado por su amigo Carod, que además recitará la
Biblia, al derecho y al revés, en perfecto castellano
del siglo XII.
De la Vega desempeñará su jornada laboral limpiando los
urinarios de un bar que emita eternamente por su TV, la
final del mundial, eso sí, con tres descansos para que
el personal pueda satisfacer sus necesidades
mingitorias. El uniforme de trabajo serán las ropas que
dejó abandonadas el suicida de Vicálvaro.
El primo Otegui copiará la constitución en la cruz del
valle de los Caídos, con letra visigótica subrayada y
luego tendrá que borrarla para empezar otra vez ayudado
por un tal Carrillo que será el encargado de preparar el
lienzo con la lengua.
(Sigue)
Enviado por rajmar el día 2 de Julio de 2006 a las 10:01
(#9)
Zp vivirá una vida bucólica en un campo de fútbol,
convertido en cancha de baloncesto, siendo su trabajo
redentor el de encestar, de portería a portería, una
sandía de 7 Kgrs., que será reparada con Superglú, tras
cada lanzamiento, por el inefable López Aguilar, que
también desempeñará funciones de masajista, mientras
Gabilondo transmite el interesante evento por antenas
instaladas. de forma personal y gratuita,por Polanco..
Del Olmo y Sudoku, levantarán acta judicial de cada
lanzamiento,sobre la superficie de un grano de sal, que
será renovado cada múltiplo de 11.
Y después de esto, que ya veo que me he excedido en la
imposición de penas, pero el mal provocado es mucho, que
me perdone la sociedad protectora de animales, y ellos
mismos, por haberlos denigrado.
La frase de la semana: "Si eso no es editorrea, que
venga Dios y lo vea."
Pensaba haber escrito todo en azul, pero corría el
riesgo de transmitiros la cianosis mental irrecuperable.
Terminando el escrito veo que el nuevo hilo también va
sobre animales.
Saludos y una especial dedicatoria a los peones de
Málaga.
Enviado por rajmar el día 2 de Julio de 2006 a las 10:04
(#10)
absolutamente genial, rajmar !
me has hecho feliz el comienzo de este domingo.
jajajajaja
Enviado por anacarol el día 2 de Julio de 2006 a las
10:06 (#11)
Vaya con Rajmar. Je, je, ignoraba esa faceta tuya de
emular a Esopo.
Por cierto, ya tengo noticias del video que pediste. Y
no son positivas. Me ha comentado "mi conocido" que no
me lo puede conseguir. Lo siento.
Slds.
Jaime
Enviado por blankint el día 2 de Julio de 2006 a las
10:08 (#12)


[28] Escrito por: verse - 3 Julio 2006 10:55 AM
[23] Escrito por: Millán Astray - 3 Julio 2006 10:48 AM
19] Escrito por: verse - 3 Julio 2006 10:29 AM
A mi abuelo el franquista, era enseñarle un cuadro de
Goya y ponerse de los nervios...
------------
Tu abuelo estaría orgulloso de ver como le has superado
por tierra, mar y aire.
-----------
Hombre! el que invento el tanga...

[29] Escrito por: AS - 3 Julio 2006 10:55 AM
[CORRIJO:]
falso Sol
alto y claro
por lo demás
es una joya
de cuerpo
irrevocable
* * *
http://poema2006.blogspot.com

[30] Escrito por: montano - 3 Julio 2006 10:58 AM
Ahora hacen igual, igualico, igualico que el difunto de
su abuelico:
VUELVE EL CLÁSICO DE CAMBA
Haciendo de república
Por Gorka Echevarría Zubeldia
Tras descubrir que nuestra democracia es heredera de la
Segunda República, ahora sólo cabe conjeturar si
Zapatero adora a Largo Caballero o a Prieto. Recordemos
que el Lenin español y el orondo vasco encendieron la
mecha que condujo al 36.
Julio Camba, una pluma satírica como pocas, escribía en
Haciendo de República:

"A los mineros se les fue hinchando poco a poco de odio
y de rencor y cuando estuvieron a punto, ¡zas!, se les
envió hacia el llano para que reventasen como sapos en
medio de esta sociedad corrompida que había cometido la
avilantez de votar al Sr. Gil Robles en vez de (…) a los
amigos del Sr. Prieto y el Sr. Largo Caballero".

Ya se sabe que, para aquellos republicanos, las
revoluciones, como los partos, tenían que ser
sangrientas.

Esos mismos apóstoles del progresismo que años antes, en
Casas Viejas, ordenaron que se disparara a la barriga a
quienes allí se rebelaron entendían que la legalidad era
una simple excusa para lanzarse sobre el Estado.

Por supuesto, no todo lo que hizo la izquierda fue pasar
a cuchillo curas y monjas e incitar a la revolución. Ni
mucho menos. De hecho, dedicó buena parte de sus
esfuerzos a saquear el Estado. Algo así como lo que en
el 36 hiciera Prieto con el oro del Banco de España.

Con su habitual ironía, Camba se mofaba así de los
socialistas que predicaban la revolución al tiempo que
deseaban vivir como los ricos:

"Pobres magnates del socialismo español, condenados a
predicar la Revolución social para seguir disfrutando
los encantos de la vida burguesa y sin poder declararse
nunca burgueses so pena de quedar convertidos ipso facto
en unos tristes y paupérrimos proletarios".

En el libro, cada crónica nos recuerda que, más de medio
siglo después, España sigue padeciendo muchos de los
problemas que la aquejaban entonces.

España sigue replanteándose su identidad como nación;
soporta como puede el espíritu partidista de la
izquierda, siempre dispuesta a destruir al adversario,
sea como fuere; además, le acecha una revolución en sus
costumbres, con leyes cuya necesidad nadie se explica,
como la de los transexuales, que recuerda aquélla sobre
la libertad de cultos, sobre la que Camba vuelca toda su
ironía.

Para colmo, el anticlericalismo de antaño ha vuelto a
resurgir, con una vehemencia inusitada. Al parecer, la
Iglesia es la Inquisición y su radio, la COPE, el
instrumento con que pretende suprimir las herejías
ateas. Pero España, recuerda Camba, es un país
claramente católico, aunque los españoles "lo ignoremos
y no pongamos jamás los pies en una iglesia".

Estamos llegando a un punto en el que, para decir lo
anterior, habrá que oponerse a una ley. En aquella
república de charanga y pandereta, si uno quería
afirmar, contra el Gobierno vigente, que el país era
religioso, "tenía que llevar el asunto al Parlamento,
donde, como Azaña contaba con la mayoría, es evidente
que saldría derrotado".

Aquel sistema parlamentario tampoco se caracterizó por
defender la libertad de expresión. De hecho, nada más
llegar al poder los republicanos cerraron más de un
periódico de renombre, hecho que el autor compara con la
quema de naves que Hernán Cortes ordenó, tras llegar a
Méjico, para "no abandonar jamás ni un palmo del
territorio" conquistado. A este atropello siguieron
otros, como convertir el Congreso en un regateo de
gitanos, donde los votos, anota Camba, "se negociaban
por un procedimiento semejante al que se usa en Vigo
para negociar la merluza y el besugo".

Es de suponer que algo así sucede ahora con el "proceso
de paz" (sic): se legaliza un partido pantalla de los
terroristas y, en un derroche de imaginación, desde el
asesino de Paracuellos hasta la loca televisiva por
excelencia repiten la consigna de que el partido de la
oposición ama la sangre tanto como los vampiros y por
eso se oponen, como antidemócratas que son, a la
"rendición", perdón, "negociación" en curso.

A pesar de que este tipo de paralelismos históricos sean
claramente peligrosos, cuando la libertad está amenazada
por la demagogia y desde el propio Gobierno se lanzan
consignas guerracivilistas no queda más que echar la
vista atrás y atender a lo que se dice en libros tan
brillantes como éste del gran Julio Camba.


Julio Camba: Haciendo de república. Luca de Tena, 2006;
327 páginas.


[31] Escrito por: patético - 3 Julio 2006 11:02 AM
Es imprescindible que Arcadi se ocupe ya de las
elecciones del Real Madrid.
El esperpento más lamentable jamás visto! lo de ayer fue
un circo espectacular.
Además tuvo los ingredientes más casposos del
franquismo...unas elecciones adulteradas, votos
custodiados por la policia, candidatos con bailarinas
brasileñas para animar (faltaban sólo Esteso y Pajares).
Un día después no hay aún datos de participación, no
sabemos los resultados, hay un candidato que se ha
autoproclamado presidente (golpe de estado?), otro que
quiere impugnar, mientras el jefe del Canal de TV Real
Madrid dimite a media noche, la página web del club no
funciona, etc...en definitiva, un esperpento digno de
película.

[32] Escrito por: Super ratón - 3 Julio 2006 11:03 AM
[17] Escrito por: jorge- 3 Julio 2006 10:24 AM
Muy bien, Camperol, por poner el primer artículo del
día.
Mientras la República salvaba el Prado, los franquistas
bombardeaban Madrid. Franco lo hacía todo "por la
patria" y encabezaba una "cruzada católica", pero
llegaba con decenas de miles de marroquíes musulmanes
para aterrorizar a España.
---------------------
Y mientras, Carrillo en la retaguardia se sacrificaba
fusilando miles de "desafectos" y los tribunales
republicanos impartian justicia mediante las checas
donde se torturaba y asesinaba a los malvados curas.
¡Que bonita fue la segunda república!

[33] Escrito por: sayonara - 3 Julio 2006 11:07 AM
Julio Camba
Sobre el calamar (fragmento)
" El calamar se parece al periodista en dos cosas
fundamentales: en que puede tomar a voluntad el color
que más le convenga y en que se defiende con la tinta.
Cuando se siente descubierto, y entonces es cuando echa
mano de la estilográfica, instantáneamente se disuelve
en el agua un gran chorro de tinta. ¿Qué nos dice en
aquel mensaje el calamar? No se ve nada. No se entiende
nada. Para evadir nuestra persecución, el calamar ha
lanzado el rostro un largo artículo de fondo y se ha
escabullido. Dos, tres, cuatro columnas de negra prosa
flotan por un instante en el líquido elemento, y o no
hay opinión en el fondo de los mares, o esta opinión
debe de conmoverse poco. ¡Dichoso calamar que puedes
escribir lo que se te antoje sin tener que entendértelas
con la previa censura! Feliz compañero en la prensa
submarina. "
El Poder de la Palabra
www.epdlp.com
Barcelona - Nueva York

[34] Escrito por: montano - 3 Julio 2006 11:07 AM
Verse, me tengo de ir no sin antes poner nota (con
perdón): lo del tanga y millan astary 10/10 !!!
buensos dias

[35] Escrito por: papagena - 3 Julio 2006 11:08 AM
¡Qué cerriles se muestran algunos de ustedes!
Puede que no sea por falta de inteligencia sino por ser
en ustedes todo ideas y nada vida; por carecer de
experiencias. ¿O es por sectarismo?
Eso que escribe Camba sobre la República lo interpretan
como que él asegura que ella es el infierno. Ya saben,
aquello de conjunto de todos los males sin mezcla de
bien alguno. Y no es eso.
Muchos que no vivieron la República pero sí vivieron la
muerte de Franco, las elecciones a Cortes
Constituyentes,...., que vivieron por así decir el
advenimiento de la democracia, digo que muchos de esos
ven en los escritos de Camba que hoy nos ofrece Arcadi
la descripción de sus sentimientos.
Esto no pasaría en una Democracia, pensábamos, decíamos.
Jamás entonces pensábamos que podría ocurrir lo que
lleva años ocurriendo en Marbella. Jamás entonces
pensábamos que el PSOE pudiera participar en algo como
lo del video de Pedrojota. No pensábamos tampoco que los
partidos se repartirían el poder judicial. Que según
quién mandara podría llegar a ser más importante una
mancha que la muerte de 11 personas. Que...
Camba describe perfectamente lo que muchos sentimos.
¿Van a ser ustedes tan idiotas como para pensar que
añoramos el franquismo?

[36] Escrito por: Natalia - 3 Julio 2006 11:08 AM
[24] Escrito por: Cateto de Pacifistan (El azote de los
lerdos)- 3 Julio 2006 10:48 AM
Pues, sí, está usted completamente equivocado. No fue
cabezonería de Picasso, fue una operación para salvar el
Museo del Prado: las bombas fascistas caían en el centro
de Madrid, en el mismo Paseo del Prado.
Lea el artículo en [1]. Todo está perfectamente
documentado.

[37] Escrito por: Super ratón - 3 Julio 2006 11:10 AM
Editorial 02-07-06
El Mundo
El PSOE Debe Despejar Las Sospechas De Doble Juego Con
ETA
La información que hoy publica este periódico requiere
una aclaración urgente de la dirección del PSOE. Porque
una cosa son los contactos secretos que según hemos
sabido han tenido lugar entre miembros del PSE y
Batasuna y otra muy distinta la posibilidad de que el
PSOE llegara a un acuerdo con ETA para abrir un diálogo
o negociación en vísperas de las últimas elecciones
generales. Eso es lo que se desprende del acta del
encuentro incautada al etarra Esparza Luri, que
participó en la reunión del Comité Ejecutivo de ETA de
febrero de 2004 en la que Ternera, Antxa y sus colegas
accedieron a la supuesta propuesta del PSOE. La banda se
fija como prioridades aclarar si la iniciativa procede
«del PSOE, del Estado o a nivel personal» (posibilidad,
ésta última, que se rechaza), establecer «el objetivo
concreto» de las reuniones y unos criterios mínimos de
«seguridad». Incluso llega a proponer como intermediario
al centro Henri Dunant de Ginebra que, en efecto y como
ya publicó EL MUNDO, organizó un encuentro entre Ternera
y Eguiguren en 2005. Este último dato otorga la máxima
credibilidad a la documentación. Como también lo hace la
inclusión de un resumen exhaustivo de las cuentas de la
organización, con mención expresa al dinero recaudado
mediante la extorsión: más de 1.7 millones de euros en
uno de los últimos ejercicios.
Nos encontramos, pues, ante un asunto sumamente
inquietante que, de corroborarse, haría a los
socialistas merecedores de un calificativo muchísimo más
severo que el despectivo pero casi cómico «gorrinos» con
el que ETA se refiere a ellos en sus notas. En febrero
de 2004 no sólo estaba en vigor el Pacto Antiterrorista
impulsado por el propio Zapatero, sino que ETA había
declarado una tregua parcial en Cataluña fruto del
encuentro en Perpiñán y, lo más signficativo, el PSOE
seguía en la oposición. La cercanía de la propuesta
valorada por ETA y las elecciones generales resulta muy
llamativa. Cabe preguntarse en qué medida la disposición
de la banda a dialogar con los socialistas se sustentaba
en la convicción de que Zapatero llegaría al poder.
Cuando todo el mundo daba por hecho que el PP repetería
mayoría, no tenía sentido escoger como interlocutor al
partido que teóricamente permanecería otros cuatro años
en la oposición. Del mismo modo, no está claro qué podía
hacerle pensar a ETA que el PSOE estaba legitimado para
hablar en nombre del Estado.
La dirección del PSOE tiene la obligación de aclarar si
alguien se dirigió en su nombre a ETA. Debe despejar la
sospecha de que los socialistas han mantenido un doble
juego durante años: por un lado, impulsando pactos y
apoyando iniciativas encaminadas a derrotar por la vía
policial y legal a ETA; por el otro, negociando a
oscuras con la banda. Si esto fuera cierto, estaríamos
ante un largo itinerario de deslealtad no sólo al PP,
las víctimas y el conjunto de los españoles, sino al
sistema democrático. Es cierto que los ciudadanos van a
juzgar lo ocurrido hasta ahora en función de cómo se
vaya a desarrollar la negociación, pero el fin nunca
justifica los medios. Así como Patxi López vulnera las
líneas rojas del Estado de Derecho al anunciar que el
martes se va a reunir con Batasuna, tampoco podríamos
aceptar que en nombre de lo que Zapatero llama «una
oportunidad histórica» los socialistas hubieran
recurrido a la doblez y el engaño.


[38] Escrito por: Super ratón - 3 Julio 2006 11:14 AM
ETA aceptó en febrero de 2004 mantener reuniones con el
PSOE

EL MUNDO (02-07-06)
ANGELES ESCRIVA
MADRID.- El Comité Ejecutivo de ETA mantuvo un encuentro
en febrero de 2004 -semanas antes, por tanto, de las
elecciones generales de marzo- en el que acordó celebrar
futuras reuniones con los representantes del PSOE.
La dirección de la banda se planteó la posibilidad de
que los socialistas acudiesen a esa cita en
representación del Estado, a pesar de que estaban en la
oposición y, ya entonces, propusieron un espacio
internacional donde reunirse. El intermediador elegido
fue el centro Henri Dunant de Ginebra, que,
efectivamente, un año y medio más tarde, fue el que
organizó las reuniones entre Josu Ternera y el emisario
del Ejecutivo, Jesús Eguiguren, y que, probablemente,
sea la institución que acoja las conversaciones
Gobierno-ETA. La banda dejó bien claro entonces que no
se reuniría con nadie que se presentase ante ella a
nivel personal.
Las notas tomadas por uno de los asistentes a la cita,
el etarra José Ignacio Esparza Luri, contienen además un
dato económico sobre extorsión empresarial
verdaderamente explícito. Según el acta levantada en
aquellas fechas, la banda terrorista podía recaudar en
un año, por este método, más de 1.700.000 euros.
Esta reunión del Comité Ejecutivo de la banda, llamado
Zuba -en el que estaban representados Josu Ternera,
Antza, Anboto, Esparza Luri y Peio Eskizabel-, se
celebró cuando los dirigentes de Batasuna y del
sindicato LAB, Arnaldo Otegi, Rafa Díez y Pernando
Barrena, llevaban años de reuniones con el presidente
del PSE, y cuando ETA ya había decidido la tregua para
Cataluña, en aquellos momentos gobernada por el
tripartito.
El acta del encuentro del denominado Zuba plantea varias
hipótesis para una eventual reunión entre el Nes
-aparato de negociación- y «los gorrinos-PSOE». Todo
parece indicar que así, gorrinos, es como denominan a
los socialistas.
ETA establece que «en el caso de que el PSOE quiera
contacto con la Organización, la Organización está
dispuesta». «Para eso, lo primero hay que aclarar de
quién es la iniciativa: del PSOE, del Estado o a nivel
personal (ésta no se acepta)».
No se aclara en el documento cuáles son los motivos por
los que ETA consideraba que los socialistas podían
entablar contacto con sus dirigentes en representación
del Estado cuando todavía permanecían en la oposición
excepto en Cataluña.
«Si explicara la naturaleza del contacto son necesarias
claras garantías», «de acuerdo con la naturaleza del
contacto es necesario un nivel de interlocución» y «una
vez establecido el contacto y aclarado el nivel de
interlocución, es necesario aclarar el contenido del
contacto y el objetivo concreto», añaden los dirigentes
de ETA.
El Comité Ejecutivo plantea otra preocupación en caso de
que sus planes cuajen, y es el escollo de la seguridad.
Justifican su inquietud alegando que «precisamente el
PSOE, una vez más, le ha ofrecido un leal servicio al
Estado, realizando operaciones policiales con el
pretexto de la negociación».
Y probablemente para evitar problemas, en este sentido
plantea una opción: «Antes de realizar un encuentro
directo y, para preparar eso, hay que encontrar un
espacio que dé suficiente seguridad a las dos partes;
nosotros estamos buscando eso, no especialmente para
este caso, pero podría valer».
El nombre de las instituciones que se plantea en el
último punto recogido por el etarra Esparza Luri es el
del Centro Henri Dunant, de Ginebra y el de la
Universidad de Uppsala, en Suecia. Hay otro nombre que
también es citado, el de Aurelio, que corresponde al
referente en clave de Alex Reid. El sacerdote
redentorista irlandés se ofreció a mediar, incluso se
reunió con ellos, pero finalmente la banda terrorista le
escribió una carta declinando sus servicios.
Las cuentas
El acta incautada en su día recoge también la
presentación de cuentas ante la dirección de la banda
efectuada por Soledad Iparraguirre, Anboto, en aquellos
momentos responsable del Gezi, el aparato de extorsión
de ETA.
Los cuadros que le fueron incautados a esta terrorista
tras su detención -el 4 de octubre de 2004 en Francia-
detallan el número de cartas que fueron enviadas en el
año 2003 y los ingresos obtenidos de las amenazas
efectuadas a los empresarios a lo largo de varios años.
Según estos datos, en el último trimestre de 2003 los
terroristas enviaron cartas de extorsión a 95
empresarios. En ese mismo trimestre insistieron en sus
presiones remitiendo una segunda remesa de misivas a 47
de esos mismos ciudadanos. Repitieron hasta el punto de
que 61 recibieron cuatro cartas amenazantes en esos tres
meses.
Anboto también explicó a sus compañeros los ingresos que
habían obtenido en 2001, 2002 y 2003. En el primer
ejercicio detallado, la banda obtuvo 1.708.792 euros
procedentes del impuesto revolucionario; en el segundo,
1.435.719 euros y en el tercero 1.051.009 euros, que se
tenga constancia, dado que los datos están incompletos.
La propia Soledad Iparraguirre distribuía estas
cantidades entre los 11 aparatos de la banda terrorista
y a ella le fueron incautados los documentos en los que
quedaba constancia de la importancia que le otorgaba a
cada uno y cuál era el remanente -superior a los 400.000
euros en 2004- cada seis meses.
Si en febrero de 2004 el Comité Ejecutivo de ETA se
había planteado la posibilidad de reunirse con el PSOE,
en otoño de ese mismo año -el PSOE ya había ganado las
elecciones-, el responsable político de la banda, Antza,
ya tenía muy trabajado un plan para el fin del
terrorismo en el que se hablaba de negociación entre
partidos sin disolución previa de la organización y en
la que Batasuna prácticamente se colocaba como primera
fuerza política del País Vasco en 2008.
Casi todos los presentes en aquella reunión de
principios de año fueron arrestados sucesivamente,
excepto Josu Ternera, prófugo desde 2002.


[39] Escrito por: belisario - 3 Julio 2006 11:16 AM
"Paz. Vivir en paz, la más grande utopía universal. Con
emoción y admiración...a Ghandi. De España, un país en
paz, un país para la paz".
---
Hay que ver cómo se las hace pasar Zp a sus supporters.

[40] Escrito por: Y digo yo - 3 Julio 2006 11:17 AM
[16] Escrito por: AS - 3 Julio 2006 10:24 AM
UN LUGAR DE PODER
-----------------
Joven, ·imbuido· y ·sustituida· no llevan tilde. Tenga
cuidadito con ese dedito heterógrafo y lábil. De nada, a
mandar

[41] Escrito por: Marisol - 3 Julio 2006 11:21 AM
Julio Camba
"En ésas, veo a don Julio Camba entrar por la puerta del
hotel. Da la impresión de haber engordado: llevaba
tiempo sin verlo. Tiene la cara brillante, las facciones
algo congestionadas, se tambalea un poco. Habrá pasado
la noche celebrando el advenimiento, con algunos amigos.
--Sí---me dice con un habla un poco atropellada---He
venido a Madrid por lo de la República. Aspiro a una
embajada. Tengo méritos, creo yo , suficientes.
He vivido casi toda mi vida en el extranjero. Conozco
varios idiomas, no tan bien como Xammar, desde luego. De
joven fui anarquista. Lerroux lo sabe y espero que lo
tenga en cuenta."
En efecto, valdría la pena tomarlo en cuenta, pero estos
humoristas profesionales como Camba nunca se sabe si
hablan en broma o hablan en serio. Que don Julio camba
sería un buen embajador, está fuera de toda duda. Juega
al póquer como los ángeles.
Josep Pla. Madrid. El advenimiento de la República. El
País. 2003. Traducción: Xavier Pericay

[42] Escrito por: libertad, justicia, igualdad y
pluralismo político - 3 Julio 2006 11:21 AM
[20] Escrito por: Rayworld - 3 Julio 2006 10:32 AM
El panfleto del día de Enric Sopena... y por cierto,
¿por qué no se le cita por su nombre? ¿es para
apropiarse de sus deposiciones como propias, o por la
verguenza de citar a semejante sectario?
Y ya puestos a citar, citemos otras palabras de Jesús de
Nazaret...
"No penséis que he venido para traer paz a la tierra; no
he venido para traer paz, sino espada.
Porque he venido para poner en disensión al hombre
contra su padre, a la hija contra su madre, y a la nuera
contra su suegra; y los enemigos del hombre serán los de
su casa" Mateo 10:34-36

[43] Escrito por: Cateto de Pacifistan (El azote de los
lerdos) - 3 Julio 2006 11:23 AM
[36] Escrito por: Natalia - 3 Julio 2006 11:08 AM
Gracias, pero lo que Vd. llama "perfectamente
documentado" los otros dijeron que fue un error ¿Por
cierto en Berlín y Roma se dejaron intactos los
edificios históricos? ¿Y el Santuario del Pilar de
Zaragoza? ¿Y Monte Casino? ¿Tokyo sobrevivió a la
devastación?...

[44] Escrito por: verse - 3 Julio 2006 11:23 AM
Bien cerquita, en la plaza de Cibeles, unas estancias
bien seguras e inesplugnables, se habian quedado libres
de inquilinos, Natalia...

[45] Escrito por: Super ratón - 3 Julio 2006 11:24 AM
ETA tiene cogido a ZP por los...
enigmas del 11M

[46] Escrito por: Millán Astray - 3 Julio 2006 11:24 AM

28] Escrito por: verse - 3 Julio 2006 10:55 AM
----------
Eres un poco la Gracita Morales del blog. Siempre atento
a los señoritos montano y calabaza.
En todos los pueblos hay un tonto y tú eres el tonto de
crónicas de un blog,


[47] Escrito por: Cateto de Pacifistan (El azote de los
lerdos) - 3 Julio 2006 11:25 AM
Llego tarde pero hago mi pronóstico de ganador del
Mundial..... Italia, con dos cojones.

[48] Escrito por: verse - 3 Julio 2006 11:25 AM
[46] soy tonto e inesplugnable...

[49] Escrito por: Alberto Pereda - 3 Julio 2006 11:28
AM
¿Dónde se mete usted últimamente, Fedeguico?.
Está muy poco blogactivo . ¿Qué le mantiene ocupado?,
¿la secretaria caliente?, ¿el trabajo?, ¿la lectura de
LD?.
Me pregunto dónde va a ir usted de vacaciones. Yo creo
que al poblacho cercano a Vigo que le vio nacer. Allí
llegará con el A6 y sus excompañeros de colegio
cuchichearán sobre lo bien que le va a Vd. Ellos se
quedaron en Vigo y ninguno pasó de mando intermedio de
Caixa Galicia. Sin embargo, Fedeguico, usted triunfó.
¿Me equivoco?. Cuéntenos

[50] Escrito por: Matizador - 3 Julio 2006 11:35 AM
[43] Escrito por: Cateto de Pacifistan (El azote de los
lerdos) - 3 Julio 2006 11:23 AM
A ver si se entera, abuelo. Una cosa es la destrucción
de ciudades que se han convertido en frente de batalla,
como Stalingrado, Berlín o la abadía de Monte Casino, y
otra muy distinta bombardear ciudades desarmadas,
museos, bombardear a la población civil.
Por cierto, Tokio (con 100.000 muertos) fue bombardeado,
sin justificación por sus amados Estados Unidos. Y Roma,
también.
Así que no se haga el loco: bombardear el Museo del
Prado y la Biblioteca Nacional no tenía ninguna
justificación.
No podrá usted, abuelo, ser (jamás de los jamases) azote
de los lerdos, porque es bastante ignorante.

[51] Escrito por: belisario - 3 Julio 2006 11:36 AM
[1] Escrito por: camperol - 3 Julio 2006 09:17 AM
Cultura
03-07-2006
Museos de guerra
---
Nótese la imparcial selección de ejemplos y los sutiles
emparejamientos:
Museo del Prado - franquistas.
Museo del Ermitage - nazis.
Museo de Beirut - israelíes.
Museo de Bagdad - americanos.

¡Yupiiiii, están todos! (Bueno, falta el PP, pero ya se
nos ocurrirá algo...)

[52] Escrito por: Jordi Bernal - 3 Julio 2006 11:37 AM
Me parece correcto que Mainer tilde de panfletista a Moa
y de converso a Payne. En cuanto al genial Camba se
agradece su sinceridad cuando alude a los "amigos" que
no le dieron el sillón institucional deseado. Yo, con
los "amigos", también creo que un escritor no debe
apoltronarse en la diplomacia.
"HIPÓTESIS REPUBLICANAS
Nada hay MÁS HIPÓCRITA Y SECTARIO que la tesis de la
"inviabilidad" de la República española, donde se suelen
mezclar las piadosas condenas del utopismo reformista y
las más directas y enconadas acusaciones a la mala fe
revolucionaria. Pudo haber algo de uno y otra, pero la
ruina del régimen de 1931-39 provino de un golpe militar
con amplias conexiones civiles, que se exhibió con
bastante descaro después de 1934, que buscó y obtuvo
complicidades internacionales y que, como se ha
recordado, asumió la posible eliminación sistemática de
enemigos, como ya había sucedido en la Finlandia de
1918, en la Alemania de 1919, en la Hungría de 1921 y en
la Austria de 1934, sucesivamente. Y no hay ESCARNIO
MAYOR A LA VERDAD que considerar que el acoso y derribo
de la República fue una "culpa feliz" que dio como fruto
tardío el desarrollismo de los años sesenta y, al cabo,
la estabilidad sociológica que permitió la Transición
política a la muerte del sanguinario dictador que acabó
por creerse autor de la "paz"".
José-Carlos Mainer, "Años de vísperas. La vida de la
cultura en España (1931-1939)".


[53] Escrito por: Tita - 3 Julio 2006 11:38 AM
[51] Escrito por: belisario - 3 Julio 2006 11:36 AM
[1] Escrito por: camperol - 3 Julio 2006 09:17 AM
Cultura
03-07-2006
Museos de guerra
---
Nótese la imparcial selección de ejemplos y los sutiles
emparejamientos:
Museo del Prado - franquistas.
Museo del Ermitage - nazis.
Museo de Beirut - israelíes.
Museo de Bagdad - americanos.

¡Yupiiiii, están todos! (Bueno, falta el PP, pero ya se
nos ocurrirá algo...)
.........

Museo Thyssen

[54] Escrito por: Fedeguico - 3 Julio 2006 11:39 AM
[49] Escrito por: Alberto Pereda - 3 Julio 2006 11:28 AM
¿Dónde se mete usted últimamente, Fedeguico?.
Está muy poco blogactivo . ¿Qué le mantiene ocupado?,
¿la secretaria caliente?, ¿el trabajo?, ¿la lectura de
LD?.
Me pregunto dónde va a ir usted de vacaciones. Yo creo
que al poblacho cercano a Vigo que le vio nacer. Allí
llegará con el A6 y sus excompañeros de colegio
cuchichearán sobre lo bien que le va a Vd. Ellos se
quedaron en Vigo y ninguno pasó de mando intermedio de
Caixa Galicia. Sin embargo, Fedeguico, usted triunfó.
¿Me equivoco?. Cuéntenos
------------------------------------------------------------
Me mantienen ocupado mis numerosos quehaceres
profesionales, mi necio amigo. Agradezco su interés.
Iré de vacaciones a mi residencia de Vera (Almería) como
todos los años. Con el A6, mi santa esposa y los niños.
En Vigo solamente estuve en 1976, mientras realizaba un
trabajo de verano (como Ingeniero en prácticas). Allí
tuve ocasión de follarme repetidas veces a Cristina
Losada, por aquel entonces furibunda marxista,
partidaria del amor libre y hábil feladora...

[55] Escrito por: procopio - 3 Julio 2006 11:39 AM
les recuerdo que tengo nuevos posts en mi blog: "Ronaldo
y los calcetines doblados". Me parece bien que ayer
ganara el que traía a Mijatovic. Me pareció bien que
prometiera ganar "algún título" y no ganarlo todo. Está
bien: vuelve un poco de cordura y naturalidad: "Pedja
mijatovic, Pedja Mijatovic, lalalalá!!!".

[56] Escrito por: MariscalZhukov - 3 Julio 2006 11:42
AM
El espectáculo generado en torno a las elecciones del
Real Madrid ha alcanzado unas cotas de ostentación de
villanía e inmundicia muy, muy, muy difíciles de
superar.

[57] Escrito por: Tsevanrabtan - 3 Julio 2006 11:44 AM
Un ex-ministro del interior ve a un compañero de
facultad en un aeropuerto ...
Retrocedo: JL es licenciado en derecho. Falangista
convencido, se casa y encuentra trabajo en Barcelona.
Allí se va con su mujer y sus hijos. Años más tarde la
empresa quiebra y JL se encuentra en dificultades. Es un
hombre honesto y trabajador, pero ya ha pasado los
cincuenta. Estamos en 1990 y es difícil para un hombre
como él encontrar trabajo.
Al fin lo consigue. En Madrid. Como vendedor y con
condiciones muy claras. La jornada diaria tiene dos
horas más de las que dice su contrato. Viaja por toda
España; si hace falta incluso en sus vacaciones.
Va cojeando (esa rodilla y el rugby) por Barajas y ve
venir de frente a un compañero de facultad.
Retomo: ... Nuestro ex-ministro lo reconoce y le da un
abrazo. Tras intercambiar algunas frases - la familia,
el trabajo ... - no puede faltar el recuerdo del pasado:
"José Luis, hay que ver cuánto nos ha dado el SEU".

[58] Escrito por: procopio - 3 Julio 2006 11:45 AM
en el Mundo digital puedes hacer tu once ideal. Yo
elegí, antes de empezar las semifinales, estos: Buffon;
Zambrotta, Ayala, Carvalho, Lahm; Figo, Zidane, Riquelme
(o Fábregas, por poner uno de casa), Robben; Ronaldo y
Klose. Luego vi las votaciones de los internautas, y más
o menos eran coincidentes en todos los casos. No en el
de Figo, el más votado era Kaká o Ronaldinho, o Henry de
delantero, o algún central italiano por Carvalho, o
Ballack, y los españoles (Casillas, Puyol, Fábregas, X.
Hernández, Torres). Me alegro ver que Riquelme estaba en
ese once ideal de los internautas del Mundo.

[59] Escrito por: belisario - 3 Julio 2006 11:45 AM
"HIPÓTESIS REPUBLICANAS
Nada hay MÁS HIPÓCRITA Y SECTARIO que la tesis de la
"inviabilidad" de la República española, donde se suelen
mezclar las piadosas condenas del utopismo reformista y
las más directas y enconadas acusaciones a la mala fe
revolucionaria. Pudo haber algo de uno y otra, pero la
ruina del régimen de 1931-39 provino de un golpe militar
con amplias conexiones civiles, que se exhibió con
bastante descaro después de 1934, que buscó y obtuvo
complicidades internacionales y que, como se ha
recordado, asumió la posible eliminación sistemática de
enemigos, como ya había sucedido en la Finlandia de
1918, en la Alemania de 1919, en la Hungría de 1921 y en
la Austria de 1934, sucesivamente. Y no hay ESCARNIO
MAYOR A LA VERDAD que considerar que el acoso y derribo
de la República fue una "culpa feliz" que dio como fruto
tardío el desarrollismo de los años sesenta y, al cabo,
la estabilidad sociológica que permitió la Transición
política a la muerte del sanguinario dictador que acabó
por creerse autor de la "paz"".
José-Carlos Mainer, "Años de vísperas. La vida de la
cultura en España (1931-1939)".
---
Qué forma de falsear la historia.


[60] Escrito por: Fedeguico - 3 Julio 2006 11:46 AM
Que levanten la mano los que hayan (hayamos) echado un
polvo esta noche...

[61] Escrito por: Super ratón - 3 Julio 2006 11:49 AM
[52] Escrito por: Jordi Bernal- 3 Julio 2006 11:37 AM
------------------
Si Franco hubiese perdido la guerra, es posible que
Hitler hubiese invadido España.Eso para empezar.
Si no, un cruel régimen comunista se habría implantado
en España arrasándola sin miramientos, y no sólo hubiese
volado el oro del banco de España, también el museo del
prado en su totalidad, con paredes y todo.
Ahora se llamaría Museo de Moscú o algo parecido.
¡Que bonita fue la segunda república!


[62] Escrito por: Clonclón - 3 Julio 2006 11:49 AM
DIEZ ASUNTOS URGENTES
Por orden de importancia, éstos son los diez asuntos
que, a mi juicio, deberían ser resueltos urgentemente en
España en lo que queda de legislatura:
1. Aclarar si el Museo del Prado estuvo en peligro
durante la Guerra Civil.
2. Investigar las posibles irregularidades de Zaplana en
el caso "Terra Mítica".
3. Retirar la estatua de Franco de la Academia Militar
de Zaragoza.
4. Promover un homenaje en el Congreso a Indalecio
Prieto y Largo Caballero.
5. Reconocerles sus derechos a los Pequeños Simios.
6. Reconocer la realidad nacional de El Bierzo.
7. Retirar la custodia de los hijos a los padres
fumadores.
8. Facilitar los trámites para apostatar del
catolicismo.
9. Conceder el Premio Cervantes a Suso de Toro.
10. La Alianza de Civilizaciones.

[63] Escrito por: Bruno - 3 Julio 2006 11:51 AM

qtyop, me interesan?
el ventilador sigue funcionando donde lo deje. firmado
con mi jefe el nuevo embarazo. 9 meses.

Bruno, corresponsal del NJ en alemania suroeste.

[64] Escrito por: titus pullus - 3 Julio 2006 11:53 AM
y entonces hubo que reconstruir el Prado tras ser
arrasado por los bombardeos franquistas?

[65] Escrito por: Super ratón - 3 Julio 2006 11:53 AM
60] Escrito por: Fedeguico - 3 Julio 2006 11:46 AM
Que levanten la mano los que hayan (hayamos) echado un
polvo esta noche...
---------------
Aclare si lo ha echado o se lo han echado.

[66] Escrito por: Solitario - 3 Julio 2006 11:53 AM
Con el permiso de Woody Allen, en lo relativo al título,
ahí van siete divagaciones:
"CÓMO ACABAR DE UNA VEZ POR TODAS CON" EL CINISMO EN LOS
MEDIOS DE COMUNICACIÓN

1.- Si te topas con algún artículo de director de
periódico impreso o digital: Directamente a la papelera
de reciclaje.
2.- Si caes en la fatal debilidad de fijar tu atención
en algún editorial, no lo pienses dos veces: Elimínalos
directamente, sin pasar temporalmente por la papelera.
3.- Son severamente perniciosos para la propia salud
física y mental los artículos de casi todos los
deformadores de opinión investidos de intelectuales,
como en los casos de Fernando Savater, Jon Juaristi,
César Alonso de los Ríos, Mario Vargas Llosa, Hermann
Tersch y otros a los que no deseo tan siquiera nombrar
(todos ellos bajo la égida de la COPE). En caso de que
alguien se preguntase: "Entonces, ¿qué leo?", entonces
podría respondérsele con palabras de Bob Dylan: "Piensa
por ti mismo, no sigas a los líderes".
4.- Si alguien sitúa a la altura de tus ojos algún
escrito -ya sea largo, corto o medio pensionista- del
prolífico, y más cínico entre los cínicos, Moa
"Fundación Franco", ni te molestes en apartar la vista:
Sencillamente cierra los ojos al comentar: "¡Qué he
hecho para merecer esto!"
5.- Lo expresado en el punto 4, ocurre con recalcitrante
regularidad en el blog de Arcadi Espada: Como si ya no
fuese suficiente castigo el sesgo plúmbeo, monocorde y
cada día más patético del Sr. Espada y sus más preclaros
apóstoles. Fíjense en que AE es un personaje a modo de
mesías que no se priva de nada: Dispone de un cronista
de los mítines de CCdC (Jordi Bernal, evangelista del
"nonsense"), una ballenita alegre liberada (un pedazo de
mujer haciendo de virgen...), una no ya tan joven pero
todos los que la conocen coinciden en su hermosura
(Cvalda, María de Magdala) y se completa el cuadro con
una caterva de irredentos neoliberales. Ellos juran y
perjuran que son la única alternativa digna a los
partidos tradicionales, pero no existe esa pretendida
dignidad en la política: Todo animal político, salvo muy
contadas excepciones, entra en la "res publica" por
irrefrenables ansias de poder y con la implícita
intención de forrarse, aunque algunos posean un toque de
distinción que facilita que sus chanchullos pasen más o
menos desapercibidos.
6.- Si nos alejamos de la oscura esfera de la prensa,
sea impresa o digital, para acercarnos muy bien
pertrechados, como un cosmonauta, al alienante mundo de
la TV, todo se reduce como en la época de la guerra fría
a pulsar o no pulsar un botón. Pienso que, en este caso,
el dilema se deshace como una pompa de jabón:
Sencillamente, es muy saludable poner en OFF el horrendo
electrodoméstico, y
7.- Si llaman a la puerta de tu casa, ofreciéndote
asesoramiento en la interpretación de la Biblia, puedes
intentar escabullirte con un: "Ahora no tengo tiempo
para hablar de religión". Mas si ellos insisten: "Pero,
¡si no se trata de religión (sic)!", un método que casi
nunca falla para deshacerte de la bien trajeada pareja
es el de atajarles con un: "Perdonen, pero ese tema lo
tengo a estas alturas muy claro". Normalmente, se dan la
media vuelta y se van protervos cuervos por la puerta
del perdón.
Miserable y "oldfashioned" Solitario, 3 de julio de
2006, "sin copyright" a fin de que el perro no coja el
rábano por las hojas.

[67] Escrito por: liberal - 3 Julio 2006 11:55 AM
[51] Escrito por: belisario - 3 Julio 2006 11:36 AM
Sin despistar. Será todo lo sutil que quiera, pero
franquistas y nazis, israelíes y norteamericanos
¿hicieron o no hicieron lo que se explica en el
artículo?
O sea, a callar.

[68] Escrito por: Fedeguico - 3 Julio 2006 11:57 AM
65] Escrito por: Super ratón - 3 Julio 2006 11:53 AM
60] Escrito por: Fedeguico - 3 Julio 2006 11:46 AM
Que levanten la mano los que hayan (hayamos) echado un
polvo esta noche...
---------------
Aclare si lo ha echado o se lo han echado.
------------------------------------------
Uno que no...
Que levanten la mano los que sí, los que sí hayan
(hayamos) echado un polvo esta noche...


[69] Escrito por: Pedro Zerolo - 3 Julio 2006 11:58 AM
Fedeguico me gusta tu "cerolo".
¿Quedamos esta noche, amigo sociata?

[70] Escrito por: Neguev - 3 Julio 2006 12:00 PM
[53] Escrito por: Tita - 3 Julio 2006 11:38 AM
[51] Escrito por: belisario - 3 Julio 2006 11:36 AM [1]
Escrito por: camperol - 3 Julio 2006 09:17 AM Cultura
03-07-2006 Museos de guerra --- Nótese la imparcial
selección de ejemplos y los sutiles emparejamientos:
Museo del Prado - franquistas. Museo del Ermitage -
nazis. Museo de Beirut - israelíes. Museo de Bagdad -
americanos. ¡Yupiiiii, están todos! (Bueno, falta el PP,
pero ya se nos ocurrirá algo...) ......... Museo Thyssen
_________________
Y los museos que se perdieron en los bombardeos sobre
Bosnia..A quienes les hacemos responsables?
....ah...si...ya : LA OTAN y Solana

[71] Escrito por: marquesdecubaslibres - 3 Julio 2006
12:01 PM
El autor del post 52 acaba de perder 3 puntos. Motivo:
cita sesgada y descontextualizada. Manifiesto afán de
confundir y adoctrinar. Exceso de peso.

[72] Escrito por: titus pullus - 3 Julio 2006 12:02 PM
Por cierto, estoy leyendo el tocho de Pla recientemente
editado por X. Pericay.
Casi da miedo ver que la historia no se repite, pero
tartamudea (alguien citó aquí a una escritora francesa).
Parece ser que en 1931 la prioridad era secularizar los
cementerios...

[73] Escrito por: Alberto Pereda - 3 Julio 2006 12:03
PM
¿Follado?. Pero Fedeguico, que está Vd. ya mayor. Esta
noche nada de nada, que con su edad hay que ceñirse
estrictamente al sábado noche.
Confórmese con recurrir a sus fantasías con Cristina
Losada (que ya hay que estar mal) o con la secretaria
caliente esa con la que Vd. sueña de vez en cuando.
Así que a Vera, eh?. Al menos el destino no casa mal con
el A6.
Y déjese de hablar de los niños para parecer padre
joven, que de niños ya tienen poco.

[74] Escrito por: J. Bernal British (como mi hermano
Catón) - 3 Julio 2006 12:03 PM
[66] Escrito por: Solitario - 3 Julio 2006 11:53 AM
Los british como mi hermano Catón y un servidor
empezamos a beber a partir de las 13 o'clock. Ya veo que
usted le pega de buena mañanica. Y así le sale la cosa
de los comment.

[75] Escrito por: Fedeguico - 3 Julio 2006 12:04 PM
[69] Escrito por: Pedro Zerolo - 3 Julio 2006 11:58 AM
Fedeguico me gusta tu "cerolo".
-----------------------------------------
Tienes los mismos gustos que tu madre...


[76] Escrito por: Tsevanrabtan - 3 Julio 2006 12:05 PM
[62] Escrito por: Clonclón - 3 Julio 2006 11:49 AM
Estoy de acuerdo, pero con matices:
1. Aclarar si los Franco estuvo en peligro durante la
Guerra Civil.
2. Investigar las posibles irregularidades de Cervantes
en el caso "Terra Mítica".
3. Retirar la estatua de todos los pequeños simios del
Museo del Prado.
4. Promover un homenaje en el Bierzo a Indalecio Prieto
y Largo Caballero.
5. Reconocerle sus derechos a Suso de Toro.
6. Reconocer la realidad nacional del catolicismo.
7. Retirar la custodia de los hijos a los padres
apóstatas.
8. Facilitar la civilización de los trámites.
9. Conceder el Premio Zaplana a la Academia Militar de
Zaragoza.
10. La Alianza de Fumadores.

[77] Escrito por: belisario - 3 Julio 2006 12:06 PM
[67] Escrito por: liberal - 3 Julio 2006 11:55 AM
[51] Escrito por: belisario - 3 Julio 2006 11:36 AM
Sin despistar. Será todo lo sutil que quiera, pero
franquistas y nazis, israelíes y norteamericanos
¿hicieron o no hicieron lo que se explica en el
artículo?
O sea, a callar.
---
El artículo en cuestión me parece una mierda dirigida a
adoctrinar cerebros reblandecidos. Y aquí no es
costumbre mandar callar a la gente.



[78] Escrito por: Incorrecto - 3 Julio 2006 12:06 PM
En fútbol seremos un país de paquetes, como dice Arcadi,
pero ya les gustaría a franceses, argentinos, brasileños
o ingleses tener los tenistas que tenemos nosotros. Por
no hablar de los deportes de motor: sólo en 2005
deportistas españoles lograron 10 o 12 títulos mundiales
de motociclismo, enduro, trial, rallys y Fórmula 1.
Probablemente este año sea aún mejor.
Lo nuestro es la grasa y la gasolina, no las florituras
del balompié: semos un país de mecánicos.

[79] Escrito por: Fedeguico - 3 Julio 2006 12:08 PM
73] Escrito por: Alberto Pereda - 3 Julio 2006 12:03 PM
¿Follado?. Pero Fedeguico, que está Vd. ya mayor. Esta
noche nada de nada, que con su edad hay que ceñirse
estrictamente al sábado noche.
Confórmese con recurrir a sus fantasías con Cristina
Losada (que ya hay que estar mal) o con la secretaria
caliente esa con la que Vd. sueña de vez en cuando.
Así que a Vera, eh?. Al menos el destino no casa mal con
el A6.
Y déjese de hablar de los niños para parecer padre
joven, que de niños ya tienen poco.
--------------------------------
¿Y usted, amigo Pereda? ¿Sigue siendo un fracasado?
¿Sigue de "oficinista"?


[80] Escrito por: arcu - 3 Julio 2006 12:09 PM
Ayer en El Mundo:
El PSOE Debe Despejar Las Sospechas De Doble Juego Con
ETA

La información que hoy publica este periódico requiere
una aclaración urgente de la dirección del PSOE. Porque
una cosa son los contactos secretos que según hemos
sabido han tenido lugar entre miembros del PSE y
Batasuna y otra muy distinta la posibilidad de que el
PSOE llegara a un acuerdo con ETA para abrir un diálogo
o negociación en vísperas de las últimas elecciones
generales. Eso es lo que se desprende del acta del
encuentro incautada al etarra Esparza Luri, que
participó en la reunión del Comité Ejecutivo de ETA de
febrero de 2004 en la que Ternera, Antxa y sus colegas
accedieron a la supuesta propuesta del PSOE. La banda se
fija como prioridades aclarar si la iniciativa procede
«del PSOE, del Estado o a nivel personal» (posibilidad,
ésta última, que se rechaza), establecer «el objetivo
concreto» de las reuniones y unos criterios mínimos de
«seguridad». Incluso llega a proponer como intermediario
al centro Henri Dunant de Ginebra que, en efecto y como
ya publicó EL MUNDO, organizó un encuentro entre Ternera
y Eguiguren en 2005. Este último dato otorga la máxima
credibilidad a la documentación. Como también lo hace la
inclusión de un resumen exhaustivo de las cuentas de la
organización, con mención expresa al dinero recaudado
mediante la extorsión: más de 1.7 millones de euros en
uno de los últimos ejercicios.
Nos encontramos, pues, ante un asunto sumamente
inquietante que, de corroborarse, haría a los
socialistas merecedores de un calificativo muchísimo más
severo que el despectivo pero casi cómico «gorrinos» con
el que ETA se refiere a ellos en sus notas. En febrero
de 2004 no sólo estaba en vigor el Pacto Antiterrorista
impulsado por el propio Zapatero, sino que ETA había
declarado una tregua parcial en Cataluña fruto del
encuentro en Perpiñán y, lo más signficativo, el PSOE
seguía en la oposición. La cercanía de la propuesta
valorada por ETA y las elecciones generales resulta muy
llamativa. Cabe preguntarse en qué medida la disposición
de la banda a dialogar con los socialistas se sustentaba
en la convicción de que Zapatero llegaría al poder.
Cuando todo el mundo daba por hecho que el PP repetería
mayoría, no tenía sentido escoger como interlocutor al
partido que teóricamente permanecería otros cuatro años
en la oposición. Del mismo modo, no está claro qué podía
hacerle pensar a ETA que el PSOE estaba legitimado para
hablar en nombre del Estado.
La dirección del PSOE tiene la obligación de aclarar si
alguien se dirigió en su nombre a ETA. Debe despejar la
sospecha de que los socialistas han mantenido un doble
juego durante años: por un lado, impulsando pactos y
apoyando iniciativas encaminadas a derrotar por la vía
policial y legal a ETA; por el otro, negociando a
oscuras con la banda. Si esto fuera cierto, estaríamos
ante un largo itinerario de deslealtad no sólo al PP,
las víctimas y el conjunto de los españoles, sino al
sistema democrático. Es cierto que los ciudadanos van a
juzgar lo ocurrido hasta ahora en función de cómo se
vaya a desarrollar la negociación, pero el fin nunca
justifica los medios. Así como Patxi López vulnera las
líneas rojas del Estado de Derecho al anunciar que el
martes se va a reunir con Batasuna, tampoco podríamos
aceptar que en nombre de lo que Zapatero llama «una
oportunidad histórica» los socialistas hubieran
recurrido a la doblez y el engaño.



[81] Escrito por: meteco - 3 Julio 2006 12:09 PM
[2] Pues añadido a eso, Goslum, se vislumbra el nuevo
conflicto lingüistico en Cataluña que promete traer cola
de castor. Se trata de la lengua... de signos.
Naturalmente existen dos lenguas de signos en España: la
catalana y la del resto. De momento, los sordos
catalanes exigen una lengua de signos propia. Los
nacionalistas y ese partido desnortado y a la deriva que
se llama PSC, siempre al acecho de marcar la diferencia
y echar una mano en la reconstrucción nacional, demandan
a la Unión Europea que proteja y singularice la lengua
de signos catalana porque si no, desaparecerá, dicen.
Exigen que el catalán tenga su propia lengua de
signos(sic).
Y los sordos catalanes (supongo que los nacionalistas
sordos), con todas los obstáculos que les pone la vida y
que les pondrá, parecen estar encantados de complicarse
la vida y aislarse aún más. Viva el espíritu práctico,
ese que siempre se destaca del carácter catalán.

[82] Escrito por: belisario - 3 Julio 2006 12:11 PM
Lo de la negociación con ETA es una cortina de humo de
la derecha para que no hablemos del testamento de Rocío
Jurado.

[83] Escrito por: Luis María - 3 Julio 2006 12:12 PM
[70] Escrito por: Neguev - 3 Julio 2006 12:00 PM
[53] Escrito por: Tita - 3 Julio 2006 11:38 AM
[51] Escrito por: belisario - 3 Julio 2006 11:36 AM [1]
Escrito por: camperol - 3 Julio 2006 09:17 AM Cultura
03-07-2006 Museos de guerra --- Nótese la imparcial
selección de ejemplos y los sutiles emparejamientos:
Museo del Prado - franquistas. Museo del Ermitage -
nazis. Museo de Beirut - israelíes. Museo de Bagdad -
americanos. ¡Yupiiiii, están todos! (Bueno, falta el PP,
pero ya se nos ocurrirá algo...) ......... Museo Thyssen
_________________
Y los museos que se perdieron en los bombardeos sobre
Bosnia..A quienes les hacemos responsables?
....ah...si...ya : LA OTAN y Solana
----
Eso es del negociado de Hermann Tertsch.

[84] Escrito por: Selma - 3 Julio 2006 12:12 PM
La dirección del PSOE tiene la obligación de aclarar si
alguien se dirigió en su nombre a ETA. Debe despejar la
sospecha de que los socialistas han mantenido un doble
juego durante años: por un lado, impulsando pactos y
apoyando iniciativas encaminadas a derrotar por la vía
policial y legal a ETA; por el otro, negociando a
oscuras con la banda.
----------
Y el gobierno -del PP- en las batuecas, ¿no?

[85] Escrito por: Iván - 3 Julio 2006 12:12 PM

SOBRE LA JOYITA DE CAMBA EDITADA POR LUCA DE TENA
¿Pequeña joya?
La página a la cual remite el enlace está pésimamente
editada. Dos horrendas (e incorrectas) divisiones de
palabra en final y comienzo de línea:
"tení-
amos"
"líne-
as"
En cuanto a la "lección irrevocable para adolescentes",
¿es el "injiriendo" con "j" un homenaje a JRJ, no se
sabe si del propio Camba ––respetado por el corrector de
entonces– , o un descuido de editor de ahora? Si en
efecto es un homenaje, ¿por qué no hacerlo completo y
coherente, poniéndole "réjimen" y no "régimen" a aquella
República tan odiada por la derecha de entonces y por la
de ahora? Menos mal que, como dice ewl terrorista
arrrepentido Pío Moa (¿cabe distinguir mucho estalinismo
de franquismo?), llegó el Generalísimo y "mandó a
parar".

[86] Escrito por: Jordi Bernal - 3 Julio 2006 12:12 PM
[71] Escrito por: marquesdecubaslibres - 3 Julio 2006
12:01 PM
No, Marqués, el pervertidor de menores es usted. Por
cierto, estoy de dieta. Espero que usted se haya
decidido ya por la cirugía estética, la reducción de la
monumental testa, el aumento de cerebro, bíceps y pene.
De momento, sólo puedo decirle: Arrivederci, Pepiño.

[87] Escrito por: Angela Portera - 3 Julio 2006 12:17
PM
78] Escrito por: Incorrecto - 3 Julio 2006 12:06 PM
Lo nuestro es la grasa y la gasolina, no las florituras
del balompié: semos un país de mecánicos.
----------
Y de botones. No olvide usted a su amigo verse.

[88] Escrito por: zapatero - 3 Julio 2006 12:21 PM
[77] Escrito por: belisario - 3 Julio 2006 12:06 PM
Aquí, los únicos que tienen el cerebro reblandecido son
sujetos como usted, fantasma.

[89] Escrito por: Alberto Pereda - 3 Julio 2006 12:22
PM
Sí, Fedeguico, sigo de oficinista, aunque mis
circunstancias han cambiado mucho desde que les vi a Vd.
y a Paco Cascos por última vez en la Escuela. Ahora me
siento en el Consejo de Administración de una compañía
cotizada del Ibex-35. A mi mujer, igual que hizo mi
amigo Paco, la cambié hace poco por una menor de 30 (mi
secretaria, como los clásicos, pero la mía no era
fantasía y está buenísima). En cuanto a mi coche,
duplica el precio del A6.
¿Quiere que siga?

[90] Escrito por: Fedeguico - 3 Julio 2006 12:26 PM
[89] Escrito por: Alberto Pereda - 3 Julio 2006 12:22 PM
Sí, Fedeguico, sigo de oficinista, aunque mis
circunstancias han cambiado mucho desde que les vi a Vd.
y a Paco Cascos por última vez en la Escuela. Ahora me
siento en el Consejo de Administración de una compañía
cotizada del Ibex-35. A mi mujer, igual que hizo mi
amigo Paco, la cambié hace poco por una menor de 30 (mi
secretaria, como los clásicos, pero la mía no era
fantasía y está buenísima). En cuanto a mi coche,
duplica el precio del A6.
¿Quiere que siga?
----------------------------------
Siga, siga, por favor...

[91] Escrito por: Arsenio - 3 Julio 2006 12:26 PM
Apreciados nicks: sería preferible que no se insultaran.
Pero si no les queda más remedio, háganlo con gracia o
con inteligencia. Nada hay más vacuo que un insulto
vulgar.

[92] Escrito por: Fedeguico - 3 Julio 2006 12:44 PM
Amigo Pereda: ¿es usted el necio conocido antiguamente
como "Simanimo"?

[93] Escrito por: piole - 3 Julio 2006 12:49 PM
[84] Escrito por: Selma - 3 Julio 2006 12:12 PM
Qué graciosa. O sea, que el gobierno del PP era
responsables de lo que hizo, de lo que no hizo, de lo
que se iban inventando los progres, y además de lo que
hizo el PSOE... anda ya.

[94] Escrito por: Fedeguico - 3 Julio 2006 12:55 PM
TODO ESTÁ YA CLARO:
El 11-M fue un atentado terrorista perpetrado por el
PSOE: Por Rubalcaba, por Pepiño y por Zapatero.
Luis del Chino y Pedro J. lo han clarificado todo. No
hay duda alguna.

[95] Escrito por: Selma - 3 Julio 2006 12:55 PM
[93] Escrito por: piole - 3 Julio 2006 12:49 PM
-------
No pretendía resultar graciosa. Es más, a usted no sé
pero a mí me parece terrorífico que exista la
posibilidad de haber tenido un gobierno al que se la
estaba pegando todo "quisqui": desde la banda terrorista
a la que decía tener acorralada, pasando por SU Servicio
Secreto, SUS fuerzas de seguridad, hasta... lo peor...
esa oposición dirigida por un supuesto bobo.

[96] Escrito por: Jacobiano - 3 Julio 2006 12:55 PM
A los catalanes del blog: qué les parece el juicio de
Maragall que hace hoy Mendoza en EP?

[97] Escrito por: Alberto Pereda - 3 Julio 2006 12:57
PM
Amigo Pereda: ¿es usted el necio conocido antiguamente
como "Simanimo"?
-------------------------------------------------------------------------------
-------------
Pues no, no sé quién es ese.
Haga Vd. memoria, remóntese a sus tiempos de estudiante
y no tardará en saber quién soy.


[98] Escrito por: Suma - 3 Julio 2006 01:02 PM
Más pruebas de la existencia de Dios:
Fallece un ex concursante de Gran Hermano arrollado por
un tren en Palencia
Gustavo Fernández y otra mujer, atropellados al cruzar
las vías tras bajar del tren

30/06/2006 | Actualizada a las 13:21h
Venta de Baños. (Palencia). (Europa Press).- El ex
concursante de Gran Hermano Gustavo Fernández falleció
esta madrugada al ser arrollado por un tren en la
estación del Administrador de Infraestructuras
Ferroviarias (ADIF) en Venta de Baños (Palencia), según
informaron fuentes del Servicio 112 y de la compañía
ferroviaria. Una mujer, Sonia de D.M y vecina de
Torrelavega, también perdió la vida en este incidente.
Los hechos se produjeron sobre las 2.34 horas cuando las
víctimas, José Gustavo F., de 28 años y vecino de
Córdoba, y la mujer, Sonia de D.M, de 34 y vecina de
Torrelavega, se apearon del Tren Estrella que efectuaba
el trayecto entre Santander y Madrid y, pese a que a
unos 30 metros tenían a su disposición un paso
subterráneo, cruzaron las vías del tren con el fin de
entrar en la cafetería de la estación, sin percatarse de
que en ese momento pasaba otro tren, el Sur-Expreso
Hendaya-Lisboa, que los arrolló.
Las víctimas fallecieron en el acto y sus cadáveres,
tras personarse en el lugar el juez de guardia y el
forense, fueron trasladados hasta el Depósito Municipal
de Palencia con el fin de practicarles la autopsia.
Gustavo Fernández, de 28 años de edad, era natural de
Portugalete (Vizcaya) y trabajaba como boxeador hasta
que se hizo popular por su participación en la cuarta
edición del reality de Telecinco 'Gran Hermano', donde
permaneció 67 días.

[99] Escrito por: piolé - 3 Julio 2006 01:04 PM
[95] Escrito por: Selma - 3 Julio 2006 12:55 PM
Eso es a lo que voy... a usted no le parece mal que
roben, sino que la policía se deje engañar (según su
criterio). Por otro lado, no sé si está usted sugiriendo
que el PP debía haber hecho, como el PSOE en sus buenos
tiempos, espionaje a los partidos políticos.

[100] Escrito por: Marisol - 3 Julio 2006 01:04 PM
[41] Camba I ,continuación...
II
Julio Camba
Intelectuales diplomáticos
"Encontrar a don Julio Camba me llena de satisfacción.
Le pregunto por las ilusiones diplomáticas que tenía
semana atrás.
Me mira entre irónico y entristecido. Cuando le hablo de
la gran cantidad de altos cargos llevados a cabo y de
embajadores nombrados, todavía se entristece e ironiza
más.
"--¡No!--"me dice--. "No he sido nombrado. al parecer,
hay otro criterio
¿ Usted me comprende ?"
Le pregunto cuál es, según él, este criterio--si puede
saberse, claro.
"El criterio consiste en volver a las andadas. Nombrar a
los de siempre.."

Le recuerdo que han nombrado a muchos intelectuales para
las embajadas.
----"En realidad, todos son intelectuales. los
intelectuales han triunfado totalmente. y esto será la
muerte de la República. Los intelectuales no saben más
que escribir libros y papeles. No saben nada de nada. El
relumbrón de la letra impresa, generalmente copiada, se
ha impuesto. Antes en las embajadas había unos viejos
routiers administrativos que sabían el sistema. Ahora,
nada: ignorancia total, sistemática y definitiva."
"Entonces señor Camba ¿ No ha sido considerado
intelectual ?
---No señor. He sido considerado un insignificante
humorista..."

Josep Pla. Madrid. El advenimiento de la República. El
País. 2003. Traducción: Xavier Pericay

[101] Escrito por: belisario - 3 Julio 2006 01:04 PM
[88] Escrito por: zapatero - 3 Julio 2006 12:21 PM
[77] Escrito por: belisario - 3 Julio 2006 12:06 PM
Aquí, los únicos que tienen el cerebro reblandecido son
sujetos como usted, fantasma.
---
Eso.
Como todo el mundo sabe, uno de los principales
objetivos franquistas era destruir el museo del Prado.
Fue una de las primeras cosas que hicieron al tomar
Madrid, erigiendo en su lugar un gimnasio.
Los republicanos progresistas, por el contrario, eran
unos amantes de la cultura. Es una lástima que no
pudiesen impedir el incendio, expolio y destrucción de
innumerables monumentos y valiosísimas obras de arte por
parte de los fascistas, que se lanzaron a la calle en
1931 prestos a arrasar la civilización occidental.
El principal objetivo de la campaña de Rusia era
destruir el Ermitage. A tal fin, los alemanes destinaron
todo un grupo de ejércitos, asediaron Leningrado durante
tres años, mataron un millón de rusos y perdieron varios
cientos de miles de soldados.
Los soviéticos, sin embargo, demostraron un exquisito
respeto hacia los bienes culturales del enemigo, como lo
demuestra el magnífico estado de conservación que
dejaban las ciudades alemanes al paso del Ejército Rojo,
y la edad de oro que advino en la Europa del Este
después de la guerra.
Los judíos son un caso aparte de perfidia anticultural,
habida cuenta de la proporción entre su reducida
dimensión como pueblo y el carácter apocalíptico de sus
estragos. Cuando se abrieron las puertas de Auschwitz
salieron en tromba piqueta en ristre y desde entonces no
han hecho otra cosa que demoler museos.
Pero la palma se la lleva el Gran Satán. Eso si que es
vesania antimuseística. Todos los bombardeos emprendidos
por la aviación americana en los últimos cien años se
han encaminado a liquidar pinacotecas y salas de
exposiciones.

[102] Escrito por: Jordi Bernal - 3 Julio 2006 01:07 PM

[96] Escrito por: Jacobiano - 3 Julio 2006 12:55 PM
A los catalanes del blog: qué les parece el juicio de
Maragall que hace hoy Mendoza en EP?
-------------
¿Alguien lo puede colgar? Gracias.

[103] Escrito por: selma - 3 Julio 2006 01:10 PM
[95] Escrito por: Selma - 3 Julio 2006 12:55 PM
[93] Escrito por: piole - 3 Julio 2006 12:49 PM
-------
No pretendía resultar graciosa. Es más, a usted no sé
pero a mí me parece terrorífico que exista la
posibilidad de haber tenido un gobierno al que se la
estaba pegando todo "quisqui": desde la banda terrorista
a la que decía tener acorralada, pasando por SU Servicio
Secreto, SUS fuerzas de seguridad, hasta... lo peor...
esa oposición dirigida por un supuesto bobo.
---
¿Y no le parece terrorífica la posibilidad de que esa
oposición dirigida por un supuesto bobo se la estuviese
pegando al Gobierno?

[104] Escrito por: Fedeguico - 3 Julio 2006 01:11 PM
97] Escrito por: Alberto Pereda - 3 Julio 2006 12:57 PM
Amigo Pereda: ¿es usted el necio conocido antiguamente
como "Simanimo"?
-------------------------------------------------------------------------------
-------------
Pues no, no sé quién es ese.
Haga Vd. memoria, remóntese a sus tiempos de estudiante
y no tardará en saber quién soy
-----------------------------------------------------
Por más que rememoro entre los más necios de mis
condiscípulos (desde el pobrecito "Bucheta" de la
escuela del pueblo hasta algún compañero que me callo
prudentemente de la Escuela de Caminos,...no consigo
recordar a ningún "Pereda"...

[105] Escrito por: Jacobiano - 3 Julio 2006 01:11 PM
[102] Escrito por: Jordi Bernal - 3 Julio 2006 01:07 PM

Yo mismo. Ya me dirá.
*******************************************************************************
*************

EDUARDO MENDOZA
Maragall
EL PAÍS - Última - 03-07-2006>>>
Pasqual Maragall no se presenta a las próximas
elecciones catalanas. Un fracaso político y personal, se
mire como se mire, puesto que lo ocurrido obviamente no
formaba parte de sus planes. Su derrota es triste,
porque al margen de la política, Maragall es querido en
Cataluña por sus cualidades personales. A esta tristeza
se añade la consternación de aquellos quienes desean que
Cataluña sea una nación de puertas a fuera, y de puertas
a dentro, una casa de muñecas.
Por razones históricas, el presidente de la Generalitat
de Cataluña siempre ha sido una figura simbólica y, por
deriva, una imagen paterna. El primero, Francesc Macià,
llevaba por sobrenombre "el avi" (el abuelo), lo que
dice mucho. Companys fue un personaje controvertido en
su época, pero su actitud durante la Guerra Civil y,
sobre todo, su despiadada ejecución, hicieron de él
emblema de las ilusiones de un pueblo, ahogadas
brutalmente en sangre y oprobio. A remolque de este
drama, Tarradellas, puente entre una república
idealizada y una gozosa recuperación de la autonomía,
significaba demasiadas cosas para que su acción de
gobierno tuviera relevancia. Jordi Pujol habría podido
ser el primero en presidir la normalidad, pero una
mezcla de estrechez de miras y astucia le llevó a
capitalizar la herencia emocional de sus antecesores.
Con una rara habilidad y el apoyo involuntario de la
animadversión vocinglera y chulapona de un sector de la
carcunda española, Pujol convenció a la ciudadanía de
que la Cataluña que había que defender a ultranza era
una mezcla de nacionalismo rancio con ribetes racistas,
un conservadurismo clerical y una propensión sin tapujos
a la especulación y los negocios sucios. De las flores
mustias que adornan este altar emana un perfume que aún
intoxica el aire.
Maragall podía haber explotado esta veta. Euforias
olímpicas y su natural campechanía habrían podido ser la
base de un populismo benévolo y rentable. Pero no ha
querido. Subió al ring sin tongo y sin dopaje y lo han
tumbado al cuarto asalto. Nada de llorar. Con este KO
puede empezar la política verdadera y responsable. Si es
así y Cataluña sale de su estupor infantil, Maragall
habrá hecho una gran cosa. Y en cuanto a él,
conociéndole, yo no me preocuparía demasiado.


[106] Escrito por: meteco - 3 Julio 2006 01:13 PM
[96] No soy catalán sino un simple meteco en Cataluña
pero creo que el retrato de Mendoza es demasiado
benevolente. Uno de los peores errores de Maragall (lo
que le hace un político del montón) es haberse
desentendido del trabajo sucio y delegarlo para
dedicarse sólo a "inaugurar pantanos" y salir por la
tele. Joer, si no has conseguido una mayoría absoluta
cómoda hay que estar encima de tus socios (sobre todo si
carecen de cualquier tipo de racionalidad) y vigilarlos
para evitar desmanes. Ni Iceta ni Montilla han sido
capaces de controlar el trabajo que se les había
encargado (No cuento a de Madre porque tiene otros
problemas y no está para trotes). Así, en la
despreocupación por el trabajo de fajador se les hundió
el Carmel, ERC se apoderó ideológicamente del Tripartit
y Ciu les metió esa puñalada trapera con el PSOE a
cuentas del Estatut.
En fin, ésta es mi opinión. Maragall hubiera necesitado
un Alfons Guerra o un Rubalcaba.

[107] Escrito por: liberal - 3 Julio 2006 01:13 PM
[101] Escrito por: belisario - 3 Julio 2006 01:04 PM
Qué torpe, qué manipulador y que ignorante es usted,
señor mío.
Como no sabe impugnar (no puede) lo que dice el
artículo, utiliza el viejísimo ardid de reducir al
absurdo un montón de asuntos. Así, le parece que quedan
desactivados, ¿verdad?
Pues lo siento por usted, porque está documentado que
los franquistas bombardearon el Museo del Prado y la
Biblioteca Nacional, que los nazis bombardearon el
Ermitage y que Israel bombardeó el Museo de Beirut en
1982 (no, los supervivientes de Auschwitz, claro que no:
qué zafio manipulador es usted, ¿no le da vergüenza?).
Y no sigo porque sé que no vale la pena discutir con
individuos como usted.
Si todo lo que dice usted y rebate lo hace con esos
argumentos, le recomiendo que se lo haga mirar. Ya sé
que no lo hará: peor para usted.
Hasta nunca, pequeño tramposo.

[108] Escrito por: Selma - 3 Julio 2006 01:14 PM
[99] Escrito por: piolé - 3 Julio 2006 01:04 PM
[95] Escrito por: Selma - 3 Julio 2006 12:55 PM
Eso es a lo que voy... a usted no le parece mal que
roben, sino que la policía se deje engañar (según su
criterio). Por otro lado, no sé si está usted sugiriendo
que el PP debía haber hecho, como el PSOE en sus buenos
tiempos, espionaje a los partidos políticos.
-----------
Me parece mal lo uno y lo otro. No podría ser de otra
forma: siempre he dicho que F.G. era el responsable de
los GAL por acción o por omisión. Pues en este caso, lo
mismo.
En cuanto a estar a favor del espionaje a los partidos,
en absoluto. Pero a los terroristas, sí.

[109] Escrito por: Fedeguico - 3 Julio 2006 01:14 PM
Bien...nadie...levanta la mano...
Sucede, pues, que aquí se folla muy poco...
Me lo temía...
Eso explica muchas cosas.

[110] Escrito por: Sr. Verle - 3 Julio 2006 01:15 PM
[9] qtyop
Ha perdido Ud. influencia con el nuevo webmaster de esta
casa.
Siguen, los g.g.m.m. del NJ del 26 de junio, 404 Not
found.
Es mejor que lo supriman, porque la imagen de la sección
empeora con los días.

[111] Escrito por: belisario - 3 Julio 2006 01:16 PM
[107] Escrito por: liberal - 3 Julio 2006 01:13 PM
[101] Escrito por: belisario - 3 Julio 2006 01:04 PM
Qué torpe, qué manipulador y que ignorante es usted,
señor mío.
Como no sabe impugnar (no puede) lo que dice el
artículo, utiliza el viejísimo ardid de reducir al
absurdo un montón de asuntos. Así, le parece que quedan
desactivados, ¿verdad?
Pues lo siento por usted, porque está documentado que
los franquistas bombardearon el Museo del Prado y la
Biblioteca Nacional, que los nazis bombardearon el
Ermitage y que Israel bombardeó el Museo de Beirut en
1982 (no, los supervivientes de Auschwitz, claro que no:
qué zafio manipulador es usted, ¿no le da vergüenza?).
Y no sigo porque sé que no vale la pena discutir con
individuos como usted.
Si todo lo que dice usted y rebate lo hace con esos
argumentos, le recomiendo que se lo haga mirar. Ya sé
que no lo hará: peor para usted.
Hasta nunca, pequeño tramposo.
---
Hasta cuando usted quiera, liberal.

[112] Escrito por: Fedeguico - 3 Julio 2006 01:16 PM
Si de la caza del tonto
se levantara la veda
al tontolculo Pereda
iban a cazarlo pronto.

[113] Escrito por: Neguev - 3 Julio 2006 01:18 PM
77] Escrito por: belisario - 3 Julio 2006 12:06 PM
[67] Escrito por: liberal - 3 Julio 2006 11:55 AM [51]
Escrito por: belisario - 3 Julio 2006 11:36 AM Sin
despistar. Será todo lo sutil que quiera, pero
franquistas y nazis, israelíes y norteamericanos
¿hicieron o no hicieron lo que se explica en el
artículo? O sea, a callar. --- El artículo en cuestión
me parece una mierda dirigida a adoctrinar cerebros
reblandecidos. Y aquí no es costumbre mandar callar a la
gente.
Higinio Polo es famoso por su interés en adoctrinar
cerebros a la vieja usanza stalinista. Sus únicas
tribunas son esta y rebelion.org.


[114] Escrito por: Selma - 3 Julio 2006 01:18 PM
[103] Escrito por: selma - 3 Julio 2006 01:10 PM
---------
No, belisario. No me parece terrorífica. Me parece
terrible pero no me espanta, porque son quienes son y no
espero nada bueno de ellos. Pero de los otros, sí:
inteligencia y eficacia.

[115] Escrito por: Sexador de Pollos - 3 Julio 2006
01:20 PM
Se entiende la desquiciada demencia de este Fedeguico.
No para hoy de escribir post contando que esta noche se
ha echado un polvo, cual adolescente pustulado y acneico
tras su pérdida de virginidad.
Se colige que llevaba sin mojar por lo menos todos los
meses que nos viene dando la tabarra. Eso explica
también su recurrente e inverosímil fantasía del polvo
vigués décadas atrás.

[116] Escrito por: belisario - 3 Julio 2006 01:21 PM
[114] Escrito por: Selma - 3 Julio 2006 01:18 PM
[103] Escrito por: selma - 3 Julio 2006 01:10 PM
---------
No, belisario. No me parece terrorífica. Me parece
terrible pero no me espanta, porque son quienes son y no
espero nada bueno de ellos. Pero de los otros, sí:
inteligencia y eficacia.
---
Cuestión de matices: terrorífico un gobierno bobo,
terrible una oposición malvada.

[117] Escrito por: Fedeguico - 3 Julio 2006 01:21 PM
[115] Escrito por: Sexador de Pollos - 3 Julio 2006
01:20 PM
----------------------------
O sea...¡que usted tampoco!

[118] Escrito por: Aposta - 3 Julio 2006 01:22 PM
Vote PSOE
El Club de los Gorrinos garantiza que habrá jamón de
pata negra para todos los descamisados (mucho mejor que
el jamón Tano)

[119] Escrito por: Melò Cucurbitaciet - 3 Julio 2006
01:23 PM
El nuevo güebmaster cuenta los días de vacaciones de
Qtyop como si fueran los propios (cuenta "a la
cardinale").
Petit homenage a Les Luthiers: como si fueran los
procopios.

[120] Escrito por: piolé - 3 Julio 2006 01:25 PM
[103] Escrito por: selma - 3 Julio 2006 01:10 PM
Depende a lo que se refiera, y me explico:
Sí me parece terrible que alguien, sea bobo o no, se la
esté pegando a otro, sobre todo en un tema como este.
Sobre todo habiendo sido la primera parte quien propone
un pacto contra el terrorismo.
No me parece tan terrible que a un bobo se le ocurra
hacer lo contrario de lo que funciona.
Desde luego, no me parece terrible que un gobierno no
detecte todos los movimientos secretos que realiza un
partido político, aunque sean los ilegales. Es más, no
debería detectar ninguno; sólo debería hacerlo la
policía, el juez, el fiscal, tal vez los periodistas,
etc. Y supongo que usted se refiere a esto último... Me
hace gracia que cuando se detectó a Carod-Rovira
charlando con los asesinos, él no era culpable, sino el
gobierno del pp por publicarlo (cosa que nunca nadie ha
probado). Áclarense... realmente lo tienen clárisimo:
siempre es culpable el PP; si te pillo por pillarme y si
no, por tonto... le repito, anda ya.
pues no, no me parece terrible

[121] Escrito por: Selma - 3 Julio 2006 01:27 PM
[116] Escrito por: belisario - 3 Julio 2006 01:21 PM
-----------
Bueno... pero en mi escala de valores, el bobo está muy
por debajo del malvado.

[122] Escrito por: Fedeguico - 3 Julio 2006 01:28 PM
Los seguidores de Luis del Chino empezamos a reprocharle
que no nos "alimente" con nuevas "investigaciones"
sensacionales y que se limite a hacerse eco de las
tonterías que publican otros y a dedicarse a acudir a
actos de víctimas de terrorismo, ávido de protagonismo,
como una Gotzone "Moa" cualquiera...

[123] Escrito por: Jordi Bernal - 3 Julio 2006 01:30 PM

[105] Escrito por: Jacobiano - 3 Julio 2006 01:11 PM
Buen análisis hasta que llegamos a Maragall. Creo que
Mendoza es tan benevolente y permisivo con Maragall como
el presidente lo fue con sus socios de gobierno. Sin
olvidar al "muñidor".

[124] Escrito por: Impacto Súbito - 3 Julio 2006 01:30
PM
Que desagradable es el periodista Enric Sopena.

[125] Escrito por: El perro de Murdoch ya ladra - 3
Julio 2006 01:30 PM
Aznar acusa* a Zapatero de transmitir a las víctimas
'que les mataron para nada'


[126] Escrito por: Alberto Pereda - 3 Julio 2006 01:31
PM
Si de la caza del tonto se levantara la veda al
tontolculo Pereda iban a cazarlo pronto.
------------------------------------------------------------------------
Pero a Fede el fracasado
sólo se le cazaría
si en un club de carretera
se hiciese la montería

[127] Escrito por: piolé - 3 Julio 2006 01:31 PM
[108] Escrito por: Selma - 3 Julio 2006 01:14 PM
No mienta, Selma. Si fuera verdad lo que dice, podría
sustituir en su frase GAL por ETA (y quitando "los") y
se quedaría tan pancha. Pero no, ¿a que F.G. no era en
absoluto (ni por acción ni por omisión) responsable de
lo que hacía ETA?
Es más, a que no se siente usted responsable por lo que
hace nadie que no sea usted... debería serlo, por
omisión.
¿Por qué no se hace usted
policía-bombero-médico-etc.-etc. y salva a la humanidad
de todos sus males? Es usted responsable de todos los
males de la humanidad por omisión.


[128] Escrito por: árbitro - 3 Julio 2006 01:32 PM
[107] Escrito por: liberal- 3 Julio 2006 01:13 PM
Victoria de liberal por K.O.
Belisario, out.

[129] Escrito por: belisario - 3 Julio 2006 01:32 PM
[121] Escrito por: Selma - 3 Julio 2006 01:27 PM
[116] Escrito por: belisario - 3 Julio 2006 01:21 PM
-----------
Bueno... pero en mi escala de valores, el bobo está muy
por debajo del malvado.
---
Je suis désolé.



[130] Escrito por: Solitario - 3 Julio 2006 01:32 PM
[74] Escrito por: J. Bernal British (como mi hermano
Catón) - 3 Julio 2006 12:03 PM
[66] Escrito por: Solitario - 3 Julio 2006 11:53 AM
Los british como mi hermano Catón y un servidor
empezamos a beber a partir de las 13 o'clock. Ya veo que
usted le pega de buena mañanica. Y así le sale la cosa
de los comment.
******
Es preferible cocerse por las mañanitas con una
botellita de "Cardenal Mendoza" o de "Gran Duque de
Alba" que esperar a las 13:00 O'Clock a que salga tu
compi de la FAES. Este Bernie es la persona más
petulante y camaleónica de todo el blog: Se mueve en
toda la gama de pensamiento político, desde la
social-democracia para epatar hasta el
ultra-conservadurismo que representan la FAES y los
GEES, ambos bajo el amparo del anterior jefe de
gobierno.
¡Camarero, póngame otra copita de lo mismo!¡Hip...!

[131] Escrito por: Sexador de Pollos - 3 Julio 2006
01:34 PM
[117] Escrito por: Fedeguico - 3 Julio 2006 01:21 PM
[115] Escrito por: Sexador de Pollos - 3 Julio 2006
01:20 PM
----------------------------
O sea...¡que usted tampoco!
-----------------------
No castigue con semejante esfuerzo argumentativo a sus
desquiciadas neuronas, mi demente amigo. Evidentemente
que los que tenemos un mínimo de equilibrio mental y
sexual no estamos contando en el blog que nos hemos
echado un polvo.
Se colige que su caso es distinto por la bochornosa
insistencia y entusiasmo adolescente con que nos cuenta
hoy que se echó un polvo anoche. Se trata de un evidente
"por fin me he echado un polvo". Y no creo que su polvo
fuera con Scarlett Johansson, lo que sí justificaría el
venir a contarlo.



[132] Escrito por: maria - 3 Julio 2006 01:34 PM
Un día, al final de cierta sesión nocturna, don José
Ortega y Gasset apareció en el salón de sesiones del
Congreso, donde, con voz débil y ademán vacilante,
porque su salud se encontraba entonces bastante
quebrantada, declaró que los conceptos de autonomía y
federalismo no eran conceptos análogos, sino conceptos
opuestos. Para decir una cosa tan sencilla, tuvimos que
sacar de la cama con toda urgencia, hacia las cuatro o
cinco de la madrugada, al filósofo máximo de la nación,
llevándolo a la plaza de las Cortes poco menos que en
unas parihuelas, y es que, sencilla y todo, esa cosa no
la sabía nadie en el Congreso. Para aquellos energúmenos
era lo mismo ensamblar las piezas de un puzzle, a fin de
formar un cuadro, que coger un cuadro y hacerlo añicos,
al objeto de crear un puzzle, y era igual buscar un
aumento de poder en la unión con otros países que
desmembrar el territorio nacional en regiones más o
menos independientes.
No se hablaba entonces más que del Estatuto de Cataluña,
compromiso de honor de la República, porque algunos
catalanes, reunidos un día con otros señores en un café
de San Sebastián, dijeron que ellos no contribuirían a
la revolución si no se les prometía el Estatuto, y,
aunque la revolución no la hizo nadie y la República
vino sola, los señores del café de San Sebastián
acordaron:
Primero. Que ellos tenían que encargarse de la
gobernación del Estado, porque para eso habían resuelto
traer la República por medio de la revolución; y
Segundo. Que, pasara lo que pasara, el Estatuto catalán
estaba por encima de todo.
No hubo medio humano de hacer rectificar al Gobierno,
por lejos que fue la indignación de las gentes. Don
Manuel Azaña hacía grandes aspavientos ante lo que, a su
juicio, constituía un caso manifiesto de incomprensión
colectiva, y en un discurso memorable declaró que,
después de todo, España no es, realmente, un país
unitario, y que la unidad nacional carece de tradición
entre nosotros. ¿Qué les parece a ustedes?
Desde luego, nuestra unidad nacional no es, ni en un
minuto, anterior a nuestra unidad nacional, y si vamos a
buscar su tradición a una época en la que todavía no se
había logrado, es evidente que no la encontraremos. Esto
no quita, sin embargo, para que no hay en toda Europa
una unidad nacional más antigua. España fue el primer
país europeo que sintió la idea de nación y la impuso en
toda la haz de su territorio, lo que no impidió,
naturalmente, que quedase aquí una barretina, por
ejemplo; allí una gaita, allá un baile o una canción y
acullá una manera peculiar de guisar el arroz o el
bacalao. Estos residuos históricos son lo que algunos
llaman hechos diferenciales, y los hay en todas partes.
Los hay en Cataluña con respecto a España, y en
Barcelona con respecto a Cataluña, y en la rambla de
Canaletas con respecto a la rambla en general. En todas
partes hay hechos diferenciales, pero la cuestión está
en si debe uno cultivarlos o debe, por el contrario,
dedicarse al cultivo de los hechos igualatorios.
El caso fue que los catalanistas consiguieron su
Estatuto, emancipándose del vago centralismo madrileño
para caer bajo el centralismo directo de Barcelona, y yo
recuerdo una fotografía en la que doña Margarita Nelken,
cogida de la mano con uno de estos boticarios que la
República puso al frente del ministerio de Marina, y con
mi amigo don Laureano Paratcha, aparecía bailando la
sardana, en celebración del fausto acontecimiento. Hace
veinte años, algunos naturales del Ampurdán solían
reunirse los domingos en cierta calle de Barcelona para
bailar la sardana, y los barceloneses se morían de risa
contemplando el espectáculo de su futuro baile nacional;
pero ahora no se trata de esto. Se trata de que doña
Margarita Nelken estaba muy alegre, y ¿por qué no iba a
estar alegre doña Margarita Nelken, digo yo?
En cambio, los otros danzantes tenían todos una
verdadera risa de conejo...
Julio Camba, Haciendo República. El Estatuto de
Cataluña.

[133] Escrito por: Fedeguico - 3 Julio 2006 01:34 PM
A Luis del Chino se le rebelan sus seguidores....
.................
Dice el mendaz Luis del Chino
"...todo apunta a que TODAS las fuerzas y cuerpos de
seguridad e inteligencia del Estado sabían desde al
menos dos semanas antes de la explosión de Leganés dónde
estaba Jamal Ahmidan, puesto que éste continuó yendo por
sus domicilios de la C/ Villalobos y de Morata los días
17, 18 y 19 de marzo y no resulta creible que no le
tuvieran bajo control.
Pero entonces, ¿por qué la Policía no irrumpió en las
casas de Morata y de la C/ Villalobos hasta una semana
más tarde, concretamente hasta el 26 de marzo? ¿A qué se
debió ese tiempo muerto de una semana que se produjo en
las investigaciones? ¿Por qué se dio tiempo a Jamal
Ahmidan (al igual que a los otros "suicidas" de Leganés)
para huir de su domicilio? De hecho, la pista telefónica
de los futuros "suicidas" se pierde en torno al 23 de
marzo (¿se perdió de verdad?)..."
-------------------------------------
Contesta uno de sus fieles seguidores:
------------------------------------
Muy buenos días:
Creo que, a primera vista, Hernando y Manzano tienen
fácil salida ante la revelación de El Mundo que da base
a este hilo. En cualquier operación policial de altura
es habitual alargar el seguimiento de cualquier
delicuente al que se tenga localizado y controlado, con
la intención de conocer lo más posible de su entorno,
trama, colaboradores, a la vez que recolectar pruebas.
Más fácil aún lo tienen PRISOE-RuGALcaba. Basta recordar
que se habla de fechas en las que ellos aún no habían
asumido formalmente el poder.
Enviado por Arturete el día 3 de Julio de 2006 a las
11:20 (#2)


[134] Escrito por: relex - 3 Julio 2006 01:35 PM
por cierto fedeguico ¿que hay de la alianza de
civilizaciones?y ya de paso¿que me dice de quitar el
peaje del huerna ,solemne promesa de rodriguez zapatero?

[135] Escrito por: hartita de neguev - 3 Julio 2006
01:36 PM
[113] Escrito por: Neguev - 3 Julio 2006 01:18 PM
pues yo no sé quién es ese autor, pero si lo ataca
neguev, habrá que leerlo. la que se pica, ajos come.

[136] Escrito por: Selma - 3 Julio 2006 01:38 PM
[127] Escrito por: piolé - 3 Julio 2006 01:31 PM
------
Yo no miento.
Evidentemente, ni Felipe ni Aznar han tenido
responsabilidad en lo que hiciera ETA, más que nada
porque nadie les había nombrado responsables últimos de
ETA. Del gobierno, sí. Creo recordar que ambos habían
sido elegidos para ese cargo. Así que de todo lo que
dependa del gobierno tenían ellos la última
responsablidad: por acción o por omisión. Como del GAL.
Como del funcionamiento de las fuerzas de seguridad del
Estado.


[137] Escrito por: titus pullus - 3 Julio 2006 01:39 PM

Pues lo siento por usted, porque está documentado que
los franquistas bombardearon el Museo del Prado
-----------------------
Lo que no está documentado es que fuera adrede. Lo único
que está documentado es que dicen que fue por error.
Y que aún quedan en España majaderos que pregonan que
Franco tenía mucho interés en gastar bombas destruyendo
cuadros. Entonces, como se ha contado arriba, por qué
tanto interés en traerlos de vuelta de Francia nada más
acabada la guerra? Por qué no los quemaron nada más
cayeron en sus manos?
Los tergiversadores baratos comunistas son lo peor de lo
peor que circula por nuestro pobre país.

[138] Escrito por: Rafotas - 3 Julio 2006 01:39 PM
[91] Escrito por: Arsenio - 3 Julio 2006 12:26 PM
Apreciados nicks: sería preferible que no se insultaran.
Pero si no les queda más remedio, háganlo con gracia o
con inteligencia. Nada hay más vacuo que un insulto
vulgar.
---------
Está usted pidiendo que no se llame terrorista a
Zapatero?

[139] Escrito por: camba - 3 Julio 2006 01:39 PM
[113] Escrito por: Neguev- 3 Julio 2006 01:18 PM
Excelsa Neguev, díganos ¿y sus tribunas de usted, cuáles
son?

[140] Escrito por: Fedeguico - 3 Julio 2006 01:40 PM
134] Escrito por: relex - 3 Julio 2006 01:35 PM
por cierto fedeguico ¿que hay de la alianza de
civilizaciones?y ya de paso¿que me dice de quitar el
peaje del huerna ,solemne promesa de rodriguez zapatero?
---------------------------
Eso de la Alianza de Civilizaciones es una gilipollez.
Como bien dice mi buen amigo el repugnante orate
Losantos, al negro y al moro ¡palo y tentetieso!


[141] Escrito por: Neguev - 3 Julio 2006 01:41 PM
135] Escrito por: hartita de neguev - 3 Julio 2006 01:36
PM
[113] Escrito por: Neguev - 3 Julio 2006 01:18 PM pues
yo no sé quién es ese autor, pero si lo ataca neguev,
habrá que leerlo. la que se pica, ajos come.

fAVOR QUE ME HACE Y SE HACE USTED MISMA

[142] Escrito por: AS - 3 Julio 2006 01:41 PM
LA CORTE DE ZP
En este párrafo de Menéndez Pidal relativo a Alfonso X
el Sabio, perteneciente a su estudio "Poesía juglaresca
y juglares" (6ª ed. 1957), se hace en realidad una
atinada descripción de la Corte Artísticointelectual de
ZP. Me permito ejemplificar con algunos nombres entre
corchetes. Lo demás es del autor:
"En medio de una cámara de arcos ojivales, encortinada
con lujo, aparece el rey [ZP] sentado en su escaño:
tiene en la mano un libro abierto, y dicta una poesía
dirigiéndose con dedo imperativo a los escribas [Suso de
Toro, Manolito Rivas, Millás] que a sus pies están
sentados en el suelo, el oído y la pluma pendientes de
la palabra del rey [ZP]; un poco más lejos, clérigos con
corona [Pérez-Royo, Ridao, Ramoneda] repasan libros para
ayudar con su erudición al regio poeta; y aparte, a otro
lado, están los juglares [Serrat, Raimon, Ismael
Serrano] templando sus vihuelas o tañéndolas con el arco
y la pluma."

[143] Escrito por: Neguev - 3 Julio 2006 01:43 PM
139] Escrito por: camba - 3 Julio 2006 01:39 PM
[113] Escrito por: Neguev- 3 Julio 2006 01:18 PM
Excelsa Neguev, díganos ¿y sus tribunas de usted, cuáles
son?

elplural.com de Sopena y Carnicero , igual que las suyas


[144] Escrito por: veleidosa (fan a los 30) - 3 Julio
2006 01:44 PM
Selma, puede que esas fuerzas de seguridad no hayan sido
"sus" fuerzas de seguridad, las del PP. Quizás no lo
sean de ningún gobierno elegido democráticamente, quizás
es algo que va más allá de los partidos. La cuestión
sería saber si el PP tenía la "posibilidad" de cambiar a
toda esa camarilla que, incomprensiblemente, mantuvo en
sus ocho años de gobierno.
¿Estamos seguros de vivir en una democracia? Mire, un
blog que me han recomendado:
www.antoniogarciatrevijano.com/
¡Viva la República! :)

[145] Escrito por: Sexador de Pollos - 3 Julio 2006
01:45 PM
A medida que vamos conociendo la triste vida de
Fedeguico disculpamos más su delirante odio hacia la
verdad y la razón humana.

[146] Escrito por: Cateto de Pacifistan (El azote de los
lerdos) - 3 Julio 2006 01:48 PM
[50] Escrito por: Matizador - 3 Julio 2006 11:35 AM

El más absurdo de los diálogos de hoy es saber qué
potencia militar ha destruido más museos. En todas las
guerras se hacen daños a bienes culturales y por eso he
puesto de manifiesto las destrucción del Monasterio de
Monte Casino por parte de mis amados (suena con
rentintín) EEUU. No sé quien es más cuidadoso evitando
bombardear iglesias, monatesterios, santuarios, museos y
cosas similares. Por cierto, el Museo Nacional de Bagdad
fue saqueado (no bombardeado) por los propios bagdedíes,
con la pasividad del ejército de EEUU (que tenía órdenes
de no actuar para poder ser mejor "aceptado" por la
población, craso error).

[147] Escrito por: Rayworld - 3 Julio 2006 01:49 PM
Cada vez que el otrora lider cósmico abre la boquita el
pp pierde credibilidad entre el público neutral.

[148] Escrito por: Selma - 3 Julio 2006 01:49 PM
[144] Escrito por: veleidosa (fan a los 30) - 3 Julio
2006 01:44 PM
------
Pudieron, pudieron. Pregúntele a Pedrojota, cómo se
enfadó con Aznar porque éste decidió hacer borrón y
cuenta nueva sin meterse a fondo en los bajos idem...
Gracias por la recomendación. Echaré un vistazo.
(¿"fan a los 30"?)

[149] Escrito por: Israel - 3 Julio 2006 01:50 PM
¡Dios mío, el Mundial! (Pelotas en lugar de balas)
Uri Avnery

Si el presidente Bush quisiera bombardear a Irán "hasta
llevarlos a la edad de la piedra" (como un general
norteamericano propuso alguna vez durante la Guerra de
Vietnam), ahora sería el momento. Con todo el mundo
centrado en la Copa del Mundo, ¿quién lo notaría?
El gobierno israelí lo sabe muy bien. En su lucha contra
los cohetes Qassam disparados sobre el pueblo de Sderot,
la Fuerza Aérea se ha despachado sin riendas. Desde el
comienzo de la Copa Mundial, más de 20 palestinos,
incluidos niños, jóvenes, una mujer embarazada, un
médico y varios trabajadores sanitarios han sido
asesinados. Parece que nadie en el mundo está prestando
atención a ello. ¿Por qué debería hacerlo? Después de
todo, el Mundial es más importante.
Cuando viajo de Jerusalén a Tel-Aviv, generalmente hago
un breve desvío a Abu Gush, un pueblo árabe con un oasis
único: una cafetería donde se mezclan grupos de jóvenes
judíos y árabes (sólo varones), y a veces grupos de
soldados de la Guardia Fronteriza, judíos y drusos, se
sientan juntos en los sillones, relajados, fumando
narguiles (las pipas de agua). Ellos devoran baklava
(dulces árabes), hablan, ríen y escuchan temas de
Fairuz, el cantante libanés, y de Zahava Ben, la
cantante israelí. Un fenómeno inusual en Israel.
Cuando pasé esta semana por allí, ellos estaban
sentados, expectantes, ante una pantalla gigante, viendo
el partido de la Argentina y los Países Bajos. Estaban
juntos, saltaban juntos, gritaban juntos.
Unos días antes, había visto lo mismo en Sarajevo. En
las cafeterías del centro de la ciudad, muchos jóvenes
locales, musulmanes, croatas y serbios, estaban sentados
juntos, mirando juntos, saltando juntos, gritando
juntos.
Lo mismo pasa, en el mismo momento, por el resto del
mundo, de Canadá a Camboya, de Sudáfrica a Corea del
Norte.
¿Es eso bueno? ¿O es malo?
Yo no soy un fanático del fútbol. Como muchas otras
personas en el mundo que se consideran intelectuales (no
importa qué quiera significar esto), normalmente he
desechado este fenómeno con displicencia y una mueca
ligeramente irónica, aun cuando actualmente suelo mirar
unos cuantos minutos de juego. Cuando era niño, mi padre
me dijo que el deporte era "Goyim Naches" ("placer de
Gentiles"), y que el único deporte judío era ponderar
las filosofías de Spinoza y Schopenhauer, o,
alternativamente, el Talmud. Yeshayahu Leibovitch, un
judío ortodoxo observante, describe los equipos de
fútbol como "once rufianes que corren detrás de una
pelota". (Otro judío sugirió, en beneficio de la causa
de paz: "¿Para qué enfrentarse? Démosle a cada equipo su
pelota")
También desde este punto de vista, Israel hace mucho que
dejó de ser un estado judío, en el sentido espiritual.
El Goy israelí es como cualquier otro Goy en la tierra.
La Copa Mundial lo demuestra.
Un fenómeno que despierta tales emociones profundas en
mil millones de seres humanos no puede desecharse con un
encogimiento de hombros. Aquí tenemos un rasgo
profundamente humano. ¿Qué significa? ¿De dónde viene?
Konrad Lorenz, uno de los fundadores de la etología
(ciencia que trata la conducta de los animales,
incluidos los humanos), sostuvo que la agresividad
humana es un rasgo innato, producto de millones de años
de evolución. Los cavernícolas vivieron en tribus que
dependían para la supervivencia de un territorio
específico. La agresividad era necesaria para defender
ese territorio y tomar otros en el camino.
En la naturaleza, los predadores tienen armas naturales
-como los dientes, las garras o los venenos- y están
generalmente provistos de un mecanismo inhibitorio que
les impide atacar a su propio especie. De otro modo, no
habrían sobrevivido hasta hoy. Pero los humanos no
tienen ningún arma natural eficaz, y por consiguiente la
naturaleza no los ha equipado con tales mecanismos. Ése
es un error terrible. En verdad, los humanos no tienen
dientes o garras peligrosos, pero disponen de algo más
eficaz que cualquier arma natural: el cerebro humano,
que inventa clubes, cañones y bombas nucleares. Así, los
seres humanos tienen una combinación mortal de tres
atributos: la agresividad innata, las armas asesinas y
la falta de inhibiciones acerca de matar a miembros de
su especie. El resultado es la inclinación humana para
la guerra.
¿Cómo superarlo? Lorenz sugirió un remedio: el deporte,
y sobre todo el fútbol. El fútbol es el sustituto para
la guerra. Dirige la agresividad humana hacia cauces
inocuos. Por eso es tan importante. Y tan positivo.
La agresividad y el nacionalismo van de la mano. En este
aspecto, también, el fútbol permite vislumbrar en las
profundidades del alma humana.
El animal humano tiene una necesidad profunda de
identificarse con una colectividad. Vive en grupo. El
hombre antiguo vivió en una tribu. Desde entonces, los
hábitos sociales han cambiado muchas veces. El
"nosotros" ha cambiado de vez en cuando como cambiaban
las estructuras sociales. Las personas vivieron
protegidas en armazones religiosos y armazones étnicos,
en la sociedad feudal, en las monarquías, etc. En el
mundo moderno, viven bajo el amparo de las naciones.
La misma identificación con una nación es una necesidad
absoluta del hombre moderno (con muy pocas excepciones).
El fútbol, en cierto modo, es la expresión de esa
exteriorización que se parece a la guerra. Por eso las
banderas y los himnos nacionales juegan un papel central
en el fútbol. Las masas ondean las banderas, pintan sus
caras con los colores nacionales, gritan las consignas
nacionalistas, dándole una expresión emocional a este
fenómeno.
A veces esto se pone claramente ridículo, como nos ha
pasado a nosotros la semana pasada. Israel no tiene
participación en la Copa del Mundo ya que ha sido
nockeado antes de empezar. Pero un miembro del equipo de
Ghana que juega para Hapoel Tel-Aviv por alguna razón
ondeó la bandera israelí en el campo de juego y el
Estado de Israel entero hizo erupción en un arranque de
alegría: ¡Nosotros estamos allí! ¡Nosotros estamos en la
Copa Mundial!
Una aparición menos ridícula: por primera vez desde la
destrucción del Tercer Reich, las masas alemanas han
estado ondeando su bandera nacional con un entusiasmo
que orilla el éxtasis. Algunos observadores hablan de un
renacimiento del nacionalismo alemán y por qué no. Yo
creo que es una cosa positiva. Una nación no puede vivir
una vida normal cuando sus ciudadanos están avergonzados
de ella. Eso puede causar una perturbación mental
colectiva y puede dar nacimiento a tendencias
peligrosas. Ahora, gracias al fútbol, los alemanes
pueden ondear su bandera.
El nacionalismo en el fútbol supera todos los otros
sentimientos. Un ejemplo clásico: al final del Siglo
XIX, el alcalde de Viena, Karl Lueger, era un antisemita
rabioso y declarado. Pero cuando el equipo judío Hakoah
Viena jugó contra un equipo húngaro, fue posible
observar al alcalde ovacionando al equipo con los
hinchas locales. Cuando le advirtieron que los jugadores
del equipo que alentaba eran judíos, él hizo un
comentario que fue famoso: "Yo decido quién es judío o
no."
Cuando un francés-argelino fue la estrella máxima del
seleccionado francés, los racistas franceses lo
alentaron hasta quedar disfónicos. Lo mismo pasó en
Israel, cuando un árabe jugó en nuestro equipo nacional.
Recientemente, un intelectual europeo me dijo: "Hay
chistes sobre polacos, alemanes, franceses o cualquier
otro ciudadano de una nación europea. Pero nunca he
conocido un chiste sobre un europeo, lo que demuestra
que los europeos todavía no existen."
Yo aplicaría un criterio similar al fútbol. Cada nación
en Europa tiene un equipo nacional, pero no hay ningún
equipo europeo. Hasta que un equipo de Europa, bajo la
bandera europea, juegue contra un equipo de Asia o de
Africa, no habrá conciencia europea popular. (Un utópico
bien podría soñar con un partido entre un equipo de la
Tierra y otro de Marte o del planeta X)
Mi amigo palestino Issam Sartawi, que fue asesinado hace
23 años debido a sus contactos con nosotros, dijo una
vez: "No habrá paz hasta que la selección de Israel
juegue contra la selección de Palestina y nosotros
ganemos."
Había, por supuesto, una mirada subjetiva en él.
Un brillante redactor de textos publicitarios ha
diseñado un cartel que se ve en Tel Aviv en el que una
mujer le dice a su marido: "Itzig, deja que el equipo de
Brasil te prepara el café. Yo me he ido con mis amigas
de compras. Gali." En un dibujo animado, una mujer le
pregunta a su marido que está remachado a su asiento
viendo los partidos del mundial: "Estás seguro de que no
quieres venir conmigo a la feria de libros?"

El fútbol es una cosa de recios, aun cuando hay también
mujeres entusiastas. Al respecto, ellas también son
suplentes para la guerra, y quizás también para la
lujuria del hombre antiguo por la caza. (En los Estados
Unidos, el fútbol europeo -llamado soccer- es preferido
por las mujeres, porque el fútbol americano es más
violento.)
En el fútbol, los hombres se atreven a hacer las cosas
que, en otros ambientes, serían tabú: ellos se abrazan,
se besan, quedan uno encima del otro... Esto expresa,
sin ninguna duda, las necesidades profundas, y no daña a
nadie.
Por todas estas consideraciones, el fútbol es mucho más
positivo que negativo. Excepto que el presidente Bush
use la oportunidad para atacar a Irán y nosotros la
usemos para bombardear a los niños de Gaza.

[150] Escrito por: columna de humo - 3 Julio 2006 01:54
PM
Volviendo a "Haciendo de República": lo valioso del
libro original, tal como lo concibió Camba, es que es un
ejercicio de crítica al poder vigente; y que se publicó
en 1934, cuando ese poder era todavía una realidad y
criticarlo limpiamente, desde el ejercicio de la
libertad de expresión, era un gesto cívico valioso, que
como tal hubiese sido recordado, de no mediar una
guerra.
Que esa República terminara de mala manera para, más
tarde, en cuanto las circunstancias lo permitieron,
aflorar idealizada en la memoria sentimental de muchos
españoles, ha hecho que el libro haya adquirido una
especie de mala fama retrospectiva, como si fuera parte
de la siniestra conjura que dio al traste con aquella
defectuosa pero meritoria tentativa democrática. Esa
mala fama inducida hace que parezcan capciosos muchos
artículos que, leídos con objetividad, son de una
inteligencia y una lucidez crítica abrumadoras.
Por eso hay que celebrar que se reedite, pero no que se
mezclen los artículos del 34 con los escritos durante la
guerra, forzosamente más coyunturales y sesgados. Es
hacerle a Camba un flaco favor y favorecer una lectura
sectaria. Unos celebran y ensalzan bobaliconamente lo
que añoran sin conocer, otros arriman el ascua a su
peculiar sardina requemada. En eso estamos. Y la casa
sin barrer.

[151] Escrito por: Aposta - 3 Julio 2006 01:55 PM
147] Escrito por: Rayworld - 3 Julio 2006 01:49 PM
Cada vez que el otrora lider cósmico abre la boquita el
pp pierde credibilidad entre el público neutral.
--------
El "público neutral" es una cosa.
El Club de los Gorrinos, otra.


[152] Escrito por: piole - 3 Julio 2006 01:55 PM
[136] Escrito por: Selma - 3 Julio 2006 01:38 PM
127] Escrito por: piolé - 3 Julio 2006 01:31 PM ------
Yo no miento. Evidentemente, ni Felipe ni Aznar han
tenido responsabilidad en lo que hiciera ETA, más que
nada porque nadie les había nombrado responsables
últimos de ETA. Del gobierno, sí. Creo recordar que
ambos habían sido elegidos para ese cargo. Así que de
todo lo que dependa del gobierno tenían ellos la última
responsablidad: por acción o por omisión. Como del GAL.
Como del funcionamiento de las fuerzas de seguridad del
Estado.

Siguiendo su razonamiento, ¿cuándo fue nombrado F.G.
responsable último de los GAL? Como no lo fue, no pude
ser responsable, ni por acción ni por
omisión.
Es más ¿cuándo fue nombrado Aznar responsable último del
PSOE o del bobo? ¿cuándo se ha nombrado al gobierno
responsable último de lo que hace la oposición) Nunca,
luego no pudo ser responsable ni por acción ni por
omisión de lo que hiciera el PSOE.
Y luego termina dándome la razón; el gobierno es
responsable del funcionamiento de las FF. SS. del
Estado, no de lo que hacen los delincuentes, los
etarras, el bobo, etc. Si tiene a bien indicarnos qué
fallo de las FFSS del estado permitió la actuación del
bobo, el PP sería responsable de eso, no de la actuación
del bobo... pero da igual, no lo va a tener a bien,
porque no tiene ni idea.

[153] Escrito por: relex - 3 Julio 2006 01:56 PM
¿quiere usted decir fedeguico respecto a la alianza de
civilizaciones que jimenez losantos y zapatero piensan
lo mismo? lo digo por quere este presidente cada vez se
parece mas a gente a mi por ejemplo me recuerda
muchisimo a fernando VII en sus modos y maneras.¿ y del
huerna que dice jimenezlosantos zapatero?

[154] Escrito por: Fedeguico - 3 Julio 2006 01:59 PM
TODO ESTÁ CLARO:
Durante el gobierno de Felipe González, miembros de las
Fuerzas y Cuerpos de seguridad del Estado NO PODÍAN
cometer tropelías sin que Felipe González LO SUPIERA
y...más aún...LO ORDENARA.
Durante el Gobierno de José María Aznar, miembros de las
Fuerzas y Cuerpos de seguridad del Estado cometieron
toda clase de barbaries...(entre ellas organizar y
ejecutar el 11M, según la teoría del orate Losantos y
del necio Luis del Chino)...SIN QUE AZNAR LO
SUPIERA...NI SE ENTERARA...
Curioso...curiososo...¡realmente curioso!

[155] Escrito por: El perro de Murdoch ya ladra - 3
Julio 2006 02:03 PM
Sólo un presidente del gobierno español ha calificado a
los terroristas de ETA como Movimiento Vasco de
Liberación Nacional.
Aquel personajillo indigno ladra, ahora, su rencor por
las esquinas.


[156] Escrito por: Selma - 3 Julio 2006 02:06 PM
[152] Escrito por: piole - 3 Julio 2006 01:55 PM
Siguiendo su razonamiento, ¿cuándo fue nombrado F.G.
responsable último de los GAL? Como no lo fue, no pude
ser responsable, ni por acción ni por
omisión.
***
No sigue mi razonamiento. F.G. era el responsable "por
arriba", responsable de un gobierno en el que SU
Ministro del Interior, SU Secretario de Seguridad, etc.,
etc., fueron juzgados y condenados por ese asunto. Así
pues, F.G., si lo sabía (¿recuerda? el "señor X"),
hubiera debido tener responsabilidad penal (acción). Y
si no lo sabía, responsabilidad política (por omisión).
Cuesta entenderlo en un país tan poco acostumbrado a las
dimisiones, ya.
--------------------------
Es más ¿cuándo fue nombrado Aznar responsable último del
PSOE o del bobo? ¿cuándo se ha nombrado al gobierno
responsable último de lo que hace la oposición) Nunca,
luego no pudo ser responsable ni por acción ni por
omisión de lo que hiciera el PSOE.
***
De no enterarse, sí.
-------------------------------------
Y luego termina dándome la razón; el gobierno es
responsable del funcionamiento de las FF. SS. del
Estado, no de lo que hacen los delincuentes, los
etarras, el bobo, etc. Si tiene a bien indicarnos qué
fallo de las FFSS del estado permitió la actuación del
bobo, el PP sería responsable de eso, no de la actuación
del bobo... pero da igual, no lo va a tener a bien,
porque no tiene ni idea.
***
Primero alguien tendrá que demostrar que esa "actuación"
ha existido. ¿Ha oído hablar de la presunción de
inocencia?. Pues los que acusan al PSOE, tendrán que
aportar pruebas concluyentes. Luego, ya hablaremos.

[157] Escrito por: Selma - 3 Julio 2006 02:08 PM
[154] Escrito por: Fedeguico - 3 Julio 2006 01:59 PM
--------
¡Eso es!. Buen resumen.

[158] Escrito por: Adrede - 3 Julio 2006 02:09 PM
"Les mataron para nada", dice de los concejales del PP
asesinados
Aznar acusa a Zapatero de dar la victoria a los
terroristas
ELPLURAL.COM
El ex presidente del Gobierno, José María Aznar, ha
acusado a Rodríguez Zapatero de haber cedido ante ETA
por iniciar "una negociación polítca" y "reconocer el
derecho a la autodeterminación". Aznar ha afirmado que
el inicio del diálogo transmite la idea de que a las
víctimas "les mataron para nada".
El ex presidente del Gobierno ha aprovechado la apertura
de los Cursos de Verano de la Fundación FAES, que él
preside, para arremeter, por primera vez, contra la
decisión de Zapatero de iniciar el diálogo con ETA,
anunciada la semana pasada en el Congreso.
Ganan los terroristas
"El Gobierno ha demostrado que a los terroristas que
está dispuesto a aceptar sus condiciones. En el día
señalado, en el lugar que le dijeron, ha pronunciado las
palabras que le exigieron que pronunciara". Aznar da por
hecho que la agenda de Zapatero la marcan los
terroristas y, en este sentido, ha acusado al presidente
de dar la victoria a los verdugos y no a las víctimas.
Asesinatos sin sentido
El presidente de FAES, el laboratorio de ideas del PP,
considera que el diálogo con ETA deja sin sentido el
sufrimiento de las víctimas. Aznar ha mencionado, en
concreto, a los concejales de su partido de quienes ha
dicho que, en las actuales circunstancias, "les mataron
para nada".


[159] Escrito por: montano - 3 Julio 2006 02:10 PM
A mí, de pelis de submarinos una de las que más me
gustan es "La caza del Octubre Rojo". Cada vez que dicen
los personajes americanos aquello de "la maniobra del
loco Iván" no puedo evitar acordarme y me entra la risa,
tan previsibles son estos Iván... El de hoy, también:
este inquisidor público de filiaciones estudiantiles
(niña, y tu, ¿de quién eres?, a ver si me sale un
artículo que la cosa está floja), como no se atreve con
Camba muestra su enfado metiéndose con el editor... ¡y
con Moa!, que no pasaba por allí pero da igual, total,
una vez llamado asesino al presidente Aznar sólo es
cuestión de profundizar. Calificación: necesita mejorar,
pruebe en septiembre de 2031.

[160] Escrito por: un nick sin egos - 3 Julio 2006
02:11 PM
Qué empanada mental tienen algunos de los nicks. Es la
primera vez que me atrevo a postear. ¿ Esto de que vá?

[161] Escrito por: Selma - 3 Julio 2006 02:12 PM
¿Dónde se celebran esos cursos? ¿En el hotel La
Barranca, quizás?. Les vendría bien darse un chapuzón en
la piscina. Tiene un sistema de depuración
maravilloso... Agua helada... Una gozada. La mejor
piscina que he conocido en mi vida.

[162] Escrito por: Adrede - 3 Julio 2006 02:13 PM
PÁSALO
Don José María Aznar López ordenó a su Gobierno que
negociara la paz con la ETA poco tiempo después de que
el militante del PP Miguel Ángel Blanco fuera
cobardemente asesinado.
Don José María Aznar López apoyó una guerra ilegal y
genocida que se ha saldado hasta la fecha con más de
32000 civiles iraquíes asesinados.
Don José María Aznar López era Presidente del Gobierno
el 11 de marzo de 2004, día en que Al- Quaeda asesinó a
192 compatriotas nuestros en respuesta a los afanes
belicosos del entonces Presidente.

[163] Escrito por: Fedeguico - 3 Julio 2006 02:15 PM
[160] Escrito por: un nick sin egos - 3 Julio 2006 02:11
PM
Qué empanada mental tienen algunos de los nicks. Es la
primera vez que me atrevo a postear. ¿ Esto de que vá?
-------------------------------------
Este es un foro erudito.
Para poder postear aquí has de quitar la tilde de tu
"vá" y ponérsela a tu "qué".
Así: "¿Esto de qué va?"
Ala. Copialó 100 veces y luego vuelves...


[164] Escrito por: Selma - 3 Julio 2006 02:16 PM
Ibarra cree que Aznar, al irse con Murdoch, le ha dicho
a los españoles que el Estado no se rompe

MÉRIDA, 3 Jul. (EUROPA PRESS) -
El presidente de la Junta de Extremadura, Juan Carlos
Rodríguez Ibarra, afirmó hoy que si José María Aznar
deja el Consejo de Estado para ejercer como consejero en
News Corporation, propiedad del magnate de la
comunicación Rupert Murdoch es porque "esto está atado y
bien atado" y el Estado no se rompe.
Según Ibarra, la decisión de Aznar es también un mensaje
para los españoles de que el Estado se no rompe, porque
si el Estado se rompiera, Aznar no habría dejado el
Consejo del Estado. "Aznar nos ha dicho a todos los
españoles me puedo ir tranquilamente porque esto está
atado y bien atado, si no se quedaba. No va anteponer
antes Aznar el dinero, a los intereses patrióticos del
Estado, no lo puedo creer", ironizó el presidente
extremeño.
El jefe del Ejecutivo extremeño realizó estas
declaraciones en el transcurso de la firma de un
convenio en materia de administración electrónica con el
ministro de Administraciones Públicas, Jordi Sevilla,
que no se ha querido pronunciar sobre el nuevo puesto de
José María Aznar.


[165] Escrito por: Y digo yo - 3 Julio 2006 02:16 PM
"La dirección del PSOE tiene la obligación de aclarar si
alguien se dirigió en su nombre a ETA. Debe despejar la
sospecha de que los socialistas han mantenido un doble
juego durante años: por un lado, impulsando pactos y
apoyando iniciativas encaminadas a derrotar por la vía
policial y legal a ETA; por el otro, negociando a
oscuras con la banda. Si esto fuera cierto, estaríamos
ante un largo itinerario de deslealtad no sólo al PP,
las víctimas y el conjunto de los españoles, sino al
sistema democrático. Es cierto que los ciudadanos van a
juzgar lo ocurrido hasta ahora en función de cómo se
vaya a desarrollar la negociación, pero el fin nunca
justifica los medios. Así como Patxi López vulnera las
líneas rojas del Estado de Derecho al anunciar que el
martes se va a reunir con Batasuna, tampoco podríamos
aceptar que en nombre de lo que Zapatero llama «una
oportunidad histórica» los socialistas hubieran
recurrido a la doblez y el engaño"
"""""""""""""""""""""
Sí, claro, hay que decir cosas así ante el aumento
desomunal de las sospechas multidireccionales que vienen
rondando a todos los que aun no tienen el cerebro lavado
por el panfletarismo psocialista. Sí, hay que decir
cosas así, pero también que no sirve para nada hacerlo,
¿o es que no estamos ya al cabo de la calle en
cuestiones de mentiras, ocultamientos, patrañas,
deformaciones de la realidad y de las palabras con que
nos viene abasteciendo el gobierno de ZP? Vamos, vamos,
¿pero qué se creerán estos pardillos, que nos chpamos el
dedo? Si ya sabíamos hace tiempo que nos íbamos a meter
en un proceso que sería "largo, duro y difícil". Largo
porque, como iceberg, aun tenía que llegar el momento en
el que algo se viera de la parte sumergida, duro, porque
había que manejar infinitas armas de seducción a troche
y moche, y difícil, porque todo lo que se ansía con
tanto ardor tiene grandes costes. Pero pronto
recogeremos los frutos. El año que viene con las
elecciones autonómicas y municipales, que las ganaremos,
claro, y en 2008, las generales. ¿Pero es que hay
alguien a estas alturas del cuento que crea que no las
vamos a ganar?
Es la democracia la que debe plantearse YA el estudio
minucioso sobre los medios legales que puedan estar a su
alcance a fin de parar el proceso de claudicación
auspiciado, planificado y en fase de ejecución por el
psoe antes en la Oposición y ahora en el Poder.



[166] Escrito por: BORDE - 3 Julio 2006 02:19 PM
LO PASAMOS: Aznar nunca se doblegó ante los asesinos, e
incluso cuando contactó con ellos, nunca dejó de
perseguirlos y de aplicar la Ley; durante el gobierno de
Aznar, los asesinos sufrieron una verdadera asfixia
económica, política, policial y judicial; Aznar apoyó la
intervención en Irak.."después de la Guerra y en tareas
humanitarias y de reconstrucción; esa guerra va dirigida
a establecer la democracia y acabar con la tiranía y el
terrorismo; el 11M es un agujero negro socialista y
Rubalcabra no tiene precio como asaltador de sedes del
PP; los 192, esperan que Zp les diga la terrible verdad:
"Lo sabíamos, estábamos en el ajo, todo fue por la
España Socialista". PÁSALO

[167] Escrito por: susórdenes excelso cretino - 3 Julio
2006 02:19 PM
163] Escrito por: Fedeguico - 3 Julio 2006 02:15 PM
[160] Escrito por: un nick sin egos - 3 Julio 2006 02:11
PM Qué empanada mental tienen algunos de los nicks. Es
la primera vez que me atrevo a postear. ¿ Esto de que
vá? ------------------------------------- Este es un
foro erudito. Para poder postear aquí has de quitar la
tilde de tu "vá" y ponérsela a tu "qué". Así: "¿Esto de
qué va?" Ala. Copialó 100 veces y luego vuelves...

163] Escrito por: Fedeguico - 3 Julio 2006 02:15 PM
[160] Escrito por: un nick sin egos - 3 Julio 2006 02:11
PM Qué empanada mental tienen algunos de los nicks. Es
la primera vez que me atrevo a postear. ¿ Esto de que
vá? ------------------------------------- Este es un
foro erudito. Para poder postear aquí has de quitar la
tilde de tu "vá" y ponérsela a tu "qué". Así: "¿Esto de
qué va?" Ala. Copialó 100 veces y luego vuelves...

163] Escrito por: Fedeguico - 3 Julio 2006 02:15 PM
[160] Escrito por: un nick sin egos - 3 Julio 2006 02:11
PM Qué empanada mental tienen algunos de los nicks. Es
la primera vez que me atrevo a postear. ¿ Esto de que
vá? ------------------------------------- Este es un
foro erudito. Para poder postear aquí has de quitar la
tilde de tu "vá" y ponérsela a tu "qué". Así: "¿Esto de
qué va?" Ala. Copialó 100 veces y luego vuelves...
163] Escrito por: Fedeguico - 3 Julio 2006 02:15 PM
[160] Escrito por: un nick sin egos - 3 Julio 2006 02:11
PM Qué empanada mental tienen algunos de los nicks. Es
la primera vez que me atrevo a postear. ¿ Esto de que
vá? ------------------------------------- Este es un
foro erudito. Para poder postear aquí has de quitar la
tilde de tu "vá" y ponérsela a tu "qué". Así: "¿Esto de
qué va?" Ala. Copialó 100 veces y luego vuelves...

[168] Escrito por: montano - 3 Julio 2006 02:20 PM
Olvídense del plural. Es mucho más gracioso y singular
el discurso de Rodríguez en Nueva Dehli. Consigan el
audio: va de Cristóbal Colon y su frustrado
descubrimiento de Las Indias, de Cervantes y de que si
Colón no se hubiera confundido, hoy en India ¡se
hablaría castellano!. Yo me rindo.

[169] Escrito por: piolé - 3 Julio 2006 02:21 PM
[156] Escrito por: Selma - 3 Julio 2006 02:06 PM
[152] Escrito por: piole - 3 Julio 2006 01:55 PM
Siguiendo su razonamiento, ¿cuándo fue nombrado F.G.
responsable último de los GAL? Como no lo fue, no pude
ser responsable, ni por acción ni por
omisión.
***
No sigue mi razonamiento. F.G. era el responsable "por
arriba", responsable de un gobierno en el que SU
Ministro del Interior, SU Secretario de Seguridad, etc.,
etc., fueron juzgados y condenados por ese asunto. Así
pues, F.G., si lo sabía (¿recuerda? el "señor X"),
hubiera debido tener responsabilidad penal (acción). Y
si no lo sabía, responsabilidad política (por omisión).
Cuesta entenderlo en un país tan poco acostumbrado a las
dimisiones, ya.
--------------------------
En esto le doy la razón.
%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%
Es más ¿cuándo fue nombrado Aznar responsable último del
PSOE o del bobo? ¿cuándo se ha nombrado al gobierno
responsable último de lo que hace la oposición) Nunca,
luego no pudo ser responsable ni por acción ni por
omisión de lo que hiciera el PSOE.
***
De no enterarse, sí.
-------------------------------------
¿Y tenía que enterarse? ¿Esto es lo que consideraba tan
terrible? ¿tanto como el hacerlo?
%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%
Y luego termina dándome la razón; el gobierno es
responsable del funcionamiento de las FF. SS. del
Estado, no de lo que hacen los delincuentes, los
etarras, el bobo, etc. Si tiene a bien indicarnos qué
fallo de las FFSS del estado permitió la actuación del
bobo, el PP sería responsable de eso, no de la actuación
del bobo... pero da igual, no lo va a tener a bien,
porque no tiene ni idea.
***
Primero alguien tendrá que demostrar que esa "actuación"
ha existido. ¿Ha oído hablar de la presunción de
inocencia?. Pues los que acusan al PSOE, tendrán que
aportar pruebas concluyentes. Luego, ya hablaremos.
%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%
Está bien este cambio de tercio. Visto que no era tan
terrible que un gobierno no se entere de lo que hace la
oposición (y ya puestos, demuéstreme que no se enteró),
lo que de verdad quería decir usted es esto último...
que no hay pruebas. Pues haberlo dicho, mujer, que me ha
tenido en vilo toda la mañana para esto.
Sólo decirle, porque es lugar común, que la presunción
de inocencia se contrapone a la de culpabilidad. Que yo
sepa nadie está acusando al PSOE de un delito, por lo
que no cabe aplicar tal presunción.

[170] Escrito por: Mandarin Goose - 3 Julio 2006 02:23
PM
A mí, de pelis de submarinos una de las que más me
gustan es "La caza del Octubre Rojo"
---
Que va, la mejor sin duda la de "¡Que vienen los rusos!"
Una delicatessen que nunca empalaga
Ah de la granja (los gorrinos bien, bien... bien
enlodados)

[171] Escrito por: piole - 3 Julio 2006 02:25 PM
[157] Escrito por: Selma - 3 Julio 2006 02:08 PM
[154] Escrito por: Fedeguico - 3 Julio 2006 01:59 PM
--------
¡Eso es!. Buen resumen.
dssddddddddddddddddddddddddddddddd

Eso, eso. Díganme el nombre de un Mº del PP implicado en
la matanza del 11-m, según Luis del Pino...

[172] Escrito por: FG - 3 Julio 2006 02:25 PM
[145] Escrito por: Sexador de Pollos - 3 Julio 2006
01:45 PM
A medida que vamos conociendo la triste vida de
Fedeguico disculpamos más su delirante odio hacia la
verdad y la razón humana.
---------------------------------------------------------
Que razón tienes. Si no fuese tan abyecta y deprimente,
merecería ser contada en una película dirigida por algun
rosablanca de esos que son amantes de los gorrinos


[173] Escrito por: Adrede - 3 Julio 2006 02:28 PM
Mandarin Goose le compró un pastor alemán a su señora
esposa, un semental de cuidado - eso creía él - para que
la doña se quedara preñada de una puñetera vez. Pero el
perro tenía el testiculamen de plástico. Lo cual que la
pareja sigue sin niños y la santa tiene unas malas
pulgas que ni les cuento.
Pobre Mandarin.

[174] Escrito por: Hércor - 3 Julio 2006 02:29 PM
Una pregunta que pone de relieve mi ignorancia de cosas
que para los españoles es obvia: ¿Qué significan las
siglas NP que aparecen como "escarapela" en los
artículos de Luca de Tena?
¿Hay algo vergonzoso que se trata de ocultar con el
olvido de esos artículos y de esas siglas?

[175] Escrito por: libertad, justicia, igualdad y
pluralismo político - 3 Julio 2006 02:29 PM
Carta al Sr. Rodríguez Zapatero:
Quiero dirigirme a ustedes, ya que siento la necesidad
de contar y transmitir a aquellas personas de bien, que
puedan o quieran leer este artículo, como me siento en
estos tristes momentos que estamos viviendo en nuestro
país.

Soy Toñi Santiago, madre de Silvia, asesinada en Santa
Pola (Alicante) el día 4 de agosto de 2002 por la banda
terrorista ETA.

Sr. Zapatero, quiero que sepa que con su cobardía, con
su desvergüenza, con su indignidad, con su maldito
talante, con su pacto con los etarras, con su
declaración del día 29 de junio para iniciar el proceso
de dialogo, usted, transcurridos casi cuatro años, ha
vuelto a asesinar a Silvia.

Usted sólo ha conseguido que los sentimientos que tuve
que vivir aquella tarde del atentado, vuelvan a resurgir
hoy en mí. Sentimientos que todavía trato de canalizar,
después de casi tres años de ayuda psicológica y de un
tratamiento médico contra la ansiedad.

Con su gestión en la política antiterrorista, ha
conseguido que tenga el mismo desprecio por usted que
siento por los asesinos de mi hija, de sus colaboradores
y de quienes aplauden y festejan los atentados y que,
para mí, son tan asesinos como aquellos que colocaron el
coche bomba, cargado con 50 kgs. de explosivo, debajo
del balcón de mi casa.

Usted se ha puesto de rodillas ante esos asesinos, usted
y su gobierno han claudicado ante esos canallas, pero
por favor no nos pida a las víctimas comprensión. Sr.
Zapatero, usted no cuenta con mi autorización para
negociar con la sangre de mi hija.

Usted que fue tan cobarde el pasado día 28 de junio de
no querer mirarme a los ojos en el Congreso de los
Diputados, usted que dio las ordenes oportunas para
impedir que accediéramos a las proximidades del recinto
con una corona de flores, humillándonos y tratándonos
como si fuésemos delincuentes, usted no conseguirá
silenciar mi voz.

En su anuncio de negociación, tan esperado por la banda
terrorista ETA, usted nombra a las víctimas del
terrorismo, a su memoria, a su dignidad y a su honor.
Casualmente siempre olvida usted mencionar la palabra
“justicia”. En los dos años y medio que lleva en el
poder, nunca le he escuchado mencionar esta palabra
cuando se refiere a las víctimas. Justicia es lo que
espero conseguir contra los miserables que asesinaron a
mi hija, aunque pacte usted con ellos o con el mismísimo
demonio …

Por último le rogaría que no hable usted tan alegremente
del dolor de las personas que hemos sufrido un atentado
terrorista. A mí, como madre de Silvia, me ha demostrado
que no le importa lo más mínimo el asesinato de una niña
inocente. Sr. Zapatero, desgraciadamente para mí, todos
los días 4 de agosto que me queden por vivir tengo que
recordar que, ese fatídico día mi hija fue brutalmente
asesinada.

En mi memoria quedará, que mientras usted celebra
alegremente su cumpleaños ese día, en unión de sus dos
hijas y de su esposa; a mi hija, con seis añitos no le
permitieron cumplir ninguno más esos individuos con lo
que usted ahora negocia. A Ella y a todas las personas
que fueron asesinadas les va a tener que agradecer su
continuidad en el gobierno. No me queda la menor duda de
que esas ansías de poder es lo que le lleva a usted a
traicionar la memoria de las víctimas inocentes.

Señor Zapatero, “NEGOCIACION EN MI NOMBRE NO”.
Toñy Santiago - Alicante
_______________________________________________________________________
Al pan, pan, y al vino, vino...

[176] Escrito por: Selma - 3 Julio 2006 02:31 PM
[169] Escrito por: piolé - 3 Julio 2006 02:21 PM
[156] Escrito por: Selma - 3 Julio 2006 02:06 PM
[152] Escrito por: piole - 3 Julio 2006 01:55 PM
Siguiendo su razonamiento, ¿cuándo fue nombrado F.G.
responsable último de los GAL? Como no lo fue, no pude
ser responsable, ni por acción ni por
omisión.
***
No sigue mi razonamiento. F.G. era el responsable "por
arriba", responsable de un gobierno en el que SU
Ministro del Interior, SU Secretario de Seguridad, etc.,
etc., fueron juzgados y condenados por ese asunto. Así
pues, F.G., si lo sabía (¿recuerda? el "señor X"),
hubiera debido tener responsabilidad penal (acción). Y
si no lo sabía, responsabilidad política (por omisión).
Cuesta entenderlo en un país tan poco acostumbrado a las
dimisiones, ya.
--------------------------
En esto le doy la razón.
?????????????????????????????????????
Gracias.
%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%
Es más ¿cuándo fue nombrado Aznar responsable último del
PSOE o del bobo? ¿cuándo se ha nombrado al gobierno
responsable último de lo que hace la oposición) Nunca,
luego no pudo ser responsable ni por acción ni por
omisión de lo que hiciera el PSOE.
***
De no enterarse, sí.
-------------------------------------
¿Y tenía que enterarse? ¿Esto es lo que consideraba tan
terrible? ¿tanto como el hacerlo?
?????????????????????????????????????
Si a usted no le parece grave que los que gobiernan su
país resulten ser una pandilla de pringados a los que se
la pega el primer bobo (en este caso, ZP) que aparece...
A mí me asusta imaginar en caso de "guerra fría" qué
ocurriría.
%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%
Y luego termina dándome la razón; el gobierno es
responsable del funcionamiento de las FF. SS. del
Estado, no de lo que hacen los delincuentes, los
etarras, el bobo, etc. Si tiene a bien indicarnos qué
fallo de las FFSS del estado permitió la actuación del
bobo, el PP sería responsable de eso, no de la actuación
del bobo... pero da igual, no lo va a tener a bien,
porque no tiene ni idea.
***
Primero alguien tendrá que demostrar que esa "actuación"
ha existido. ¿Ha oído hablar de la presunción de
inocencia?. Pues los que acusan al PSOE, tendrán que
aportar pruebas concluyentes. Luego, ya hablaremos.
%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%
Está bien este cambio de tercio. Visto que no era tan
terrible que un gobierno no se entere de lo que hace la
oposición (y ya puestos, demuéstreme que no se enteró),
lo que de verdad quería decir usted es esto último...
que no hay pruebas. Pues haberlo dicho, mujer, que me ha
tenido en vilo toda la mañana para esto.
???????????????????????????????????????????
Yo no se lo puedo demostrar. Pero son ellos, los del PP,
quienes dicen que no se enteraron.
%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%
Sólo decirle, porque es lugar común, que la presunción
de inocencia se contrapone a la de culpabilidad. Que yo
sepa nadie está acusando al PSOE de un delito, por lo
que no cabe aplicar tal presunción.
???????????????????????????????????????
Si mantuvieron reuniones con Batasuna, sí. Se han
saltado la Ley de Partidos. Supongo que eso será un
delito...


[177] Escrito por: Adrede - 3 Julio 2006 02:33 PM
174] Escrito por: Hércor - 3 Julio 2006 02:29 PM
Una pregunta que pone de relieve mi ignorancia de cosas
que para los españoles es obvia
---------
Pues sí, tu ignorancia sobre las cosas españolas es
obvia. Lo que no es nada obvio sino todo un misterio es
que pese a tu confesada ignorancia nos obsequies a
diario con post kilométricamente atorrantes sobre el
tema de España.
Preocúpate por Argentina, ché.

[178] Escrito por: Jacobiano - 3 Julio 2006 02:33 PM
[123] Escrito por: Jordi Bernal - 3 Julio 2006 01:30 PM
[105] Escrito por: Jacobiano - 3 Julio 2006 01:11 PM
Buen análisis hasta que llegamos a Maragall. Creo que
Mendoza es tan benevolente y permisivo con Maragall como
el presidente lo fue con sus socios de gobierno. Sin
olvidar al "muñidor".
-------------------------------------------------------------------------------
----------
Pues a mí me sorprende esa benevolencia. De hecho,
durante un tiempo pensé que el absurdo alcalde de
Barcelona que describe Mendoza en su "Tocador de
señoras" era un reflejo de su opinión sobre Maragall.
De todos modos, esa benevolencia también se podría
considerar ponderación o incluso contextualización. Creo
que nunca está de más analizar la acción de un político
echando un vistazo a sus antecesores. De hecho, más vale
que nos empezamos a plantear el papel del pujolismo en
todo este lío ahora que, tras la decepción y el fracaso
del tripartito, todo apunta a que volverá a volver a
coger el timón.

[179] Escrito por: Jacobiano - 3 Julio 2006 02:34 PM
[123] Escrito por: Jordi Bernal - 3 Julio 2006 01:30 PM
[105] Escrito por: Jacobiano - 3 Julio 2006 01:11 PM
Buen análisis hasta que llegamos a Maragall. Creo que
Mendoza es tan benevolente y permisivo con Maragall como
el presidente lo fue con sus socios de gobierno. Sin
olvidar al "muñidor".
-------------------------------------------------------------------------------
----------
Pues a mí me sorprende esa benevolencia. De hecho,
durante un tiempo pensé que el absurdo alcalde de
Barcelona que describe Mendoza en su "Tocador de
señoras" era un reflejo de su opinión sobre Maragall.
De todos modos, esa benevolencia también se podría
considerar ponderación o incluso contextualización. Creo
que nunca está de más analizar la acción de un político
echando un vistazo a sus antecesores. De hecho, más vale
que nos empezamos a plantear el papel del pujolismo en
todo este lío ahora que, tras la decepción y el fracaso
del tripartito, todo apunta a que volverá a coger el
timón.

[180] Escrito por: FG - 3 Julio 2006 02:34 PM
[175] Escrito por: libertad, justicia, igualdad y
pluralismo político - 3 Julio 2006 02:29 PM
------------------------------------------------
No sean tan duros con ZP. Tienen que tener en cuenta que
el pobrecito está muy deprimido..... ¡desde que le
mataron a su abuelo!

[181] Escrito por: Selma - 3 Julio 2006 02:35 PM
[171] Escrito por: piole - 3 Julio 2006 02:25 PM
---------
En este caso por omisión: Acebes.

[182] Escrito por: Adrede - 3 Julio 2006 02:38 PM
[180] Escrito por: FG - 3 Julio 2006 02:34 PM
[175] Escrito por: libertad, justicia, igualdad y
pluralismo político - 3 Julio 2006 02:29 PM
------------------------------------------------
No sean tan duros con ZP. Tienen que tener en cuenta que
el pobrecito está muy deprimido..... ¡desde que le
mataron a su abuelo!
----------
No tanto como tú desde que te diagnosticaron el tumor
cerebral, mi buen amigo.
(por cierto, no me usurpes el correo)

[183] Escrito por: Clonclón - 3 Julio 2006 02:38 PM
[76] Escrito por: Tsevanrabtan - 3 Julio 2006 12:05 PM
[62] Escrito por: Clonclón - 3 Julio 2006 11:49 AM
Es usted un genio.

[184] Escrito por: Plas, plas, plas - 3 Julio 2006
02:38 PM
[121] Escrito por: Selma - 3 Julio 2006 01:27 PM
[116] Escrito por: belisario - 3 Julio 2006 01:21 PM
-----------
Bueno... pero en mi escala de valores, el bobo está muy
por debajo del malvado.
________________
¿Cuando sube o cuando baja por esa escala?

[185] Escrito por: jajaja - 3 Julio 2006 02:39 PM
¿Cuando sube o cuando baja por esa escala?



[186] Escrito por: Rayworld - 3 Julio 2006 02:41 PM
La altura moral de Aznar es incluso inferior a la
física.
Tanto rencor le va a dar un disgusto.


[187] Escrito por: Prometeo - 3 Julio 2006 02:41 PM
Amnistía Internacional advierte a Zapatero contra la
'tentación de recurrir a indultos'

Actualizado lunes 03/07/2006 14:30 (CET)
EUROPA PRESS
MADRID.- La organización pro Derechos Humanos Amnistía
Internacional (AI) ha enviado una carta a José Luis
Rodríguez Zapatero en referencia a las conversaciones
entre el Gobierno y ETA. Le advierte contra la
"tentación de recurrir a amnistías o indultos" que
desvirtúen los derechos de las víctimas del terrorismo
"a la verdad, la justicia y la reparación".
AI cree que es preciso determinar la verdad de "todas"
las violaciones y abusos contra los derechos humanos
cometidos en el pasado, incluidas las denuncias de
homicidios o ejecuciones extrajudiciales de personas que
se creía miembros de ETA a manos de los Grupos
Antiterroristas de Liberación (GAL), y la posible
connivencia del Estado, así como otras violaciones de
derechos humanos, como torturas y malos tratos.
"ETA debe facilitar a cualquier mecanismo que pueda
crearse para ocuparse de estas cuestiones toda la
información disponible para determinar la verdad de los
abusos cometidos", indicó en un comunicado.
"Las víctimas de actos terroristas y de violaciones de
derechos humanos cometidas por el Estado tienen el mismo
derecho a la verdad, la justicia y la reparación, como
disponen el derecho y las normas internacionales de
derechos humanos", señaló la directora del programa
regional para Europa y Asia Central de AI, Nicola
Duckworth.
En este sentido, precisó que los derechos de las
víctimas "nunca son negociables y no pueden depender del
inicio o el fin de un cese de hostilidades o de las
circunstancias concretas de un proceso de paz". Por
ello, AI estimó que no se deben aprobar "amnistías o
indultos para personas que, como parte de ETA,
cometieron graves abusos contra los derechos humanos, ni
para las violaciones de derechos humanos cometidas por
agentes del Estado sin que primero se hayan llevado a
cabo actuaciones judiciales y se haya llegado a una
sentencia clara de culpabilidad o inocencia".
Asimismo, consideró que los Derechos Humanos deben
ocupar un "lugar central" en las conversaciones de paz
en el País Vasco. "Deben ser respetados
incondicionalmente y aplicados al margen de cualquier
consideración política, y no ser utilizados como bazas
para la negociación", explicó Duckworth.
Los motivos de preocupación de AI
AI expone una serie de motivos de preocupación en el
ámbito de los Derechos Humanos que considera "vitales"
para el futuro del proceso de paz. En primer lugar pide
a ETA que ponga fin a los abusos contra los Derechos
Humanos que sigue cometiendo, incluido el fin del
hostigamiento, las amenazas y otros actos violentos o
intimidatorios".
Además, recordó que AI acogió con satisfacción en 1999
la aprobación de la Ley de Solidaridad con las Víctimas
del Terrorismo. Sin embargo, en su opinión, las víctimas
de violaciones de derechos humanos cometidas por el
Estado, incluida la tortura y los malos tratos, deben
tener el mismo grado de protección legal.
En el marco del proceso de paz, AI insistió en la
necesidad de que el Gobierno derogue las leyes que
permiten ampliar el plazo de detención en régimen de
incomunicación tras la aprehensión; garantice un
verdadero acceso sin demora de todos los detenidos al
abogado de su elección y el derecho de los presos a
cumplir sus condenas cerca de sus familias, "cambiando
la política penitenciaria de dispersión por todo el
territorio español de los presos preventivos o
condenados por terrorismo".
Por último, insta a eliminar "toda ambigüedad" de la Ley
de Partidos que permita la prohibición de partidos que
abogan pacíficamente por modificar los principios
constitucionales o las leyes, ya que dicha prohibición
"vulnera las obligaciones internacionales de derechos
humanos".

[188] Escrito por: Selma - 3 Julio 2006 02:41 PM
Parece que ha habido un accidente de metro en Valencia.
Al menos ocho muertos... qué horror.

[189] Escrito por: Fedeguico - 3 Julio 2006 02:41 PM
TRANQUILOS...
El presidente de la Junta de Extremadura, Juan Carlos
Rodríguez Ibarra, afirmó hoy que si José María Aznar
deja el Consejo de Estado para ejercer como consejero en
News Corporation, propiedad del magnate de la
comunicación Rupert Murdoch es porque "esto está atado y
bien atado" y el Estado no se rompe

[190] Escrito por: Mandarin Goose - 3 Julio 2006 02:42
PM
DO NOT FEED TROLLS
DO NOT FEED TROLLS
Te lo avisé y por una sola vez lo repetiré, altoser. Ni
me roces, ni te acerques a mi, ni pienses que voy a
darte cancha para tus jueguecitos de florituras
verbales. Yo no frecuento tus pozos de miseria, ni tengo
porqué aguantar tus patéticas gracias de segunda o
tercera. Ni menciones a los míos, ni mis parientes ni
mis amigos ni mis conocidos, ni se te ocurra mezclarlos
en sus posts soeces. Eres una basura desnortada que
ensucia a su alrededor, y antes de permitir que tu
fétido aliento llegue a los míos te fumigo. Avisado
estás, y con eso no permito ni una sola bromita
No me conoces. No te arriesgues. No tengo buen carácter
cuando se toca a mi gente, y menos si el ofensor es un
desgraciado como tu

[191] Escrito por: Adrede - 3 Julio 2006 02:45 PM
[190] Escrito por: Mandarin Goose - 3 Julio 2006 02:42
PM
DO NOT FEED TROLLS
DO NOT FEED TROLLS
Te lo avisé y por una sola vez lo repetiré, altoser. Ni
me roces, ni te acerques a mi, ni pienses que voy a
darte cancha para tus jueguecitos de florituras
verbales. Yo no frecuento tus pozos de miseria, ni tengo
porqué aguantar tus patéticas gracias de segunda o
tercera. Ni menciones a los míos, ni mis parientes ni
mis amigos ni mis conocidos, ni se te ocurra mezclarlos
en sus posts soeces. Eres una basura desnortada que
ensucia a su alrededor, y antes de permitir que tu
fétido aliento llegue a los míos te fumigo. Avisado
estás, y con eso no permito ni una sola bromita
No me conoces. No te arriesgues. No tengo buen carácter
cuando se toca a mi gente, y menos si el ofensor es un
desgraciado como tu
----------
Detectemos faltas de ortografía:
- mí
- por qué
-sus/tus
-tú

Bueno, creo que no hay más. Progresas adecuadamente.
¡Has acentuado "carácter ", muy bien!
Y ahórrate las amenazas, hombre, que estamos en alegre y
desenfadada tertulia.

[192] Escrito por: AS - 3 Julio 2006 02:48 PM
El Blog de Javier Caraballo
Javier Caraballo es periodista de EL MUNDO. Es redactor
Jefe de Andalucía y autor, de lunes a viernes, de una
columna de opinión, el Matacán, sobre la actualidad
política y social. También participa en las tertulias de
Onda Cero, "Herrera en la Onda" y "La Brújula".
02 julio 2006
La inmunidad marbellí
La principal incógnita que no se ha despejado en
Marbella es cómo ha sido posible que la corrupción haya
alcanzado los niveles que se están demostrando ahora,
con la actuación del juez Miguel Ángel Torres, asentado
(según se afirma en círculos judiciales) en un
contundente trabajo policial. Pero, ¿por qué ahora y no
antes si la corrupción se arrastra desde hace casi
veinte años? Esa es la pregunta que nadie acierta a
contestar, aunque desde las primeras elecciones
democráticas ha habido muestras evidentes de que la
corrupción política se había establecido como sistema en
el Ayuntamiento marbellí. Sin embargo, ni el Gobierno,
ni la Junta de Andalucía, como institución competente en
el control urbanístico, ni la Justicia han acometido
hasta ahora operaciones de saneamiento como el ‘caso
Malaya’. ¿Se miraba para otro lado?
Una historia poco conocida de los orígenes del juez
Baltasar Garzón puede ofrecer algunas pistas sobre este
misterio. Garzón, natural de la localidad jiennense de
Torres, tuvo uno de sus primeros destino como juez en
Almería. En aquel juzgado, el joven Garzón llamó la
atención de todos al ordenar el encarcelamiento de
varios oficiales del juzgado por las prácticas
irregulares que detectó. Lo hizo en su juzgado y también
en el de un compañero suyo, cuando hubo de ocuparse del
mismo como sustituto durante las vacaciones del juez
titular.
Resultó tan llamativa su contundente forma de actuar
que, en 1987, cuando estaba preparando su traslado a la
Audiencia de Sevilla, recibió una oferta para entrar a
formar parte del cuerpo de inspectores del Consejo
General del Poder Judicial. Su primer trabajo de
inspección la llevó a cabo, precisamente, en Marbella.
Lo que se cuenta es que Garzón elaboró un grueso informe
sobre la situación de la Justicia en la ciudad
costasoleña. ¿Qué ocurrió? El informe, dicen, acabó
olvidado en un cajón. Y Garzón duró poco en la
Inspección. En enero de 1988, pidió el traslado y fue
nombrado titular del Juzgado Central de Instrucción
número 5 de la Audiencia Nacional. La corrupción de
Marbella siguió rodando. Desde entonces, hasta hoy.

[193] Escrito por: Y digo yo - 3 Julio 2006 02:49 PM
Pocas veces se comentan en el blog las viñetas pero hoy
no puedo evitar hacerlo con la de Máximo en EP. Que
Máximo es un tipo inteligente nadie lo discute. Pero que
además se comporta como un mamporrero del poder es algo
que hartas veces lleva a cabo.
En su viñeta de hoy hay dos tipos dialogando, uno, el
listo, dice:
- A autonomías diferentes, Estaturos diferentes.
A lo que responde el otro, el que representa el papel
del tonto o del inocente, del que piensa poco, vamos, y
espera que el docto le ilumine:
-¿Y a autonomías iguales?
El docto responde con el aplomo que le da estar en
posesión de la verdad:
- Estatutos estándar
El inocentón medio bobo, el que para Máximo encarna al
español medio, comenta sumido en la impoetenia:
- ¿Y para esto hemos hecho una democracia?
Obsérvese que Máximo pone en boca del español medio una
expresión que parafrasea la que tantos franquistas
utilizaron para lamentar el cambio a la democracia. Es
ahí donde le espera el docto para responder con un
latigazo que no deja recurso alguno porque es la
quintaesencia de la verdad de la que se siente poseído:
- No hemos hecho una democracia, hemos hecho una
constitución, o sea, solo un croquis.
Juanli y Máximo son viejos amigos como se sabe. El
primero se distinguió por sus aportaciones a esa línea
de pensamiento que llamó integrismo democrático. Máximo
la ilustra hoy con la elevación a dogma de que la
constitución es una norma que no hay que magnificar y
que se puede modificar. Hombre, claro, faltaría más, lo
abyecto es venir con esta obviedad en unos momentos en
que está siendo vilmente apiolada por el psoe, perdón,
por el prisoe.
Que eres un mamporrero ya lo sabemos, Máximo, no hace
falta que te esfuerces en remacharlo tanto.

[194] Escrito por: FG - 3 Julio 2006 02:50 PM
[182] Escrito por: Adrede - 3 Julio 2006 02:38 PM
[180] Escrito por: FG - 3 Julio 2006 02:34 PM [175]
Escrito por: libertad, justicia, igualdad y pluralismo
político - 3 Julio 2006 02:29 PM
------------------------------------------------ No sean
tan duros con ZP. Tienen que tener en cuenta que el
pobrecito está muy deprimido..... ¡desde que le mataron
a su abuelo! ---------- No tanto como tú desde que te
diagnosticaron el tumor cerebral, mi buen amigo. (por
cierto, no me usurpes el correo)
-------------------------------------------
Erraste, althusserillo-adrede. El único al que le falta
medio cerebro, eres tú; recuerda, te lo extirparon
cuando entraste a formar parte de la socialdemocracia
gorrina, de la que tanto y tanto alardeas. Y dado que tu
cerebro era ya de por si pequeño, entendemos lo que te
pasa. ¡Anda, entretente un poco mirando mis faltas de
ortografía, concordancias y cacofonías!

[195] Escrito por: Adrede - 3 Julio 2006 02:51 PM
Máximo es un hombre muy inteligente, por eso colabora en
El País.
Todos convenimos en que en la Derechona no hay nadie,
absolutamente nadie de quien pueda decirse que es muy
inteligente.

[196] Escrito por: Rayworld - 3 Julio 2006 02:52 PM
30 muertos en el descarrilamiento de Valencia.

[197] Escrito por: Adrede - 3 Julio 2006 02:54 PM
Fue mi admirado y querido Miguel Herrero de Miñón la
última persona inteligente que militó en el PP. Se dio
de baja del mismo hace ya unos cuantos años.

[198] Escrito por: Adrede - 3 Julio 2006 02:54 PM
Fue mi admirado y querido Miguel Herrero de Miñón la
última persona inteligente que militó en el PP. Se dio
de baja del mismo hace ya unos cuantos años.

[199] Escrito por: Adrede - 3 Julio 2006 02:54 PM
Fue mi admirado y querido Miguel Herrero de Miñón la
última persona inteligente que militó en el PP. Se dio
de baja del mismo hace ya unos cuantos años.

[200] Escrito por: papagena - 3 Julio 2006 02:54 PM
Ya es el segundo año que, cuando acaba el curso escolar,
Rodríguez se premia sus buenas notas con un viaje. El
año pasado al parecer se dió un sobresaliente pues se
premió con un viaje a China. Este año ha debido ser
notable pues no ha ido tan lejos.
Si nuestro presidente no fuera tan inmensamente inculto
y no estuviera sólo pendiente de los maniobreos, sabría,
como sé yo, que este año se celebra el quinto centenario
del nacimiento de san Francisco Javier.
Podría también saber que este santo navarro estuvo en la
India, y sabiendo eso podría haber hecho allí alguna
alusión a los distintos viajes y trabajos desarrollados
por este jesuita, enviado a la India por otro santo
español Ignacio de Loyola.
Pero como Rodríguez no sabe ni le interesa saber nada
que no sirva para el maniobreo y la manipulación, leo
que en la India ha dicho no sé qué bobadas de que ningún
español hizo nunca nada allí. Hasta que llegó él.jajaja.
Entérate Rodríguez : Un navarro, doctor por la Sorbona,
enviado por un guipuchi estuvo hace muchos muchos años
trabajando en la India conectando civilizaciones.

[201] Escrito por: Adrede - 3 Julio 2006 02:55 PM
Fue mi admirado y querido Miguel Herrero de Miñón la
última persona inteligente que militó en el PP. Se dio
de baja del mismo hace ya unos cuantos años.

[202] Escrito por: 200 - 3 Julio 2006 03:00 PM
200

[203] Escrito por: Adrede - 3 Julio 2006 03:04 PM
Dice el consejero de Educación de la Comunidad de
Madrid, del PP
“El aborto no es un derecho de la mujer, sino un delito
despenalizado”
ELPLURAL.COM
El semanario ultracatólico Alba recoge en su último
número las significativas declaraciones del consejero de
Educación de la Comunidad de Madrid, Luis Peral, del PP:
“el aborto no es un derecho de la mujer, sino un delito
despenalizado”. De esta manera, Peral salió al paso de
las declaraciones del diputado del PSOE, Javier Gómez,
quién denunció los fuertes “componentes morales” del
programa Red de Madres impulsado por la Comunidad de
Madrid.
Alba, de orientación ultracatólica, cuenta que el
diputado socialista, Javier Gómez, denunció que el
programa de Red de Madres impulsado por la Comunidad de
Madrid está siendo utilizado para subvencionar entidades
religiosas. “El 80% de las asociaciones que reciben la
subvención pública de la Red son ultrareligiosas
vinculadas al Opus Dei y los Legionarios”, explicó.
Ante estas acusaciones, el consejero de Educación de la
Comunidad de Madrid, Luis Peral, del PP, argumentó que
la Iglesia “siempre ha estado por delante en la defensa
de los colectivos más marginados”. Y añadió que “el
aborto no es un derecho de la mujer, sino un ilícito
penal despenalizado en tres supuestos”.
Más colectivos
Asimismo, desde la Asociación de Víctimas del Aborto
(AVA), salieron al paso de las acusaciones del diputado
socialista. Esta entidad, encargada de difundir y
promocionar el programa Red de Madres, aseguró que el
único “componente moral” de la Red es “apoyar a la mujer
embarazada abandonada por su pareja, familia y amigos”.
Acusaciones
Según el semanario ultraconservador, la fuente de esta
polémica es la Asociación de Planificación Familiar de
Madrid (APFM). Alba aseguró que tras quedar por fuera de
las subvenciones de Red de Madres un proyecto de esta
organización, la APFM se ha dedicado a criticar a las
entidades asociadas al proyecto de la Comunidad de
Madrid.
Alba además acusa a APFM de falta de imparcialidad, ya
que asegura que esta organización está subvencionada por
los centros abortistas, Datos, Isadora y Tutor, además
de por la farmacéutica Schering, a la que calificó de
especialista en el negocio de la contracepción. Y todo
porque desde APFM denuncian que el programa Red de
Madres “sólo se les informa a las mujeres de una
posibilidad: que tengan al niño”.


[204] Escrito por: AS - 3 Julio 2006 03:04 PM
[193] Escrito por: Y digo yo - 3 Julio 2006 02:49 PM
Que Máximo es un tipo inteligente nadie lo discute.
___________________________________
Yo, yo lo discuto que sea inteligente. La inteligencia
de Máximo no está probada en absoluto. Las viñetas no la
prueban, sino que más bien la refutan. Y el Máximo
hablador era un anacolutista nato, con unos vacíos
mentales y unas oquedades lógicas sin reconducción
posible (yo lo veía mucho en aquellos debates de "La
Clave": supongo que estos años de alhzeimerización
ideológica no habrá mejorado mucho). Y luego, como
engendrador de seres humanos, no es tampoco nada
inteligente, pues de lo contrario no hubiese engendrado
a ese engendro de actor San Juan.

[205] Escrito por: Adrede - 3 Julio 2006 03:05 PM
El PP es el fascismo democratizado. O sea Fraga
Iribarne.

[206] Escrito por: Muertoenvida - 3 Julio 2006 03:05 PM

Pregunta para Bremanaueur:
¿que hay que hacer para hacerse masón?

[207] Escrito por: Adrede - 3 Julio 2006 03:06 PM
Pero bueno, qué tienes en contra de los anacolutistas.

[208] Escrito por: Lancelot - 3 Julio 2006 03:07 PM
201] Escrito por: Adrede - 3 Julio 2006 02:55 PM
Fue mi admirado y querido Miguel Herrero de Miñón la
última persona inteligente que militó en el PP. Se dio
de baja del mismo hace ya unos cuantos años.
---------------------------
Se dio de baja DE SI MISMO hace ya unos cuantos años

[209] Escrito por: Adrede - 3 Julio 2006 03:08 PM
"¿A que no le ha oído meterse con Esperanza Aguirre?"
Luis del Olmo también compara a Losantos con Queipo de
Llano
ELPLURAL.COM
El capítulo de las rencillas entre Federico Jiménez
Losantos y Luis del Olmo se vuelve a abrir. El pasado
jueves, el locutor ponferradino, que acaba de renovar
contrato con Punto Radio por tres temporadas más, dijo
que el vocero de los obispos “es el Queipo de Llano de
nuestro tiempo”. Una comparación que ya hizo La
Vanguardia hace dos semanas.
La llamada crítica hacia Losantos de una oyente hizo que
Del Olmo se encendiera. Primero, arremetió contra la
dueña de la COPE: “a la Iglesia, a los curas, a algunos
curas y a algunos obispos, porque otros están tan negros
como usted –refiriéndose a la oyente–, pues le va la
marcha”.
Aguirre, la protegida
Después, Del Olmo recordó que el fiero turolense nunca
lanza dardos radiofónicos contra la presidenta de la
Comunidad de Madrid con la pregunta "¿A que no le ha
oído meterse con Esperanza Aguirre?". Y contestó que es
“porque le ha dado cuatro licencias de televisión”.
Llegado ese momento, el director de Protagonistas
insinuó que Losantos hará lo mismo que “su amigo Pedro
J. Ramírez” con las licencias: venderlas sin montar una
emisora ni crear puestos de trabajo.
Blas Piñar, "a la izquierda" de Losantos
Del Olmo dijo que el ultraconservador Blas Piñar “está a
la izquierda” del editor de libertaddigital.com. Pero,
antes afirmó que lo que hace Losantos es “una radio
Queipo de Llano” –general que utilizó Unión Radio
Sevilla como medio de guerra psicológica a través de
burlas a los dirigentes de la República, con un lenguaje
directo y generalmente soez–.
La camisa negra
Joaquim Roglan ya equiparó a Losantos con Queipo de
Llano hace dos semanas en La Vanguardia por el estilo
beligerante e insultante de la estrella de la cadena
episcopal. “Se vistió la camisa negra, no la de luto por
su España más negra, sino la del uniforme de escuadra de
Mussolini”, se podía leer sobre Losantos en el periódico
catalán.
Una historia de desencuentros
No es la primera vez que Losantos es atacado por el que
ocupó en su día su asiento en la COPE, Del Olmo. Éste le
llamó “pequeño talibán de sacristía” el pasado mes de
febrero como respuesta a que Losantos le había
calificado de “periodista de cámara de Rodríguez
Zapatero”, después de una entrevista con el presidente
del Gobierno en Protagonistas. Además, le recordó que
fue tertuliano de su programa y que no aprendió “un poco
lo que es la libertad, la verdad y el respeto”.
Asimismo, le acusó de quedarse “en el chillido y en el
insulto”.
Carta-crítica
Unos meses antes, en octubre de 2005, el locutor de
Punto Radio envió una carta a periodistadigital.com
donde criticó con dureza el ataque de Losantos a la
investidura de Santiago Carrillo como doctor honoris
causa por la Universidad Autónoma de Madrid. Uno de los
párrafos de la misiva decía así: “Lo que llama la
atención, sin embargo, es que desde la cadena de
emisoras de la que es titular la Conferencia Episcopal
Española (es decir: los supuestos predicadores de la
paz, el perdón y de la fraternidad entre los seres
humanos) se aproveche ese doctorado honoris causa para
desenterrar el hacha de la guerra civil, el tono cainita
de las dos Españas, y la crónica truculenta de unos
sucesos de hace setenta años, por lo que todos los
españoles ya nos hemos perdonado y hemos decidido, ¿de
común acuerdo?, pasar página". Para Del Olmo, la actitud
de Losantos hace perder “dignidad” a los obispos.


[210] Escrito por: Cvalda - 3 Julio 2006 03:09 PM
Casale!!!!!!
Bartleby!!!!!!!!!
Montano!!!!!!!
Digan algo por favor. ¿Están bien?

[211] Escrito por: Adrede - 3 Julio 2006 03:10 PM
montano no puede hablar ahora mismo, pero tranquila, soy
de eyaculación rápida.

[212] Escrito por: Incorrecto - 3 Julio 2006 03:10 PM
El horror
--
El vuelco de un convoy del metro de Valencia causa al
menos 30 muertos y 15 heridos graves
El accidente pudo haberse debido a un desprendimiento
del techo del túnel
AGENCIAS / ELPAIS.es - Valencia / Madrid

ELPAIS.es - España - 03-07-2006
Al menos 30 personas han muerto este mediodía al volcar
un convoy del metro de Valencia poco después de salir de
la estación de Jesús, según ha informado el portavoz del
Gobierno autonómico, Vicente Rambla. Además, otras 15
personas han resultado heridas de gravedad, y al menos
150 personas han tenido que ser evacuadas de los andenes
de esa parada de la línea 1. La alcaldesa de Valencia,
Rita Barberá, ha informado de que se ha puesto a
disposición de los afectados el número de teléfono 900
46 10 46. El convoy de Ferrocarrils de la Generalitat
Valenciana (FGV) descarriló poco después de la una de la
tarde en una curva situada a la salida de la estación de
Jesús, en el centro de Valencia (el acceso se encuentra
a la altura del número 35 de la avenida Giorgeta, en el
barrio de Patraix). Rambla ha asegurado que las primeras
investigaciones descartan que se trate de un atentado.
El Centro de Coordinación de Emergencias fue alertado
por una llamada de móvil de un pasajero de uno de los
vagones siniestrados. En los minutos siguientes, los
equipos de rescate recibieron una veintena de llamadas
más de personas que se encontraban en ese vagón.
La Cadena Ser señala que el vuelco se ha producido en
una curva señalizada como “zona de precaución”, entre
las estaciones de Jesús y Plaza de Espanya. Fuentes del
metro valenciano barajan que la causa del siniestro haya
sido un desprendimiento de parte del techo del túnel
sobre la catenaria del metro. En esa zona confluyen la
línea 1 y la 5, que han quedado cortadas.
Barberá y portavoz del grupo municipal socialista,
Rafael Rubio, se han desplazado hasta el lugar de los
hechos; a las puertas de la estación se amontonan las
ambulancias y los equipos de emergencias, que han
montado allí un hospital de campaña. Además, la
vicepresidenta primera del Gobierno, María Teresa
Fernández de la Vega, se ha puesto en contacto con el
presidente del Ejecutivo, José Luis Rodríguez Zapatero,
de viaje oficial en la India, para informarle del
siniestro.



[213] Escrito por: Incorrecto - 3 Julio 2006 03:10 PM
El horror
--
El vuelco de un convoy del metro de Valencia causa al
menos 30 muertos y 15 heridos graves
El accidente pudo haberse debido a un desprendimiento
del techo del túnel
AGENCIAS / ELPAIS.es - Valencia / Madrid

ELPAIS.es - España - 03-07-2006
Al menos 30 personas han muerto este mediodía al volcar
un convoy del metro de Valencia poco después de salir de
la estación de Jesús, según ha informado el portavoz del
Gobierno autonómico, Vicente Rambla. Además, otras 15
personas han resultado heridas de gravedad, y al menos
150 personas han tenido que ser evacuadas de los andenes
de esa parada de la línea 1. La alcaldesa de Valencia,
Rita Barberá, ha informado de que se ha puesto a
disposición de los afectados el número de teléfono 900
46 10 46. El convoy de Ferrocarrils de la Generalitat
Valenciana (FGV) descarriló poco después de la una de la
tarde en una curva situada a la salida de la estación de
Jesús, en el centro de Valencia (el acceso se encuentra
a la altura del número 35 de la avenida Giorgeta, en el
barrio de Patraix). Rambla ha asegurado que las primeras
investigaciones descartan que se trate de un atentado.
El Centro de Coordinación de Emergencias fue alertado
por una llamada de móvil de un pasajero de uno de los
vagones siniestrados. En los minutos siguientes, los
equipos de rescate recibieron una veintena de llamadas
más de personas que se encontraban en ese vagón.
La Cadena Ser señala que el vuelco se ha producido en
una curva señalizada como “zona de precaución”, entre
las estaciones de Jesús y Plaza de Espanya. Fuentes del
metro valenciano barajan que la causa del siniestro haya
sido un desprendimiento de parte del techo del túnel
sobre la catenaria del metro. En esa zona confluyen la
línea 1 y la 5, que han quedado cortadas.
Barberá y portavoz del grupo municipal socialista,
Rafael Rubio, se han desplazado hasta el lugar de los
hechos; a las puertas de la estación se amontonan las
ambulancias y los equipos de emergencias, que han
montado allí un hospital de campaña. Además, la
vicepresidenta primera del Gobierno, María Teresa
Fernández de la Vega, se ha puesto en contacto con el
presidente del Ejecutivo, José Luis Rodríguez Zapatero,
de viaje oficial en la India, para informarle del
siniestro.



[214] Escrito por: Adrede - 3 Julio 2006 03:11 PM
Pide orar por España en una carta que contradice a
Blázquez
Rouco, empeñado en mezclar Iglesia y unidad nacional
I.P.A.
El cardenal arzobispo de Madrid, Antonio María Rouco
Varela, insiste en implicar a la Iglesia en la defensa
de la unidad nacional. En una carta enviada a los
sacerdotes madrileños, el obispo auxiliar, Fidel
Herráez, expresa el deseo de Rouco de que se rece "por
la concordia y la unidad" de España, en las misas de la
Comunidad. El pasado lunes, el presidente de la
Conferencia Episcopal, Ricardo Blázquez, afirmó que este
asunto no le incumbe a la Iglesia.
Noticias relacionadasLos obispos firman un texto muy
general para evitar la foto de la división
La Asamblea Extraordina de los obispos españoles
concluyó el pasado 22 de junio sin que la Conferencia
Episcopal desarrollara una de las ideas centrales en el
pensamiento de Rouco Varela, la de establecer la unidad
de España como "bien moral", en un documento oficial de
la Iglesia.
Un deso de Rouco
Sin embargo, el cardenal arzobipo de Madrid parece que
no se rinde y ha vuelto a pedir oraciones por la unidad
y la concordia. Lo ha hecho a través de su obispo
auxiliar en la diócesis, Fidel Herráez, encargado de
dirigirse a los sacerdotes madrileños para que incluyan
peticiones en este sentido, en sus misas y oraciones
públicas. La misiva indica expresamente que la solicitud
responde al deseo de Rouco.
Desafío a Blázquez
En concreto, la petición dice "oremos por España, para
que las instituciones democráticas fomenten la unidad y
la concordia". De esta forma, el ex presidente de la
Conferencia Episcopal Española (CEE) se agarra a la nota
final de la Asamblea Extraordinaria, que incluye una
oración muy similar a la propuesta por Rouco. El
objetivo es mantener viva la pretensión de fijar
doctrina sobre la unidad de España, en un desafío a
Ricardo Blázquez.
"No nos incumbe"
El actual presidente de la CEE afirmó el pasado lunes,
día 26, que "la unidad de España no nos incumbe" y que
los obispos no iban a elaborar una instrucción pastoral
sobre el asunto, como desea el sector conservador
encabezado por Rouco, el cardenal arzobispo de Toledo,
Antonio Cañizares, y el portavoz episcopal, Martínez
Camino, desautorizado en dos ocasiones por Blázquez.


[215] Escrito por: Arsenio - 3 Julio 2006 03:12 PM
[138] Escrito por: Rafotas - 3 Julio 2006 01:39 PM
[91] Escrito por: Arsenio - 3 Julio 2006 12:26 PM
Apreciados nicks: sería preferible que no se insultaran.
Pero si no les queda más remedio, háganlo con gracia o
con inteligencia. Nada hay más vacuo que un insulto
vulgar.
---------
Está usted pidiendo que no se llame terrorista a
Zapatero?
-------------------------
No, me refiero a lo aburrido que es tachar de terrorista
o de facha a políticos y periodistas y a quienes no
comulgan con uno; me refiero a lo inane de llamarse unos
a otros gilipollas, hideputa, maricón o mamporrero; me
refiero al sinsentido de departir con nicks con exceso
de tiempo libre como Fedeguico o Althusser; me refiero
al poco provecho de dar cancha a majaras obsesivos como
Atrapa; y, en general, a lo aburrido y previsible de
quienes se aplican al teclado para defender una causa y
enfadarse con los que le llevan la contraria, caso de
Neguev e tutti quanti.

[216] Escrito por: Valencia - 3 Julio 2006 03:13 PM
Teléfono de información del accidente de Valencia
900 46 10 46

[217] Escrito por: Aposta - 3 Julio 2006 03:14 PM
[205] Escrito por: Adrede - 3 Julio 2006 03:05 PM
El PP es el fascismo democratizado. O sea Fraga Iribarne
--------
El PSOE es el golpismo sin democratizar. O sea, Zapatero

[218] Escrito por: Y digo yo - 3 Julio 2006 03:18 PM
[205] Escrito por: Adrede - 3 Julio 2006 03:05 PM
El PP es el fascismo democratizado. O sea Fraga
Iribarne.
""""""""""""""""""""""
Hombre, Adrede, no crea que le parezca condenable que un
tipo como Fraga, fascista hasta el tuétano (fue profesor
mío, nada menos que de Teoría del Estado, y lo sé por
experiencia), claro, se democratizó porque era lo que
tocaba y él, animal político, no quería dejar de estar
en la crema.
En la izquierda hay antidemócratas que también hacen el
paripé de estar de acuerdo con ella pero socavándola
desde dentro. Y no me obligue a darle nombres porque los
tenemos en las noticias de portada de los medios.

[219] Escrito por: Neguev para hartita de Neguev - 3
Julio 2006 03:19 PM
Entrevista a Higinio Polo
http://www.profesionalespcm.org/_php/MuestraArticulo2.php?id=2637

Secciones: Estados Unidos de América -
Bibliografía/Citas
Título: Entrevista con Higinio Polo: libro "USA: El
Estado delincuente"- Enlace 1
Texto del artículo:
HIGINIO POLO: Es Doctor en Historia Contemporánea e
intelectual comprometido. Ha publicado numerosos
artículos y libros sobre cuestiones políticas y
culturales, aportando siempre una visión crítica de los
acontecimientos.
Tomado de ENLACE 1
En su libro "USA: El Estado delincuente" (Ed. Viejo
Topo), Higinio Polo analiza la actividad de los EEUU en
distintos escenarios del planeta y pone de manifiesto
los mecanismos en los que se apoya el nuevo imperialismo
norteamericano.
Extractos del libro:
"Estados Unidos es el único país del mundo que ha
utilizado todas las armas de destrucción masiva,
convencionalmente reconocidas como tal, y lo ha hecho
contra poblaciones civiles. Ningún otro país ha sido
capaz de hacer algo semejante"
"El Fondo Monetario Internacional y el Banco Mundial
continúan siendo instrumentos del poder imperial
norteamericano"
"Los atentados terroristas que tienen lugar en Iraq
contra la población civil son condenados por la
resistencia, y es muy sospechoso el origen de sus
autores"
"EEUU se ha convertido en un Estado delincuente que
incumple tratados internacionales y se ha convertido en
el principal factor de inestabilidad mundial"
"El gobierno norteamericano va a continuar impulsando su
programa de dominación planetaria, aunque es muy dudoso
que consiga sus propósitos"
"El gobierno norteamericano va a continuar impulsando su
programa de dominación planetaria, aunque es muy dudoso
que consiga sus propósitos"
"Fue el dictador Franco quien otorgó la máxima
condecoración española a Sadam Hussein, ‘la Gran Cruz de
Isabel la Católica"
ENTREVISTA:
Texto: Mariló Hidalgo
Viajó a Iraq para comprobar en persona los estragos que
causó la política norteamericana a la población iraquí.
Se acercó al sufrimiento de aquellas gentes y luego
quiso contarlo para que una vez más conociésemos de
cerca "la crueldad y fatalidad del sufrimiento en un
conflicto bélico". Un conflicto "originado por Bush, un
señor de la guerra más peligroso que los guerreros
asesinos de Afganistán, Somalia, Liberia o Sudán, porque
su poder es mucho mayor".
-EEUU se ha convertido en un Estado delincuente, comenta
en su libro. ¿Cuáles son los ejes sobre los que se apoya
para hacer esta afirmación?
-Todos los Estados, por definición, cometen atropellos.
Sin embargo, desde la progresiva codificación jurídica
de las relaciones internacionales entre países, a lo
largo del siglo XX, acompañada de la proclamación de la
Carta de las Naciones Unidas, de la Declaración
Universal de los Derechos Humanos, de las distintas
Convenciones de Ginebra y otros textos jurídicos
semejantes, los ciudadanos del mundo han conseguido una
protección de sus derechos humanos y cívicos que no es
desdeñable, y, además, los procesos revolucionarios y
progresistas han arrancado cotas de libertad y de
justicia que han limitado la arbitrariedad del
capitalismo. Es cierto que hoy esa realidad coexiste con
la actuación depredadora de las empresas transnacionales
y de los principales Estados capitalistas, que pretenden
continuar apropiándose de las riquezas del mundo, como
vemos en el caso del petróleo y de muchas otras materias
primas, y siguen extorsionando a los trabajadores de los
cinco continentes y limitando la libertad. Por eso,
cuando los Estados Unidos proclaman que sus intereses
están por encima del derecho internacional, que van a
recurrir a las guerras preventivas, y vemos que no dudan
a la hora de bombardear poblaciones civiles, que
recurren a la tortura y a los asesinatos sistemáticos,
podemos hablar, con rigor, de un Estado delincuente que
incumple los tratados internacionales y se ha convertido
en el principal factor de inestabilidad mundial. Además,
hago notar, por si alguien lo ha olvidado, que Estados
Unidos es el único país del mundo que ha utilizado todas
las armas de destrucción masiva, convencionalmente
reconocidas como tal: las nucleares, químicas y
bacteriológicas, y que lo ha hecho contra poblaciones
civiles. Ningún otro país ha sido capaz de hacer algo
semejante.
-¿Qué cambios ve o espera en este segundo mandato del
presidente Bush?
-El gobierno norteamericano va a continuar impulsando su
programa de dominación planetaria, aunque es muy dudoso
que consiga sus propósitos, si nos atenemos a la
oposición mundial que están suscitando, al fracaso
evidente de la ocupación de Iraq, al declive de su
propia economía y a sus dificultades para mantener un
nivel de vida que está muy por encima de sus
posibilidades. Principales focos de interés: Oriente
Medio y Asia Central, y, en segundo plano, Oriente y
América Latina. Estados Unidos continuará dirigiendo su
política y su diplomacia hacia la contención del
emergente poder chino y querrá culminar la destrucción
del espacio estratégico de Moscú, mientras procura
mantener la dependencia europea a través de la OTAN y de
sus satélites en el viejo continente, sobre todo Gran
Bretaña, Italia y Polonia. Por otra parte, Washington
sabe que una crisis latente, en su propio país, amenaza
las bases de su poder, y, por si fuera poco, Bush y su
círculo están empeñados en destruir el parcial sistema
de protección social con que cuenta la población
norteamericana.
Junto a ello, es sabido que Estados Unidos importa
multitud de productos de todo el mundo y entrega a
cambio papel: esos dólares, aunque continúen siendo
atesorados como una reserva estratégica por muchos
países, no van a ser aceptados indefinidamente, como
muestran los cautelosos movimientos de Japón, China y
otros países que explican la debilidad del dólar, y, al
mismo tiempo, el doble déficit (comercial y fiscal)
norteamericano que va a seguir creciendo. Esa situación
insostenible a medio plazo puede desembocar en una huída
hacia delante: la guerra como solución a la crisis. No
quiero ser alarmista, pero ésa es una de las hipótesis
con las que hay que trabajar. La situación en Iraq, las
cada vez más claras amenazas hacia Irán, Corea del
Norte, Siria y otros países, muestran hasta qué punto
los sectores de extrema derecha que dirigen el gobierno
norteamericano juegan con la idea de las guerras
preventivas, que pueden desembocar en conflictos
generales muy peligrosos. El gobierno Bush no podrá
atender tantos frentes, pero no dudará, si es necesario,
en incendiar territorios enteros.
-Estamos asistiendo a un éxodo de norteamericanos
-muchos de ellos famosos- que dicen salir del país
porque están en contra de la reelección de Bush y su
política. Un hecho curioso teniendo en cuenta el
exacerbado patriotismo americano.
-El origen de esa corriente se encuentra en los años de
la caza de brujas de McCarthy, que no fue un loco, como
hoy es presentado, sino el instrumento utilizado por el
poder económico y político norteamericano para
aterrorizar a los sectores progresistas y desmantelar el
Partido Comunista y otras fuerzas de izquierda. La
marcha de Charles Chaplin de los Estados Unidos, en esos
años, también acusado de tener simpatías comunistas,
puede ejemplificar esa actitud, y Gore Vidal hace años
que no vive en su país, entre otros casos que podríamos
citar. Sí, son significativos esos abandonos, aunque,
para ser rigurosos, no puede hablarse de una huída
semejante al éxodo europeo ante el ascenso del nazismo.
Y ese patriotismo de que usted habla está arraigado en
los sectores más conservadores y religiosos del llamado
Bible Belt, el "cinturón de la Biblia" que se extiende,
más o menos, por el centro geográfico de los Estados
Unidos. Unos y otros no tienen nada que ver: son las dos
caras de América.
-"No está escrito que el nuevo capitalismo vaya a ser
derrotado: en todo caso, dependerá de la capacidad de
los movimientos revolucionarios y democráticos para
levantar un gigantesco frente opositor que recorra los
cinco continentes", ha escrito usted. ¿Cómo se
articularía ese frente opositor? ¿No cree que existe ya
una semilla?
-En mi opinión, es urgente la recomposición de las
fuerzas políticas de izquierda, de los partidos
comunistas, de las agrupaciones y corrientes
anarquistas, y la revitalización del movimiento sindical
internacional que, además, debe abandonar las posturas
de sumisión a una idea de crecimiento económico y de
participación en la gestión capitalista que hace aguas
por todas partes. También es urgente el fortalecimiento
de los movimientos de rechazo contra el capitalismo y la
construcción de una amplia coalición que reconstruya la
razón socialista, el imaginario colectivo simbolizado
por la bandera roja de los trabajadores, de los pobres,
de los marginados. Desde luego que existen semillas, y
muy importantes. El ejemplo de algunos países que
resisten al imperialismo, la presencia del movimiento
altermundista y de las organizaciones de izquierda que
no han claudicado ante el sistema, permiten hablar del
inicio de una recomposición. Otra cosa es el sistema de
Estados que se enfrentan hoy en el planeta, y que,
simplificando, opone a los Estados Unidos el embrión de
una coalición, contradictoria y confusa pero
interesante, en el que participan Pekín y Moscú, pero
también Berlín y París. Ese esquema debe estar presente
en los análisis de la izquierda.
-Todos los días escuchamos el número de víctimas
causadas por bombas de la resistencia iraquí. Las
muertes no se detienen. ¿Cómo es la realidad en aquel
territorio "controlado" desde hace tiempo por EEUU?
-Si me permite, haré dos precisiones. Primera: los
atentados terroristas que tienen lugar en Iraq contra la
población civil son condenados por la resistencia, y es
muy sospechoso el origen de sus autores. Sólo hay que
recordar el asesinato de Margaret Hassan y las bombas en
mercados o mezquitas. Otra cosa es el ataque de la
resistencia a las fuerzas de ocupación y a sus
cómplices. Segunda: en estos dos años de guerra y
ocupación, la gran mayoría de las muertes no han sido
causadas por la resistencia, sino por los bombardeos
sobre la población civil lanzados por la aviación
norteamericana, y por las operaciones de castigo contra
las ciudades que se oponen con más fuerza a la
ocupación. Mientras las explosiones de coches-bomba
(insisto, muchas de ellas sospechosas), reciben una
atención informativa inmediata de la gran prensa
internacional, las muertes causadas por los soldados
ocupantes son silenciadas. Le pondré un ejemplo
reciente: el 14 de enero, diez iraquíes murieron cuando
un tanque norteamericano arrolló el minibús en que
viajaban, en Muktadia. Ni un solo periódico se hizo eco
de la matanza. Y, debe recordarse que, solamente en
Faluya, los norteamericanos, en una lucha desigual, han
causado miles de muertos y han pisoteado las
Convenciones de Ginebra. Sabemos, también, que amplias
zonas de Iraq están, en la práctica, en poder de la
resistencia, e ignoramos las matanzas ocasionadas por
los miles de mercenarios (contratistas, les llaman, con
el lenguaje hipócrita y falsario de los ocupantes) que,
desde luego, no están precisamente en Iraq para hacer
trabajos humanitarios. Como conclusión, puede decirse
que, a medio plazo, la ocupación de Iraq va a saldarse
con un duro fracaso para Washington, aunque en el
camino, decenas de miles de personas morirán.
-Pinochet y Sadam parece que podrían ser juzgados en un
tiempo no muy lejano. ¿Se trata de una coincidencia
temporal? ¿Qué interés hay detrás de cada uno de estos
procesos y para quién?
-Es una gran victoria del movimiento popular chileno que
Pinochet sea encausado: quienes lo encumbraron lo
abandonan hoy; ya no les sirve. Washington también
abandonó al siniestro Suharto, en Indonesia, y podría
poner otros ejemplos. El caso de Sadam Hussein está
ligado a la evolución de la situación militar en Iraq, y
su juicio público puede resultar embarazoso para los
Estados Unidos, por lo que no es descartable un
juicio-farsa que sea más una operación de propaganda que
una rendición de cuentas ante una justicia independiente
iraquí, que, hoy por hoy, no existe. La figura de Sadam
no es relevante para la resistencia iraquí. Es un
recuerdo del pasado, cómplice en otro tiempo de
Washington, como Pinochet. No me resisto a recordar que
fue el dictador Franco quien otorgó la máxima
condecoración española a Sadam Hussein, la "Gran Cruz de
Isabel la Católica".
-Comenta que el expresionismo abstracto fue un
movimiento artístico impulsado por empresas y
fundaciones, tapaderas de la CIA, que fue utilizado como
un arma más en la lucha contra la Unión Soviética y el
comunismo. ¿Qué había detrás de ese movimiento
artístico?
-Había muchas cosas, también intuiciones artísticas
interesantes, pero sus principales representantes
aceptaron el dinero sucio de la CIA y las ventajas que
para los artistas suponía su sumisión al poder. Detrás
de ello, en síntesis, estaba la pretensión de propagar
el vigor de la sociedad capitalista norteamericana, de
combatir en todo el mundo las tendencias artísticas
comprometidas con la realidad social, arraigadas en la
izquierda, golpear a las propuestas artísticas ligadas
al comunismo y arrebatar a París la capitalidad del arte
mundial, en favor de Nueva York. No era poco.
Consiguieron desacreditar, en parte, la idea de un arte,
de una literatura comprometida con su tiempo y ligada a
los movimientos progresistas. Todavía hoy persisten
algunas de sus consecuencias.
-Defíname brevemente el Fondo Monetario Internacional y
el Banco Mundial desde su propia perspectiva.
-Cuando nacieron, en Bretton Woods, ambos organismos
eran la expresión del nuevo escenario estratégico y de
la emergencia del poder norteamericano. El mundo ha
cambiado mucho desde entonces, pero, esencialmente,
continúan siendo instrumentos del poder imperial
norteamericano.
Artículo de www.profesionalespcm.org insertado por: El
administrador web - Fecha: 11/03/2005 - Modificar
http://www.profesionalespcm.org/_php/MuestraArticulo2.php?id=2637



[220] Escrito por: Ulpiano - 3 Julio 2006 03:21 PM
[218] Escrito por: Y digo yo - 3 Julio 2006 03:18 PM
____________
Dé nombres, nada se lo impide y nos tendrá entretenidos.

[221] Escrito por: viejo Casale - 3 Julio 2006 03:24 PM

Presente, Cvalda. Gracias por el interés.

[222] Escrito por: un nick sin egos - 3 Julio 2006
03:25 PM
205] Escrito por: Adrede - 3 Julio 2006 03:05 PM
El PP es el fascismo democratizado. O sea Fraga
Iribarne.
----------
Pedone maestro...yo es que no se de que vá...queva,
queva...( Qué va)
Estoy aquí para aprender. Porque me han dicho que daban
un curso gratis de insultos, con acentos eso sí. Ya me
lo dicho el nick ese Fedeguico...y me gustaría aprender
rápido.



[223] Escrito por: Costinha - 3 Julio 2006 03:25 PM
Portugal
Según una antigua leyenda griega, uno de los argonautas
que acompañó a Jasón en la busca del vellocino de oro,
llamado Cale, llegó al extremo de Europa, a un lugar de
la costa atlántica de lo que hoy es Portugal. Cale
habría formado allí un enclave comercial pero, como las
condiciones del lugar no eran muy propicias para la
navegación, muchos siglos más tarde los romanos
trasladaron el asentamiento un poco hacia dentro del
continente, sobre la ribera norte del Duero, aunque muy
cerca de su desembocadura en el océano Atlántico, y
construyeron allí un puerto que llamaron Portus Cale.
Esta ciudad se llama hoy en español Oporto y, en
portugués, Porto.Hacia fines del siglo XI, cuando
Alfonso VI de Castilla y León otorgó un condado a
Enrique de Borgoña en la parte sudoeste de su reino, le
concedió el título de conde de Portus Cale, pero un
siglo más tarde este condado se independizaría de la
Corona de Castilla. El reino de Portugal fue desde muy
antiguo un mosaico de etnias, en el que se fundieron
celtas, íberos, fenicios, latinos, moros y visigodos.

[224] Escrito por: Y digo yo - 3 Julio 2006 03:27 PM
Puede que lleve razón el joven AS. No he tratado a
Máximo; solo puedo hablat de él por lo que dice en sus
viñetas y por cómo lo dice. Lleva años desbarrando
lastimosamente para así ganarse mejor la cebada que
diariamente le pone en el pesebre el jefe de la cuadra.
¿Que no hay gente iinteligente en la derecha? Hombre,
Adrede, abandone el panfletarismo que practica. Lo
costés no quita lo valiente. Suárez, por ejemplo;
procede de la derecha y se pasó al centro cuando tenía
que hacerlo, y dio con eso prueba de inteligencia. ¿Era
Ortega de derechas? Yo no lo dudo. ¿Era inteligente?
Pues también. Incluso supo poner vaselina en sus
planteamientos para que incluso convencieran a la
izquierda. No, hijo, no. La inteligencia no se raparte
tan asimétrica y sesgadamente como tú crees. Repasa tu
personal memoria histórica y ya verás cómo encuentras
casos que desdicen tu apriorismo.

[225] Escrito por: Adrede - 3 Julio 2006 03:28 PM
[213] Escrito por: Incorrecto - 3 Julio 2006 03:10 PM
El horror
--------
Esa acotación es innecesaria, superflua, propia de un
mal periodista, de un periodista menesteroso.

[226] Escrito por: Muertoenvida - 3 Julio 2006 03:29 PM

Yo me quiero hacer masón, y no sé donde hay que ir.

[227] Escrito por: alejandro magno - 3 Julio 2006 03:32
PM
9000 secuestrados palestinos por Israel
Red Solidaria contra la Ocupación de Palestina / 30
junio 2006
Hay más de 9000 personas palestinas secuestradas y
prisioneras de Israel, incluyendo a representantes del
pueblo palestino legítima y democráticamente elegidos;
hay cerca de 5 millones de personas refugiadas. El
dictamen de la Corte Internacional de Justicia sobre el
Muro que se sigue construyendo en Cisjordania cumple 2
años, donde se pedía a los Estados presionar para la
destrucción del mismo. En Gaza las infraestructuras
civiles han sido sistemáticamente destruidas por el
ocupante israelí, ya sea el aeropuerto, en su día
realizado por donación española, o la central eléctrica.
El movimiento de solidaridad del Estado Español, Red
Solidaria contra la Ocupación de Palestina, condena
enérgicamente la muestra de fuerza, la violencia la
gratuidad de la destrucción y la soberbia de la
impunidad israelí.
No hay por parte israelí ningún interlocutor porque
pretenden simplemente la aniquilación del pueblo
palestino. Rechazan las fronteras de 1967. Niegan el
derecho al retorno de los refugiados palestinos y siguen
amplificando las normas prácticas de limpieza étnica, la
expulsión y la emigración económica. Todo para no
reconocer la existencia del pueblo palestino y su
derecho a vivir en su tierra.
Por el contrario, sigue la construcción del ilegal Muro
del Apartheid y la Anexión, expropian tierras, arrancan
olivos, amurallan pueblos creando ghettos e islotes
incomunicados como los bantustanes de la racista
Sudáfrica con su segregación racial. Se apropian del
agua y de los demás recursos palestinos para unas
colonias que se expanden ante la complicidad Occidental.
Condenamos la postura de los Gobiernos de la Unión
europea, entre ellos el español, que no toman medidas
para cambiar la situación de ocupación del pueblo
palestino, no presionan para que se aplique el Derecho
Internacional, reconociendo de facto los hechos
consumados israelíes, tratando como ‘normal’ a un Estado
agresor, que perpetra constantes castigos colectivos a
la población ocupada. Esta postura aumenta y fortalece
el poder y la arbitrariedad impune de la potencia
ocupante en contra de la población civil en los
territorios palestinos.
Reclamamos posturas contundentes, acordes al desafío de
la ilegalidad israelí y a su política criminal de
destrucción de vidas y de medios de subsistencia de la
población palestina.
Exigimos la Suspensión del Acuerdo de Asociación entre
Israel y la UE, la paralización de compra-venta de
armamento y no contribuir a la financiación de ninguna
infraestructura de la ocupación.
Pedimos, igualmente, coherencia entre decir que se busca
la paz y poner los medios adecuados para impedir al
agresor (el ocupante israelí) que siga cometiendo
crímenes y violaciones de tratados, convenciones y leyes
internacionales. Al mismo tiempo pedimos apoyo a la
víctima palestina hasta que logre ejercer el derecho a
tener una paz justa y duradera en su propia tierra con
la restitución de sus legítimas aspiraciones nacionales
e individuales, en el marco del respeto y acatamiento de
la legalidad internacional vigente.

[228] Escrito por: Doctor Lemo - 3 Julio 2006 03:35 PM
[60] Escrito por: Fedeguico - 3 Julio 2006 11:46 AM
Que levanten la mano los que hayan (hayamos) echado un
polvo esta noche...
*****
¿Con un animal doméstico, como usted? Creo que nadie.

[229] Escrito por: Cvalda - 3 Julio 2006 03:39 PM
[221] Escrito por: viejo Casaleviejo Casale - 3 Julio
2006 03:24 PM
Uf.
Dentro de un rato te llamo.
Un beso.


[230] Escrito por: Doctor Lemo meando - 3 Julio 2006
03:39 PM
Aaaaaaaaaaaaaaaaaaaahhhhhhhhhhhhhhhhhhyyyyyyyyyyyyyyyyyy.

[231] Escrito por: hartita de Neguev - 3 Julio 2006
03:41 PM
[219] Escrito por: Neguev para hartita de Neguev - 3
Julio 2006 03:19 PM
gracias, Neguev, ya me cae usted mucho mejor. De mujer a
mujer: algo de razón tiene ese Polo, no?

[232] Escrito por: Y digo yo - 3 Julio 2006 03:41 PM
Bueno, ya que va de comentar viñetas, comentaré la de El
Roto (hoy en EP)
El Roto tiene peor mano que Máximo pero no practica su
mamporrerismo. Él es un anarquista y blasona de serlo.
Nunca da bandazos. Está contra este modelo de sociedad y
no desaprovecha la oportunidad para socavarla. Si para
ello hay que hacer demagogia, la hace, como Haro Tecglen
la hacía también una y otra vez, aunque últimamente se
ponía demasiado de parte de los jefes de sus jefes.
Pero, bueno. Vayamos a la viñeta de El Roto.
Un tipo osco, sombrío y tenebroso está dando una lección
magistral y afirma:
"Hay dos modelos de desarrollo urbanístico: el del
horror en altura o el de su dispersión en superficie;
elijan"
Es la suerte que tienen los viñetistas, que dicen sus
cosas y los demás se ríen o no y pasan sin más a otra
página.
Creo que no debemos hacerlo. El Roto lleva razón solo
aparentemente porque, usando su laconismo irrebatible
podemos decir que hay otros modelos, el modelo
troglodita es uno de los más conocidos y que estuvo en
vigor en algunas culturas. Acontece, sin embargo, que
fue relegado al desván de los recuerdos y nos pusimos a
"mejorar" sin pausa hasta llegar a donde nos
encontramos.
Me gustaría comentar de paso que si El Roto va de
ecologista o de alternativo, debe saber que hay
ecologistas que prefieren el horror vertical al
disperso. Piensan que el primero está al menos
concentrado y que el mal no afecta a todo el territorio
como acontecería con el disperso. Sí, estamos ante un
dilema pero ¿no es un dilema también involucrarse en la
cultura actual o regresar a la selva?

[233] Escrito por: Cómo no - 3 Julio 2006 03:53 PM
En el blog de Luis del Chino
Accidente en Valencia: ¿Casualidad?
-Despues de lo de rajoy+aguirrecoptero?
Y si alguna seccion sindical de XXX hubiera
dejado alguna via saboteada y fuera el tren
el que se ha dado con el muro y no al reves?
Pues no le tenia ganas la izquierda al Papa!
Aqui tienen lo que querian: ahora le diran a
Rita que en vez de gastarse el dinero en el
Papamovil que hubiera mejorado el metro...
Y ES QUE SOLO CUANDO GOBIERNA LA DERECHA
MUEREN LOS TRABAJADORES...OS DAIS CUENTA?
(Y si no, hundimos otro Prestige)
Enviado por gens_got el día 3 de Julio de 2006 a las
15:28 (#118)


[234] Escrito por: Aposta - 3 Julio 2006 03:55 PM
[219] Escrito por: Neguev para hartita de Neguev - 3
Julio 2006 03:19 PM
Entrevista a Higinio Polo
-----------
Una jartá de majaderías producto del fanatismo
antinorteamericano con el que, carente de higiene
intelectual, don Higinio nos obsequia.


[235] Escrito por: Clonclón - 3 Julio 2006 03:57 PM
El que también da mucha grima (el "también" va por
Máximo), y cada día más, es Forges.

[236] Escrito por: Aposta - 3 Julio 2006 04:01 PM
Zapatero: "España e India no pueden vivir de espaldas
una de la otra"
------------
Antología de Frases Inmortales
Vol. III
Ediciones del Gorrino Patatero
191 pag.
11 euros

[237] Escrito por: Pelegrí - 3 Julio 2006 04:07 PM
¡ La de vueltas que da la vida! Todos a reirnos con
Mingote. Fue una suerte que le cambiaran el nombre a mi
calle en los años ochenta. Lo que hubiera costado hoy
quitarle el Nombre de Avda. Generalísimo Francisco
Franco y ponerle el actual de Avda de las Fuerzas
Armadas.

[238] Escrito por: Cateto de Pacifistan (El azote de los
lerdos) - 3 Julio 2006 04:09 PM
¿Ya están claras las causas del accidente de Valencia?

[239] Escrito por: Neguev - 3 Julio 2006 04:11 PM
[234] Escrito por: Aposta - 3 Julio 2006 03:55 PM
[219] Escrito por: Neguev para hartita de Neguev - 3
Julio 2006 03:19 PM Entrevista a Higinio Polo
----------- Una jartá de majaderías producto del
fanatismo antinorteamericano con el que, carente de
higiene intelectual, don Higinio nos obsequia.

Busque uno en el que tacha a Hannah Arendt poco menos
que de nazi, Fué a propósito de la reseña que hizo Polo
a sobre un libro de una periodista inglesa en la que se
acusaba a la Arendt y a Orwell de haber recibido dinero
de los norteamericanos, lo cual les convertía en
anticomunistas orgánicos al servicio del malvado
anticomunismo emparentado con Mc Carthy ( el art tambien
en Viejo Topo)
¿ Majaderías? yo le daría otro nombre.

[240] Escrito por: Clonclón - 3 Julio 2006 04:11 PM
[238] Escrito por: Cateto de Pacifistan (El azote de los
lerdos) - 3 Julio 2006 04:09 PM
¿Ya están claras las causas del accidente de Valencia?
__________________________________________
Todavía no, pero habrá que estar atentos a la SER,
porque no me extrañaría que fuera culpa de Zaplana.

[241] Escrito por: titus pullus - 3 Julio 2006 04:11 PM

VEAN CÓMO EN ELPAIS.COM YA COMIENZA EL FESTIVAL:
"TESTIMONIOS DE LECTORES"

David Izquierdo
No soy el primero q ha dicho q esa linea de metro esta
en un estado lamentable, ni el ultimo q ha escuchado
algo similar. Al final ha pasado lo q mas de uno nos
imaginabamos. Menos papa y menos copas americas y mas
arreglar las lineas de metro q hay alguna q esta q se
cae. Sirva esta como ejemplo.

.
Un día u otro tenía que ocurrir, los trenes son viejos y
el mantenimiento en trenes e instalaciones es casi nulo
(lo uso a diario y lo veo). Pero ¿hubo un
desprendimiento del techo? ¡QUEREMOS LA VERDAD Y QUE
DIMITAN LOS RESPONSABLES POLÍTICOS
-------------------------
Hoy mismo, Iñaki (con algún político del PSPV) y
Terribas (entrevista a miembro del "bloc") nos darán las
claves de por qué el PP es culpable y asesino. Milá
disimulará un poco y esperará unos días.
Rayworld, Fedeguico, ya les ha llegado el SMS de
Moraleda con la "Idea fuerza" (PP asesino)? Ay que se
nos duerme...



[242] Escrito por: Mars - 3 Julio 2006 04:13 PM
Si el nacionalismo catalán fue el responsable del
accidente del Carmelo, ¿quién es ahora el responsable de
lo sucedido en Valencia?

[243] Escrito por: Neguev para hartita de Neguev - 3
Julio 2006 04:14 PM
231] Escrito por: hartita de Neguev - 3 Julio 2006 03:41
PM
[219] Escrito por: Neguev para hartita de Neguev - 3
Julio 2006 03:19 PM
gracias, Neguev, ya me cae usted mucho mejor. De mujer a
mujer: algo de razón tiene ese Polo, no?
--------
Si claro...ya me ha leido.Ahora busque usted solita el
resto, que estoy algo ocupada. Me alegro tanto que
seamos amiguitas "hartita de Neguev"..ya
seguiremos...Muas,

[244] Escrito por: titus pullus - 3 Julio 2006 04:15 PM

Escrito por: Mars - 3 Julio 2006 04:13 PM
-----------
lo dijo el Presidente de la Generalitat en el pleno
sobre el Carmel: su problema se llama 3%.


[245] Escrito por: Cateto de Pacifistan (El azote de los
lerdos) - 3 Julio 2006 04:16 PM
Estoy viendo imágenes en la website de EM. Nuevamente
hay un tratamiento inhumano con las víctimas no
respetando su dignidad y con la habitual "sang i fetge".
Se confirman las muertes antes de hablar con las
familias ¡Qué diferencia con Londres (hace casi un año)!
Me recuerda mucho a un atentado (¿Valencia no había
hecho simulacros hace poco?). ¿En Londres no se hablaba
de accidente antes de confirmar el atentado?

[246] Escrito por: Clonclón - 3 Julio 2006 04:16 PM
[242] Escrito por: Mars - 3 Julio 2006 04:13 PM
Si el nacionalismo catalán fue el responsable del
accidente del Carmelo, ¿quién es ahora el responsable de
lo sucedido en Valencia?
______________________________________
El PP, sin duda. Y de lo del Carmelo también.

[247] Escrito por: Homer Simpson - 3 Julio 2006 04:17
PM
Musical sobre la vida de Francesc Pujols
Los músicos Jaume Sisa, Pau Riba, Pascal Comelade, Roger
Mas, Oriol Tramvia y Quimi Portet y el poeta Enric
Cassasses participarán en el musical “Una noche con
Francesc Pujols” que se celebrará el próximo 7 de julio
en Granollers y que se presenta este martes en los
jardines del Ateneu barcelonés. En este punto tan
emblemático de Barcelona, y tan directamente conectado
con la figura de Francesc Pujols, se reunirán todos
estos artistas para compartir durante “un vermut de
prensa” al puro estilo pujolsiano – todo pagado – las
ideas y los buenos ánimos de esta iniciativa musical. El
objetivo es, pues, presentar un espectáculo del Festival
Trovadores y Juglares del Vallès Oriental y que
constituye un mosaico musical alrededor de un solo
hombre capaz de reunir a estas siete figuras, un hecho
que da fe de la potencia del pensamiento y la “rauxa”
pujolsiana.
La figura y la obra del filósofo Francesc Pujols
(1882-1962) ha inspirado a partir del siglo XX el
trabajo de algunos de los artistas catalanes que mejor
recogen el espíritu indómito de la Catalunya
“arrauxada”. Media docena de ellos se darán cita en
Granollers en el curso de un espectáculo irrepetible
producido por Rafael Moll. Los músicos que participan en
este montaje han escrito, y en muchos casos publicado,
canciones dedicadas a Pujols, el hombre que profetizó
que “llegará un día que los catalanes lo tendrán todo
pagado en cualquier parte del mundo que vayan”.
El polifacético Francesc Pujols ejerció en vida de
filósofo, poeta, dramaturgo, novelista, crítico de arte,
polemista, conferenciante, humorista... También de
libretista de musicales. Estructurado como un
espectáculo de “varietés”, esta producción tiene en
cuenta el polimorfismo del Planeta Francesc Pujols,
entendido como un territorio de libertad de creación y
de pensamiento.
Fuente: e-noticies.com


[248] Escrito por: Selma - 3 Julio 2006 04:18 PM
[240] Escrito por: Clonclón - 3 Julio 2006 04:11 PM
[238] Escrito por: Cateto de Pacifistan (El azote de los
lerdos) - 3 Julio 2006 04:09 PM
¿Ya están claras las causas del accidente de Valencia?
__________________________________________
Todavía no, pero habrá que estar atentos a la SER,
porque no me extrañaría que fuera culpa de Zaplana.
------------------------------------------------------------------
No lo dude.
Igual que los del otro bando andan haciendo
insinuaciones de si habrá sido realmente un accidente o
no y, en este último caso, quién habría tenido que ver.
Oficialmente, gobierno y generalidad dicen que ha sido
un accidente provocado por exceso de velocidad y rotura
de una rueda del ferrocarril:
http://www.elmundo.es/elmundo/2006/07/03/espana/1151928125.html

[249] Escrito por: titus pullus - 3 Julio 2006 04:18 PM

"y si hay que hundir otro barco, pues se hunde, jo jo
jo"
señor diputado socialista del Parlamento de Madrid: le
vale con un descarrilamiento?

[250] Escrito por: Mirarse al espejo (pulsando el lírico
registro) - 3 Julio 2006 04:18 PM
* A CLONCLÓN.
Ay, que voy a parirle mi cloneto
y Erato ha enmudecido, envidiosa
de su tersa, su pulcra y clara prosa
y dominio del clásico conceto.
Luego ¿cómo labrar otro cuarteto
y seis versos cual pétalos de rosa?
No con musa; con fe tan candorosa
que nace del asombro como reto.
Es nick y solo un nick; y aunque dijera
¡ya soy yo! tras rasgar el tenue velo
(una máscara incierta o verdadera)
para fundar sus pies en vuestro suelo...
seguiría en mi espejo y en mi esfera
hollando estrellas y triscando cielo.

[251] Escrito por: Clonclón - 3 Julio 2006 04:22 PM
¡¡¡¡¡hollando estrellas y triscando cielo!!!!!!
Si la envidia es nuestro deporte nacional, yo ahora soy
más español que nunca.

[252] Escrito por: titus pullus - 3 Julio 2006 04:22 PM

Por cierto, y cambiando de tema, y enviando un abrazo a
los familiares y amigos de las víctimas del accidente,
hoy en la Vanguardia hay un artículo absolutamente
necesario de Jordi Pujol sobre la "memoria histórica".
Se puede y se debe disentir de Jordi Pujol, pero no se
le puede negar su sentido ético. Sin Pujol tal vez Terra
Lliure habría tenido más éxito. Pujol no es Arzallus

[253] Escrito por: Valencia - 3 Julio 2006 04:22 PM
Sobre las causas del accidente, en la tele han dicho
primero que fue el desprendimiento de un muro lateral
del túnel o una parte del techo que hicieron que el
primer vagón descarrilara haciendo volcar a los de
atrás, incluso chocando con un tren que venía en sentido
contrario y sería donde habría la mayoría de las
víctimas. Luego han dicho que ha sido una rueda del
primer vagón que se ha salido o roto haciendo
descarrilar, etc.

[254] Escrito por: Cateto de Pacifistan (El azote de los
lerdos) - 3 Julio 2006 04:25 PM
[248] Escrito por: Selma - 3 Julio 2006 04:18 PM
Demasiado rápido para mi gusto (¿por qué se rompen las
ruedas, ha caído el muro sobre la catenaria, ha chocado
con otro tren, por qué salen algunos heridos como
quemados?)

[255] Escrito por: Valencia - 3 Julio 2006 04:26 PM
Exceso de velocidad.

[256] Escrito por: Valencia - 3 Julio 2006 04:26 PM
Exceso de velocidad.

[257] Escrito por: Selma - 3 Julio 2006 04:26 PM
ETA.- Savater afirma que "los franceses se mueren de
risa con ETA" y que Batasuna es parte de la banda
terrorista
SAN LORENZO DE EL ESCORIAL (MADRID), 3 Jun, (EUROPA
PRESS)
El filósofo y miembro fundador de la plataforma 'Basta
Ya' Fernando Savater afirmó hoy, en relación con las
declaraciones del ministro del Interior francés, Nicolás
Sarkozy, de que ETA es un asunto de España, que "los
franceses se mueren de risa con ETA" y que "si pusieran
bombas en Francia" los franceses verían a la banda
terrorista de "otra manera". Según Savater, Batasuna es
"parte de ETA".
Asimismo, manifestó que a Arnaldo Otegi los franceses le
ven como al "Chiquito de la Calzada de la Política", y
reiteró que desde Basta Ya apoyan el diálogo con ETA,
"siempre que con ETA se hable de ETA" y siempre que no
se traten "temas políticos".
Sobre la posible legalización de Batasuna dijo que la
Ley de Partidos es la que pone las condiciones para que
un partido político sea legal, y que mientras no
condenen la violencia y no se desliguen del grupo
terrorista, seguirán en la misma situación. Así, dijo
que Batasuna no ha querido seguir este proceso porque
son "parte de ETA y están ligados a la banda
terrorista".
Preguntado por la posibilidad de dejar de llevar
escolta, Savater indicó que "de momento" las autoridades
no les han dicho que estén tranquilos. "Además,
violencia hay mucha, el coche bomba es lo máximo, pero
hay muchas formas de violencia. De relajarse, poco,
hasta que ETA no renuncie a sus pompas y a sus obras",
concluyó el filósofo.


[258] Escrito por: Valencia - 3 Julio 2006 04:26 PM
Exceso de velocidad.

[259] Escrito por: Mars - 3 Julio 2006 04:27 PM
[244] Escrito por: titus pullus - 3 Julio 2006 04:15 PM
Escrito por: Mars - 3 Julio 2006 04:13 PM
-----------
lo dijo el Presidente de la Generalitat en el pleno
sobre el Carmel: su problema se llama 3%.
-----------------------------------
Yo sólo quiero destacar el tremendo nacionalismo
español, y cómo han conseguido usar el doublespeak y,
con ello, determinar la mente de los españoles: si pasa
algo malo en Cataluña, eso es debido al nacionalismo. Si
hay un asesinato y el (presunto) culpable es un
extranjero, eso es debido a los pérfidos extranjeros. Si
pasa cualquier cosa en un sitio donde domina el PP, es
un accidente.

[260] Escrito por: Rayworld - 3 Julio 2006 04:28 PM
En el pp la palabra dimisión es tabú.

[261] Escrito por: Aduanero Sin Fronteras - 3 Julio
2006 04:30 PM
[203] Escrito por: Adrede - 3 Julio 2006 03:04 PM
[209] Escrito por: Adrede - 3 Julio 2006 03:08 PM
......................................................................

Muchas gracias por estos dos posts.
El primero me ha servido para confirmarme las sospechas
de que esa cosa de Sopena, a pesar de su sectarismo
enfermizo, hace mucho bien, pues difunde obviedades
elementales muy olvidadas, como que el aborto no es
ningún derecho de las mujeres, sino un ilícito penal
despenalizado en tres supuestos.
El segundo me ha devuelto a aquellos tiempos de la radio
tradicional, cuando Luis del Olmo existía. Una gota de
nostalgia viene bien a estas horas de la siesta.

[262] Escrito por: Selma - 3 Julio 2006 04:32 PM
[254] Escrito por: Cateto de Pacifistan (El azote de los
lerdos) - 3 Julio 2006 04:25 PM
------
Pueden haberse quemado
(metro-electricidad-choque-chispas-fuego...)

[263] Escrito por: titus pullus - 3 Julio 2006 04:33 PM

Escrito por: Mars - 3 Julio 2006 04:27 PM
[244] Escrito por: titus pullus - 3 Julio 2006 04:15 PM
--------------
Pero es que lo dijo el President de la Generalitat en
sesión del Parlament de Catalunya: ustedes tienen un
problema que se llama 3%.
La intención era echarle la culpa a CiU (partido
nacionalista) de quedarse con el 3% del valor de las
obras públicas, lo que llevaba a los contratistas a
hacer peor las obras y lo que dio lugar al hundimiento
del túnel.
Como sabe, al final todo se tapó, as usual (eso también
es "doublespeak", darling)
Lo dijo Maragall. No lo dijo nadie más. Déjese de
"doublespeak".
Se van a concentrar hoy mismo, vía SMS "espontáneo" ante
las sedes del PP? o esperarán ,al menos, a mañana? Tengo
curiosidad

[264] Escrito por: Drungo - 3 Julio 2006 04:35 PM
En todo caso Luis del Chino puede estar trabajando ya en
las posibles dudas del descarrilamiento del tren.
Ese sujeto es capaz de ver un atentado en este infausto
suceso.
El hecho de que Zapatero esté de viaje en la India no le
exime de sospechas.

[265] Escrito por: adrede - 3 Julio 2006 04:36 PM
[234] Escrito por: Aposta- 3 Julio 2006 03:55 PM
no como tú, que, aposta, dices cosas muy sensatas, sin
caer siempre en el fanatismo, ¿oi?

[266] Escrito por: Mars - 3 Julio 2006 04:42 PM
[263] Escrito por: titus pullus - 3 Julio 2006 04:33 PM
Escrito por: Mars - 3 Julio 2006 04:27 PM
[244] Escrito por: titus pullus - 3 Julio 2006 04:15 PM
--------------
Pero es que lo dijo el President de la Generalitat en
sesión del Parlament de Catalunya: ustedes tienen un
problema que se llama 3%.
La intención era echarle la culpa a CiU (partido
nacionalista) de quedarse con el 3% del valor de las
obras públicas, lo que llevaba a los contratistas a
hacer peor las obras y lo que dio lugar al hundimiento
del túnel.
Como sabe, al final todo se tapó, as usual (eso también
es "doublespeak", darling)
Lo dijo Maragall. No lo dijo nadie más. Déjese de
"doublespeak".
Se van a concentrar hoy mismo, vía SMS "espontáneo" ante
las sedes del PP? o esperarán ,al menos, a mañana? Tengo
curiosidad
------------------------
Ésa es la diferencia entre Vds. y nosotros. Nosotros
aceptamos lo que hacemos mal. Incluso lo exageramos.
Vds., en cambio, son unos extremistas políticos que
nunca retrocederán ante nada ni ante nadie. ¿Alguien
duda que en España no hay un problema de corrupción en
la obra pública? ¿Realmente Vd. cree que en España -
Cataluña no hay un 3% o algo parecido? El hecho que el
Presidente de la Generalitat reconozca que hay
corrupción en la obra pública lo honra. El hecho que los
políticos del PP no reconozcan que hay corrupción no
quiere decir que no la haya. Más bien, todo lo
contrario. El hecho que se reconozca quiere decir que,
probablemente, la solución al problema donde se ha
reconocido será más fácil que allí donde se esconden los
datos.
Pero le repito: el doublespeak del nacionalismo español
es extraordinario. Las mentes de los nacionalistas
españoles hacen "click" ante lo siguiente: si pasa algo
malo en Cat, hay un "click" que dice: los catalanes son
malos, y lo que les pasa es por culpa de su
nacionalismo. Si pasa algo malo en Madrid o en Valencia,
el "click" mental es: ha sido un accidente. 1984.

[267] Escrito por: Mars - 3 Julio 2006 04:44 PM
¿A que sobre este doublespeak no habla Arcadi en su
diario? Seguro que no.

[268] Escrito por: verse - 3 Julio 2006 04:45 PM
Un pueblo llamado double´s peak...

[269] Escrito por: Aposta - 3 Julio 2006 04:49 PM
265] Escrito por: adrede - 3 Julio 2006 04:36 PM
[234] Escrito por: Aposta- 3 Julio 2006 03:55 PM
no como tú, que, aposta, dices cosas muy sensatas, sin
caer siempre en el fanatismo, ¿oi?
-------------
...... "sin caer siempre.." o "sin caer nunca"?
Hágamelo saber, Oh gran avatar de Nebrija!


[270] Escrito por: titus pullus - 3 Julio 2006 04:50 PM

El hecho que el Presidente de la Generalitat reconozca
que hay corrupción en la obra pública lo honra.
----------------------
El hecho de que, habiendo admitido públicamente que hay
corrupción, no haga nada para evitarlo le deshonra.
------------------------
El hecho que se reconozca quiere decir que,
probablemente, la solución al problema donde se ha
reconocido será más fácil que allí donde se esconden los
datos.
---------------------------
Bonito juego de palabras. La solución al problema la
tenía Maragall, pero era más importante tener el apoyo
de CiU para el Estatut.
Y puestos a hacer click, imagínese que a Esperanza
Aguirre se le hubiera hundido un túnel. Cree que el
Gobierno de Madrid habría tenido la desvergüenza de
decretar un apagón informativo como el que decretó el
sr. Marín (PROHIBICIÓN DE ACERCARSE AL SOCAVÓN Y DE
ENTREVISTAR AFECTADOS)?

[271] Escrito por: ojo avizor - 3 Julio 2006 04:50 PM
Valencia
En primer lugar espero que ningún nick (persona) ni
ningún allegado suyo se haya visto afectado por la
tragedia de Valencia. Al respecto de los que se han ido,
no hay remedio. Vayan aquí mis condolencias.
Si, por contra, hubiese algún afectado, le expreso mi
solidaridad.
Veo que ya se empieza a hacer sangre política de lo
sucedido. No cambiaremos.
Que se abra una investigación, que se esclarezca lo
sucedido con luz y taquígrafos y que se depuren, si se
da el caso, responsabilidades. Y más valdría dejarlo
ahí.

[272] Escrito por: Reminds come to my mind - 3 Julio
2006 04:53 PM
doublespeak..or doublespeech darling?
( as usual)

[273] Escrito por: Rayworld - 3 Julio 2006 04:54 PM
No hay que olvidar como llegó Esperanza Aguirre a la
presidencia de la CAM. A ladrillazos!

[274] Escrito por: titus pullus - 3 Julio 2006 04:54 PM

PROHIBICIÓN DE ACERCARSE AL SOCAVÓN Y DE ENTREVISTAR
AFECTADOS)?
Eso SÍ es 1984, señor doublespeaker
(o resultará que no hubo prohibición del Sr. Marín y es
un invento de Madrit?)
Ha prohibido el gobierno valenciano a la prensa que se
acerque al accidente de metro? De momento no. La
Generalitat de Catalunya sí prohibió a la prensa
informar sobre el Carmel. Eso no es doublespeak. Eso es
diferencia de criterio y de rasero.

[275] Escrito por: Aposta - 3 Julio 2006 04:55 PM
[260] Escrito por: Rayworld - 3 Julio 2006 04:28 PM
En el pp la palabra dimisión es tabú.
------------
Y no como en el PSOE, que, empezando por Montilla y
terminando con la Trujillo, al dimitir, todos ellos han
dado muestras de una excelsa dignidad.
En el PSOE la palabra decencia está de vacaciones
forzosas

[276] Escrito por: Mars - 3 Julio 2006 04:57 PM
[270] Escrito por: titus pullus - 3 Julio 2006 04:50 PM
El hecho que el Presidente de la Generalitat reconozca
que hay corrupción en la obra pública lo honra.
----------------------
El hecho de que, habiendo admitido públicamente que hay
corrupción, no haga nada para evitarlo le deshonra.
------------------------
El hecho que se reconozca quiere decir que,
probablemente, la solución al problema donde se ha
reconocido será más fácil que allí donde se esconden los
datos.
---------------------------
Bonito juego de palabras. La solución al problema la
tenía Maragall, pero era más importante tener el apoyo
de CiU para el Estatut.
Y puestos a hacer click, imagínese que a Esperanza
Aguirre se le hubiera hundido un túnel. Cree que el
Gobierno de Madrid habría tenido la desvergüenza de
decretar un apagón informativo como el que decretó el
sr. Marín (PROHIBICIÓN DE ACERCARSE AL SOCAVÓN Y DE
ENTREVISTAR AFECTADOS)?
......................
Obviamente que sí. Si su partido mismo tuvo la
desvergüenza de mentir a los españoles, unos pocos días
antes de unas elecciones generales, diciendo que un
atentado que había matado a unas 200 personas lo habían
hecho aquéllos a quien le resultaba rentable
electoralmente, ¿Vd. cree que se pararían ante algo tan
nimio como éso?

[277] Escrito por: as usual - 3 Julio 2006 04:57 PM
Doublespeech
Doublespeecher
darling

[278] Escrito por: Selma - 3 Julio 2006 04:58 PM
[273] No diga eso, Rayworld. Esperanza Aguirre ganó
también la primera "ronda" electoral, pero no con
suficiente distancia como para impedir que segundos y
terceros pretendieran unirse para arrebatarle la
presidencia.
No sé cómo no se utilizan estos métodos todavía en otras
áreas... el fútbol, por ejemplo. ¿Qué el Barsa gana la
liga?. De eso nada. Se suman los puntos del segundo y
tercer equipo y hala...

[279] Escrito por: Mars - 3 Julio 2006 05:00 PM
Darling, you are fucking stupid.
http://en.wikipedia.org/wiki/Doublespeak
Doublespeak
From Wikipedia, the free encyclopedia
Jump to: navigation, search
Doublespeak is language deliberately constructed to
disguise or distort its actual meaning, often resulting
in a "communication bypass". Such language is associated
with governmental, military, and corporate institutions.
Doublespeak may be in the form of bald euphemisms
("downsizing" for "firing of many employees") or
deliberately ambiguous phrases ("wet work" for
"assassination"). Doublespeak is distinguished from
other euphemisms through its deliberate usage by
governmental, military, or corporate institutions.

[280] Escrito por: titus pullus - 3 Julio 2006 05:01 PM

¿Vd. cree que se pararían ante algo tan nimio como éso?
-----------------
será nimio para usted y para el señor Marín prohibir la
información sobre lo que perjudica al gobierno.
A mí me parece más propio de democracias muy
incipientes. En ningún otro lugar de España habría
ocurrido algo así, téngalo por seguro.

Gran argumento , nada sobado, el del 14-M. Sólo le falta
el de la guerra de Irak, el Yak y el Prestige. Ánimo!

[281] Escrito por: Mars - 3 Julio 2006 05:03 PM
También me encantó la portada de elconfidencial.com el
día siguiente al referéndum sobre el Estatut. Con cuatro
o cinco noticias hablando sobre ello, ninguna (NINGUNA)
de ellas dando los resultados (abrumadoramente a favor
del Sí) de las votaciones. Todas, TODAS, diciendo que
había sido un desastre para los favorables al Estatut.
Eso es doublespeak del chusco.

[282] Escrito por: titus pullus - 3 Julio 2006 05:08 PM

de http://blocs.mesvilaweb.cat/node/viewComm/7254
(no es libertad digital, aclaro al doublespeaker)
Tot és una trampa molt ben parada, les restriccions als
periodistes han sortit de la conselleria de política
territorial, del Nadal, i de l'Ajuntament de Barcelona.
Aquí el Marín no hi ha tingut cap paper, però com que és
d'ERC al PP, a CiU i al PSC ja els va bé que vagi
fora... Només cal que mireu una cosa: sota quina
conselleria s'han firmat els comunicats que restringien
la presència de periodistes? Ja ho dicjo: la del Nadal.
---------------
Traducción: los malos del PSC obligaron a Marín, de ERC,
a restringir la presencia de periodistas en el Carmel.
Ejemplo de doublespeak:" restringir la presencia de
periodistas por motivos de seguridad "por "censurar"
1984, sí señor

[283] Escrito por: Rayworld - 3 Julio 2006 05:10 PM
[278] Escrito por: Selma - 3 Julio 2006 04:58 PM
[273] No diga eso, Rayworld. Esperanza Aguirre ganó
también la primera "ronda" electoral, pero no con
suficiente distancia como para impedir que segundos y
terceros pretendieran unirse para arrebatarle la
presidencia.
No sé cómo no se utilizan estos métodos todavía en otras
áreas... el fútbol, por ejemplo. ¿Qué el Barsa gana la
liga?. De eso nada. Se suman los puntos del segundo y
tercer equipo y hala...
----------
Joder, Selma, que seas la mujer más bella del blog no te
da licencia para usar tan tramposos argumentos.
Esperanza Aguirre fue la más votada, si, pero en
democracia se puede y se suele pactar. No escondamos el
escandalo del que fue precedida la llegada de Esperanza
a Madrid. Escandalo al que FJl o Pedro Jota no le
dedicaron más de un par de días para cubrir expediente.
Casi igual que en otros asuntos donde se emplean a fondo
aún a costa de desinformar , manipular y mentir
descaradamente.

[284] Escrito por: de ventre - 3 Julio 2006 05:13 PM
vivo en valencia y 34 personas han muerto hoy. de
momento.
sé que algunos de vosotros os relaméis con la carnaza
que podéis obtener y las maravillosas ocurrencias
mezquinas que os podéis arrojar unos a otro manchadas en
sangre fresca.
os exigimos un día de silencio y luto, si no podéis
estaros callados, salid a la calle o insultad a un
espejo, pero callaos.
j

[285] Escrito por: Mars - 3 Julio 2006 05:13 PM
[282] Escrito por: titus pullus - 3 Julio 2006 05:08 PM
de http://blocs.mesvilaweb.cat/node/viewComm/7254
(no es libertad digital, aclaro al doublespeaker)
Tot és una trampa molt ben parada, les restriccions als
periodistes han sortit de la conselleria de política
territorial, del Nadal, i de l'Ajuntament de Barcelona.
Aquí el Marín no hi ha tingut cap paper, però com que és
d'ERC al PP, a CiU i al PSC ja els va bé que vagi
fora... Només cal que mireu una cosa: sota quina
conselleria s'han firmat els comunicats que restringien
la presència de periodistes? Ja ho dicjo: la del Nadal.
---------------
Traducción: los malos del PSC obligaron a Marín, de ERC,
a restringir la presencia de periodistas en el Carmel.
Ejemplo de doublespeak:" restringir la presencia de
periodistas por motivos de seguridad "por "censurar"
1984, sí señor
------------
Perdone, pero ¿Vd. es tonto o es tonto?
Yo he hablado sobre el doublespeak del nacionalismo
español, y Vd., en lugar de argumentar en contra, me
dice: "pero tú más". Yo no digo que no se haya hecho lo
que Vd. dice. Me lo creo, porque el poder corrompe. Pero
repito: el doublespeak del nacionalismo español es
omnipresente y omnímodo. Por ejemplo, mucha gente, como
Vd., ha hablado de los sucesos del Carmel, y la censura
que se llevó a cabo. Pero nadie, NADIE, fuera de Cat ha
comentado el doublespeak del cual yo le comento. Nunca.
Ése es el doublespeak verdadero: el que ni tan sólo se
piensa.

[286] Escrito por: Juantxu - 3 Julio 2006 05:15 PM
53] Escrito por: Tita - 3 Julio 2006 11:38 AM
Tita, te quiero.

[287] Escrito por: belisario - 3 Julio 2006 05:16 PM
[157] Escrito por: Selma - 3 Julio 2006 02:08 PM
[154] Escrito por: Fedeguico - 3 Julio 2006 01:59 PM
--------
¡Eso es!. Buen resumen.
---
Al ser un resumen, forzosamente se omiten los detalles:
Barrionuevo, San Cristóbal, Roldán, Vera, Corcuera,
Rodríguez Galindo, Alonso Manglano, Goñi Tirapu,
Álvarez...

[288] Escrito por: Mars - 3 Julio 2006 05:17 PM
[284] Escrito por: de ventre - 3 Julio 2006 05:13 PM
vivo en valencia y 34 personas han muerto hoy. de
momento.
sé que algunos de vosotros os relaméis con la carnaza
que podéis obtener y las maravillosas ocurrencias
mezquinas que os podéis arrojar unos a otro manchadas en
sangre fresca.
os exigimos un día de silencio y luto, si no podéis
estaros callados, salid a la calle o insultad a un
espejo, pero callaos.
j
-----------------------------
No se guardó ese día de silencio con lo del Carmel.
Por cierto: ¿eso del silencio y luto, a qué me suena a
mí? ¿Censura, tal vez? ¿Titus Pullus, tiene Vd. algo que
decir al respecto? A mí me parece que siempre que pasa
alguna desgracia en Esp, se pide un tiempo de silencio y
luto. ¿No es eso censura?

[289] Escrito por: el bajista de White Stripes - 3
Julio 2006 05:18 PM
El mantenimiento de la línea 1 del metro, la del
accidente, lamentable, vagones con muchos años a sus
espaldas, sin aire acondicionado y con muchos de los
tramos de vía en mal estado. Ahora se hará algo, y como
siempre demasiado tarde. Que día más triste. Mientras
los millonarios navegando con sus carísimos barcos.

[290] Escrito por: Tamayo - 3 Julio 2006 05:19 PM
Espe. ¿Qué hay de la mamada que me prometiste?

[291] Escrito por: Selma - 3 Julio 2006 05:20 PM
[283] Escrito por: Rayworld - 3 Julio 2006 05:10 PM
-------
Nada, nada, Rayworld. Ni la más bella ni la más tramposa
del blog.
Cierto es que hubo escándalo, pero ¿quién lo provocó?
¿quiénnnn?.
En cuanto a los usos "democráticos", debo ser de lo más
autoritario, porque eso sí que me suena a trampa: que
los perdedores se unan para quitar el puesto al ganador.

[292] Escrito por: el bajista de White Stripes - 3
Julio 2006 05:21 PM
[284] Escrito por: de ventre - 3 Julio 2006 05:13 PM
Y tú ¿a quién votaste? Se te ve el plumero, anda ve a
ver el Papa, gilipollas.

[293] Escrito por: Catalanofagocitado - 3 Julio 2006
05:22 PM
[288] Escrito por: Mars - 3 Julio 2006 05:17 PM
Faci el favor de ser més respectuós. Estem parlant de la
mort de 34 persones: pares, mares, fills, avis…
Una abraçada València.


[294] Escrito por: piolé - 3 Julio 2006 05:22 PM

[283] Escrito por: Rayworld - 3 Julio 2006 05:10 PM

Por una vez estoy de acuerdo con Rayworld. No escondamos
el escándalo.
Cuéntenos cuál fue el escándalo, porque todavía estoy
esperando a que se cumplan las palabras del bobo en el
último debate del estado de la nación siendo
vicepresidente Rato: en una semana presentaré pruebas de
la trama de la corrupción en la comunidad de Madrid.
Han pasado cientos de semanas, y ni una sola prueba; ni
una sola denuncia; ni una sola condena; ni un solo
millón.

[295] Escrito por: arcu - 3 Julio 2006 05:22 PM
Increible (pero previsible):
Estoy viendo TV3i (la i de internacional), y hay un
coloquio-magazine, en donde una de las cuestiones es
dónde estaba Ronaldinho en el mundial. Y respuesta
catalana: no ha jugado bien, pooooorque añoooora al
Barça... Ahora lo entendemos... ¿Será nacionalista
Ronaldinho, y solo juega bien cuando juega a favor de
las cuatro barras?.
También en el mismo programa, hablaban de un problema
gravísimo al que se está enfrentando EE.UU. No, no es la
guerra de Irak, sino la obesidad. En cuanto hay algo que
contar negativo de la USA, hay carreras para ver quién
lo dice antes. Imagínese cuánto se ríen por allí, si es
que se enteran, claro. Porque estoy seguro que el
embajador americano estará muy atento a la crítica y las
opiniones vertidas desde TV3i, y el Congreso americano
tomará inmediatas medidas.
Y esta mañana, en CNN+, estaba claro que toda la
corrupción de Marbella estaba ligada al PP, dándolo por
hecho, cosa absolutamente lógica (según ellos). Cada
palabra sobre corrupción era acompañaba subliminalmente
con la coletilla "del PP", de una forma obscena.
(Veamos, sin embargo, qué diría el mundo entero, si se
enterase de que George Bush tiene una cadena de TV para
propagar su política partidaria, o subvencionase al New
York Times con dinero de todos los contribuyentes. Eso
no ocurre en USA, pero ocurre en Cataluña y el País
Vasco con TV3 y ETB. Y en el Gobierno central con la
Cuatro y la Ser, por ejemplo. Y la Generalitat de
Catalunya subvenciona no sólo el Avui, sino a El
Periódico y hasta La Vanguardia. Así se entiende lo que
escriben. No van a morder la mano del que les
mantiene... Cosas verás, amigo Sancho...)
Señores, hemos de echar a estos pillos que nos
gobiernan, y a los que controlan partidariamente los
medios audiovisuales, adsscritos al gobiuerno central o
los gobiernos nacionalistas. Hay que regenerar la
democracia. Nos la están robando.


[296] Escrito por: belisario - 3 Julio 2006 05:25 PM
El presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez
Zapatero, aseguró hoy en Nueva Delhi que ya tiene
designados los interlocutores que van a negociar con la
banda terrorista ETA, en un encuentro que ha mantenido
en la Embajada de España con los corresponsales que le
acompañan en su visita oficial a la India, durante una
recepción a la colonia española.
---
Designados y con trienios.

[297] Escrito por: Rayworld - 3 Julio 2006 05:26 PM
[275] Escrito por: Aposta - 3 Julio 2006 04:55 PM
[260] Escrito por: Rayworld - 3 Julio 2006 04:28 PM
En el pp la palabra dimisión es tabú.
------------
Y no como en el PSOE, que, empezando por Montilla y
terminando con la Trujillo, al dimitir, todos ellos han
dado muestras de una excelsa dignidad.
En el PSOE la palabra decencia está de vacaciones
forzosas
-----------
Bueno, hablabamos de dimisiones que en el psoe se han
dado cuando ha sido preciso. En el pp solo recuerdo la
de Pimentel y poco más.
En cuanto a la decencia no tiene usted más que pensar en
Trillo, Ramallo, Ana Botella puesta con el dedo por su
marido (o era a dedo?) Carlos Iturgaiz, Aznar. No
parecen muy decentes estos.

[298] Escrito por: Mars - 3 Julio 2006 05:27 PM
[293] Escrito por: Catalanofagocitado - 3 Julio 2006
05:22 PM
[288] Escrito por: Mars - 3 Julio 2006 05:17 PM
Faci el favor de ser més respectuós. Estem parlant de la
mort de 34 persones: pares, mares, fills, avis…
Una abraçada València.
---------------
Cuando sucedió el accidente del Carmel, no se tuvo esa
sensibilidad. Es curioso: si yo digo algo sobre el
accidente de Valencia, alguien como Vd. me lo recrimina
(y probablemente tiene Vd. razón). Pero en cambio,
sucedió lo del Carmel, y nadie pidió esa sensibilidad.
¿Por qué será?

[299] Escrito por: Mars - 3 Julio 2006 05:30 PM
Cuando sucedió el accidente del Carmel, no se tuvo esa
sensibilidad. Es curioso: si yo digo algo sobre el
accidente de Valencia, alguien como Vd. me lo recrimina
(y probablemente tiene Vd. razón). Pero en cambio,
sucedió lo del Carmel, y nadie pidió esa sensibilidad.
¿Por qué será?
------------
Respuesta: porque los catalanes somos unos seres
repugnantes, y nos lo merecemos. Obviamente, ésto no lo
afirmará nadie públicamente, pero es el mensaje que
lleva el "click" del doublespeak en las mentes
nacionalistas españolas.

[300] Escrito por: Catalanofagocitado - 3 Julio 2006
05:31 PM
[298] Escrito por: Mars - 3 Julio 2006 05:27 PM

¿Por qué será?
---------
¿Por qué no murió nadie?

[301] Escrito por: Mars - 3 Julio 2006 05:33 PM
[300] Escrito por: Catalanofagocitado - 3 Julio 2006
05:31 PM
[298] Escrito por: Mars - 3 Julio 2006 05:27 PM

¿Por qué será?
---------
¿Por qué no murió nadie?
------------
Pero hubo gente que se quedó sin casa, ... ¿O es que si
no muere nadie, que se jodan? ¿No deberíamos ser
respetuoso con esa gente, también?

[302] Escrito por: Al59 - 3 Julio 2006 05:33 PM
Es curioso que se presentaran en su día las dos tesis
sobre Tamayo (que le compraron los constructores y el
PP; que se cabreó porque los suyos no le dieron el cargo
prometido) como alternativas, cuando casan a las mil
maravillas. ¿Para qué querría este hombre ese chollo que
en mala hora le prometieron sino para hacer negocios con
la gente respetable que acudió a ayudarle en su hora de
zozobra? ¿Para qué comprar a quien ya está en nómina?
Viceversa: si vas a comprar un traidor, ¿quién mejor que
un ambicioso resentido?

[303] Escrito por: de ventre - 3 Julio 2006 05:34 PM
bé, fills de puta que hem llegiu, un em pregunta que a
qui vaig votar; quan, pixorro dels collons? és igual, la
resposta sé que et desagradarà, no al pp, subnormal.
altre, pregunta si és censura el que vull i em recomana
anar a vore al papa. bé, no pense anar a vore al papa,
sí a bob dylan. qué enrollat sóc, no?
el cas és que duc tota la vesprada preocupat per qui
dels que conec estarà bé o no. ja sé que línia 1 és una
merda, però demà ja em procuparé d'això i de les vostres
parides envers el que se li ocurrirà a luis de xino se
m'en fot una polla.
bé, espere que no patiu massa.
j

[304] Escrito por: piolé - 3 Julio 2006 05:34 PM
[176] Escrito por: Selma - 3 Julio 2006 02:31 PM
Solo un par de comentarios, uno circunstancial, y es su
fijación con la guerra fría, etc. Le vuelvo a decir que,
a pesar de que antes de llegar al PP no era costumbre,
lo normal es no espiar a los partidos políticos. Y es de
cajón pensar que las FFSS del estado no pueden conocer
los movimientos de todos los terroristas, porque si así
fuese, estarían todos en la carcel. Y le vuelvo a decir
que si el PP fue responsable por permitir que el PSOE
cometiera un delito, lo fue de todos los delitos que se
cometieron bajo su legislatura (y lo serían todos los
gobiernos)... simplemente no cuela.
Lo otro me interesa más... dice ud. que sería violar la
ley de partidos... ¿me puede decir dónde dice dicha ley
que no se puede reunir alguien con batasuna?

[305] Escrito por: Marisol - 3 Julio 2006 05:34 PM
IRREVOCABLE LECCIÓN PARA
ADOLESCENTES_____________________________
JOSEP PLA ESPíA,
FASCISTA____________________________________________
"En estos bombardeos ( Guernica y otras 26 ciudades
españolas) desempeñaron un papel clave los espías
fascistas en el lado republicano, incluidas personas de
derechas tan conocidas como Josep Pla ( que tiene
monumentos en varias partes de
Cataluña)"_____________________________
BANDO
NACIONAL______________________________________________________
"Llamar a este bando "nacional" , identificado con la
defensa de la nación española, tal como los golpistas se
autodefinieron, es ignorar que su victoria se debía a
fuerzas extranjeras sin las cuales el golpe militar
hubiera sido una nota a pie de
página"__________________________________________________
EXGERACIÓN DE
ORWELL______________________________________________
Algunos cronistas como George Orwell, exageraron el
papel del Partido Comunista,atribuyéndole una influencia
de la que tal partido carecía. Que como indica Hellen
Graham no conocía ni el catalán ni el castellano...____

¿Nacionalistas o golpistas? Vicenç Navarro. El
País/Cataluña. pag ,38.03/06/06.
Catedrático de Ciencias Políticas de la Universidad
Pompeu Fabra.

[306] Escrito por: as usual - 3 Julio 2006 05:35 PM
279] Escrito por: Mars - 3 Julio 2006 05:00 PM
Darling, you are fucking stupid
No darling you are, take a look at Collins
Or double-talk
or doublespeech---with a hyphen


[307] Escrito por: Mars - 3 Julio 2006 05:37 PM
[303] Escrito por: de ventre - 3 Julio 2006 05:34 PM
bé, fills de puta que hem llegiu, un em pregunta que a
qui vaig votar; quan, pixorro dels collons? és igual, la
resposta sé que et desagradarà, no al pp, subnormal.
altre, pregunta si és censura el que vull i em recomana
anar a vore al papa. bé, no pense anar a vore al papa,
sí a bob dylan. qué enrollat sóc, no?
el cas és que duc tota la vesprada preocupat per qui
dels que conec estarà bé o no. ja sé que línia 1 és una
merda, però demà ja em procuparé d'això i de les vostres
parides envers el que se li ocurrirà a luis de xino se
m'en fot una polla.
bé, espere que no patiu massa.
j
---------------------
Espero que no li hagi passat res a ningú que coneixes.
Perdona si els meus comentaris anteriors no han estat
correctes. Et demano perdó.

[308] Escrito por: Incorrecto - 3 Julio 2006 05:39 PM
[225] Escrito por: Adrede - 3 Julio 2006 03:28 PM
Adrede, profesor de mierda. Me da igual que te vayas
cambiando el nombre y saltes de Cozibolca a Althusser y
de ahí a Adrede: sigues siendo la misma basura. Por
cierto, a ver si eres un poco más original, que "Adrede"
ya lo utilizó uno de los multiMoas (o es que sois el
mismo, que podría ser).

[309] Escrito por: Mandarin Goose - 3 Julio 2006 05:40
PM
durante una recepción a la colonia española.
---
Les pediria encarecidamente que se lo quedaran y no lo
dejaran volver si no fuera porque los Hindues me caen
muy bien y los españolitos extranjeros en tierras
extrañas aun mejor
Empezaré a añadir curry a mi ración diaria por si acaso
el Adolescente sigue haciendo la escena del sofá con los
arnaldillos y los ternerillas, porque ya tiro la toalla;
eso significaría que este país no tiene remedio.
Prefiero compartir el Nam y el lassi con los sijs que
caviar con los gorrinos

[310] Escrito por: Galthusser - 3 Julio 2006 05:40 PM
Hombre GALlen,
me alegra que el ver asociado tu nick con la obra más
excelsa de tu amado PSOE (recordemos, un partido que
llegó a ser antidemocrático durante casi un siglo, hasta
que abjuró del marxismo) te haya hecho cambiar de nick.

Althusser, o la prueba palpable de que la idiocia tiene
dedos.

[311] Escrito por: Puntax - 3 Julio 2006 05:40 PM
[298] Escrito por: Mars - 3 Julio 2006 05:27 PM
Cuando sucedió el accidente del Carmel, no se tuvo esa
sensibilidad. Es curioso: si yo digo algo sobre el
accidente de Valencia, alguien como Vd. me lo recrimina
(y probablemente tiene Vd. razón). Pero en cambio,
sucedió lo del Carmel, y nadie pidió esa sensibilidad.
¿Por qué será?
----------------------------------------------------------------------------
--------
Pues porque los catalanes que aquí escriben practican el
auto-odio y los no catalanes, el odio directamente. Yo,
por ejemplo, que soy de los segundos, me levanto todos
los días pensando en qué putada podría hacer a los
catalanes. Si no se me ocurre nada, me muerdo las uñas y
escucho los grandes éxitos de Lluis Llach sin parar, a
ver si me inspira. Hace una semana tuve una brillante
idea y, para ponerla en práctica, he ido hasta
Barcelona. Volví anoche con el orgullo del trabajo bien
hecho. No sabe la cantidad de ideas odiosas que da el
tiempo libre.

[312] Escrito por: Camperol - 3 Julio 2006 05:41 PM
Julio Camba:
"Contra Franco viviamos mejor".

[313] Escrito por: de ventre - 3 Julio 2006 05:41 PM
mars, perdona que m'he calentat, sorry al blog de paso

[314] Escrito por: Mars - 3 Julio 2006 05:42 PM
[306] Escrito por: as usual - 3 Julio 2006 05:35 PM
279] Escrito por: Mars - 3 Julio 2006 05:00 PM
Darling, you are fucking stupid
No darling you are, take a look at Collins
Or double-talk
or doublespeech---with a hyphen
------------------
First of all, doublespeak is an accepted word, as I have
proved (you can check wikipedia). Instead, doublespeech
cannot be found in wikipedia.
Second, it is not or ... or, but either ... or
And third: maybe doublespeech is accepted (English is a
flexible language, and you may create many words), but
doublespeak is definitely accepted. And your statement
was that doublespeak was not correct. So, you are
completely wrong.

[315] Escrito por: Selma - 3 Julio 2006 05:45 PM
[304] Escrito por: piolé - 3 Julio 2006 05:34 PM
--------
Pues ya ve usted. Yo, en la ley, no lo encuentro; pero
mire, mire:
"El PP, a través de su secretario de Seguridad y
Justicia, Ignacio Astarloa, adelantó que su partido no
participará en una ronda de contactos que incluya a
Batasuna.
Astarloa subrayó que el diálogo con esta formación es
'ilegal' por infringir la Ley de Partidos, 'una traición
a los principios de la democracia y de la decencia' y
una consecuencia del anuncio del jefe del Gobierno, José
Luis Rodríguez Zapatero, de abrir el proceso de
negociación con ETA.
'Si lo que el presidente entiende por cumplir la ley es
romperla hasta la raíz, reuniéndose con el partido
ilegalizado por ser el brazo político del terrorismo,
puedo decir que la ley y la Constitución en España en
las manos de este presidente del Gobierno están,
sencillamente, muertas', comentó."


[316] Escrito por: Cateto de Pacifistan (El azote de los
lerdos) - 3 Julio 2006 05:49 PM
At least 34 killed as Spanish metro train derails
Mon Jul 3, 2006 11:23am ET

[+] By Ana Perez
VALENCIA (Reuters) - At least 34 people were killed and
more than 20 seriously injured on Monday when a speeding
underground train ran off the tracks and overturned in
the eastern Spanish city of Valencia, officials said.
Two train carriages overturned in the tunnel just before
entering the Jesus Metro station, apparently after a
wheel broke on a curve, officials said. About 150 people
were evacuated from the station platform.
Officials ruled out a terror attack in a country still
shaky from train bombings by Islamist militants that
killed 191 people in Madrid in 2004.
The accident took place days before Pope Benedict was
due to visit Valencia for the World Meeting of Families
and pilgrims are already arriving in the Mediterranean
seaside city.
"It seems this unfortunate accident was caused by excess
speed and a wheel breaking just before it entered the
station," government official Luis Felipe Martinez told
Spanish radio, adding that the number of dead was still
not confirmed.


[317] Escrito por: Desierto Polaco - 3 Julio 2006 05:49
PM
No sé si El picha ya se ha ocupado del autor del libro
(Albert Balanzà). Sería bonito:
Avui: L'OU DE
LA SERP
Albert Sáez
Una de les incògnites que més soroll faran en la pròxima
campanya electoral serà la presència de la candidatura
d'un nou partit: Ciutadans de Catalunya. Té una
sobrerepresentació mediàtica gràcies al fet que entre
els seus dirigents -i presumibles candidats- hi ha
periodistes amb columna fixa en un país que
presumptament els margina i els exclou. Acaba
d'aparèixer un llibre molt ben documentat que els
retrata: Boadella&Cia, els intents de crear un partit
espanyolista a Catalunya, de la dinàmica editorial Ara
Llibres. L'ha escrit un periodista de precisió, l'Albert
Balanzà, i explica la història des del desgraciat
atemptat contra Jiménez Losantos fins avui. Hi ha el
catàleg de totes les marques que ha tingut aquest
moviment i la cronologia de com s'ha format aquesta
amalgama de funcionaris despistats, estatalistes de
dretes i d'esquerres i intel·lectuals de casa bona. Es
demostra que sempre són "los mismos perros con
diferentes collares". Les urnes els comptaran.

[318] Escrito por: Catalanofagocitado - 3 Julio 2006
05:54 PM
[317] Escrito por: Desierto Polaco - 3 Julio 2006 05:49
PM
L'ha escrit un periodista de precisió, l'Albert Balanzà,
i explica la història des del desgraciat atemptat contra
Jiménez Losantos fins avui.
--------------------
¿No notan ustedes una cierta ironía o ambigüedad en ése
*desgraciat*?

[319] Escrito por: Mars - 3 Julio 2006 05:55 PM
[317] Escrito por: Desierto Polaco - 3 Julio 2006 05:49
PM
No sé si El picha ya se ha ocupado del autor del libro
(Albert Balanzà). Sería bonito:
Avui: L'OU DE
LA SERP
Albert Sáez
Una de les incògnites que més soroll faran en la pròxima
campanya electoral serà la presència de la candidatura
d'un nou partit: Ciutadans de Catalunya. Té una
sobrerepresentació mediàtica gràcies al fet que entre
els seus dirigents -i presumibles candidats- hi ha
periodistes amb columna fixa en un país que
presumptament els margina i els exclou. Acaba
d'aparèixer un llibre molt ben documentat que els
retrata: Boadella&Cia, els intents de crear un partit
espanyolista a Catalunya, de la dinàmica editorial Ara
Llibres. L'ha escrit un periodista de precisió, l'Albert
Balanzà, i explica la història des del desgraciat
atemptat contra Jiménez Losantos fins avui. Hi ha el
catàleg de totes les marques que ha tingut aquest
moviment i la cronologia de com s'ha format aquesta
amalgama de funcionaris despistats, estatalistes de
dretes i d'esquerres i intel·lectuals de casa bona. Es
demostra que sempre són "los mismos perros con
diferentes collares". Les urnes els comptaran.
------------------
Hombre, lo que parece claro es que CdC es el partido que
tiene más exposición pública en relación a su número
esperado de votos en Cat y en Esp. Curioso cuando se
quejan de lo contrario.

[320] Escrito por: piolé - 3 Julio 2006 05:57 PM
[315] Escrito por: Selma - 3 Julio 2006 05:45 PM
El argumento de autoridad, si Astarloa lo es, no vale.
Tampoco niego que la ley de partidos convierta en delito
esas reuniones (de hecho creo que Grande-Marlaska ha
procesado a Imaz por reunirse con Batasuna), pero hay
una serie de casos flagrantes contrarios a esa doctrina:
la reunión Carod-ETA, la futura reunión PSE-Batasuna.
Por eso le preguntaba, por si podía aclararme, pero ya
veo que no.
Un saludo.

[321] Escrito por: recogedor de citas - 3 Julio 2006
05:57 PM
De Gándara, en el Inmundo.
Para toda la prole de fachas, norteamericanistas de
sobaco, nacionalistas de pezuña, defensores del
capitalismo fetén, y liberales cojitrancos, que pululan
por aquí.
"La ignorancia y su prole de secuelas. Alguien
preguntaba ayer por qué la gente ya no siente vergüenza
de lo que no sabe, que antes las personas se
avergonzaban de su ignorancia y ahora parece que la
llevan por bandera. Los avergonzados tratan de
avergonzar a los que les rodean, el instinto de este
sentimiento es que, puesto que no nos concedemos ningún
valor a nosotros mismos (y con razón), la única manera
de sobrevivir a semejante autoconsideración es
desvalorizar a todos los demás. Vergüenza y rencor, la
parejita. (Conocerán a gente así)."

[322] Escrito por: Félix Schlayer - 3 Julio 2006 05:58
PM
[273]
Ladrillazos que se tiraban los psocialistos unos a
otros...

[323] Escrito por: Selma - 3 Julio 2006 06:00 PM
[320] Escrito por: piolé - 3 Julio 2006 05:57 PM
--------
Siento no poder serle de más utilidad. Imagino que, en
este caso, se confunde ilegalidad con inmoralidad.
Otro saludo para usted.

[324] Escrito por: as usual - 3 Julio 2006 06:01 PM
314] Escrito por: Mars - 3 Julio 2006 05:42 PM
[306] Escrito por: as usual - 3 Julio 2006 05:35 PM 279]
Escrito por: Mars - 3 Julio 2006 05:00 PM Darling, you
are fucking stupid No darling you are, take a look at
Collins Or double-talk or doublespeech---with a hyphen
------------------ First of all, doublespeak is an
accepted word, as I have proved (you can check
wikipedia). Instead, doublespeech cannot be found in
wikipedia. Second, it is not or ... or, but either ...
or And third: maybe doublespeech is accepted (English is
a flexible language, and you may create many words), but
doublespeak is definitely accepted. And your statement
was that doublespeak was not correct. So, you are
completely wrong.
-------------------
Not completely wrong; because both are accepted, anyway.
I have never stated that doublespeach was not correct at
all, and wikipedia is bullshit for this sort of matters,
either.So: Take it easy or better with a pinch of salt
and relax

[325] Escrito por: belisario - 3 Julio 2006 06:01 PM
[304] Escrito por: piolé - 3 Julio 2006 05:34 PM
---
Batasuna es una organización terrorista y está
ilegalizada por el Tribunal Supremo. Su actividad
política está totalmente prohibida, y quebrantar esta
prohibición entraña, como mínimo, un delito de
desobediencia. Esto vale tanto para los mafiosos como
para quienes se ponen a su servicio para que tengan
presencia en la vida pública y desarrollen su actividad.



[326] Escrito por: Larorai - 3 Julio 2006 06:03 PM
Digan los valencianos del blog, ¿se encuentran bien?

[327] Escrito por: Mars - 3 Julio 2006 06:04 PM
[324] Escrito por: as usual - 3 Julio 2006 06:01 PM
314] Escrito por: Mars - 3 Julio 2006 05:42 PM
[306] Escrito por: as usual - 3 Julio 2006 05:35 PM 279]
Escrito por: Mars - 3 Julio 2006 05:00 PM Darling, you
are fucking stupid No darling you are, take a look at
Collins Or double-talk or doublespeech---with a hyphen
------------------ First of all, doublespeak is an
accepted word, as I have proved (you can check
wikipedia). Instead, doublespeech cannot be found in
wikipedia. Second, it is not or ... or, but either ...
or And third: maybe doublespeech is accepted (English is
a flexible language, and you may create many words), but
doublespeak is definitely accepted. And your statement
was that doublespeak was not correct. So, you are
completely wrong.
-------------------
Not completely wrong; because both are accepted, anyway.
I have never stated that doublespeach was not correct at
all, and wikipedia is bullshit for this sort of matters,
either.So: Take it easy or better with a pinch of salt
and relax
-------------------
1. doublespeaKKKKKKKK, not doublespeaCHHHHH. I have
never written doublespeach.
2. because cannot be written after ";"
3. I definitely state that doublespeach is wrong. speach
does not even exist.
4. You are wrong, because your statement was that
doublespeak was wrong. I have never said doublespeech is
wrong.
So, the overall discussion sums up in the fact that you
have read my word "doublespeak" wrongly.


[328] Escrito por: qtyop - 3 Julio 2006 06:08 PM
Bruno,
Creo que le interesaba, ya está puesto.
Que el embarazo no sea de trillizos y el jefe quiera
pronto otro después de este.

[329] Escrito por: Neguev mas sobre Polo - 3 Julio 2006
06:08 PM
El articulo de Higinio Polo del que les hablaba
“un comentario que hace una amiga a otro texto de Polo”
--------------------------
Para empezar, Higinio Polo podría citar sus fuentes.
Mejor dicho, la que a todas luces es la única fuente de
su artículo "El intelectual cansado" (El Viejo Topo 152,
mayo 2001, pp. 14-21): el libro de la joven periodista
británica Frances Stonor Saunders, Who Paid the Piper:
the CIA and the Cultural Cold War, publicado en Londres
por Granta Books. Y ni siquiera ayer, sino hace dos
años. Además de llegar tarde, Polo llega disfrazado de
innovador pensador -¿de intelectual descansado?- para
noble y valerosamente derribar puertas ampliamente
abiertas. Pero una cosa como ésta -omitir fuentes y
presumir de originalidad- seguramente es considerada
como una nimiedad irrelevante por quien se nos presenta
ungido con "la integridad moral del movimiento
comunista". Cabe sospechar, no obstante, que quien así
procede estará algo "ansioso de reconocimiento social
-¡ay!, vanidad de vanidades".
A menos que ni siquiera haya leído el libro de Saunders
y haya querido regalarnos con un eco in lontano de la
reseña que del libro de la periodista publicó James
Petras en la Monthly Review (Vol. 51, No. 6, Nov. 1999).
También Petras utiliza la anquilosada etiqueta "artists
for art's sake", y frases como "today's seemingly
apolitical intellectuals" resuenan en "El intelectual
pretendidamente apolítico es el modelo que hoy está en
el escenario".


4 de mayo del 2001

El intelectual cansado
Higinio Polo
El Viejo Topo
Una frase de Stendhal, perdida en el capítulo 23 de La
Cartuja de Parma, ha servido para ilustrar muchas veces
la pretendida contaminación a que el contacto con la
política condenaba a la literatura y al arte. El párrafo
dice: "La política en una obra literaria es un
pistoletazo en medio de un concierto", es decir, algo
fuera de lugar, una intromisión grotesca. La frase se
cita casi siempre así, incompleta, aunque, pese a las
apariencias, Stendhal opinaba todo lo contrario. De
hecho, esas líneas ya las había estampado en Rojo y
Negro años antes, con precaución, y la propia biografía
del escritor francés y casi todas sus obras, desde los
viajes narrados hasta las novelas, están llenas de
alusiones y de contenidos políticos. No puede entenderse
la grandeza de Stendhal sin la política y sin el
compromiso con su tiempo, aunque quien lo dijera fuese
un escritor tan sospechoso como Louis Aragon, en un
ensayo titulado precisamente La lumière de Stendhal.
Pero los defensores de las excelencias del arte y de la
literatura desconectada de la realidad social o
recelosos del pueblo, los partidarios del arte por el
arte, no necesitaban el saqueo de Stendhal: han
insistido siempre a lo largo del siglo XX en que la
búsqueda de la trascendencia, de la belleza, de lo
absoluto, implicaba obligaciones y servidumbres que no
podían conciliarse con las cosas del mundo, de la
república de los humanos; seguros de que la belleza
estaba lejos de los negros paisajes de las fábricas y
del sudor agrio de la plebe. Sobre todo si ese contacto
del intelectual con el mundo se producía en las
organizaciones comunistas. Así, para abreviar, desde que
se inició la modernidad, Chateaubriand podía implicarse
sin mayores perjuicios en política al servicio del
antiguo régimen, o Kipling desarrollar sin desdoro la
mística del imperialismo británico, pero Neruda
hipotecaba la belleza de su poesía al cantar las luchas
obreras. Porque, sin juzgar ahora sus respectivos
valores literarios, obvios en todos los que siguen, los
defensores del arte por el arte creen más acorde con la
función del intelectual la trayectoria de G. K.
Chesterton que la de H. G. Wells, mejor la del último
Dos Passos o la de J. D. Salinger que la de Upton
Sinclair o Dashiell Hammett, más adecuada la de Bulgakov
que la de Gorki o Maiakovski; mejor la de Hermann Hesse
que la de Heinrich Mann o Bertolt Brecht; más duradera
la de Juan Ramón Jiménez que la de Rafael Alberti o la
de Luis Cernuda.
Ese debate continúa estando presente entre nosotros, a
veces abierto, a veces soterrado, aunque las heridas del
siglo que hemos cerrado han dejado a muchos
intelectuales en una incómoda postura, casi letárgica,
ante el escritorio: fruto de la explosión soviética, de
la constatación del frío que se padece en la intemperie
del sistema, de los interrogantes históricos, y, a
veces, también, de una abusiva sumisión a la idea
revolucionaria. Pero la denominada responsabilidad del
intelectual sigue presionando en la nuca de casi todos
ellos. Saul Bellow recuerda en su última novela cómo
Keynes creía que Wagner era responsable de la primera
guerra mundial: basaba esa atrevida especulación
-abusiva, pero ejemplar en lo que nos ocupa- en que la
idea que tenía el Kaiser de sí mismo estaba muy influida
por el teutón y por su música, por los personajes que
había creado, por la idea de Alemania que tenía detrás,
como creía también el famoso economista que Wagner había
contribuido con sus obras a crear las trágicas figuras
de Hindenburg y Ludendorf. De hecho, esa idea de Keynes,
que ahora Bellow nos acaba de recordar, plantea la vieja
cuestión del papel de los intelectuales, de los
escritores, de los artistas, en la configuración del
mundo, y su influencia en los acontecimientos
históricos, y, más allá, la cuestión de la
responsabilidad de los intelectuales ante el combate
contra la explotación. Porque, desde antes incluso de
que Zola lanzase su célebre manifiesto, no en vano el
papel de los representantes de la cultura ha estado
ligado siempre a las luchas políticas, y su papel en los
enfrentamientos, en la lucha de clases, del siglo XX ha
sido fundamental.
La función del escritor y del intelectual en la sociedad
ya se había abordado en el famoso Congreso Internacional
para la Defensa de la Cultura, que se celebró en París
en junio de 1935, y la estela de Henri Barbusse y de
Romain Rolland pasó por encima de las llamas de la
segunda guerra mundial y siguió presente durante
décadas. Aunque ese compromiso intelectual no se
encontraba sólo en la izquierda. También lo encontramos
en la derecha. Y muchos de sus miembros se relacionaban
entre sí, traspasando incluso territorios ideológicos,
en tiempos frenéticos: piénsese en las relaciones de
Drieu La Rochelle con Aragon y con Malraux. Y también lo
encontramos, como producto de tiempos de certezas
rotundas, en la pasión puesta en sus enfrentamientos por
escritores que después de todo tampoco estaban tan
alejados, como nos muestran las críticas severas de Paul
Nizan al Gide que volvía de la URSS, al que juzgaba
influido por ideas como la revolución permanente de ecos
trotsquianos. En esos años de entreguerras, en París,
hay editoriales y centros culturales en que podían
encontrarse los intelectuales enemigos: Gallimard y
Grasset, y hasta la NRF. Después, la guerra fría
marcaría a fuego el territorio respectivo y todo
cambiaría. Desde entonces los cambios de posición
intelectual han sido frecuentes, habituales, y -hueco es
decirlo- legítimos cuando no han respondido al vértigo
de la traición, y se han dado en todas las direcciones,
aunque siempre han sido sospechosas las que se hacen
acercándose al poder. Claude Morgan es un ejemplo de
evolución y de compromiso intelectual con los más
desvalidos, aunque empezó frecuentando otras banderas.
Era un intelectual que admiraba a Mussolini y a Charles
Maurras, y al que el estallido de la guerra civil
española y la visión del fanatismo fascista de los
militares le hizo comprometerse políticamente e
integrarse en el partido comunista francés: sería
después uno de los más relevantes miembros de la
resistencia contra el nazismo.
La contribución que había hecho la intelectualidad a la
idea del Frente Popular y al ascenso de la clase obrera
era evidente después del conflicto bélico, y, en el
nuevo escenario internacional, los norteamericanos,
instalados en el papel de guías del capitalismo, no iban
a olvidarlo. El capitalismo como formación social ha
sido siempre consciente de la importancia de la cultura,
y las campañas para neutralizar la influencia de los
autores de izquierda, la intromisión en la vida
artística y literaria, e incluso la compra de
intelectuales vienen de lejos: Isaiah Berlin, Stephen
Spender y Daniel Bell son claros ejemplos. La lucha
contra el comunismo impulsada por los gobiernos
norteamericanos, y por organismos privados con recursos
multimillonarios como la Fundación Ford, la Fundación
Rockefeller y otras, consiguió primero comprar a muchos
escritores para que elaboraran la munición intelectual
contra el comunismo a lo largo de la guerra fría, y
después desacreditar la noción del compromiso
intelectual: siempre y cuando ese compromiso fuera con
los trabajadores, con la izquierda, con el comunismo. La
guerra fría tenía muchos frentes, y el del pensamiento y
el arte no era de los menos importantes.
Intelectuales que estaban directamente en la nómina de
la CIA, que eran publicados y promocionados a través de
editoriales, organismos culturales, congresos, que eran
contratados para impartir conferencias y cursos con
espléndidos honorarios, que encontraban tribunas en
publicaciones como Encounter, como Partisan Rewiew, como
New Leader y otras semejantes, supuestamente
pertenecientes a una vagarosa izquierda democrática que
en realidad encubría a muchos intelectuales mercenarios,
enarbolaban la conveniencia del discurso del arte por el
arte, atacaban a los intelectuales comunistas, acusaban
de plegarse al dictado del partido comunista a los que
habían apostado por acompañar la interminable y difícil
conjetura de la revolución. La suya fue una cruzada
victoriosa: comprados con el dinero sucio de la CIA,
aunque esa realidad fuera cuidadosamente enmascarada
porque hasta al más vil intelectual mercenario le
repugnaría la evidencia, los intelectuales al servicio
del capitalismo realmente existente crearon otra visión
del artista, del escritor, mientras denostaban la
política y sus servidumbres y añoraban los placeres del
espíritu y de la creación pura. Qué paradoja: cosas así
decía Spender, por ejemplo, que vivía con los dólares
sucios de la CIA y que en otra época había atacado a
Eliot por olvidarse de la responsabilidad social del
intelectual.
El gobierno de Washington y los servicios secretos
norteamericanos financiaron a muchos intelectuales en
Europa y América: entre ellos a Isaiah Berlin, Daniel
Bell, Irving Kristol, Melvian Lasky, Stephen Spender,
Hannah Arendt, Dwight MacDonald, Robert Lowell, Sydney
Hook, Mary McCarthy, y otros, recurriendo en ocasiones a
subterfugios que enmascaraban la realidad del dinero
viscoso de la CIA. Prestaron un especial interés por
intelectuales procedentes del comunismo o que hubiesen
mantenido posiciones izquierdistas: sabían que su
posible contribución tendría más credibilidad ante la
opinión pública: es el caso de autores como Ignacio
Silone, Arthur Koestler, Raymond Arond, Anthony
Crosland, George Orwell y otros. Alguno, como el polaco
Czeslaw Milosz, que recibiría en 1980 el premio Nobel
después de haber sido promocionado y subvencionado por
la CIA y por Occidente, tuvo el cinismo de publicar en
1953 un ensayo que tituló El pensamiento cautivo, una
reflexión del papel del intelectual en los tiempos del
stalinismo. Precisamente él, que había sido financiado
por la CIA, y que paseaba por los escenarios europeos su
crítica al sovietismo, mientras callaba sobre otras
cuestiones: por ejemplo por las matanzas en Irán en
aquel mismo año de 1953 que contempló el sangriento
golpe de Estado organizado por Washington. Pero nada era
casual. En ese golpe colaboraba otro escritor, menor,
Chistopher M. Woodhose, que en ese preciso momento era
el responsable del espionaje británico en Teherán y que
dedicó sus mejores esfuerzos, junto con los hombres
destacados por los Estados Unidos, para asegurar el
triunfo del golpe militar. Ni Milosz ni Woodhose, ni los
demás compañeros de camada, percibieron después el seco
estampido de los disparos de los pelotones de ejecución,
ni les llegó el eco de las matanzas de comunistas y de
opositores al régimen del sha. La trágica lista de
matanzas y genocidios organizados por Washington desde
entonces podría ser ilustrada con actitudes semejantes
de los intelectuales mercenarios, que sólo sabían ver
las miserias de uno de los lados de la luna.
Campañas y organismos como el Congreso por la Libertad
de la Cultura, que intentaba copiar desde el capitalismo
al celebrado en París en 1935, cobijaban el ataque a los
intelectuales comprometidos con la izquierda y con los
partidos comunistas. En ese marco muchos periódicos
europeos recibieron ayuda económica norteamericana para
asegurar un discurso anticomunista del que todavía hoy
seguimos encontrando ecos: por una parte intentaban
desacreditar a intelectuales críticos acusándolos de ser
intelectuales orgánicos, es decir, intelectuales que
escribían al dictado del partido, que no disponían de
libertad personal y cuya personalidad como escritores o
artistas había sido enajenada por una causa que, además,
defendía valores contrapuestos a la libertad. Por otra
parte promocionaban a autores y artistas que, a
diferencia de los sucios grilletes que mostraban los
intelectuales orgánicos, buscaban la verdad y la
belleza, la trascendencia del espíritu humano, y que con
su actividad, con su pintura, sus libros o su música,
elevaban al arte a nuevos estadios de civilización y de
cultura. Esa operación fue impulsada por la CIA como una
verdadera guerra de propaganda en uno de los frentes más
sensibles del enfrentamiento durante la guerra fría: el
que tenía como fin disputar el predominio en los
círculos del pensamiento y la cultura. Precisamente por
eso mostraban un gran interés por antiguos comunistas
como Koestler, como Silone, o enarbolaban el recuerdo de
figuras cercanas al comunismo en otro tiempo como André
Gide, aunque no olvidaban que la mejor política de todas
era la que conseguía que algunos intelectuales actuasen
siguiendo las directrices de Washington por motivos que
creían propios, autónomos. Los cambios de discurso
ideológico se han dado muchas veces, aunque cuando se
han producido como consecuencia de la prostitución
intelectual sus protagonistas siempre han acabado
pagando factura, aunque cobrasen algunas otras en
dólares. Algunos intelectuales financiados por la CIA se
atrevieron, cuando cambiaba la tendencia, a criticar la
participación norteamericana en Vietnam, como Spender:
pero estaban atrapados: pretendieron alegar ignorancia
sobre la procedencia de los fondos que financiaron sus
actividades o promocionaron sus libros y publicaciones,
pero su crédito se había terminado para siempre.
Sin embargo la cruzada anticomunista nos dejaría el
paisaje cultural sembrado de escombros, a los que se
añadirían otros después, de manera que el compromiso
intelectual con el socialismo y la revolución es ahora
presentado como una doctrina pintoresca o como el
recordatorio de los restos del naufragio. Por eso, hoy,
salvando todas las distancias, la actitud de muchos
intelectuales ante las evidencias irrefutables del
capitalismo real recuerda a la de los protagonistas del
atentado contra Hitler: Klaus Schenk, conde von
Stauffenberg, y sus compañeros de complot, los Beck,
Hassel, Goerdeler. El episodio es conocido: todos eran
unos caballeros alemanes, que conspiraron durante años,
sin mayores contratiempos, y sin mayor daño para el
nazismo, hasta que decidieron llevar a cabo el atentado
del 20 de julio de 1944 en el cuartel general de
Rastenburg. El intento fracasó. Hitler acabó apenas con
molestias en el tímpano. Eran unos aficionados,
perfectamente grotescos, opositores pusilánimes,
temerosos, acosados por la duda, que seguían
frecuentando los salones del nazismo mientras otros
estaban en los campos de exterminio, circunstancia que
no podían ignorar. Von Stauffenberg fue fusilado el
mismo día. Ante el fracaso, uno de los conjurados, el
general Beck, intentó suicidarse en dos ocasiones, la
misma noche del fallido atentado. No lo consiguió, y
otro general alemán, Fromm, apiadándose ante la
cobardía, le ordenó a uno de sus oficiales: "Ayude al
anciano caballero." Insisto: salven todas las
distancias, pero la actitud de muchos intelectuales que
siguen merodeando de lejos por los territorios
reconocibles de la izquierda recuerda a la del anciano
general Beck: atormentados por las dudas, incapaces de
ligar su destino a sus convicciones, su trabajo al
movimiento, se descubren cansados. Es cierto, lavorare
stanca, nos recordaba Pavese hace una eternidad. Otros
intelectuales, más audaces, más implacables, se han
pasado con armas y bagajes al enemigo. Nada nuevo, por
otra parte.
Lejos ya del nihilismo intelectual de entreguerras, de
la búsqueda de lo inconsciente, del existencialismo, de
Frankfurt, y hasta de la modernidad y la postmodernidad,
y sospechando que el hombre es un invento, y -mirando
hacia fuera sin ver nada- hasta una pasión inútil, los
intelectuales han metabolizado todas las resacas de 1968
y la voladura incontrolada del socialismo europeo en
1989, para mirar el mundo desde la soledad y la
parálisis. De manera que tras tanto discutir sobre la
llegada de la revolución, sobre la capacidad de
supervivencia del capitalismo y sobre las relaciones de
dominación, casi era inevitable que llegásemos aquí,
después de haber conocido las trifulcas de Aragon con
Sartre, de éste con Camus, y después las peleas de sus
continuadores interpuestos, y de haber visto la fortuna
que acompaña a veces -sólo a veces- el gesto
desencantado de los que abominan del mundo. Hoy, muchos
representantes de la cultura padecen lo que me atrevería
a llamar como la maldición del intelectual cansado: está
ansioso de reconocimiento social, -¡ay!, vanidad de
vanidades-, deseoso de ver enaltecida su valía ante el
mundo, de ser elevado a la categoría de intérprete de
los peligros que nos acechan, de contribuir con sus
obras a la morfología de los enigmas del siglo XXI, pero
al mismo tiempo se descubre perezoso ante el compromiso
social, temeroso de contaminarse con la política, seguro
de que el arte, la literatura, el pensamiento, deben
gozar de una relevancia que sólo puede ensuciarse si se
mezcla con los movimientos sociales, con las luchas
políticas de su tiempo. Ha interiorizado un discurso
que, si bien no era nuevo, fue lanzado con tal fuerza
hace medio siglo desde las cámaras del poder que se ha
quedado entre nosotros.
Se convierte así en un intelectual sin reino, en el
apátrida social que acumula rencores, o en el consejero
áulico del poder, y a veces en el bufón de corte que
recibe un gesto -de Bush, Putin, Chirac, Juan Carlos de
Borbón, qué más da- o una sonrisa en los salones de
palacio y que, al mismo tiempo, ornamenta y enaltece al
poder que le cobija.
Porque -el intelectual cansado lo sospecha, a veces lo
sabe- la política sólo contamina si es la que se mezcla
con los de abajo, la que pugna por cambiar las cosas, la
política que determina la infame reputación de los que
tratan con la plebe, de los que son la plebe misma.
Una parte de la intelectualidad parece que, más que
seguir instalada en la duda metódica cartesiana, ha
pasado a refugiarse en la soledad del corredor de fondo
que acumula saberes que no tienen respuesta social, que
no se articulan en un proyecto de renovación ética y de
búsqueda de la justicia, o que incluso se introducen en
los engranajes del sistema para dotarle de altura
científica y suministrarle la ciencia social
imprescindible para la legitimación y la supervivencia,
pese a las evidentes carencias y notorias injusticias
que comete. El intelectual pretendidamente apolítico es
el modelo que hoy está en el escenario: un intelectual
que no tiene relación con los movimientos sociales y que
se ha acomodado a la tramposa tesis de la victoria de la
democracia sobre los totalitarismos, aceptando la
equiparación del nazismo con el comunismo, y admitiendo
la entronización de la economía capitalista y la
sociedad de mercado como la más razonable, la más
eficaz, la menos nociva, la que ha sido capaz de crear
mayores cotas de riqueza. Todo ello sin que se
interrogue sobre las consecuencias de su predominio,
sobre los riesgos de la exclusión de una gran parte de
la población del planeta, sobre las matanzas que jalonan
su victoria en la guerra fría, sobre la rapiña a que se
somete a la Tierra, sobre la razón y los fundamentos de
la propiedad privada y de la acumulación capitalista,
sobre la explotación realmente existente. Esos rasgos
quedan relegados a la condición de molestos
recordatorios de la realidad de un planeta que siempre
ha conocido la injusticia. Así, algunos intelectuales se
encierran en una postura ética pretendidamente
camusiana, que no tiene relación con la mantenida por
Camus, aunque les sirva de estandarte por su litigio con
Sartre y por la condición de éste de militante en el
comunismo, aunque fuera heterodoxo, que mostró el autor
de La náusea hasta el final de su vida.
Hoy predomina en los medios culturales el intelectual
apático, cansado, que mira con desconfianza al
intelectual crítico que tiene problemas con el poder,
porque también el poder se expresa en la cultura, en los
medios de comunicación, en la televisión, en las
editoriales, en los circuitos de conferencias y en las
universidades y centros de investigación. Ese
intelectual cansado percibe la ausencia de una crítica
sistemática a los valores culturales del capitalismo y
de la sociedad norteamericana, a lo que en otro tiempo
se llamaba con precisión el imperialismo, y aunque el
divorcio del conocimiento, la literatura y el arte con
las expresiones organizadas que pugnan por el cambio
social muestra las dimensiones del retroceso
experimentado en los últimos años, no por eso el
intelectual cansado se muestra menos inseguro,
convaleciente de batallas ajenas, ante la sospecha de
que el arte y la literatura, el pensamiento y la ciencia
no pueden dejar de contaminarse con la vida y con los
problemas reales de la humanidad, mientras observa el
ataque despiadado e impune contra los que todavía no han
pedido perdón.
La muestra de esa incomodidad del intelectual cansado la
da su desolación ante el espectáculo de las valerosas
denuncias que pretenden acabar con las islas de
pensamiento crítico y su reflejo ocasional en los medios
de comunicación: por ejemplo ante las acusaciones
lanzados por algunos intelectuales mexicanos, y su eco
en Europa, contra José Saramago o Vázquez Montalbán por
su presencia en la plaza del Zócalo con los zapatistas
del subcomandante Marcos, acusados de ir a buscar
supuestos estímulos revolucionarios en el Tercer Mundo
cuando no pueden hallarlos en Europa; o ante las
revelaciones -desde posiciones pretendidamente de
izquierda- de supuestos colonialismos intelectuales que
llegan desde algunas universidades norteamericanas y que
estimularían visiones izquierdistas y alabarían
guerrillas en América Latina, aunque en realidad
esconderían sucios intereses corporativos; pasando por
la evidente persecución y la censura del pensamiento
crítico en revistas y periódicos de gran tirada. En la
confusión, algunos, para justificar su cansancio, hasta
recurren al expediente del gusto burgués por las
alegrías de la vida presente en intelectuales de
izquierda para exigirles coherencia y pedirles que
caminen por las calles de la historia con agujeros en
los zapatos, seguramente pensando en la figura de
Malraux almorzando en su finca ante el Mediterráneo
servido por un criado de guantes blancos mientras
aspiraba el aroma del azahar y pensaba en la
resistencia.
Igual que Vico aceptó la idea cristiana de que la
historia está dirigida por Dios para asegurar el triunfo
de su causa, y de su iglesia, estos intelectuales
cansados parecen creer que la derrota sufrida por el
movimiento obrerista a finales del siglo XX ha sido
definitiva y nos sitúa ante una nueva perspectiva
histórica ante la que no cabe más que la adaptación
inteligente al capitalismo:
venden en el mercado su propia libertad. Pero no podemos
desdeñar las apariencias del siglo: lo cierto es que la
derrota en la guerra fría parece otorgar verosimilitud a
esa creencia y justificación a la postura apática,
cuando no derechista y complaciente con el poder, del
intelectual cansado y sancionar la vieja visión liberal
del arte por el arte. La escasa relevancia, casi el
olvido, que tienen hoy en los medios culturales y en las
publicaciones a autores como Cesare Pavese, Louis
Aragon, Paul Eluard, Sartre, Sholojov, Pasolini,
Ehremburg, Neruda, y tantos otros, no es casual. Y, al
mismo tiempo, las atenciones y los ataques que dedican
desde los círculos ilustrados al servicio del poder a
los intelectuales críticos, como si estuvieran
preocupados por la trascendencia de su obra futura y no
por la constante tentación de comprometerse con el
mundo, revelan algo más que una ingeniería social
destinada a perpetuar la renuncia al pensamiento y a la
acción: muestran también su temor a la reconstrucción de
lo que en otro tiempo se llamó las fuerzas de la
cultura. Christoph Hein, un escritor de la RDA hablaba
en su novela El fin de Horn de lo que llama la relojería
del desastre; ahora, podríamos hacerlo de forma
semejante a propósito del inventario del desastre que
incluso entre los intelectuales confunde liberalismo con
democracia, capitalismo con progreso, justicia con
mercado, y en un momento en que la insurrección
intelectual convive por un lado con el cansancio, por
otro con el cinismo que pretende ser elegante y sólo es
grotesco, y, a veces, hasta con la confusión inocente
pero reveladora, como cuando Félix de Azúa -sensato
escritor por lo demás- cita el pacto de Munich como si
hubiera sido un acuerdo entre Hitler y Stalin.
Ese desastre que supone transitar por la literatura y el
arte, por la ciencia y el conocimiento, sin ligar esa
función a la lucha de clases y a un proyecto socialista,
esa desafección intelectual, ha afectado a los
comunistas y al conjunto de la izquierda, pero no puede
ser definitiva. La integridad moral del movimiento
comunista, de la izquierda, reside precisamente en la
apuesta por el socialismo a pesar de la losa stalinista,
y de la perversión de los propios fines en revoluciones
fracasadas o traicionadas. Hay una cierta melancolía en
la constatación de que hemos sido derrotados muchas
veces pese a la honradez ética del movimiento obrerista,
de la corriente que ha reclamado una sociedad
igualitaria, socialista. La dulzura de la derrota no
justifica al intelectual cansado, porque, a la vista de
los paisajes florecientes del capitalismo, lo que hemos
dado en llamar el socialismo es, de hecho, la única
esperanza de la humanidad. Y el escepticismo y el miedo
de saber que estamos condenados por el poder, la certeza
de conocer nuestros propios límites y la conciencia de
los pesados fardos que arrastramos por miserias que a
veces no son ni tan siquiera nuestras, son preferibles
al cinismo de los que se han entregado, a la
desesperanza de la izquierda arrepentida, derrotada, que
ha renunciado a todo, y es preferible también a la
sabiduría del intelectual cansado que se siente ya viejo
para todas las batallas. Para los intelectuales, los
territorios del miedo de los que hablaba el poeta y
mercenario Spender no son otros que los de la renuncia.
El intelectual cansado lo sospecha, a veces lo sabe, y
se distrae en la melancolía, como si formara parte de
una estampa de grupo con la baronesa Moura Budberg,
compañera de los últimos años del escritor británico H.
G. Wells, contemplando a Somerset Maugham leyéndole los
periódicos al autor de La máquina del tiempo, viejo y
enfermo, casi ciego. Wells escuchaba, distraído.
"¿Hablan de mí?", decía el bueno de Wells, y suspiraba.

[330] Escrito por: titus pullus - 3 Julio 2006 06:12 PM

Cuando sucedió el accidente del Carmel, no se tuvo esa
sensibilidad. Es curioso: si yo digo algo sobre el
accidente de Valencia, alguien como Vd. me lo recrimina
(y probablemente tiene Vd. razón). Pero en cambio,
sucedió lo del Carmel, y nadie pidió esa sensibilidad.
¿Por qué será?
--------
Porque el Presidente de la Generalitat insinuó en el
Parlament que la culpa del accidente del Carmel era de
CiU por quedarse con el 3% del dinero de las obras.
No fue, desde luego, double-speak o double-speech, fue
muy clarito.
es vd. considerablemente bobo
me voy

[331] Escrito por: qtyop - 3 Julio 2006 06:13 PM
Estimado Sr. Webmaster,
Gracias por la atención prestada. Ha sido un clamor
tantas veces desoído que nunca será tarde su solución.
Gracias, también, por mantener intactas las costumbres
de este venerable nickjournal y descuidar, una vez más,
la entrada del mes de enero en su lista correspondiente.
Vemos así que las cosas no cambian. Señal del largo
viaje que nos aguarda.
Sigue con salud, claro, caro.

[332] Escrito por: titus pullus - 3 Julio 2006 06:14 PM

Por cierto, le invito a un whisky sour en el Mirablau si
sale un político del gobierno valenciano diciendo que la
culpa del accidente es que "falta finançament per part
de l'Estat"

[333] Escrito por: Mars - 3 Julio 2006 06:18 PM
[332] Escrito por: titus pullus - 3 Julio 2006 06:14 PM
Por cierto, le invito a un whisky sour en el Mirablau si
sale un político del gobierno valenciano diciendo que la
culpa del accidente es que "falta finançament per part
de l'Estat"
----------------
Pues entonces ya he ganado el whisky, porque la sed de
dinero por parte de los políticos es insaciable. Pero
note que esa afirmación es neutra. No está diciendo que
el nacionalismo español sea culpable de nada. Yo le
invitaré a diez donde Vd. quiera si algún político del
gobierno valenciano dice lo que dijeron de la
Generalitat catalana, pero en Valencia. Y dése cuenta
que las consecuencias en Valencia son mucho mayores que
las de Barcelona. Pero ni aún así.

[334] Escrito por: Tsevanrabtan - 3 Julio 2006 06:19 PM

[331] Escrito por: qtyop - 3 Julio 2006 06:13 PM
Estupendo el post, Q. No lo había leído.

[335] Escrito por: as usual - 3 Julio 2006 06:23 PM
[327] Escrito por: Mars - 3 Julio 2006 06:04 PM
[324] Escrito por: as usual - 3 Julio 2006 06:01 PM 314]
Escrito por: Mars - 3 Julio 2006 05:42 PM [306] Escrito
por: as usual - 3 Julio 2006 05:35 PM 279] Escrito por:
Mars - 3 Julio 2006 05:00 PM Darling, you are fucking
stupid No darling you are, take a look at Collins Or
double-talk or doublespeech---with a hyphen
------------------ First of all, doublespeak is an
accepted word, as I have proved (you can check
wikipedia). Instead, doublespeech cannot be found in
wikipedia. Second, it is not or ... or, but either ...
or And third: maybe doublespeech is accepted (English is
a flexible language, and you may create many words), but
doublespeak is definitely accepted. And your statement
was that doublespeak was not correct. So, you are
completely wrong. ------------------- Not completely
wrong; because both are accepted, anyway. I have never
stated that doublespeach was not correct at all, and
wikipedia is bullshit for this sort of matters,
either.So: Take it easy or better with a pinch of salt
and relax ------------------- 1. doublespeaKKKKKKKK, not
doublespeaCHHHHH. I have never written doublespeach. 2.
because cannot be written after ";" 3. I definitely
state that doublespeach is wrong. speach does not even
exist. 4. You are wrong, because your statement was that
doublespeak was wrong. I have never said doublespeech is
wrong. So, the overall discussion sums up in the fact
that you have read my word "doublespeak" wrongly.
My God, you're right at this point..!!!!
anyway, we have been splitting hairs for quite a time


[336] Escrito por: Marisol - 3 Julio 2006 06:26 PM
MÉJICO. LAST NEWS.
Prevalece reducida ventaja de Calderón con AMLO

Tiene ventaja de 375 mil 574 votos, equivalentes a menos
de un punto porcentual, de acuerdo con el informe del
PREP de las 10:28 horas, con el 96.91 por ciento de las
actas procesadas 10:52
-------------------------------------------------------------------------------
----------
Estrictamente personal
Raymundo Riva Palacio
03 de julio de 2006-----------------

Crisis política----------------
Quien piense que la elección presidencial terminó en las
urnas se equivoca; la guerra política apenas comienza A
l final del día, la lucha había dejado un saldo
inconcluso. El combate cuerpo a cuerpo por los votos en
las calles de este país no terminó con la decisión del
IFE de aplazar para el miércoles el comienzo del fin de
la reñida y violenta contienda presidencial. De hecho,
se podría decir que la verdadera guerra se inició
después del cierre de casillas con la determinación del
PRD y del PRI de no permitir que el abanderado del PAN,
Felipe Calderón, quien aventajaba esta madrugada a
Andrés Manuel López Obrador por escaso medio millón de
votos y la mitad del recuento por delante, llegue a
sentarse en la silla.
Desde anoche había una decisión que se podrá ir
consolidando en el transcurso de los siguientes días: la
elección presidencial dejó de ser un asunto de urnas y
pasó a convertirse en un tema en el ámbito político.
Estrategas de los partidos de oposición discutían anoche
posibles estrategias a seguir para encaminar la defensa
del voto, que piensan les robaron, fuera del circuito
del IFE y encarrilarlo en una negociación de alto nivel,
con compromisos firmados, con el partido gobernante y
con Calderón. De hecho, la movilización del PRD en el
zócalo de la ciudad de México y la proclamación de López
Obrador de ir ganando la carrera presidencial, pese a
los datos del PREP del IFE, están enmarcados en esa
lógica.
El escenario no podía ser el peor. El consejero
presidente del IFE, Luis Carlos Ugalde, salió en cadena
nacional para decir que su conteo rápido de más de 7 mil
casillas, era insuficiente, estadísticamente hablando,
para poder identificar una tendencia ganadora en la
elección presidencial. Calderón salió a la televisión
después de Ugalde -y López Obrador- para proclamarse
también como ganador y dar a conocer una batería de
encuestas de salida que lo colocaban por encima del
perredista. Ante los ojos de estrategas de la oposición,
Calderón buscaba apuntalar al IFE para que sea el
árbitro electoral el que decida quién ganó la elección
presidencial, y que no pase del domingo próximo, la
fecha límite para el órgano electoral, para que este
país tenga el nombre de su nuevo presidente.
No hay nada claro sobre lo que pueda suceder. El PRD
entrará en una lógica de movilización callejera, pero el
PRI, que tenía preparada una estrategia jurídica en este
escenario, empezará a construir las condiciones de lucha
política. El líder nacional del partido, Mariano
Palacios Alcocer, esbozó ayer mismo las líneas que
seguirán: no hay empate entre dos, sino entre tres; el
PRI no está descartado, sino que la elección está
indeterminada; la lucha no terminó, sino comenzó. El PRI
está dispuesto a llegar al final del camino, que
significa inclusive reventar la elección presidencial.
¿Por qué no hacerlo? Convertido en la tercera fuerza
política nacional, no sólo se alejarían del poder
supremo por otros seis años, sino que verían reducidos
sus espacios legislativos en forma significativa, con lo
cual sus figuras emergentes, como son los gobernadores
nacidos después de los 50 y 60, podrían ver achatadas
sus posibilidades futuras.
Lo interesante es que el PRD no parece encontrarse en
carreta diferente. También López Obrador y los
perredistas están dispuestos a llegar a las últimas
consecuencias. ¿Qué significa esto? Lo que ya se
planteó: en las condiciones actuales, de acuerdo a como
perciben que se dio la elección presidencial, no serán
ellos quienes legitimen un eventual triunfo de Calderón.
En ambos casos, y es uno de los puntos que discutirán
representantes de los dos partidos en reuniones secretas
que comenzaron anoche, para que reconocieran el triunfo
de Calderón necesitarían un compromiso de gobierno de
coalición que vaya más allá de lo retórico. Tendría que
suscribir un documento formal con los partidos de
oposición donde aceptaría integrar realmente un gobierno
de coalición, lo que lo obligaría a compartir el poder
con la oposición.
Pero no están claras varias cosas. La primera es cómo
tensar la liga de la gobernabilidad sin romperla, y
llegar hasta el punto en que están dispuestos a
soltarlas a cambio de un gobierno real y formal de
coalición con el PRI. La segunda es si Calderón, el PAN
y el presidente Vicente Fox estarían dispuestos a
aceptar ese tipo de condiciones para que le levanten la
mano como nuevo mandatario. En cualquier caso, lo que se
avecina, por los preparativos que se están haciendo, es
una tormenta.
El factor que la hace más delicada aún es lo que
sucederá en las próximas 72 horas. En primer lugar,
¿cómo podrá Madrazo fortalecer su posición? Si puede
identificar a los gobernadores que le fallaron, también
puede ahora presionarlos. Como dijo anoche un
especialista, el costo de las actas electorales en las
zonas rurales y más alejadas, donde el PRI cuenta con
estructura, puede comenzar a cotizarse en valores
sumamente altos. Si Madrazo ganó tiempo con la
declaración de Palacios Alcocer insinuando una batalla
en tribunales, ese tiempo puede concretarse con casillas
rellenadas con votos verdes para el PRI. Pero para
hacerlo, Madrazo necesita elevar los costos políticos
para quien le falle en el país, una situación que
introducirá nuevos factores de inestabilidad a la
movilización urbana que tiene el PRD en movimiento como
arma de presión para que respeten su voto-su victoria,
en palabras de López Obrador.
Ambos elementos trasladarán las elecciones mexicanas al
mercado de los inversionistas extranjeros. Es buena
suerte que por ser 4 de julio este martes, haya un
puente en Estados Unidos y los mercados estén cerrados.
Esto no significa, empero, que otros mercados en Europa
y Asia no empiecen a reaccionar ante este escenario de
caos político que se empezó a configurar la noche del 2
de julio. Reportes extraoficiales entre grupos de
inversionistas sugieren que desde anoche se giraron
instrucciones de vender y tomar posiciones en líquido,
lo que de confirmarse en las próximas horas se empezaría
a notar en la Bolsa de Valores y, en forma más gradual,
en el tipo de cambio. No es una buena forma de cerrar la
jornada electoral más importante que ha tenido el país.
Algo profundo está moviéndose en la clase política
mexicana, pero nada de ello es positivo para los
mexicanos. La guerra en ciernes está llevando al PRI y
al PRD a edificar trincheras comunes y a pretender
llevar los comicios hasta los tribunales, salvo que se
pueda dar la negociación. Felipe Calderón, el PAN y el
gobierno harán su defensa y buscarán, probablemente,
aislarlos a través de la propaganda negativa.
Si no se alcanzan rápidamente acuerdos políticos de
fondo entre los tres partidos, la incertidumbre tocará
la inestabilidad y ésta, en su conjunto, afectará la
gobernabilidad, la imagen y, como consecuencia directa,
el futuro de millones de mexicanos que, realmente, no
merecen ese final amargo de su fiesta cívica.
rriva@eluniversal.com.mx
r_rivapalacio@yahoo.com



[337] Escrito por: Oglala Euskalherritarra - 3 Julio
2006 06:27 PM
España no es un país democrático. Se intentó en los
setenta, pero el empeño de la clase política no ha sido
profundizar en la democracia sino demoler sus débiles
cimientos. Felipe González se cargó la fe en el sistema,
gobernó España con hábitos autoritarios y pervirtió la
incipiente democracia desde la raíz. Aznar le imitó en
el autoritarismo, no se atrevió con las tramas oscuras y
nos metió a todos en un lío espantoso. Las regiones
españolas han caído en el caciquismo decimonónico:
clientelismo, persecución de los adversarios molestos,
tramas de poder mafioso, corrupción generalizada,
últimamente se han empeñado en la creación de una trama
empresarial propia -en lugar de corromper la existente-
porque la consideran más segura frente a las
filtraciones. No se puede prosperar en las regiones
poniéndose enfrente de esos grupos de poder, no respetan
las reglas de juego.
Zapatero está batiendo todas las marcas anteriores, que
ya estaban altas. En lugar de dedicarse a limpiar su
partido de tramas mafiosas, profundizar en las medidas
necesarias para apuntalar bien el sistema y a establecer
grandes acuerdos con el otro partido para cambiar la ley
electoral y solucionar el problema separatista, se ha
aliado con los enemigos del sistema para terminar de
derribarlo. ¿Qué tendrá la democracia que no nos gusta a
los españoles? Recuerdo lo escrito por Ortega a
propósito de la frustración liberal. Imposible lo habeis
dejado, para vos y para mí.
P.D. Felipe González corrompió a la propia monarquía,
los vigilantes del asunto. Pero, ¿quién vigila al
vigilante?

[338] Escrito por: qtyop - 3 Julio 2006 06:29 PM
T. si es que no se dejaba leer.

Sr. Verle
La evolución de los ggmm del nickjournal es notable y
corre pareja a la falta
de ocio del capitán. A este paso se cae, por lo menos,
el plural de la sección. Pero sea todo, por poco que
sea, bien recibido.
Melò
Petit vacances

[339] Escrito por: robertmassana - 3 Julio 2006 06:32
PM
[329] Escrito por: Neguev mas sobre Polo - 3 Julio 2006
06:08 PM
Ay, Neguev, Neguev, qué terrible es ser deshonesta.
Eso que engancha usted no es “un comentario que hace una
amiga a otro texto de Polo”: es un arreglo de los
correos electrónicos difamatorios que la señora Ana Nuño
(¿es usted Nuño, o es amiga suya?) enviaba hace años
para desprestigiar a Higinio Polo, sin decirle al
interesado jamás ni una palabra; correos electrónicos
que corrieron profusamente. Seguramente, Nuño ni se
atrevía a decírselo al interesado a la cara, aunque eso
no le impidió difamar a Polo ante terceros. Me consta
porque un conocido de Polo me contó los detalles.
Es decir, Ana Nuño, siguiendo sus inclinaciones
difamatorias, quiso dejar en evidencia a Polo
(acusándolo de plagiario, nada menos) y lo único que
consiguió fue quedar en ridículo. Todavía se ríen en
Barcelona sobre el triste, y sucio, papel de Nuño en ese
asunto de hace cinco años.
Así que, amiga Neguev, no se haga la tonta ni la
inocente.
Le prometo que, si puedo, haré llegar a Higinio Polo (a
través de otros porque yo no lo conozco) su hipócrita
comentario y la utilización de las palabras de Ana Nuño,
porque, si no es usted Nuño, sin duda es ella quien le
ha facilitado ese texto. Seguro que se reirá mucho.
Vaya papelón ha hecho, señora.

[340] Escrito por: Oglala Euskalherritarra - 3 Julio
2006 06:40 PM
Si tuviera veinte años y no hubiera en casa cinco hijos
que mantener, me marchaba de España tranquilamente. No
es el mejor sitio para sacar adelante una familia y
prosperar en una actividad profesional. La política lo
ha infectado todo, en el peor sentido. Se mete en las
casas, en las vidas, en los negocios. Todo lo tiñe y
todo lo corrompe. En todas partes.

[341] Escrito por: Juantxu - 3 Julio 2006 06:41 PM
9.000 secuestrados palestinos por Israel

Comunicado de la Red Solidaria contra la Ocupación de
Palestina

Red Solidaria contra la Ocupación de Palestina /
CSCAweb, 30 de junio de 2006
"Reclamamos posturas contundentes, acordes al desafío de
la ilegalidad israelí y a su política criminal de
destrucción de vidas y de medios de subsistencia de la
población palestina."
Hay más de 9.000 personas palestinas secuestradas y
prisioneras de Israel, incluyendo a representantes del
pueblo palestino legitima y democráticamente elegidos;
hay cerca de 5 millones de personas refugiadas. El
dictamen de la Corte Internacional de Justicia sobre el
Muro que se sigue construyendo en Cisjordania cumple 2
años, donde se pedía a los Estados presionar para la
destrucción del mismo. En Gaza las infraestructuras
civiles han sido sistemáticamente destruidas por el
ocupante israelí, ya sea el aeropuerto, en su día
realizado por donación española, o la central eléctrica.
El movimiento de solidaridad del Estado Español, Red
Solidaria contra la Ocupación de Palestina, condena
enérgicamente la muestra de fuerza, la violencia la
gratuidad de la destrucción y la soberbia de la
impunidad israelí.
No hay por parte israelí ningún interlocutor porque
pretenden simplemente la aniquilación del pueblo
palestino. Rechazan las fronteras de 1967. Niegan el
derecho al retorno de los refugiados palestinos y siguen
amplificando las normas prácticas de limpieza étnica, la
expulsión y la emigración económica. Todo para no
reconocer la existencia del pueblo palestino y su
derecho a vivir en su tierra.
Por el contrario, sigue la construcción del ilegal Muro
del Apartheid y la Anexión, expropian tierras, arrancan
olivos, amurallan pueblos creando ghettos e islotes
incomunicados como los bantustanes de la racista
Sudáfrica con su segregación racial. Se apropian del
agua y de los demás recursos palestinos para unas
colonias que se expanden ante la complicidad Occidental.

Condenamos la postura de los Gobiernos de la Unión
europea, entre ellos el español, que no toman medidas
para cambiar la situación de ocupación del pueblo
palestino, no presionan para que se aplique el Derecho
Internacional, reconociendo de facto los hechos
consumados israelíes, tratando como 'normal' a un Estado
agresor, que perpetra constantes castigos colectivos a
la población ocupada. Esta postura aumenta y fortalece
el poder y la arbitrariedad impune de la potencia
ocupante en contra de la población civil en los
territorios palestinos.
Reclamamos posturas contundentes, acordes al desafío de
la ilegalidad israelí y a su política criminal de
destrucción de vidas y de medios de subsistencia de la
población palestina.
Exigimos la Suspensión del Acuerdo de Asociación entre
Israel y la UE, la paralización de compra-venta de
armamento y no contribuir a la financiación de ninguna
infraestructura de la ocupación.
Pedimos, igualmente, coherencia entre decir que se busca
la paz y poner los medios adecuados para impedir al
agresor (el ocupante israelí) que siga cometiendo
crímenes y violaciones de tratados, convenciones y leyes
internacionales. Al mismo tiempo pedimos apoyo a la
víctima palestina hasta que logre ejercer el derecho a
tener una paz justa y duradera en su propia tierra con
la restitución de sus legítimas aspiraciones nacionales
e individuales, en el marco del respeto y acatamiento de
la legalidad internacional vigente.
Red Solidaria contra la Ocupación de Palestina

http://www.nodo50.org/csca/agenda06/palestina/red-solidaria_30-06-06.html


[342] Escrito por: Azote de Catetos - 3 Julio 2006
06:41 PM
[24] Escrito por: Cateto de Pacifistan (El azote de los
lerdos) - 3 Julio 2006 10:48 AM
Tal vez esté fuera de juego, pero no recuerdo que
hubiera un bombardeo a conciencia del museo del Prado, y
el traslados de obras fue más una cabezonería de Picasso
que no una necesidad objetiva ¿No es así?
* * * * * * * * * * * * * * * *
Cateto, pero ¿usted sabe distinguir un lerdo?
Por cierto, su sintaxis es verdaderamente de auténtico
lerdo.


[343] Escrito por: piolé - 3 Julio 2006 06:43 PM
[325] Escrito por: belisario - 3 Julio 2006 06:01 PM
Gracias. Un saludo.

[344] Escrito por: papagena - 3 Julio 2006 06:46 PM
¿Cuál es la verdad de lo que ha pasado en el metro de
Valencia? He leído en elmundo.es testimonios de
valencianos y varios de ellos, que esperaban en andenes
o iban en trenes anteriores al siniestrado, cuentan que
el personal del metro les ha hecho desalojar con premura
los vagones o los andenes y salir a la superficie.

[345] Escrito por: Neguev - 3 Julio 2006 06:47 PM
339] Escrito por: robertmassana - 3 Julio 2006 06:32 PM
Es un comentario de una amiga. Es todo lo que puedo
decirle. Ella en persona me lo ha hecho llegar. Lo
demás, cómo comprenderá no es de su incumbencia.
Verdad que el comentario no está firmado? ¿ Entonces
dígame usted he de saber yo la autoría? ¿ He de decirle
quien me lo manda? Haga usted la suposición que
prefiera.
El comentario me lo ha enviado una amiga junto con el
texto del artículo
Hágaselo usted llegar al Sr Polo. Por favor. Con mis
mejores saludos y mi mail si lo prefiere


[346] Escrito por: titus pullus - 3 Julio 2006 06:50 PM

El subdelegado del Gobierno en esta Comunidad, Luis
Felipe Martínez, ha afirmado que el accidente se ha
debido a una combinación entre un exceso de velocidad y
la rotura de una de las ruedas del ferrocarril.
-----------------
Vaya fascista. En vez de echarle la culpa a Zaplana,
como sabemos los buenos socialdemócratas y Enric Sopena
(al tiempo) va y dice que "exceso de velocidad y rotura
de ruedas".
Veremos lo que dura este Luis Felipe... Yo creo que
Iñaki empezará a sacudirle esta noche mismo por
"precipitarse". Mañana remata Cuní con el "subdelegado
estrella"...

[347] Escrito por: jordi - 3 Julio 2006 06:51 PM
[339] Escrito por: robertmassana- 3 Julio 2006 06:32 PM
Esa Ana Nuño ¿no es de ese nuevo partido Ciutadans de
Catalunya?
Si es así, veo que está lleno de gente honrada. Nada, a
triunfar.

[348] Escrito por: qtyop - 3 Julio 2006 06:54 PM
[344] papagena
Lo que es seguro es que las ruedas de los trenes sufren
'pinchazos'.
Por mucho que lo haya deslizado un periodista con los
nervios del directo.
Claro que todo se andará en este mundo loco, loco,
loco...

[349] Escrito por: qtyop - 3 Julio 2006 06:56 PM
[348] qtyop
'no sufren pinchazos'

[350] Escrito por: robertmassana - 3 Julio 2006 07:01
PM
[345] Escrito por: Neguev - 3 Julio 2006 06:47 PM
Se lo haré llegar a Higinio Polo, no se preocupe,
Neguev, aunque ya le he dicho que a través de otros.
Tiene bemoles, siempre leyendo el blog, sin escribir, y
hoy me repito.
Y disculpe si la he molestado, pero usted ha colaborado
(involuntariamente o no, no lo sé) en una pequeña
operación de desprestigio que, como el mundo es un
pañuelo, yo recordaba de hace unos años porque la
contaron en una divertida cena barcelonesa donde
participé y en donde no estaba Higinio Polo.
Por supuesto, no repetiré los comentarios y chanzas que
se hicieron entonces sobre Nuño, pero se los puede
imaginar. Y, por el silencio de su respuesta ante los
datos que he aportado, todos los lectores del blog
pueden ver que he dado en el clavo.

[351] Escrito por: Hércor - 3 Julio 2006 07:03 PM
En [177] Adrede contesta a mi pregunta sobre qué
significan las siglas NP en el artículo de Luca de Tena:
"Pues sí, tu ignorancia sobre las cosas españolas es
obvia. Lo que no es nada obvio sino todo un misterio es
que pese a tu confesada ignorancia nos obsequies a
diario con post kilométricamente atorrantes sobre el
tema de España.
Preocúpate por Argentina, ché."
Pasa, Adrede, que aunque vivo en Argentina tengo la
nacionalidad española, con pasaporte y DNI español. Mi
domicilio español está radicado actualmente en Albacete
y estoy habilitado para participar en las elecciones a
todo nivel.
Pero al vivir en Argentina hay algunas cuestiones que
para usted son obvias y que a mí se me escapan, como el
significado de esas siglas.
Usted, que parece saberlo, no me lo explica y se limita
a atacarme personalmente. No lo entiendo.

[352] Escrito por: Incorrecto - 3 Julio 2006 07:04 PM
Las ruedas del metro de París son de goma. No sé si
maciza o con cámara de aire. Pero desde luego, son de
goma. Podrían -no sé si pinchar- desllantarse, desde
luego.

[353] Escrito por: Camperol - 3 Julio 2006 07:05 PM
Ágata en la lluvia

Uri Avnery
Rebelión
Traducido del inglés para Rebelión y Tlaxcala por Carlos
Sanchis

"¡ISRAEL ha declarado la guerra al pueblo palestino! ¡El
pueblo palestino responderá del mismo modo! ¡La rebelión
palestina continuará! ¡Los combatientes palestinos son
firmes en el servicio a la nación! ¡Abajo la ocupación
nazi-sionista! ¡Fuera los sucios infieles de tierra
Santa! ¡Rafah destruido será reconstruido nuevamente por
nosotros! ¡Larga vida a la revolución palestina! ¡Larga
vida al Estado de Palestina!"
¿Un panfleto de Hamas impreso la semana pasada? No
exactamente. Con los cambios apropiados, este panfleto
se publicó el 2 de julio de 1946 - hace sesenta años -
por el Haganah, después del "Sábado Negro."
Entonces, a continuación de una arriesgada acción de
guerrillas del Palmakh ("tropas de choque" del Haganah)
que voló varios puentes, el gobierno británico de
Palestina decidió llevar a cabo un plan bien preparado
de antemano. Fue llamado en código "Ágata". El 29 de
junio de 1946, diecisiete mil soldados británicos se
desplegaron por fuera de los pueblos y quibuzes judíos
para confiscar armas y documentos, y arrestar a los
líderes de la comunidad judía. El gobierno británico
afirmó su determinación para acabar con el terrorismo.
En Jerusalén, los soldados ocuparon la oficina principal
de la Agencia Judía, el gobierno judío de facto, "el
estado dentro del estado", y confiscó muchos documentos
que establecían claramente sus íntimas conexiones con el
"cuartel terrorista"; - el comando conjunto Haganah, el
Irgun y el Grupo Stern que trabajaron estrechamente
juntos en aquel momento.
Los soldados irrumpieron en las casas de los líderes
políticos de la comunidad judía y arrestaron a la
mayoría de "ministros" de la Agencia Judía. Los líderes
fueron encarcelados en Latrun. Pero los comandantes de
las organizaciones clandestinas decidieron continuar
luchando para demostrar a los británicos que el arresto
de los líderes no les había impuesto el silencio.
El "Sábado Negro" fue un hito en la lucha contra los
británicos. En un año, decidieron abandonar el país.
La similitud entre la "Ágata" británica y la israelí
"Lluvias de verano" es notable. Esto demuestra que cada
régimen de la ocupación está condenado a repetir las
acciones de sus predecesores, incluso cuando estas se
hayan demostrado desesperadas. Esto no significa que
todos los ocupantes son necios; sólo que la lógica de la
ocupación los condena a hacer cosas tontas.
EL OBJETIVO de la presente operación militar es,
aparentemente, liberar al soldado Gilad Shalit que fue
capturado por la clandestinidad palestina (compuesta por
varias organizaciones), en un ataque que incluso un
experto militar israelí califico de "atrevida acción de
comandos."
Si nuestro ejército hubiera mantenido su más alta
normativa militar, habría relevado inmediatamente a
todos los comandantes responsables del desastre. Hace 50
años se habría hecho. Pero nosotros ahora tenemos un
ejército diferente. Nadie ha sido cesado. Los fracasado
comandantes sólo calificaron el ataque de "un acto
terrorista", a los combatientes de "terroristas" y al
soldado capturado como "secuestrado."
La acción demuestra, por supuesto, una vieja máxima
militar: para cada medio de defensa puede encontrarse un
medio de ataque, y viceversa. La cerca de "seguridad"
que rodea la Franja de Gaza por todos los lados (excepto
el mar), como la que está construyéndose ahora dentro de
Cisjordania, puede detener a ladrones y a las personas
que buscan trabajo en Israel, pero no a resueltos
combatientes que siempre encontrarán maneras de
cruzarlo, ya sea por arriba o por debajo.
El soldado "secuestrado" sirvió como pretexto a una
operación que se debió de haber preparado hace mucho
tiempo. Se ha dicho al público israelí e internacional
que el objetivo es liberarlo, pero en la práctica ha
puesto su vida en un riesgo mayor. Si los soldados
llegan cerca de donde él está oculto, podría ser muerto
por el fuego cruzado - como le pasó hace algunos años al
soldado Nakhshon Waksman que fue capturado por Hamas.
Resultó muerto en el intercambio de fuego entre los
soldados y los palestinos. Waksman probablemente estaría
vivo hoy, si en lugar de aquella acción hubiera habido
un intercambio de prisioneros.
La conexión entre el "soldado secuestrado" y la
operación militar sólo existe en el reino de la
propaganda. Lo mismo digo del segundo pretexto: que el
objetivo es acabar con el lanzamiento de cohetes qassam
a la ciudad de Siderot.
Cierto es que esa es, de hecho, una situación
intolerable. Los qassams, una arma simple y barata,
causa más pánico que daño real, como los cohetes
alemanes V alemanes disparados sobre Londres en la
Segunda Guerra Mundial. Aterrorizan a la población y ése
es su objetivo. Su propósito es romper el devastador
asedio que el gobierno israelí ha estado manteniendo
contra la Franja de Gaza desde la "desconexión". Hasta
ahora, el ejército no ha propuesto ni un medio para
poner fin a los cohetes.
Pero los qassams, tampoco, son la causa real de la
operación "lluvias de verano". Su carácter muestra que
tiene un objetivo mucho más amplio: destruir al electo
gobierno palestino (el "Gobierno de Hamas" de la
propaganda israelí) y poner de rodillas a la población
palestina. Se supone que para hacer posible al gobierno
israelí llevar a cabo el plan de "Convergencia",
anexionándose Israel importantes partes de Cisjordania e
impidiendo el establecimiento de un Estado Palestino
viable.
Un objetivo está claro; que la operación fue diseñada
para lograr medios simples: dividir a la población
palestina mediante la liquidación de su liderazgo,
destrucción de su infraestructura y cortar los
suministros de comida, medicinas, electricidad, agua y
servicios sanitarios; por no mencionar el empleo. El
mensaje a los palestinos: si queréis acabar con vuestro
sufrimiento, quitad al gobierno que habéis elegido.
¿PUEDE esto tener éxito Exactamente el mismo que la
operación británica . "Ágata" logró todo lo contrario
Como todos los fracasos de nuestro ejército durante
años, desde la batalla de Karameh en 1968, pasando por
el cruce egipcio del canal al principio de la guerra del
Yom Kippur, a las dos intifadas, la razón radica en el
infinito desprecio que los comandantes militares sienten
por los árabes en general y por los palestinos en
particular. El Shin Bet considera a los palestinos en
forma de prisioneros interrogados que están dispuestos a
decirlo absolutamente todo bajo tortura y como
colaboradores despreciables prestos a vender a sus
primos por drogas o dinero. ¡Los comandantes de la
ocupación no pueden ni imaginar que los palestinos
pudieran reaccionar como cualquier otro pueblo, incluso
-¡ Dios los prohíbe! - como hicimos nosotros en una
situación similar. ¿Qué estos árabes lastimosos son como
nosotros?
Verdaderamente, los británicos nunca se comportaron
hacia nosotros como nosotros los hacemos ahora hacia los
palestinos. Pero por otro lado, la capacidad de los
palestinos de sufrir la opresión es muy superior a la
nuestra. Está basada en la estructura familiar que hace
mucho más eficaz, y en la experiencia de vivir durante
años en horribles aprietos.
El "sábado Negro" ' la comunidad judía estaba unida
detrás de su sitiado liderazgo. La oposición de derechas
y la izquierda juntas detrás de Ben-Gurion (quién estaba
en el extranjero) y Sharett (encarcelado en Latrun). La
experiencia demuestra que cada pueblo se comporta así
cuando un enemigo extranjero ataca a sus dirigentes.
Hamas es casi seguro que saldrá muy fortalecido de esta
prueba. Los arrestos demuestran al público palestino que
es una dirección combatiente y fiel, no adulterada por
el confort del poder; contrariamente a sus predecesores,
algunos de los cuales quedaron manchados por la
corrupción.
El pretexto para la operación - la liberación del
soldado capturado - únicamente endurecerá la actitud de
los palestinos. Ningún problema es más importante para
ellos que la liberación de los prisioneros palestinos;
un asunto que implica directamente a diez mil extensas
familias palestinas en cada ciudad, barrio y pueblo.
Estas familias están dispuestas a sufrir algo que
asegure su liberación.
LA SEGUNDA víctima de la operación es el "Plan de la
Convergencia" que se ha vuelto ridículo. A los ojos del
israelí corriente, todo parece de este modo: Hemos
dejado Gaza, y ahora estamos volviendo. Desmantelamos
los asentamientos de allí, y hemos obtenido a cambio los
qassams sobre Siderot. Sharon fracasó, por lo que Olmert
fallará doblemente.
Eso es verdad, pero no por razones obvias. La retirada
de Gaza no ha traído seguridad, porque se llevó a cabo
sin diálogo o acuerdo alguno con los palestinos. No ha
traído la paz más cerca, porque se aparejó con una
abierta intención de anexionarse grandes partes de
Cisjordania. Y, no menos importante, es verdad que
dejamos completamente la Franja de Gaza, pero la hemos
obstruido y aislada del mundo. Todos esto es todavía más
verdad para la "convergencia" de Olmert.
Las "lluvias de verano" pueden haberla borrado del mapa.
Carlos Sanchis es miembro de los colectivos de Rebelión
y Tlaxcala, la red de traductores por la diversidad
lingüística. Esta traducción es copyleft.

[354] Escrito por: Fernando - 3 Julio 2006 07:07 PM
Goslum. "Chapeau". Es decir hoy, una vez más, has estado
sembrado. Felicidades


[355] Escrito por: Neguev - 3 Julio 2006 07:09 PM
350] Escrito por: robertmassana - 3 Julio 2006 07:01 PM
¿ Disculpas después de haberme llamado deshonesta? Usted
prentendía saber quien me ha manadado el comentario y si
yo conozco la autoría. Y por eso me llama deshonesta.
Cómo usted comprenderá que el resto del blog no haya
dicho nada, cuando los insultos van y vienen con pasmosa
facilidad, para nada quiere decir que le eximan a usted,
que le dén la razón o que me acusen de nada.
Haga usted cómo mas le convenga. Hágaselo llegar a Polo
con sus mejores deseos y mi mail , Pero no cambie ahora
lo que inicialmente fué y sigue siendo y insulto
gratuito que me dedica:
Ni yo tengo porque conocer la autoría del comentario
Ni si la conociera tendría porque reconocerle a usted
nada
Esto no es un juicio. El blog es libre, y todo el mundo
cuelga lo que le parece



[356] Escrito por: Camperol - 3 Julio 2006 07:11 PM
351] Escrito por: Hércor - 3 Julio 2006 07:03 PM
En [177] Adrede contesta a mi pregunta sobre qué
significan las siglas NP
-------------------------------------------------------------------------------
----------
Hercor,lo que es NP está en el texto,
Algunos artículos llevan prendida enfáticamente la
escarapela NP. La prologuista Revilla aclara lo que
quiere decir: que sólo fueron publicados en libro.
Falso: hay varios que se publicaron en El Sol.

[357] Escrito por: santiago - 3 Julio 2006 07:15 PM
El sainete del 11M según la explicación oficial:
LLega el chino abre con llave la puerta y entra en casa.
El chino: ¡¡chati, ya estoy en casa¡¡.
Mujer del chino: (en la cocina) ¡¡ay mi amorcito que
alegría¡¡, ¿que tal el trabajo?.
El chino: (sentándose en una silla colocada junto a la
mesa del saloncito)¡¡puf, cansadísimo¡¡, hemos puesto
mogollón de bombas .
Mujer del chino: descansa mi amor, que te lo mereces.
trabajas demasiao y no te lo reconocen.
El chino: Di que si y mañana, pa celebrar el día del
padre, nos haremos una paellita en Morata, que pa eso es
el día del padre y eso soy yo.
Mujer del chino: ¡Ole mi amor¡, que contento se va a
poner el chico.
El chino se levanta de la silla, se dirige hacia la
cocina donde está su mujer fregando cacharros, la agarra
por la cintura e intenta dar un beso en el cuello a su
mujer.
Mujer del chino: anda déjame, ¿no ves que estoy
ocupada?. en vez de molestar ¿porque no llamas al Al
zarqawwi y quedais para mañana?
El chino: ¡¡joder¡¡, pero si es un islamista fanático¡¡,
no quiero que me amarge la mañana con sus historias, que
si es una fiesta del corte inglés y tal.

Escena II. Casita en el campo, alrededor de un fuego en
donde se está haciendo una paella, unas diez personas
hablan animadamente entre si. El chino coje en un aparte
a su mujer.
El chino: oye chati que me ha dicho mohamed que si puedo
ir esta noche a Leganes pa mirar no se que de la
dinamita.
Mujer del chino: ¡ya volvemos a las andadas otra vez¡,
anda y no me cuentes embustes, que tu lo que quieres es
irte con alguna pelandusca¡¡. Con lo bien que estábamos
y me has tenido que fastidiar la mañana.
El Chino: que no mujer, ¿porque tienes que pensar
siempre que te estoy engañando con otra?, son los
inconvenientes de currar en el terrorismo internacional.
Mujer del chino: que terrorismo internacional ni que
leches¡¡, como me la estés pegando cojo mis cosas y ahí
te pudras.
El chino sin que le oiga su mujer: joder¡¡ lo que uno
tiene que aguantar.


[358] Escrito por: Camperol - 3 Julio 2006 07:18 PM
A los 92 años de edad en Cardiff
Fallece Alun Menai Williams, último brigadista galés
Alun Menai Williams, del valle minero de Rhonnda en el
Sur de Gales, es el nombre del último brigadista galés
que aun quedaba con vida. El 2 de julio falleció en
Cardiff. Williams nació el 19 febrero de 1913. Formó
parte como sanitario en los batallones Thaelmann,
Garibaldi,George Washington, Abraham Lincoln y el
Batallón Británico.
Recientemente acaba de editar un libro con sus memorias
en el que su participación en la Guerra Civil Española
como Brigadista Internacional ocupa un lugar destacado.
Los detalles del libro en cuestion son:
Williams, Alun Menai. "From the Rhondda to the Ebro",
Pontypool: Warren and Pell, 2004.
De momento sólo existe versión en inglés y para
conseguirlo fuera del Reino Unido se puede contactar a
la editorial Warren and Pell a traves de su web:
http://www.warrenandpellpublishing.co.uk
Asimismo Williams recibió recientemente un homenaje en
Cardiff a sus noventa años. En el acto se descubrió una
placa en Caerleon en recuerdo a los niños vascos
refugiados en Gales durante la Guerra Civil.



[359] Escrito por: Melò Cucurbitaciet - 3 Julio 2006
07:19 PM
Amantísimo Webmaster que están con/en/dentro/entre
nosotros:
A pesar de lo dura que se le está haciendo esta
experiencia profesional, a pesar de los rudos
improperios proferidos por el respetable, de las sonoras
pitadas, del deje cruel de muchos -entre ¡Ay mísero de
mí! los que me cuento, atribulado-, de los currados
méritos vilipendiados, etcétera ¡NO DESMAYE! ¡No
abandone, bribón!
No siempre fue así la reacción de la compendiosa tropa
que mora (más hacinada, desde la brillante idea del
extreminio del salto de linneo) sudorosa y prieta en
esta covacha nickjournalera que debemos a la generosidad
espasiana.
Antaño, con alborozo juvenil, cantábamos los logros
sorprendentes del inberbe webmaster: un día el aumento
de texto que reclamaba Procopio, otro día el infolio o
sábana para rellenar con textos sagrados dejando aqueste
para los breves, otro, el sigue-sigue sputnick... y así,
era todo vidilla, cambalache, novedad, fiestas y
celebraciones. Nada de la gruñosa mara que hoy -años ha
del virginal y rudimentario inicio - brama contra tí y
contra todo quisque, cual ferrerons de la blogosfera,
cual ignecios malencarados, cual solitarios
cantárides...
¡SEMOS MALOS!


[360] Escrito por: qtyop - 3 Julio 2006 07:19 PM
Incorrecto
Gracias. Al parecer una rara avis. Una excentricité, y
Valencia no está en la lista:
http://en.wikipedia.org/wiki/Rubber-tired_underground
(or click on the nick)
En la página se cuenta que, en todo caso, el sistema es
redundante y junto al 'neumático' transita la rueda de
forjado que entra en acción en caso de accidente
[pinchazo] y, también, dirige los cambios de vía.

[361] Escrito por: Bartleby - 3 Julio 2006 07:21 PM
[210] Escrito por: Cvalda - 3 Julio 2006 03:09 PM
---------------------------------------------------
Muchas gracias por su interés, Cvalda; es todo un
detalle. A salvo del tremendo accidente.

[362] Escrito por: AS - 3 Julio 2006 07:23 PM
[210] Escrito por: Cvalda - 3 Julio 2006 03:09 PM
Casale!!!!!!
Bartleby!!!!!!!!!
Montano!!!!!!!
Digan algo por favor. ¿Están bien?
__________________________________
Por Montano no te preocupes, amiga Cvalda. Los rojos no
usan sombrero y los de la Derecha no toman el metro.


[363] Escrito por: Camperol - 3 Julio 2006 07:25 PM
Julio Castro
Los fachas de entonces, los fachas de ahora
El abuelo paterno fue militar de los “africanistas”, en
Cataluña, en tanto que el materno era militar médico en
Madrid, como en millones de familias españolas, al uno
le alcanzó el golpe de Estado de los traidores militares
en 1936 en sus respectivos sitios, y en sus respectivas
situaciones.
Curiosamente, a diferencia de otras familias de
militares, la mía se cuenta al contrario. El
“africanista” era capturado inmediatamente en su puesto,
juzgado y condenado por un tribunal popular y fusilado
posteriormente (el día antes de llegar su indulto desde
el Gobierno Republicano de Madrid). Mi abuela tuvo que
escapar con sus hijos, con pasaporte falso, en barco por
diversos puertos de Europa hasta llegar a un lugar donde
el bando traidor les diera cobijo, ya que, como es
lógico, pensaban peligrar sus vidas: estas son las
típicas rencillas populares y los resentimientos
vergonzantes que muchos quieren recordar para justificar
lo que ya antes habían desatado desde el ámbito de
algunos militares, y de muchos cobardes que se
esconderían durante lo peor de los enfrentamientos.
El de Madrid, tuvo que pasar los largos años de guerra
en Madrid, intentando salvaguardar a su familia en ese
período, con todas las mismas carencias que el resto de
la población que llevarían a sus hijas a sufrir graves
enfermedades en el período de la guerra y el asedio de
la capital, lo que obligó a que fuesen por turnos a un
pueblo de Valencia, donde pudieran recuperarse, lo cual,
obligaba al padre a viajar en cuanto podía, a verlas
allí. Y allí le sorprendió la toma final de Madrid. Así
que, por si fuera poco ser militar en la capital durante
todos esos años, encima estaba en Valencia en esos días:
quienes conocen la historia de la guerra franquista no
precisará de más explicaciones. Vendrían denuncias de
algunos vecinos, y no vecinos… acusaciones con petición
de pena capital… juicios, congelación del sueldo,
bloqueo de su cuenta corriente: pérdida de todo. No
entraremos en detalles, se salvó de casualidad de la
muerte y de la condena a prisión. Uno de sus hermanos,
persona bondadosa donde las haya según decían todos sus
conocidos, no tendría la misma suerte.
Así pues, no conocí al abuelo paterno, salvo por los
tremendos rencores de mi abuela, su viuda, y por lo que
mi padre, de manera más objetiva pudo contarme y que, en
lo fundamental, desmentían la versión de la abuela
(parece lógico pensar que fuese así). Pero tampoco
entraré en más detalles, porque no llevan a mucho o a
nada. Sí conocí al otro abuelo, que nunca se atrevió a
hablar abiertamente de nada o de casi nada abiertamente
(de sus historias había que ir entresacando cosas que
hoy se me hace lejano y difícil de ligar en muchos
casos: sin embargo, mucho quedó). Pero él y su familia
fueron vigilados de por vida por vecinos y “jefes de
casa” que, como muchos sabemos, se prestaban
abiertamente a eso y a la conveniente delación. Cuando
llegó el final de aquella etapa franquista, yo supe
pronto que él votaba al PSOE, en tanto que su
pensamiento era más de izquierdas. En diversas ocasiones
intenté disuadirle, argumentándole (me tenía un cariño y
un respeto especial a mi opinión) que se debía votar lo
que se pensaba, pero los miedos que en aquella época de
Felipe González estaban a la orden en cada proceso
electoral, hacían seria mella en los que habían sufrido
lo que habían sufrido: siempre encontraba una excusa
para votarle (que les iban a quitar las pensiones, que
si esto, que si aquello…). La última vez que traté el
tema con él su respuesta fue, para mí, definitiva: “si
no le voto igual viene el otro (refiriéndose a Fraga),
vienen los otros… vienen los fachas, y tú no sabes lo
que es eso”.
Aún se me ponen “los pelos como escarpias” al situarme
en su pellejo, cerca de los 90 años; no salía ya a la
calle desde más de una década antes, pero nunca dejó de
votar, y de insistir a toda la familia que había que
votar, y de asegurarse (o que le asegurasen) una y mil
veces de que no había errores.
Él se fue hace casi 17 años, ya no puedo preguntarle
todo lo que ahora quisiera que me contase. Pero los
fachas siguen ahí. Fraga también.

[364] Escrito por: Neguev - 3 Julio 2006 07:25 PM
361] Escrito por: Bartleby -
Me alegra que esté bien Bartl. Un saludo

[365] Escrito por: robermassana - 3 Julio 2006 07:27 PM

[355] Escrito por: Neguev - 3 Julio 2006 07:09 PM
Muy bien, señora, sólo pretendía ser amable, porque,
como comprenderá, a mí el asunto no me interesa
especialmente, pero a la vista de su actitud me
reafirmo: ha sido usted deshonesta.
Vuelvo a decir que todas las palabras que he escrito
responden a la verdad. Y usted es muy libre de decir lo
que quiera, pero, al menos, no se haga la inocente: eso
que ha copiado son palabras de Nuño.
Parece mentira que, encima, después de que usted haya
quedado en evidencia, se haga la ofendida.
Por lo menos, podía informarse antes de colaborar en
difamaciones.
Asunto cerrado. Usted sabrá cómo actúa y gobernará su
conciencia.


[366] Escrito por: Neguev - 3 Julio 2006 07:32 PM
365] Escrito por: robermassana - 3 Julio 2006 07:27 PM
[355] Escrito por: Neguev - 3 Julio 2006 07:09 PM Muy
bien, señora, sólo pretendía ser amable, porque, como
comprenderá, a mí el asunto no me interesa
especialmente, pero a la vista de su actitud me
reafirmo: ha sido usted deshonesta. Vuelvo a decir que
todas las palabras que he escrito responden a la verdad.
Y usted es muy libre de decir lo que quiera, pero, al
menos, no se haga la inocente: eso que ha copiado son
palabras de Nuño. Parece mentira que, encima, después de
que usted haya quedado en evidencia, se haga la
ofendida. Por lo menos, podía informarse antes de
colaborar en difamaciones. Asunto cerrado. Usted sabrá
cómo actúa y gobernará su conciencia.

Reafirmese en lo que quiera. Haga la suposición que le
de la gana.Mi correos particulares no son asunto suyo,
ni mis relaciones tampoco. Asunto cerrado.


[367] Escrito por: Bremaneur - 3 Julio 2006 07:32 PM
[142] Escrito por: AS - 3 Julio 2006 01:41 PM
***
¡¡¡¡Protesto!!!! ASS está utilizando técnicas de
publicidad subliminal en sus mensajes. No está juegando
limpio, y elevo mi más enérgica protesta en público,
pues considero estas malas artes como un agravio a todos
los que aquí escribimos. Me parece ignomioso, rastrero,
sucio y un acto de soberbia difícil de aguantar para las
gentes de bien que nos reunimos en este lugar para
comunicarnos, ya que no cara a cara, sí con las cartas
boca arriba.
Vean, vean cómo ASS trata de meter en sus mentes
mensajes prácticamente imperceptibles. Hoy, con la
excusa de citar a Menéndez Pidal, publicita sus
comistrajos. Atentos a las mayúsculas, repetidas para
que se vean con precisión:
"En medio de una cámara de arcos oJJJJJJJivAAAAAAles,
encortinada con lujo, aparece el rey [ZP] sentado en su
escaño: tiene en la MMMMMManOOOOOOO uNNNNNN libro
abierTTTTTTo, y dictAAAAAA uNNNNNNa pOOOOOOOesía [...]
¡¡Jamón Tano!! ¡¡Publicidad de Jamón Tano en el blog!!
¡¡No a la manipulación de ASS!! ¡¡Exigimos que el Comité
de Ética del Blog tome cartas en el asunto!! ¡¡No a la
manipulación!! ¡¡No a la manipulación!! ¡¡No a la
manipulación!! ¡¡No a la manipulación!!

[368] Escrito por: nojodas - 3 Julio 2006 07:33 PM
Joaquín Jordá
29.06.2006 12:02
El día 24 de Junio nos dejó Joaquín Jordá. Conocimos a
Joaquín hace ya un año cuando vino a compartir con
nosotras y nosotros su trabajo "Veinte años no es nada".
Hasta entonces sólo le conocíamos por su trabajo como
guionista y realizador y por supuesto, además siempre le
estuvimos muy agradecidos por habernos traído al
castellano "los invisibles" la novela de su amigo, Nanni
Balestrini.
Su actividad en estos meses ha sido frenética a pesar de
su enfermedad. Conferencias, seminarios, proyecciones...
siempre se prestó a compartir su forma de ver la
realidad a tavés de la cámara. Entre sus últimos líos
está el colaborar en la creación de la Fundación Quico
Sabaté, guerrillero libertario. La Fundación Quico
Sabaté se dedicará a la realización de cine documental
social antiautoritario.
Para recordarle, os presentamos una entrevista que los
amigos de Periferiak hicieron junto a él con motivo de
los encuentros: Begiradak. Miradas y memorias desde el
margen.
La ciudad dilatada
Joaquín Jordá es un maestro de la palabra y de la
imagen; es una piedra que habla tras haber mirado; un
adoquín memoriado, siempre desafiante. Sus películas
abren interrogantes, puntos suspensivos, la luz al final
del túnel. Breton, Sthendal, Sciascia, Calasso,
Bufalino, Magris, Bourdieu…: todos los autores que ha
traducido al castellano ocupan ya un lugar en nuestras
mentes.
J.Jordá(MemoriePeriferiche31.1.03).rtf
No tienes permisos para publicar un comentario

http://traficantes.net/index.php/trafis/libreria/noticias/joaquin_jorda

[369] Escrito por: Plas, plas, plas - 3 Julio 2006
07:33 PM
[359] Escrito por: Melò Cucurbitaciet - 3 Julio 2006
07:19 PM
........................
Doy por hecho que ya sabe cómo puede obviarse el
problema de la falta de salto de línea. Pero por si no
fuese así y aún más, por si hay todavía quien lo ignora,
es pinchando en el 'Ir a la versión extendida' que
aparece al final de los comentarios y por debajo del
Mozazt recomendado y por encima del 'Escribir' donde se
estampan aquéllos.
No deja de ser una molestia pero no queda más remedio si
se desea ver los comentario debidamente.

[370] Escrito por: Camperol - 3 Julio 2006 07:34 PM
Pascual Mógica Costa
¿Qué será de España?
El 21 de abril de 2005 José María Aznar, juró su cargo
como miembro nato del Consejo de Estado. Con motivo de
dicho acontecimiento Aznar, pronunció un breve discurso
en el cual dijo cosas como estas: "Defenderé que por
encima de las orientaciones políticas propias de cada
Gobierno prevalezca la continuidad histórica de España y
la voluntad de convivencia de libertad". Destacó también
su voluntad de realizar su trabajo en dicha institución
"al servicio de la nación española, cuyos ciudadanos
unidos son los titulares de la única soberanía que
reconocemos".
Grandilocuentes y hermosas palabras que han quedado en
nada por culpa de los 148.000 euros anuales que le va a
pagar el magnate Murdoch. Como decía uno de mis lectores
en el foro: "los patriotas de hojalata se revisten de
oro".
¿Que será de España ahora que Aznar no la puede defender
desde el Consejo de Estado?. De Aznar sí sabemos lo que
a va a ser porque si al sueldo que le ha quedado como
presidente le añadimos los 25 "quilos" de pesetas que
percibirá de Murdoch, problemas no va tener, al menos de
naturaleza económica.

Por cierto que Aznar, al hilo de esto de Murdoch, ha
declarado públicamente que los 10.000 euros que venía
cobrándole mensualmente a Murdoch, desde el 1 de
septiembre de 2004 hasta hoy era por "colaboraciones
ocasionales materializadas en notas o conversaciones". O
sea que por pasarle una nota en una simple servilleta de
bar y por soltarle una parrafada "ocasionalmente" Aznar
cobra a Murdoch 10.000 euros mensuales. O Murdoch es un
pobre idiota, cosa que no creo, o es que Aznar cobra por
palabras como en telégrafos que de cuatro palabras te
cobran un buen pico. Insisto en mi creencia de que aquí
tiene algo que ver el petróleo de Iraq. Esto de las
"notas" y de las "conversaciones" me recuerda al "caso
Filesa" donde según dictaminó el juez se cobraba por
informes que no se hacían. Alguien debería investigar,
como se hizo entonces.
No entiendo como una "asesoría" como Familia Aznar
Botella, S.L. (Famaztella) en vez de trabajar con sus
clientes a través de informes convenientemente
elaborados trabaja con "notas" y conversaciones". ¿Solo
notas y conversaciones justifican el cobro de 10.000
euros mensuales?. ¿Cuantos empleados tiene Famaztella?.
En su nota dice Aznar que el objeto de su relación con
Murdoch era el de aportar análisis e impresiones
personales suyas. ¿Que análisis le podía facilitar un
simple inspector de Hacienda?. ¿Tanto se mejora
intelectual y profesionalmente durante el tiempo que se
ocupa la presidencia de un Gobierno como para asesorar a
un gigante empresarial de le envergadura del grupo que
capitanea Murdoch?. De risa, por eso hay que investigar,
porque la cosa resulta "demasiado graciosa".



[371] Escrito por: Adrede - 3 Julio 2006 07:41 PM
Los rojos no usan sombrero
------
Ése es un tópico que ha hecho fortuna pero que de
ninguna manera se corresponde con la realidad. Los rojos
usamos sombrero, sobre todos los rojos althusserinos.
Ocurre, claro, que hay sombreros de derechas y sombreros
de izquierdas, pero eso depende de la cabeza de cada
cual.

[372] Escrito por: Adrede - 3 Julio 2006 07:41 PM
Los rojos no usan sombrero
------
Ése es un tópico que ha hecho fortuna pero que de
ninguna manera se corresponde con la realidad. Los rojos
usamos sombrero, sobre todo los rojos althusserinos.
Ocurre, claro, que hay sombreros de derechas y sombreros
de izquierdas, pero eso depende de la cabeza de cada
cual.

[373] Escrito por: Adrede - 3 Julio 2006 07:43 PM
Pobre Bremaneur. Ya no sabe qué decir con tal de
disimular su manifiesta inferioridad intelectual,
capilar y fálica respecto a AS.

[374] Escrito por: nojodas - 3 Julio 2006 07:44 PM
Jamones Tano,con saber a pogresano.
Jojojo

[375] Escrito por: nojodas - 3 Julio 2006 07:45 PM
Jamones Tano,con sabor a pogresano.
Jojojo

[376] Escrito por: Adrede - 3 Julio 2006 07:45 PM
Curiosamente la última vez que estuve en Madrid -
rompiendo mi costumbre de no visitar comunidades
autónomas regidas por el PP - me agencié un ejemplar de
"Poesía juglaresca y juglares ".

[377] Escrito por: Adrede - 3 Julio 2006 07:51 PM
Hércor, estoy molesto contigo. Me irritaron sobremanera
tus escritos promoístas. Nivelar las matanzas de
jornaleros y obreros perpetradas por los fascistas y por
los niñitos falangistas - el asesinato como deporte -
con la quema de conventos, soslayando lo que la Iglesia
católica tuvo de baluarte del poder represivo ejercido
sobre la mayoría de los españoles durante siglos, es
indignante y más aún si, como es tu caso, se hace desde
una posición presuntamente izquierdista. Volvemos a lo
de siempre: durante siglos,cada vez que el pueblo
encontró un resquicio de libertad, su primer objetivo
era represaliar a la Iglesia Católica. ¿Por qué?

[378] Escrito por: titus pullus - 3 Julio 2006 07:55 PM

Nivelar las matanzas de jornaleros y obreros perpetradas
por los fascistas y por los niñitos falangistas - el
asesinato como deporte - con la quema de conventos,
-----------------------
pruebe a nivelar las matanzas de obreros y jornaleros
con las matanzas de curas, en vez de con la quema de
conventos (la destrucción irracional como deporte).
Sabe qué es confundir la velocidad con el tocino? pues
eso

[379] Escrito por: Tsevanrabtan - 3 Julio 2006 07:57 PM

PARA CLONCLÓN
Yo no digo, no, que no aprecie al nick
que busca a soslayo y sin desaliento
secuestrar a medias mi pensamiento
cuando ratonea escuchando un clic.
Y cloncloneando ha pasado el tic
- entre la espesura estoy usando un tiento,
control efe vuela, viaja sin aliento-,
para el tac me pongo mi risa más chic,
pues anda clonclón haciendo poemas,
bellas gemas curvas, pluma volada,
extirpando plomos de esta falsa sábana
indoloramente, escupe pamemas.
Son inmarcesibles y no duran nada,
sólo un ¡ay! de la picadura tábana.


[380] Escrito por: Mirarse al espejo - 3 Julio 2006
07:59 PM
[377] Escrito por: Adrede - 3 Julio 2006 07:51 PM
[...]
cada vez que el pueblo encontró un resquicio de
libertad, su primer objetivo era represaliar a la
Iglesia Católica. ¿Por qué?
____________________
Tan es así que cuando los pueblos de Rusia, Polonia,
Alemania Democrática(¡!), Bulgaria, Rumanía, Estonia,
Letonia y Lituania recobraron su libertad se lanzaron
como locos a represaliar a la Iglesia Católica (donde la
había, especialmente en Polonia).
Y tan es así que las Iglesias católicas de China, Corea
del Norte y Cuba (especialmente la cubana) están
aterrorizadas pensando en cómo las van a represaliar el
día que el pueblo encuentre un resquicio de libertad.
Por eso se oponen con todas sus fuerzas a que lo tengan.
Y hago mía la pregunta franca del franco Adrede: ¿POR
QUÉ?

[381] Escrito por: Bremaneur - 3 Julio 2006 07:59 PM
=========================================================================
UN MOMENTO PARA EL RECUERDO: MEMORIAS ONÍRICAS DE
ALTOSER
=========================================================================
http://memoriasoniricas.blogspot.com
Por primera vez hemos conseguido fotografiar un sueño.
¡¡No se lo pierdan!!

[382] Escrito por: Adrede - 3 Julio 2006 08:01 PM
380] Escrito por: Mirarse al espejo - 3 Julio 2006 07:59
PM
[377] Escrito por: Adrede - 3 Julio 2006 07:51 PM
[...]
cada vez que el pueblo encontró un resquicio de
libertad, su primer objetivo era represaliar a la
Iglesia Católica. ¿Por qué?
____________________
Tan es así que cuando los pueblos de Rusia, Polonia,
Alemania Democrática(¡!), Bulgaria, Rumanía, Estonia,
Letonia y Lituania recobraron su libertad se lanzaron
como locos a represaliar a la Iglesia Católica (donde la
había, especialmente en Polonia).
Y tan es así que las Iglesias católicas de China, Corea
del Norte y Cuba (especialmente la cubana) están
aterrorizadas pensando en cómo las van a represaliar el
día que el pueblo encuentre un resquicio de libertad.
Por eso se oponen con todas sus fuerzas a que lo tengan.
Y hago mía la pregunta franca del franco Adrede: ¿POR
QUÉ?
----------------
Siento por el catolicismo el mismo desprecio que por el
comunismo.
Pero te vas por las ramas. Yo hablaba de España.

[383] Escrito por: belisario - 3 Julio 2006 08:02 PM
[377] Escrito por: Adrede - 3 Julio 2006 07:51 PM
---
Creo que no se pueden escribir más tonterías en un
espacio tan breve. No obstante, convendría revisar sus
anteriores mensajes.

[384] Escrito por: Bruno - 3 Julio 2006 08:03 PM

estupendo qtyop. en verdad me interesaba. me interesa.
gracias

[385] Escrito por: Adrede - 3 Julio 2006 08:03 PM
[381] Escrito por: Bremaneur - 3 Julio 2006 07:59 PM
=========================================================================
UN MOMENTO PARA EL RECUERDO: MEMORIAS ONÍRICAS DE
ALTOSER
=========================================================================
http://memoriasoniricas.blogspot.com
Por primera vez hemos conseguido fotografiar un sueño.
¡¡No se lo pierdan!!
--------
Falso. Las fotografías de Zapatero saludándonos a los
jovenes socialdemócratas la noche del 14m son, qué duda
cabe, fotografías de un sueño. Un sueño muy hermoso.

[386] Escrito por: Adrede - 3 Julio 2006 08:05 PM
383] Escrito por: belisario - 3 Julio 2006 08:02 PM
[377] Escrito por: Adrede - 3 Julio 2006 07:51 PM
---
Creo que no se pueden escribir más tonterías en un
espacio tan breve. No obstante, convendría revisar sus
anteriores mensajes.
-----
No, hombre, lo que pasa es que tu linaje es un linaje de
militares levantiscos y obispos leprosos, por eso te
desagrada lo que adrede escribo.

[387] Escrito por: belisario - 3 Julio 2006 08:10 PM
Hay que ver lo nocivo que resulta el tetrabrik para la
joven socialdemocracia.

[388] Escrito por: luigi - 3 Julio 2006 08:12 PM
En dos palabras: que Moa tiene completa razón.
Os recomiendo de él: "Los personajes de la República
vistos por ellos mismos". Algunos creemos que podría ser
el mejor libro suyo.